ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Άαρον Ρότζερς και άλλοι επαγγελματίες αθλητές έχουν απόψεις σχετικά με τον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Φυσικά και έχουν. Φαντάζομαι ότι όλοι οι ενήλικες στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν απόψεις για την πολιτική εμβολιασμού και αυτές οι απόψεις πιθανότατα καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα, από εκείνους που πιστεύουν ότι αυτά τα εμβόλια θα πρέπει να γίνονται υποχρεωτικά από την ηλικία των 5 ετών μέχρι εκείνους που εύχονται να μην είχαν καν εξουσιοδοτηθεί σε κανέναν, μέχρι κάθε πιθανή θέση μεταξύ αυτών των ακραίων πόλων.
Πρόσφατα, τα μέσα ενημέρωσης επέλεξαν για άλλη μια φορά να καλύψουν με κομμένη την ανάσα τις επιλογές ενός επαγγελματία αθλητή. Πριν από λίγες εβδομάδες ήταν ένας παίκτης του NBA. Τέσσερις μήνες πριν από αυτό ήταν ένας ροκ μουσικός. Σε ένα μήνα από τώρα, είμαι σίγουρος ότι ένας οδηγός αγώνων, ένας παίκτης γκολφ ή ένας επαγγελματίας του τένις μπορεί να τουιτάρει βιαστικά και να βρεθεί στο επίκεντρο ενός τυφώνα στα μέσα ενημέρωσης.
Λυπάμαι που σας ανακοινώνω τα νέα: αυτή η κάλυψη αποτελεί δημοσιογραφική αμέλεια.
Χρειαζόμαστε πραγματικές συζητήσεις με πραγματικούς συμμετέχοντες· όχι συζητήσεις για προσωπικές επιλογές που κάνουν διασημότητες.
Όσον αφορά τον εμβολιασμό και την πολιτική κατά της COVID-19, υπάρχουν πολλές συζητήσεις που αξίζουν απεγνωσμένα κάλυψης από τα μέσα ενημέρωσης, οι οποίες όμως λαμβάνουν πολύ μικρή κάλυψη. Επιτρέψτε μου να αναφέρω 6:
Συζήτηση #1: Πρέπει τα σχολεία να επιβάλλουν τον εμβολιασμό κατά της COVID-19; Εάν ναι, από πόσο μικρή ηλικία; Δεκαέξι ετών και άνω, 12 ετών και άνω ή 5 ετών και άνω; Πρέπει ο κανόνας να είναι 1 δόση ή 2; Πρέπει η υποχρέωση να επιτρέπει στους γονείς να κατανέμουν τις δόσεις σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα (από 21 ημέρες) ή πρέπει να είναι άκαμπτη; Ποια θα πρέπει να είναι η ποινή για μη συμμόρφωση; Ποιες ακούσιες συνέπειες μπορεί να υπάρξουν; Θα οδηγήσει αυτό σε φυλετικές διακρίσεις (λόγω άνισης εμβολιαστικής κάλυψης);
Συζήτηση #2: Πρέπει τα άτομα που ανάρρωσαν από τον SARS-CoV-2 (α) να ενθαρρύνονται να εμβολιαστούν (β) να υποχρεούνται να εμβολιαστούν (γ) να τους αποδίδεται αναγνώριση ως απόδειξη ανάρρωσης; Πρέπει να τους επιτρέπεται να λάβουν 1 δόση ή χρειάζονται 2 δόσεις; Ποια στοιχεία υποστηρίζουν αυτές τις επιλογές;
Συζήτηση #3: Πρέπει οι υγιείς εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης (ιδιαίτερα οι νέοι <40 ετών) να υποχρεούνται να λαμβάνουν ενισχυτικές δόσεις; Εάν ναι, πρέπει αυτή η υποχρέωση να ξεκινήσει 6 μήνες ή 8 μήνες ή 10 μήνες μετά τη σειρά εμβολίων; Υπάρχουν στοιχεία ότι αυτή η στρατηγική θα προστατεύσει τους ασθενείς και το προσωπικό ή πρόκειται για εικασίες; Θα βοηθήσει αυτό στη διατήρηση του εργατικού δυναμικού κατά τη χειμερινή περίοδο ή θα το διαβρώσει (λόγω απολύσεων λόγω μη συμμόρφωσης);
Συζήτηση #4: Πρέπει η AAP και το CDC να συνεχίσουν να συνιστούν τη χρήση μάσκας σε παιδιά 2 ετών, παρά τις συμβουλές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας; Πρέπει τα αεροπλάνα να διώχνουν τις οικογένειες από τις πτήσεις εάν τα παιδιά 2 ετών δεν φορούν μάσκα; Πρέπει η πολιτική να προβλέπει εξαιρέσεις για παιδιά με αναπηρίες ή αυτισμό ή για όσους δεν ανέχονται τη χρήση μάσκας; Πρέπει οι παιδικοί σταθμοί να συνεχίσουν να επιβάλλουν τη χρήση μάσκας σε πολύ μικρά παιδιά; Πρέπει οι εμβολιασμένοι εργαζόμενοι σε βρεφονηπιακούς σταθμούς να φορούν μάσκες όταν φροντίζουν μωρά;
Συζήτηση #5: Πρέπει τα σχολεία να συνεχίσουν να έχουν υποχρεωτική απόκρυψη; Εάν ναι, πότε πρέπει να τερματιστούν; Πρέπει να διεξάγουμε προοπτικές μελέτες ή να συνεχίσουμε να βασιζόμαστε σε συγκεχυμένες παρατηρησιακές μελέτες;
Συζήτηση #6: Είναι οι ομοσπονδιακές υποχρεωτικές εμβολιασμοί στους χώρους εργασίας ορθή πολιτική; Ποιες ακούσιες συνέπειες μπορεί να έχουν; Τι αντίκτυπο στην πολιτική και την ψηφοφορία στο μέλλον; Θα προκαλέσουν αντιδράσεις;
Αυτές είναι οι συζητήσεις που αξίζουν ευρύ δημόσιο ενδιαφέρον. Σημείωση: δεν είναι οι επιλογές που κάνει ένας συγκεκριμένος επαγγελματίας αθλητής.
Τώρα, ποιος θα πρέπει να είναι ο συνομιλητής; Πρέπει ο Άαρον Ρότζερς να συνομιλήσει με τον Τομ Χανκς; Όχι. Θέλουμε να επιλέξουμε συνομιλητές που είναι έμπειροι και γνώστες του θέματος. Θέλουμε να έχουμε ειδικούς που διαφωνούν να συνομιλούν με άλλους ειδικούς που διαφωνούν.
Αντί τα μέσα ενημέρωσης να ενθαρρύνουν τέτοιες συζητήσεις, προσφέρουν τον Aaron Rodgers ως εκπρόσωπο για το γιατί οι εντολές για εμβολιασμό στους χώρους εργασίας είναι λανθασμένες. Ο Aaron Rodgers, που δεν είναι έμπειρος συζητητής, μπορεί να μην είναι σε θέση να αντέξει την καταιγίδα ερωτήσεων και έτσι το κοινό οδηγείται στο να πιστεύει ότι οι εντολές είναι δικαιολογημένες.
Αλλά είναι; Είμαι βέβαιος ότι όσον αφορά τα 6 ερωτήματα, θα μπορούσα να κερδίσω μια συζήτηση εναντίον οποιουδήποτε κορυφαίου ακαδημαϊκού με κοινό τον αμερικανικό λαό. Ακολουθούν οι θέσεις που θα υποστήριζα:
Συζήτηση #1: Πρέπει τα σχολεία να υποχρεώσουν τους εμβολιασμένους για την COVID19 να παρευρεθούν αυτοπροσώπως; Απολύτως όχι. Κάτι τέτοιο είναι οπισθοδρομική πολιτική και θα βλάψει τους φτωχούς και τους μαθητές μειονοτήτων. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτή η πολιτική θα έχει καθαρό όφελος. Αυτό το εμβόλιο διαφέρει από άλλα για τα οποία υπάρχουν υποχρεωτικές οδηγίες.
Συζήτηση #2: Πρέπει τα άτομα που ανάρρωσαν από τον SARS-CoV-2 να υποχρεωθούν να λάβουν 2 δόσεις εμβολίου; Θα υποστήριζα ότι τα στοιχεία που υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό είναι συγκεχυμένα και ακατάλληλα για οριστικά συμπεράσματα. Θα πρέπει να διεξάγουμε ξεχωριστή τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη μελέτη (RCT) σε άτομα που ανάρρωσαν και έχουν αμφιβολίες σχετικά με τον εμβολιασμό. Χρειαζόμαστε 3 σκέλη της δοκιμής. Τέλος στις δόσεις, 1 ή 2, και ισχύς για σοβαρά τελικά σημεία της νόσου COVID.
Συζήτηση #3: Πρέπει οι υγιείς εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης (ιδιαίτερα οι νέοι <40) να υποχρεούνται να λαμβάνουν ενισχυτικά εμβόλια; Θα υποστήριζα όχι. Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτή η στρατηγική θα προστατεύσει τους ασθενείς τους και, επιπλέον, τα τρέχοντα ποσοστά νοσοκομειακής μετάδοσης είναι ήδη τόσο χαμηλά που θα είναι δύσκολο να βελτιωθεί. Το επιχείρημα ότι είναι απαραίτητο για να διασφαλιστεί ένα εργατικό δυναμικό κατά τη χειμερινή περίοδο υπονομεύεται από εντολές που έχουν ως αποτέλεσμα την απόλυση ορισμένων ατόμων (δηλαδή, περαιτέρω μείωση του εργατικού δυναμικού).
Συζήτηση #4: Πρέπει η AAP και το CDC να συνεχίσουν να συνιστούν τη χρήση μάσκας σε παιδιά 2 ετών, παρά τις συμβουλές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας; Εεε... όχι. Πρέπει επιτέλους να παραδεχτούμε ότι δεν είχαμε ποτέ αποδεικτικά στοιχεία για αυτήν την πολιτική.
Συζήτηση #5: Πρέπει τα σχολεία να συνεχίσουν να έχουν υποχρεωτική χρήση μάσκας; Το CDC θα πρέπει έχουν δοκιμάσει αυτήν την πολιτική με το cluster RCT, αλλά έχει ήδη φτάσει η μέρα της δύσης του ηλίου. Θα πρέπει να τελειώσει αμέσως.
Συζήτηση #6: Είναι ορθή η πολιτική για τα ομοσπονδιακά εμβολιαστικά προγράμματα στους χώρους εργασίας; έγραψα για το θέμα εδώ, αλλά τα πρόσφατα στοιχεία δημοσκοπήσεων είναι ανησυχητικά.
Αντί να επικεντρώνονται σε αυτές τις συζητήσεις και να προσκαλούν έμπειρους συζητητές, τα μέσα ενημέρωσης αρέσκονται να παρουσιάζουν τον Άαρον Ρότζερς ως το πρόσωπο όλων αυτών των ζητημάτων. Ωστόσο, ο ίδιος μπορεί να συμφωνεί ότι η συζήτηση για αυτά τα θέματα δεν είναι ούτε στις ικανότητές του ούτε στο ενδιαφέρον του. Την επόμενη εβδομάδα θα είναι μια νέα διασημότητα.
Τελικά, η επιλογή αδύναμων εκπροσώπων είναι μια ευρύτερη στρατηγική που υπονομεύει την ίδια τη συζήτηση και ενθαρρύνει την αχαλίνωτη ομαδική σκέψη, η οποία από μόνη της αποτελεί την καθοριστική ιδιότητα της αντίδρασής μας στα μέσα ενημέρωσης. Αν επιλέξετε έναν αδύναμο συνομιλητή για να υποστηρίξει την άλλη πλευρά, σας διευκολύνει να εδραιώσετε την προϋπάρχουσα πεποίθησή σας. Είναι μια φτηνή τακτική.
Στο μέλλον, θέλω να ακούω λιγότερα για τον Άαρον Ρότζερς και περισσότερα για τα προαναφερθέντα θέματα. Θέλω λιγότερα βίντεο με αθλητές και περισσότερα με έμπειρους ομιλητές. Το να κάνουμε λιγότερα από αυτά είναι αδικεί τον αμερικανικό λαό.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα blog
-
Ο Vinay Prasad MD MPH είναι αιματολόγος-ογκολόγος και Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Επιδημιολογίας και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο. Διευθύνει το εργαστήριο VKPrasad στο UCSF, το οποίο μελετά τα φάρμακα για τον καρκίνο, την πολιτική υγείας, τις κλινικές δοκιμές και την καλύτερη λήψη αποφάσεων. Είναι συγγραφέας πάνω από 300 ακαδημαϊκών άρθρων και των βιβλίων Ending Medical Reversal (2015) και Malignant (2020).
Προβολή όλων των μηνυμάτων
