Πάνω από 50 εξέχοντες Βρετανοί ακαδημαϊκοί έχουν υπέγραψε μια ανοιχτή επιστολή προς τη Βαρόνη Χέδερ Χάλετ, πρόεδρο της Έρευνας για την Covid-19 στο Ηνωμένο Βασίλειο, ζητώντας επείγουσα δράση για την αντιμετώπιση των ελλείψεων της έρευνας μέχρι στιγμής. Οι υπογράφοντες της επιστολής λένε ότι η Έρευνα Χάλετ πάσχει από προκατάληψη, ψευδείς υποθέσεις και έλλειψη αμεροληψίας.
«Η Έρευνα για την Covid δεν ανταποκρίνεται στην αποστολή της να αξιολογήσει τα λάθη που έγιναν κατά τη διάρκεια της πανδημίας, το κατά πόσον τα μέτρα για την Covid ήταν κατάλληλα και να προετοιμάσει τη χώρα για την επόμενη πανδημία», γράφουν.
Ο Kevin Bardosh, επικεφαλής υπογράφων και Διευθυντής της Collateral Global, παρακολουθεί στενά την Έρευνα. Ανησυχεί ότι έχει επικεντρωθεί υπερβολικά στο «ποιος είπε τι και πότε», αντί να εστιάζει σε βασικά επιστημονικά ερωτήματα σχετικά με τα στοιχεία (ή την έλλειψή τους) που στηρίζουν τις πολιτικές αποφάσεις.
«Η Έρευνα είχε σχεδιαστεί εκ των προτέρων με βάση την υπόθεση ότι η κυβέρνηση «δεν έκανε αρκετά» για να προστατεύσει τους ανθρώπους κατά τη διάρκεια της πανδημίας», λέει ο Μπαρντός. «Αλλά το θέμα με την πανδημία είναι ότι περισσότερα μέτρα δεν σήμαιναν ότι σώθηκαν περισσότερες ζωές. Είναι μια παράδοξη πτυχή της πολιτικής υγείας που περισσότερο δεν σημαίνει απαραίτητα καλύτερα. "
Ο Μπαρντός, ο οποίος συνδέεται με την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου, λέει ότι επειδή η αρχική θέση της Έρευνας είναι ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (π.χ. μάσκες) και τα lockdown ήταν απαραίτητα και αποτελεσματικά, δεν διερευνά στην πραγματικότητα τα συμβιβαστικά αποτελέσματα αυτών των πολιτικών.
«Αν ανατρέξουμε στην προ-Covid εποχή, πολιτικές όπως τα lockdown, το παρατεταμένο κλείσιμο σχολείων και η ιχνηλάτηση επαφών για έναν αναπνευστικό ιό δεν αποτελούσαν την «επιστημονική συναίνεση» για το πώς να αντιδράσουμε ορθολογικά σε μια πανδημία», λέει. «Στην πραγματικότητα, ίσχυε το αντίθετο. Ο στόχος ήταν να ελαχιστοποιηθεί η αναστάτωση στην κοινωνία, επειδή θα είχε όλες αυτές τις βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες ακούσιες συνέπειες».
Τον Δεκέμβριο του 2023, όταν ο πρωθυπουργός Ρίσι Σουνάκ ερωτήθηκε στην Έρευνα, παραδέχτηκε ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου δεν είχε συζητήσει το κόστος και τα οφέλη των πολιτικών για την πανδημία.
Ο Σούνακ έδειξε ένα έκθεση με αξιολόγηση από ομοτίμους από το Imperial College London και το Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ που εφάρμοσαν ένα Έτος ζωής προσαρμοσμένο στην ποιότητα ανάλυση για το πρώτο lockdown στο Ηνωμένο Βασίλειο και διαπίστωσε «για κάθε μεταβολή ζωών που σώθηκαν και ΑΕΠ που χάθηκε, Το κόστος του lockdown υπερβαίνει τα οφέλη.” [η έμφαση προστέθηκε]
Ο Μπαρντός έχει επίσης επικρίνει την Έρευνα για τα διπλά μέτρα και σταθμά που εφαρμόζει στον έλεγχο των εμπειρογνωμόνων.
Πάρτε για παράδειγμα τον Νιλ Φέργκιουσον, καθηγητή στο Imperial College και πρώην μέλος του SAGE. Ήταν ο αρχιτέκτονας πίσω από τα lockdown, αφού τα μοντέλα του τον Μάρτιο του 2020 προειδοποίησαν ότι 500,000 Βρετανοί θα πέθαιναν εκτός εάν τεθούν σε ισχύ αυστηρότεροι περιορισμοί για τον περιορισμό της εξάπλωσης του ιού.
Ο Μπάρντος λέει: «Η Έρευνα δεν έχει αμφισβητήσει πραγματικά το μαθηματικό μοντέλο του Φέργκιουσον με κανέναν ουσιαστικό τρόπο. Αλλά αν το συγκρίνετε αυτό με την ανάκριση του καθηγητή Καρλ Χένεγκαν, ο οποίος εδρεύει στην Οξφόρδη, ήταν πολύ αντιπαραθετική και χρησιμοποίησαν προκλητική γλώσσα για να υπονοήσουν ότι δεν είχε εμπειρία σε αυτόν τον τομέα».
Ο Χένεγκαν, διευθυντής του Κέντρου Ιατρικής Βασισμένης σε Αποδεικτικά Στοιχεία της Οξφόρδης, ήταν μεταξύ των 32 ανώτερων Βρετανών ακαδημαϊκών που προέτρεψε Ο τότε πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον να το σκεφτεί δύο φορές πριν βυθίσει τη Βρετανία σε ένα δεύτερο lockdown το φθινόπωρο του 2020.
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης στοιχείων στην Έρευνα, αποκαλύφθηκε ότι η επικεφαλής επιστημονική σύμβουλος του Ηνωμένου Βασιλείου, Ντέιμ Άντζελα ΜακΛιν, αποκάλεσε τον Χένεγκαν «γαμημένο» σε μια συνομιλία στο WhatsApp κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίασης της κυβέρνησης τον Σεπτέμβριο του 2020 για τις διαφωνίες του σχετικά με τα lockdown.
Αργότερα, ο Χένεγκαν έγραψε ένα δηκτικός άρθρο στο το Spectator, αποκαλώντας την Έρευνα «φάρσα – ένα θέαμα υστερίας, υβριστικών προσβολών και ασήμαντων πραγμάτων».
«Το lockdown ήταν η πιο ανατρεπτική πολιτική στην ιστορία της Βρετανίας σε καιρό ειρήνης, με τεράστιες επιπτώσεις στην υγεία μας, την εκπαίδευση των παιδιών και την οικονομία», έγραψε ο Heneghan.
«Αυτή είναι μια ευκαιρία για την έρευνα να συγκεντρώσει στοιχεία και να διερευνήσει εάν το lockdown και άλλες παρεμβάσεις όντως λειτούργησαν... Αντ' αυτού, έχουμε έναν Βασιλικό Σύμβουλο που φαίνεται αδιάφορος για την ουσία και έχει εμμονή με το να διαβάζει αγενείς λέξεις που έχει βρει σε προσωπικά μηνύματα άλλων ανθρώπων».
Ο Μπαρντός και οι άλλοι υπογράφοντες έχουν επίσης εκφράσει ανησυχίες σχετικά με τη δομή των επιστημονικών συμβουλευτικών ομάδων στην Έρευνα, οι οποίες έχουν παραλείψει βασικούς εμπειρογνώμονες στην ανάπτυξη των παιδιών, τις επιπτώσεις της σχολικής εκπαίδευσης, την κοινωνική και οικονομική πολιτική.
«Η Έρευνα πρέπει να προσκαλέσει ένα πολύ ευρύτερο φάσμα επιστημονικών εμπειρογνωμόνων με πιο κριτικές απόψεις. Πρέπει επίσης να εξετάσει τα στοιχεία για ποικίλα θέματα, ώστε να είναι πλήρως ενημερωμένη για τη σχετική επιστήμη και το οικονομικό και κοινωνικό κόστος των πολιτικών για την Covid στη βρετανική κοινωνία», γράφουν οι υπογράφοντες.
Μέχρι στιγμής, ο Μπαρντός δεν έχει εντυπωσιαστεί από το «πολιτικό θέατρο» της Έρευνας, αλλά ελπίζει ότι η Βαρώνη Χάλετ θα αντιμετωπίσει επειγόντως τις αδυναμίες της, ώστε να αποφευχθεί η διακύβευση της αξιοπιστίας μελλοντικών δημόσιων ερευνών.
«Το να μην υπάρχει μια έρευνα που να θέτει πραγματικά αυτά τα ερωτήματα είναι πολύ επιζήμιο για την ιδέα της λογοδοσίας. Πρέπει να ζητήσουμε λογοδοσία για τις πολιτικές αποφάσεις που ελήφθησαν, διότι αν δεν το κάνουμε, την επόμενη φορά που θα υπάρξει έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας, αυτά τα μέτρα θα επανέλθουν σε ισχύ, ανεξάρτητα από το αν λειτουργούν πραγματικά ή όχι», λέει ο Μπαρντός.
Η έρευνα Hallett έχει προγραμματιστεί να διαρκέσει έως το 2026 και είναι αναφερθεί να είναι μια από τις μεγαλύτερες δημόσιες έρευνες στην ιστορία του Ηνωμένου Βασιλείου. Το κόστος των μέτρων Covid της βρετανικής κυβέρνησης είναι αναμενόμενη να κυμαίνεται μεταξύ 310 και 410 δισεκατομμυρίων λιρών.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
