Πέρυσι, η προτεινόμενη νομοθεσία της αυστραλιανής κυβέρνησης για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης απορρίφθηκε αιφνιδιαστικά μετά από έντονες αντιδράσεις για την απειλή κατά της ελευθερίας της έκφρασης και την άδικη εφαρμογή ειδικών εξαιρέσεων για την κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης.
Οι επικριτές παραπονέθηκαν ότι το νομοσχέδιο θα είχε ως αποτέλεσμα τη λογοκρισία ενός εκπληκτικού φάσματος λόγου, σε θέματα από τον καιρό έως την επιστημονική συζήτηση, τις εκλογές, τη θρησκεία και τη δημόσια υγεία.
Η κυβέρνηση ανέβαλε το εξαιρετικά αντιδημοφιλές νομοσχέδιο, υποσχόμενη να λάβει υπόψη τις ανησυχίες που εκφράστηκαν σε περισσότερες από 3,000 υποβολές και σε άλλα 20,000 σχόλια που έγιναν στην Αυστραλιανή Αρχή Μέσων Ενημέρωσης και Επικοινωνιών (ACMA) κατά τη φάση διαβούλευσης. Για λόγους σαφήνειας, υποβλήθηκαν λιγότερες από 100 υποβολές κατά τη διάρκεια της φάσης διαβούλευσης. διαβούλευση σχετικά με τη νομοθεσία για την ψηφιακή ταυτότητα.
Σήμερα, η Υπουργός Επικοινωνιών Μισέλ Ρόουλαντ κατέθεσε μια νέα έκδοση του νομοσχέδιο Ποιό είπε ότι αποσκοπεί στην «προσεκτική εξισορρόπηση του δημόσιου συμφέροντος στην καταπολέμηση της σοβαρά επιβλαβούς παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης με την ελευθερία της έκφρασης που είναι τόσο θεμελιώδης για τη δημοκρατία μας».
Το νέο νομοσχέδιο περιλαμβάνει ενισχυμένη προστασία για την ελεύθερη έκφραση, με εξαιρέσεις για σάτιρα, παρωδία, ειδησεογραφικό περιεχόμενο, ακαδημαϊκό, καλλιτεχνικό, επιστημονικό και θρησκευτικό περιεχόμενο.
Ο προηγουμένως υπερβολικά γενικός ορισμός της βλάβης που προκύπτει από παραπληροφόρηση και παραπληροφόρηση έχει περιοριστεί, με τον όρο ότι οι βλάβες πρέπει να είναι «σοβαρές» και «άμεσες», με «σημαντικές και εκτεταμένες συνέπειες» για το κοινό ή «σοβαρές συνέπειες» για ένα άτομο.
Οι ορισμοί της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης έχουν επίσης ευθυγραμμιστεί περισσότερο με τους ορισμούς του κλάδου, όπως η «μη αυθεντική συμπεριφορά» (π.χ.: bot farms) και οι απαιτήσεις για την παραπληροφόρηση να είναι «εύλογα επαληθεύσιμη ως ψευδής, παραπλανητική ή απατηλή».
Το περιεχόμενο που διαδίδεται από την κυβέρνηση δεν θα εξαιρείται πλέον από τους νόμους, αν και οι επαγγελματικοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί που ρυθμίζονται βάσει άλλης νομοθεσίας και κωδίκων του κλάδου θα εξαιρούνται.
Όπως και στην προηγούμενη έκδοση του νομοσχεδίου, η ACMA δεν θα ελέγχει το περιεχόμενο ή τους ατομικούς λογαριασμούς. Αντίθετα, η ACMA θα υιοθετήσει μια «συστημική προσέγγιση» για να λογοδοτεί τις ψηφιακές πλατφόρμες, επιβάλλοντας τη διαφάνεια και την τήρηση ενός κώδικα του κλάδου.
Ωστόσο, οι ειδικοί λένε ότι παρά τις αναθεωρήσεις, το νομοσχέδιο είναι θεμελιωδώς ελαττωματικό και θα γίνει πολιτικό εργαλείο για την προώθηση των κυβερνητικών στόχων και την καταστολή της διαφωνίας.
Ελαττωματικά θεμέλια
Γκράχαμ Γιανγκ, διευθυντής του μη κομματικού think tank Αυστραλιανό Ινστιτούτο για την Πρόοδο, και ο συν-συγγραφέας μου σε μια εργασία (σε εξέλιξη) που εξετάζει την έρευνα στην οποία στηρίζεται το νομοσχέδιο της κυβέρνησης για την παραπληροφόρηση, δήλωσε ότι το νομοσχέδιο δεν μπορεί να ισοδυναμεί με τίποτα περισσότερο από μια «κακή προσπάθεια λογοκρισίας», επειδή βασίζεται σε εσφαλμένες αντιλήψεις για την παραπληροφόρηση και τη διαδικασία του λόγου.
«Είναι απαραίτητο για τη λειτουργία μιας σύγχρονης κοινωνίας η πληροφορία να είναι ελεύθερα διαθέσιμη και να συζητείται ελεύθερα», είπε.
«Αναπόφευκτα, ειδικά σε καταστάσεις αναδυόμενων πληροφοριών, θα υπάρξει πολλή παραπληροφόρηση, είτε σκόπιμα είτε κατά λάθος. Αυτό είναι ένα πλεονέκτημα.»
«Η παραπληροφόρηση είναι ουσιαστικά μια εσφαλμένη υπόθεση. Η γνώση προάγεται μέσω του ελέγχου και της απόρριψης υποθέσεων. Αλλά οι περισσότερες υποθέσεις δεν είναι εντελώς εσφαλμένες, επομένως ο έλεγχος τους μπορεί να παράσχει γνώση που διαφορετικά δεν θα είχε έρθει στο φως.»
Η παρέμβαση στη διαδικασία του λόγου θα ήταν αρκετά προβληματική ακόμη και αν μπορούσε να εξαλειφθεί όλη η παραπληροφόρηση από το διαδίκτυο, αλλά η ίδια η τεκμηρίωση της κυβέρνησης που υποστηρίζει το νομοσχέδιό της αποδεικνύει ότι είναι μια αδύνατη επιδίωξη, ακόμη και για ειδικευμένους «ειδικούς».
«Η επανεξέταση των δεδομένων από [την έρευνα που στηρίζει το νομοσχέδιο] δείχνει ότι αυτό που ήταν παραπληροφόρηση χθες είναι συχνά γεγονός ή σχεδόν πραγματικό σήμερα, και θέτει υπό αμφισβήτηση ολόκληρη τη λογική της κυβέρνησης για αυτήν την παρέμβαση», δήλωσε ο Γιανγκ.
Πράγματι, σε ένα βασική μελέτη Λόγω παραπληροφόρησης που ανατέθηκε από την ACMA, οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Καμπέρα ταξινόμησαν εσφαλμένα τις αναρτήσεις σχετικά με τις εντολές εμβολιασμού και τη θεωρία της διαρροής σε εργαστήριο ως παραπληροφόρηση, αλλά οι εντολές εμβολιασμού εισήχθησαν μήνες αργότερα και η διαρροή σε εργαστήριο θεωρείται πλέον ευρέως ότι είναι εξίσου ή και περισσότερο πιθανή από τη θεωρία της ζωονόσου προέλευσης.
Επιπλέον, οι ερευνητές χαρακτήρισαν τους ερωτηθέντες που πίστευαν ότι οι αρχές υπερέβαλαν τους κινδύνους του Covid ή που αμφισβήτησαν την αποτελεσματικότητα των μασκών ή την ασφάλεια των εμβολίων κατά του Covid ως «παραπληροφορημένους». Ωστόσο, είναι πλέον αποδεκτό ότι οι αρχές υπερεκτίμησαν υπερβολικά τον κίνδυνο του Covid - ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αρχικά αναφέρθηκε κίνδυνο θανάτου 3.4%, σε σύγκριση με πραγματικό κίνδυνο το 2020 πλησιάζοντας το 0.05% – και υπάρχουν εκατοντάδες έως χιλιάδες επιστημονικές εργασίες με αξιολόγηση από ομοτίμους που αμφισβητούν τόσο την αποτελεσματικότητα της μάσκας όσο και την ασφάλεια των εμβολίων κατά της Covid.
Με βάση τα καλύτερα διαθέσιμα στοιχεία μέχρι σήμερα, φαίνεται ότι οι ερωτηθέντες που οι ερευνητές κατηγόρησαν ως «παραπληροφορημένοι» ήταν στην πραγματικότητα καλύτερα πιο ενημερωμένοι από εκείνους που κατηγοριοποιήθηκαν ως «πληροφορημένοι», ενώ οι δεύτεροι ήταν απλώς εκείνοι που πίστευαν όλα όσα έλεγε η κυβέρνηση εκείνη την εποχή.
Η πολιτικοποίηση της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης
Δημοσιογράφος του Twitter Files και διευθυντής/ιδρυτής της πρωτοβουλίας ψηφιακών πολιτικών ελευθεριών liber-net, Άντριου Λόουενταλ, συμφωνεί ότι οι αναθεωρήσεις στο νομοσχέδιο της κυβέρνησης για την παραπληροφόρηση το καθιστούν οριακά λιγότερο κακό.
«Σε κάποιο επίπεδο, αποτελεί βελτίωση, αλλά αυτό είναι ένα χαμηλό επίπεδο επειδή το προηγούμενο νομοσχέδιο ήταν τόσο απαίσιο», είπε, σημειώνοντας ότι ένα από τα βασικά υποκείμενα προβλήματα της νομοθεσίας παραμένει, το οποίο είναι η (προς το παρόν) εθελοντική κώδικας παραπληροφόρησης της βιομηχανίας ότι οι νέοι νόμοι θα επεκταθούν και θα εφαρμοστούν.
Ο κώδικας απαιτεί από τις ψηφιακές πλατφόρμες να χρησιμοποιούν μια σειρά από εργαλεία εποπτείας, όπως η επισήμανση, η αφαίρεση, η απενεργοποίηση ή η απονομισματοποίηση ψευδούς και παραπλανητικού περιεχομένου, καθώς και η αναστολή λογαριασμών που εμπλέκονται σε μη αυθεντικές συμπεριφορές.
Αυτή η δραστηριότητα θα υποστηριχθεί με την «ιεράρχηση αξιόπιστων και έμπιστων πηγών ειδήσεων», τη «συνεργασία ή/και την παροχή χρηματοδότησης σε ελεγκτές γεγονότων για την αναθεώρηση ψηφιακού περιεχομένου» και τον συντονισμό με τις κυβερνητικές ρυθμιστικές αρχές.
Αυτές είναι προφανώς ελαττωματικές μέθοδοι για τη διαλογή αληθινών από ψευδείς πληροφορίες. «Αξιόπιστες και έμπιστες πηγές ειδήσεων» δημοσιεύουν συστηματικά ψευδή στοιχεία χωρίς να κάνουν επακόλουθες διορθώσεις, και οι ελεγκτές γεγονότων συχνά κάνουν ψευδείς και μεροληπτικοί ισχυρισμοί που ανέρχονται σε τίποτα περισσότερο από γνωμοδοτήσεις σε δικαστήριοΟι πλατφόρμες που χρησιμοποιούν επίσημες πολιτικές θέσεις ως υποκατάστατο της «αλήθειας» διασφαλίζουν την αυστηρή τήρηση των πολιτικών πολιτικών, αλλά φιλτράρουν αυτόματα την αναδυόμενη επιστήμη και σκέψη.
Μέσω της ρεπορτάζ του, ο Lowenthal έχει τεκμηριώσει την οπλοποίηση αυτών των βιομηχανικών προτύπων από τις κυβερνήσεις για τη λογοκρισία της διαφωνίας, δείχνοντας ότι, με αρκετή δύναμη, οι κυβερνήσεις θα διεκδικήσουν το μονοπώλιο της «αλήθειας» για πολιτικούς σκοπούς.
«Οι κυβερνήσεις είναι πολιτικοί παράγοντες και θα έχουν την τάση να χρησιμοποιούν όλα τα εργαλεία που έχουν στη διάθεσή τους για να καταστήσουν κυρίαρχη την πολιτική τους άποψη», δήλωσε ο Λόουενταλ.
Ο Λόουενταλ έχει αναφερθεί σχετικά με τον ρόλο της Αυστραλιανής Κυβέρνησης στην επισήμανση περιεχομένου, κάποιου αληθινού και κάποιου meme, για κατάργηση από τον X και στη συνέχεια από το Twitter, με σκοπό την καταστολή της δημόσιας διαφωνίας κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Πιο πρόσφατα, αυτός αναφερθεί σχετικά με την παραδοχή του Διευθύνοντος Συμβούλου της Meta, Μαρκ Ζάκερμπεργκ, ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν και οι υπηρεσίες τριών γραμμάτων είχαν πιέσει επιθετικά για να λογοκρίνουν πληροφορίες για την Covid, μερικές από τις οποίες ήταν αληθινές ή σατιρικές, και την ιστορία με τον φορητό υπολογιστή Hunter Biden, η οποία επίσης αποδείχθηκε αληθινή.
Κατά ειρωνικό τρόπο, η ιδέα ότι η πραγματική ιστορία με τον φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν υποτίθεται ότι ήταν παραπληροφόρηση ήταν μια εκστρατεία παραπληροφόρησης που διεξήχθη σε ένα εργαστήριο προ-παραπληροφόρησης «κατά της παραπληροφόρησης» που διοργάνωσε το Ινστιτούτο Aspen, στο οποίο συμμετείχαν βασικά πρόσωπα από ψηφιακές πλατφόρμες και δημοσιογράφοι από αξιόπιστα ειδησεογραφικά πρακτορεία, συμπεριλαμβανομένου του New York Times και την Washington Post.
Στο εργαστήριο, οι συμμετέχοντες έκαναν πρόβα για το πώς να καταπιέσουν την ιστορία με τον φορητό υπολογιστή, δύο μήνες πριν από το New York Post αποκάλυψε την ιστορία εν μέσω της έντασης της προεκλογικής εκστρατείας για τις προεδρικές εκλογές του 2020. Οι δημοσκοπήσεις υποδηλώνουν ότι τουλάχιστον ορισμένοι Δημοκρατικοί θα είχαν αλλάξει την ψήφο τους αν γνώριζαν ότι η ιστορία ήταν αληθινή, κάτι που, σύμφωνα με τον ορισμό του αυστραλιανού νομοσχεδίου για την παραπληροφόρηση, θα μπορούσε να συνιστά παραπληροφόρηση που προκάλεσε σοβαρή βλάβη στην εκλογική ακεραιότητα.
Με τη σειρά της, μία από τους συμμετέχοντες σε αυτό το εργαστήριο «κατά της παραπληροφόρησης» ήταν η Claire Wardle, πρώην επικεφαλής της πλέον ανενεργής ομάδας κατά της παραπληροφόρησης, First Draft, η οποία ήταν βασικός εταίρος στη διαμόρφωση του κώδικα παραπληροφόρησης του κλάδου, τον οποίο θα επεκτείνει και θα επιβάλει το νομοσχέδιο της αυστραλιανής κυβέρνησης για την παραπληροφόρηση.
Αν αυτό διαβάζεται όπως η σύνοψη του Έναρξη, αυτό συμβαίνει επειδή το δίκτυο «κατά της παραπληροφόρησης» που αποτελείται από ΜΚΟ, ακαδημαϊκές ομάδες εργασίας, ομάδες προβληματισμού και κυβερνητικές υπηρεσίες είναι επιρρεπές σε όλα τα ίδια προβλήματα πολιτικοποίησης, κεκτημένων συμφερόντων, κακής έρευνας και διαφθοράς όπως κάθε άλλος κλάδος.
Το θέμα είναι το εξής: Τα συστήματα που έχουν σχεδιαστεί για την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης εύκολα χειραγωγούνται από πολιτικούς παράγοντες για την επίτευξη πολιτικών σκοπών.
Δεν υπάρχουν ισχυρές δικλείδες ασφαλείας για την αποτροπή της λογοκρισίας των αληθινών πληροφοριών
Ρώτησα την ACMA πώς θα διασφαλίσει ότι οι λανθασμένες πληροφορίες (δηλαδή οι αληθινές πληροφορίες) δεν θα απονομισματοποιηθούν, δεν θα αποενισχυθούν ή δεν θα αφαιρεθούν από υπερβολικά ενθουσιώδεις πλατφόρμες που είναι πρόθυμες να συμμορφωθούν με τους νέους νόμους περί παραπληροφόρησης, υπό την απειλή οικονομικών προστίμων έως και 5% των παγκόσμιων εσόδων.
Ένας εκπρόσωπος του υπουργείου απάντησε διαβεβαιώνοντας ότι οι αυστηρότεροι ορισμοί της παραπληροφόρησης και της παραπληροφόρησης παρέχουν «υψηλό επίπεδο», που σημαίνει ότι το νομοσχέδιο «ισχύει μόνο για περιεχόμενο που έχει ως αποτέλεσμα ορισμένες, καθορισμένες σοβαρές βλάβες στους Αυστραλούς».
Ωστόσο, η αναφέρει το ABC ότι ο Ρόουλαντ πρότεινε ότι οι νέοι νόμοι θα καλύπτουν, για παράδειγμα, περιεχόμενο που προτρέπει τους ανθρώπους να μην λαμβάνουν προληπτικά μέτρα υγείας, όπως τα εμβόλια, επομένως αυτό που αποτελεί υψηλό πήχη για την ACMA μπορεί να είναι η δημιουργία νέων κανόνων για άλλους.
Ο εκπρόσωπος πρόσθεσε,
Οι πλατφόρμες θα πρέπει επίσης να είναι διαφανείς με τους Αυστραλούς σχετικά με τον τρόπο που αντιμετωπίζουν την παραπληροφόρηση και την αποπληροφόρηση. Το νομοσχέδιο απαιτεί από αυτές να δημοσιεύουν την πολιτική τους προσέγγιση απέναντι στην παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση, καθώς και τα αποτελέσματα των αξιολογήσεων κινδύνου που σχετίζονται με την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση στις υπηρεσίες τους.
Η ACMA θα έχει την εξουσία να καταχωρεί κώδικες και να θεσπίζει πρότυπα και αυτό θα υπόκειται σε προστασία σχετικά με την ελευθερία της πολιτικής επικοινωνίας, καθώς και σε κοινοβουλευτικό έλεγχο και απαγόρευση.
Είναι ευχάριστο να βλέπουμε ότι η ACMA θα απαιτήσει διαφάνεια σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο «αντιμετωπίζεται» η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση και ότι οι επιβαλλόμενοι κώδικες του κλάδου θα περιλαμβάνουν προστασίες για την πολιτική επικοινωνία. Ωστόσο, αυτό δεν προσφέρει καμία εικόνα για το πώς οι πλατφόρμες θα διασφαλίσουν ότι οι αληθινές πληροφορίες δεν θα παγιδευτούν στο διαδίκτυο.
Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, δεδομένου ότι οι πολιτικοί της Εργατικής Κυβέρνησης άρχισαν πρόσφατα να καλούν οποιαδήποτε πολιτική επικοινωνία διαφωνούν με «θεωρίες συνωμοσίας». "
Ρώτησα επίσης ποια ρουμπρίκα θα χρησιμοποιήσει η ACMA για να προσδιορίσει τον βαθμό βλάβης που προκαλείται από την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση.
Σε αναφέρουν Εξηγώντας το σκεπτικό πίσω από το πρώτο προσχέδιο του νομοσχεδίου, η ACMA είχε προηγουμένως παρουσιάσει τρεις μελέτες περίπτωσης για το πώς η παραπληροφόρηση προκαλεί βλάβη, αλλά μόνο μία μελέτη περίπτωσης, σχετικά με περιεχόμενο κατά του 5G, κατέδειξε βλάβη που προκύπτει από παραπληροφόρηση. Οι άλλες δύο μελέτες περίπτωσης περιελάμβαναν πραγματικές ανακρίβειες (δηλαδή, παραπληροφόρηση) ή δεν κατάφεραν να αποδείξουν βλάβη.
Ο εκπρόσωπος του τμήματος απάντησε:
Η ACMA θα έχει εξουσίες τήρησης αρχείων, ώστε να μπορεί να συλλέγει συνεπείς και συγκρίσιμες πληροφορίες μεταξύ των πλατφορμών, κάτι που θα της επιτρέψει να σχηματίσει μια βάση τεκμηρίωσης (συμπεριλαμβανομένων βασικών δεικτών απόδοσης) για τη συγκριτική αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των προσπαθειών των πλατφορμών για την αντιμετώπιση της παραπληροφόρησης και της λανθασμένης πληροφόρησης.
Δεν είμαι πεπεισμένος ότι ο υπεύθυνος επικοινωνίας του τμήματος κατάλαβε την ανάθεση σε αυτό το ζήτημα.
Δεν είναι όλοι οι νόμοι καλοί νόμοι
Το αναθεωρημένο νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση είναι μόνο μία από μια σειρά νομοθετικών λύσεων που πρότεινε η κυβέρνηση τις τελευταίες εβδομάδες για την αντιμετώπιση προβλημάτων που σχετίζονται με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, την διαδικτυακή δραστηριότητα και την ομιλία.
Μόνο αυτή την εβδομάδα, η κυβέρνηση δεσμεύτηκε να θεσπίσει νομοθεσία επιβολή ορίων ηλικίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για την προστασία των παιδιών στο διαδίκτυο, ποινικοποίηση της δοξολογίας, νέος μεταρρυθμίσεις απορρήτουκαι νέο νόμους κατά της ρητορικής μίσους.
Οι προθέσεις πίσω από όλα αυτά τα νομοσχέδια μπορεί να είναι ευγενείς. Σε σημερινό κοινοβούλιο, η Ρόουλαντ δήλωσε ότι οι ζημιές που προκύπτουν από την παραπληροφόρηση που διαδίδεται μετά την Μαχαίρωμα Μπόντι Νωρίτερα φέτος και οι ταραχές στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν παραδείγματα του γιατί είναι απαραίτητο αυτό το νέο νομοσχέδιο.
Αναμφίβολα, ορισμένες από αυτές τις μεταρρυθμίσεις είναι απαραίτητες και χρήσιμες. Ωστόσο, το νέο νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση δεν είναι μία από αυτές.
«Ο παραλογισμός της νομοθεσίας της κυβέρνησης αποδείχθηκε πρόσφατα από το γεγονός ότι το Εργατικό Κόμμα δημιούργησε έναν ιστότοπο για αναφορά παραπληροφόρησης, και κατακλύστηκε από ανθρώπους που χρησιμοποιούσαν την ίδια την κυβερνητική προπαγάνδα ως παραδείγματα», σημείωσε ξηρά ο Γιανγκ.
Ενώ ο σκιώδης υπουργός Επικοινωνιών Ντέιβιντ Κόλμαν επέκρινε έντονα το νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση πέρυσι, ο ηγέτης της αντιπολίτευσης Πίτερ Ντάτον πιο πρόσφατα είπε that Ήταν «ευχαρίστως να εξετάσει οτιδήποτε προτείνει η κυβέρνηση».
Ο βουλευτής των Ελευθερίων της Νέας Νότιας Ουαλίας, Τζον Ράντικ, το χαρακτήρισε ως το «πιο ύπουλο νομοσχέδιο από την εποχή της Ομοσπονδίας». στο Χ σήμερα, και διοργανώνει δημόσια συγκέντρωση στο Σίδνεϊ για να αντιταχθεί στο νομοσχέδιο στο τέλος του μήνα.
Το κοινοβούλιο θα συζητήσει το νομοσχέδιο για την παραπληροφόρηση σε μελλοντική ημερομηνία και η κυβέρνηση ελπίζει να το ψηφίσει πριν από το τέλος του έτους.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
