Ναι, ξέρω ότι στην πραγματικότητα ο Grok σχεδιάζει μια συναρμολογημένη αλυσίδα DNA και μια «Αστρική Πύλη». Προσπάθησα και προσπάθησα, αλλά ο Grok απλά δεν μπορούσε να καταλάβει πώς μοιάζει η δομή του mRNA και δεν γνωρίζει τη διαφορά μεταξύ DNA και mRNA. Αυτό σας λέει κάτι για την «Τεχνητή Νοημοσύνη».
Η παρακάτω εικόνα είναι πιο κοντά στη δομή του αγγελιοφόρου RNA (mRNA) – στο νερό, χωρίς να είναι συνδεδεμένο με θετικά φορτισμένα λίπη (κατιονικά λιπίδια):
Πρόγραμμα «Stargate» για εμβόλια mRNA κατά του καρκίνου
Να τα πάλι. Αλήθεια; Αυτή είναι η αφήγηση που θα θέλατε να προωθήσετε δύο ημέρες μετά την έναρξη της δεύτερης θητείας σας ως Προέδρου των ΗΠΑ;
Καλώντας τη Σούζι Γουάιλς, από το γραφείο τύπου της STAT, έχουμε ένα επείγον πρόβλημα ελέγχου της αφήγησης...
Δεν μπορώ να πιστέψω ότι μας ταΐζουν με το κουτάλι αυτή την διαφημιστική εκστρατεία από άτομα όπως ο Λάρι Έλισον της Oracle τόσο σύντομα μετά την ορκωμοσία. Το να μας κάνει αυτός ο τύπος διάλεξη για τα εμβόλια mRNA για τον καρκίνο είναι υπερβολικό. Και προφανώς η προηγούμενη αναφορά στην προπαγάνδα... Star Trek (λειτουργία warp speed) δεν είναι πλέον αποτελεσματική και χρειαζόμαστε κάτι μεγαλύτερο, πιο ισχυρό. Κάτι άλλο από την τηλεόραση επιστημονικής φαντασίας που να φέρνει στο νου ένα ακόμη μοντέρνο θέμα - τα «άγνωστα εναέρια φαινόμενα» (UAP). «Αστρική πύλη». Τέλεια. Τι θα μπορούσε να πάει στραβά; Ιδιοφυΐα μάρκετινγκ.
Όλο αυτό με κάνει να κάνω λίγο εμετό στο λαιμό μου.
Αυτό είναι τόσο απίστευτα (και επικίνδυνα) αφελές που δύσκολα μπορώ να πιστέψω ότι το ακούω. Δεν ξέρω καν από πού να ξεκινήσω. Έχω μείνει άναυδος. Η απλούστερη περίληψη είναι ότι πρόκειται για ξεκάθαρη απάτη. Ακριβώς αυτό που φοβόμουν όταν ο Μπιλ Γκέιτς ανακοίνωσε θριαμβευτικά ότι είχε συναντηθεί με τον Πρόεδρο Τραμπ.
Νομίζαμε, ελπίζαμε, ότι ο Πρόεδρος Τραμπ είχε μάθει από το παρελθόν, αλλά αυτό δεν φαίνεται καλό.
Σχετικά με την ταχεία ανάπτυξη καθολικών γενετικών εμβολίων με γνώμονα την τεχνητή νοημοσύνη
Θα μπορούσα να γράψω ένα μακροσκελές δοκίμιο για την πολύπλοκη μοριακή ανοσολογία του επεξεργασία και παρουσίαση αντιγόνου μέσω των πρωτεϊνών του Μείζονος Συμπλέγματος Ιστοσυμβατότητας Κλάσης Ι και Κλάσης II, και της ποικιλομορφίας του MHC στο (εξωγαμικό) ανθρώπινο είδος, αλλά οι περισσότεροι αναγνώστες θα το έβλεπαν με αγωνία, και όσοι μπορούσαν πραγματικά να το καταλάβουν ήδη τα γνωρίζουν όλα αυτά. Είμαι αρκετά βέβαιος ότι ο Larry Ellison δεν το κάνει, και επίσης βέβαιος ότι ο Larry Ellison είναι ένας ακόμη τεχνολόγος που δεν αφήνει την άγνοιά του να σταθεί εμπόδιο στην προώθηση των απόψεών του.
Γιατί τόσοι πολλοί επιτυχημένοι ηγέτες της Σίλικον Βάλεϊ πιστεύουν ότι η επιτυχία τους στον χώρο της πληροφορικής μεταφράζεται άμεσα σε ευρεία εξειδίκευση σε άλλους τομείς; Και γιατί οι πολιτικοί και οι «αξιωματούχοι δημόσιας υγείας» επιτρέπονται συνεχώς να επηρεάζονται από αυτούς τους υποκριτές; Μήπως το θέμα είναι μόνο τα χρήματα;
Σχετικά με την Ανοσολογία του Καρκίνου και την Ανάπτυξη Παγκόσμιου Εμβολίου κατά του Καρκίνου
Η επεξεργασία και η παρουσίαση αντιγόνων δεν είναι μόνο περίπλοκη, αλλά η ανοσολογία του καρκίνου είναι ακόμη περισσότερο περίπλοκη. Από πού να ξεκινήσω;
Ακολουθεί μια εξαιρετικά συντομευμένη και απλοποιημένη εισαγωγή, το οποίο η Wikipedia θεωρεί πολύ περίπλοκο για να το καταλάβουν οι περισσότεροι!
Συμπέρασμα – σε σημαντικό βαθμό, ο καρκίνος είναι μια ασθένεια που οφείλεται στην αδυναμία του ανοσοποιητικού συστήματος ενός ατόμου να αναγνωρίσει και να σταματήσει την ανάπτυξη κυττάρων από το ίδιο σας το σώμα, τα οποία έχουν εξελιχθεί, υπό την πίεση του ανοσοποιητικού σας συστήματος, για να ξεφύγουν από την ανοσολογική επιτήρηση. Ο καρκίνος είναι μια διαδικασία πολλαπλών σταδίων. Ένας τρόπος για να το σκεφτούμε αυτό είναι ότι πολλοί καρκίνοι αποτελούν συνέπεια μιας σειράς μεταλλάξεων που προσδίδουν διάφορες ιδιότητες όπως απεριόριστη ανάπτυξη, ικανότητα μετανάστευσης σε άλλα μέρη του σώματος και, το πιο σημαντικό, ικανότητα ανάπτυξης. ανοσολογική ανοχή – για να ξεφύγουν από την ικανότητα του ανοσοποιητικού συστήματος να τα αναγνωρίζει και να τα εξαλείφει.q
Σαν να μην έφτανε αυτό, οι άνθρωποι (σε αντίθεση με τα ομομικτικά ποντίκια) παρουσιάζουν μεγάλη ποικιλομορφία στη θεμελιώδη γενετική της ανοσολογικής απόκρισης - έχουν μεγάλη ποικιλομορφία στα κύρια μόρια ιστοσυμβατότητάς τους, μεταξύ άλλων. Έτσι, αν μπορούσατε να αναπτύξετε ένα εμβόλιο κατά του καρκίνου για ένα άτομο, είναι πολύ απίθανο να λειτουργήσει για ένα άλλο άτομο, επειδή η ικανότητά του να επεξεργάζεται και να αναγνωρίζει αντιγόνα όγκου θα ήταν διαφορετική.
Το πιο ευγενικό πράγμα που μπορώ να πω για όλα αυτά είναι ότι η ιδέα ότι κάποιος θα μπορούσε να αλληλουχήσει το γονιδίωμα ενός καρκινικού κυττάρου και με βάση αυτό (εντός 48 ωρών!) να αναπτύξει ένα καθολικό εμβόλιο κατά του καρκίνου για αυτόν τον τύπο όγκου είναι βαθιά αφελής. Αυτή η πρόταση δεν θα επιβίωνε πέντε λεπτά ελέγχου από καμία εταιρεία επιχειρηματικών κεφαλαίων Torrey Pines, Boston ή Silicon Valley στην οποία έχω παρουσιάσει ποτέ επιχειρηματικό σχέδιο. Οι ερευνητές διερευνούν και προτείνουν την ιδέα της αλληλούχισης όγκων που οδηγεί στην ανάπτυξη γενετικών εμβολίων κατά του καρκίνου από τότε που πρωτοεμφανίστηκε η ιδέα της γονιδιακής θεραπείας τη δεκαετία του 1970.
Αυτού του είδους η απλοϊκή σκέψη ήταν ξεπερασμένη δεκαετίες πριν! Το πρόβλημα δεν είναι πώς να παρασκευάσουμε ένα εμβόλιο mRNA ή DNA (ή ιικού φορέα). Δεν είναι κάτι στο οποίο μπορούμε να εφαρμόσουμε την Τεχνητή Νοημοσύνη προκειμένου να σχεδιάσουμε ταχύτερα ένα γενετικό εμβόλιο. Το πρόβλημα είναι ότι δεν κατανοούμε πραγματικά πώς να παρακάμψουμε θεμελιώδη προβλήματα που σχετίζονται με την ανοσολογία του καρκίνου.
Σχετικά με τα κυβερνητικά «μεγάλα επιστημονικά προγράμματα» που επιλέγουν νικητές και ηττημένους
Πέρα από τη βιολογία και την ανοσολογία του καρκίνου, και αφήνοντας στην άκρη τα τρέχοντα προβλήματα με την τεχνολογία εμβολίων mRNA, υπάρχει ένα βαθύτερο ζήτημα εδώ. Αυτό περιλαμβάνει τον κορπορατισμό - με άλλα λόγια «συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα» και την κυβέρνηση που ουσιαστικά επιλέγει τους επιστημονικούς νικητές και τους ηττημένους. Αυτό που προτείνεται δεν είναι υπέρ της καινοτομίας. Δεν είναι υπέρ της επιστήμης. Αυτό είναι υπέρ των μεγάλων επιχειρήσεων. Αυτό είναι ένα παράδειγμα ακριβώς αυτού που δεν χρειάζεται να κάνουμε αν θέλουμε να προωθήσουμε την καινοτομία και να «Κάνουμε την Αμερική Μεγάλη Ξανά».
Ο ρόλος της περιορισμένης κυβέρνησης σε μια τέτοια κατάσταση θα πρέπει να είναι να ενεργεί για να διασφαλίσει την καθαρότητα (έλλειψη νοθείας), την ταυτότητα (είναι το προϊόν αυτό που ισχυρίζεται ότι είναι), την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα οποιωνδήποτε ιατρικών προϊόντων που προκύπτουν από την ιδιωτική επιχειρηματικότητα. Ο ρόλος της κυβέρνησης δεν θα πρέπει να είναι η συγκεκριμένη χορηγία και συνεργασία με μεγάλες επιχειρήσεις (ή ΜΚΟ) για να προωθήσει μια λύση έναντι μιας άλλης - ανεξάρτητα από το πόσο «σέξι» ή «μοντέρνο» είναι το όνομα, η έννοια ή οι λέξεις-κλειδιά. Σε αντίθεση με τη βιοάμυνα, η αγορά του καρκίνου είναι τεράστια. Δεν απαιτεί κρατική επιχορήγηση.
Σχετικά με την «Ανάπτυξη Επιχειρήσεων» και την «Κατακράτηση» που αφορούν την κυβέρνηση των ΗΠΑ
Έχω εκπαιδευτεί επίσημα (από μερικούς από τους καλύτερους τύπους ληστών του Beltway) στην Ομοσπονδιακή «Ανάπτυξη Επιχειρήσεων» και στη «Διαχείριση Σύλληψης». Το κλειδί που ξεκλειδώνει την πόρτα για μεγάλη χρηματοδότηση είναι να καταλάβουμε το σημείο που πονάει ο κυβερνητικός αξιωματούχος που ελέγχει τη χρηματοδότηση και στη συνέχεια να αναπτύξουμε και να του προσφέρουμε μια λύση που θα λύσει το πρόβλημά του. Αυτό μπορεί να γίνει με ειλικρινή τρόπο, επιδιώκοντας να δημιουργήσουμε και να προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή λύση στον πελάτη, ή μπορεί να γίνει με αδίστακτο τρόπο, προσφέροντας τη λύση που θέλει να ακούσει ο πελάτης, αλλά η οποία μπορεί να μην λειτουργήσει στην πραγματικότητα ή να μην λύσει το πρόβλημα.
Έχω σημειώσει μεγάλη επιτυχία ως «Capture Manager» λόγω της επιστημονικής μου αξιοπιστίας, του ιστορικού μου στην καινοτομία και της προσωπικής μου ακεραιότητας. Δεν θα πρότεινα λύσεις στις οποίες δεν πίστευα. Ωστόσο, αν ο πελάτης είναι αφελής, η εύκολη λύση είναι να παρουσιάσει αυτό που θέλει να ακούσει ως ένα είδος συνεργασίας. Με αυτόν τον τρόπο, ο πελάτης «κατέχει» και πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για το αποτέλεσμα, και αν τα πράγματα δεν πάνε καλά, έχει κίνητρο να κρύψει την αποτυχία κάτω από το χαλί.
Ακριβώς όπως έχουν τα πράγματα μέσα στο Beltway.
Αντίθετα, αν πουλήσετε μια λύση στην General Motors που δεν λειτουργεί, χάνουν πωλήσεις αυτοκινήτων και εσείς χάνετε έναν πελάτη. Πολύ διαφορετική δυναμική.
Κατά τη γνώμη μου, αυτό που φαίνεται να έχουμε εδώ είναι ένας πωλητής - ο Λάρι Έλισον - που έχει προτείνει με επιτυχία σε έναν αφελή κυβερνητικό πελάτη - τον Πρόεδρο Τραμπ - ξεπερασμένες ιδέες και τεχνολογία τυλιγμένες σε νέες, σέξι λέξεις και έννοιες - «Τεχνητή Νοημοσύνη» και «εμβόλιο mRNA». Ο Τραμπ θέλει οι ΗΠΑ να είναι το #1 στην Τεχνητή Νοημοσύνη - αυτό είναι το «σημείο πόνου» του. Και έχει μια αίσθηση προσωπικού επιτεύγματος και επένδυσης στην πλατφόρμα mRNA ως αποτέλεσμα της Επιχείρησης Warp Speed. Και μετά έχουμε την αποτυχημένη πρωτοβουλία «moonshot» του Μπάιντεν για τον καρκίνο. Την οποία είμαι βέβαιος ότι ο Πρόεδρος Τραμπ θα ήθελε πολύ να κάνει. Συνδυάστε αυτά τα τρία στοιχεία και έχετε μια νικηφόρα πρόταση για ένα ομοσπονδιακό πρόγραμμα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Κάτι που προβλέπω ότι θα είναι μια αβέβαιη αποτυχία. Ας ελπίσουμε ότι θα διαψευστώ, γιατί ποιος δεν θέλει καθολικά εμβόλια κατά του καρκίνου; Όπως ακριβώς ποιος δεν θέλει ένα καθολικό εμβόλιο γρίπης; Αλλά το να θέλεις κάτι δεν το καθιστά απαραίτητα καλή χρήση των χρημάτων των φορολογουμένων ή καλή διαχείριση των κυβερνητικών πόρων. Υπάρχουν πολλές ανεκπλήρωτες ανάγκες για τις οποίες θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν αυτοί οι πόροι. Το ερώτημα είναι, σε αυτό που ελπίζουμε ότι θα είναι μια εποχή δημοσιονομικής συγκράτησης, είναι αυτό το πρόγραμμα η καλύτερη χρήση αυτών των δισεκατομμυρίων δολαρίων;
Σχετικά με την καινοτομία στο mRNA ή σε άλλες τεχνολογίες εμβολίων
Με ρωτούν περιστασιακά αν η τεχνολογία εμβολιασμού mRNA τρέχουσας γενιάς θα μπορούσε να γίνει ασφαλής. Η τυπική μου απάντηση είναι ότι οι χοίροι θα μπορούσαν να πετάξουν αν είχαν μόνο φτερά. Το επιχείρημά μου είναι ότι όλα είναι θεωρητικά δυνατά. Ίσως είναι δυνατό να δημιουργηθεί μια πλατφόρμα χορήγησης mRNA που δεν θα έχει τα προβλήματα και τα μειονεκτήματα του συστήματος κατιονικών λιπιδικών νανοσωματιδίων που χρησιμοποιείται σήμερα. Και να αντιμετωπιστούν τα ζητήματα των παρενεργειών της ψευδοουριδίνης. Και... και... και.
Η επιστημονική καινοτομία είναι καλή. Αλλά γενικά απαιτεί σκληρή δουλειά, είναι χρονοβόρα και γενικά υψηλού κινδύνου. Περιστασιακά, κάποιο νεαρό αγόρι σκαρφίζεται κάτι απλό και επαναστατικό που θα αλλάξει τα δεδομένα. Αλλά αυτά είναι σπάνια και δύσκολο να προβλεφθούν. Μαύροι κύκνοι.
Οι κίνδυνοι που σχετίζονται με τις μολυσματικές ασθένειες γενικά υπερεκτιμώνται. Το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα αντιμετωπίζει μολυσματικές ασθένειες καθ' όλη τη διάρκεια της ανθρώπινης εξέλιξης, ουσιαστικά καταπολεμώντας την απειλή μιας αναμέτρησης. Μεγάλο μέρος του DNA των Νεάντερταλ που επιμένει στον γενικό πληθυσμό περιλαμβάνει αυτά τα πολύ σημαντικά μόρια του συμπλέγματος ιστοσυμβατότητας που είναι τόσο κρίσιμα για τη διαχείριση της παρουσίασης αντιγόνων και των ανοσολογικών αποκρίσεων.
Πολλοί από τους κινδύνους που σχετίζονται με τον καρκίνο μπορούν να εντοπιστούν σε περιβαλλοντικές τοξίνες, στον τρόπο ζωής, στην παχυσαρκία και σε διατροφικούς παράγοντες. Κατά τη γνώμη μου, είναι πολύ απίθανο να ανακαλύψουμε κάποιο καθολικό μαγικό εμβόλιο ή θεραπευτική αγωγή για τη θεραπεία ή την πρόληψη του καρκίνου. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε, με μεγάλη πιθανότητα επιτυχίας και μετρήσιμων βελτιώσεων στη δημόσια υγεία, είναι να εφαρμόσουμε την «Επιστήμη» (ΕΕΠ) που είναι απαραίτητη για να κατανοήσουμε καλύτερα αυτά τα πράγματα και να μεταφέρουμε με ακρίβεια και συνοπτικότητα αυτές τις πληροφορίες στο κοινό.
Έτσι θα έπρεπε να δαπανούμε τα δημόσια κεφάλαια. Όχι για να χρηματοδοτούμε κάποιο νέο πρόγραμμα «καρκίνου-φεγγαριού» που πήρε το όνομά του από τηλεοπτικό πρόγραμμα επιστημονικής φαντασίας και βασίζεται σε ξεπερασμένες ιδέες που έχουν τεθεί στο τραπέζι και (σε μεγάλο βαθμό ανεπιτυχώς) έχουν διερευνηθεί εδώ και δεκαετίες.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
