ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σημείωση—αυτό το άρθρο συνυπογράφηκε από κοινού με την Vibeke Manniche, MD, PhD.
Λίγα ζητήματα της σύγχρονης επιστήμης είναι πιο αμφιλεγόμενα από τη σχέση μεταξύ των παιδικών εμβολίων και των αρνητικών επιπτώσεων στην υγεία. Έτσι, κάθε φορά που εμφανίζεται μια νέα μελέτη, προσελκύει μεγάλη προσοχή. Δείτε το νέα μελέτη από τους Andersson et al., με τίτλο Εμβόλια προσροφημένα σε αλουμίνιο και χρόνιες ασθένειες στην παιδική ηλικία. Μια πανεθνική μελέτη κοόρτης δημοσιεύτηκε στο Annals of Internal Medicine τον Ιούλιο 2025.
Συμπέρασμα: «Η αθροιστική έκθεση σε αλουμίνιο από τον εμβολιασμό κατά τη διάρκεια των πρώτων 2 ετών ζωής δεν συσχετίστηκε με αυξημένα ποσοστά καμίας από τις 50 διαταραχές που αξιολογήθηκαν».
Διαβάσαμε την εφημερίδα, δεν αφήσαμε πέτρα στην πέτρα, και αναφέρουμε ότι το κάνουμε δεν όπως αυτό που βρήκαμε:
- Καταρχάς, υπάρχει το ζήτημα του «εξελισσόμενου» συμπληρώματος. Το αρχικό συμπλήρωμα περιελάμβανε δεδομένα για 2,239 νευροαναπτυξιακά συμβάντα (όπως αυτισμός και ΔΕΠΥ), αλλά δεν είναι πλέον προσβάσιμο. Έχει αντικατασταθεί από μια αναθεωρημένη έκδοση που τώρα αναφέρει 5,200 νευροαναπτυξιακά συμβάντα (βλ. Πίνακα 11 του Συμπλήρωμα). Αυτή η αύξηση στον αριθμό των συμβάντων άλλαξε τα διαστήματα εμπιστοσύνης και τα ενημερωμένα δεδομένα δείχνουν πλέον μια στατιστικά σημαντική συσχέτιση μεταξύ ορισμένων νευροαναπτυξιακών αποτελεσμάτων - ιδιαίτερα του αυτισμού και της ΔΕΠΥ - και της έκθεσης σε αλουμίνιο από εμβόλια. Αυτό το εύρημα έρχεται σε άμεση αντίθεση με το συμπέρασμα της εργασίας, το οποίο αναφέρει: «Η σωρευτική έκθεση σε αλουμίνιο από εμβολιασμό κατά τη διάρκεια των πρώτων 2 ετών ζωής δεν συσχετίστηκε με αυξημένα ποσοστά καμίας από τις 50 διαταραχές που αξιολογήθηκαν». (Βλέπε επίσης το άρθρο στην Υγειονομική Υπηρεσία των Παιδιών)
- Η μελέτη πάσχει από έναν σημαντικό περιορισμό λόγω της σύντομης περιόδου παρακολούθησής της. Στη Δανία, τα παιδιά συνήθως διαγιγνώσκονται με αυτισμό, διαταραχές του φάσματος του αυτισμού και ΔΕΠΥ μεταξύ 7 και 12 ετών - ή και αργότερα, ανάλογα με τη σοβαρότητα των συμπτωμάτων. Ωστόσο, οι συγγραφείς παρακολούθησαν τα παιδιά μόνο έως την ηλικία των 5 ετών, ουσιαστικά διασφαλίζοντας ότι πολλά σχετικά αποτελέσματα δεν ελήφθησαν υπόψη. Επομένως, ακόμη και αν η μελέτη δεν είχε βρει συσχέτιση μεταξύ της έκθεσης σε αλουμίνιο και των δυσμενών νευροαναπτυξιακών αποτελεσμάτων (κάτι που, στην πραγματικότητα, είχε - βλέπε σημείο 1), οι συγγραφείς δεν θα ήταν σε θέση να συμπεράνουν ότι δεν υπάρχει τέτοια συσχέτιση. Παρ 'όλα αυτά, ο αντίστοιχος συγγραφέας, Anders Hviid, παρουσίασε δημόσια τα ευρήματα, ισχυριζόμενος ότι η μελέτη έδειξε ότι δεν υπήρχε σύνδεση μεταξύ της έκθεσης σε αλουμίνιο και του αυτισμού ή της ΔΕΠΥ. Είναι επίσης σημαντικό να σημειωθεί ότι η SSI (το ίδρυμα πίσω από τη μελέτη) έχει μεγάλα οικονομικά συμφέροντα στην ανάπτυξη και πώληση εμβολίων.
- Τα κριτήρια αποκλεισμού είναι ύποπτα: «Για να συμπεριληφθούν στη μελέτη μας, τα παιδιά έπρεπε να είναι εν ζωή στην ηλικία των 2 ετών, να μην έχουν μεταναστεύσει από τη Δανία, να μην έχουν διαγνωστεί με ορισμένες συγγενείς ή προϋπάρχουσες παθήσεις (συμπεριλαμβανομένου του συγγενούς συνδρόμου ερυθράς, αναπνευστικών παθήσεων, πρωτοπαθούς ανοσοανεπάρκειας και καρδιακής ή ηπατικής ανεπάρκειας)». Ωστόσο, ο θάνατος μπορεί να συνδέεται με τον εμβολιασμό. Επιπλέον, πολλές από τις αναφερόμενες «προϋπάρχουσες» παθήσεις μπορεί στην πραγματικότητα να είναι ανεπιθύμητες ενέργειες προηγούμενων εμβολίων. Έτσι, εάν οι συγγραφείς εξαιρέσουν πολλά παιδιά που είχαν υποστεί βλάβη από εμβόλια, μπορεί να χάσουν εντελώς ορισμένες επιδράσεις. Θα θέλαμε να δούμε την ανάλυση χωρίς να εξαιρείται κανένα παιδί.
- Η προσαρμογή για τον αριθμό των επισκέψεων στο ιατρείο (πριν την ηλικία των 2 ετών) μπορεί να συγκαλύψει σημαντικά την επίδραση. Οι επισκέψεις στο ιατρείο αποτελούν «ενδεικτικό δείκτη» για το αποτέλεσμα (τα παιδιά που καταλήγουν με κάποια διάγνωση πιθανότατα επισκέπτονται γενικούς ιατρούς πιο συχνά). Επομένως, υπάρχει ο κίνδυνος η επίδραση να «προσαρμοστεί». Για να δώσουμε ένα παράδειγμα, αν θέλουμε να μετρήσουμε την επίδραση μιας παρέμβασης στη ροή του αίματος μέσω του αριστερού βραχίονα, δεν θα πρέπει να προσαρμόσουμε τη ροή του αίματος στο δεξί βραχίονα. Αυτές οι δύο ποσότητες πιθανότατα συσχετίζονται και η προσαρμογή για τη μία πιθανότατα θα προσαρμόσει μεγάλο μέρος της επίδρασης.
- Σύμφωνα με το Σχήμα 1, περισσότερα από 34,000 παιδιά αποκλείστηκαν επειδή είχαν κάνει απίθανα πολλά εγγεγραμμένα εμβόλια τα πρώτα 2 χρόνια της ζωής τους. Γιατί συμβαίνει αυτό; Αυτό θέτει σοβαρές αμφιβολίες για την ακεραιότητα των δεδομένων. Επίσης, το Σχήμα 1 αναφέρει ότι μεταξύ 0 και 466,000 παιδιών αποκλείστηκαν από ορισμένες αναλύσεις επειδή είχαν το αποτέλεσμα τα πρώτα 2 χρόνια της ζωής τους; Τι σημαίνει αυτό; Δεν κατανοούμε το Σχήμα 1 και το συμπληρωματικό υλικό, στο οποίο αναφέρεται το Σχήμα 1, δεν βοηθάει.
- Τα εμβόλια MMR φέρονται να μην περιέχουν αλουμίνιο. Έτσι, μόνο οι λήπτες εμβολίων MMR ανήκουν στην ομάδα ελέγχου, μαζί με τους λήπτες που δεν έχουν κάνει καθόλου εμβόλια. Αυτό καθιστά την ομάδα ελέγχου μάλλον ποικιλόμορφη. Επιπλέον, η ομάδα ελέγχου είναι πολύ μικρή. Έτσι, η αναζήτηση μιας σχέσης δόσης-απόκρισης (μέσω του μοντέλου Cox Proportional Hazards) μπορεί να μην είναι κατάλληλη, επειδή τα δεδομένα για την ομάδα ελέγχου ενδέχεται να «υπερσκελιστούν» από την ομάδα που εκτέθηκε. Θα ήταν πιο λογικό να συγκριθεί άμεσα η συχνότητα εμφάνισης των συμβάντων μεταξύ των ομάδων.
- Δεν μπορούμε να βρούμε ακατέργαστες (μη προσαρμοσμένες) τιμές για τη συχνότητα εμφάνισης των επιπτώσεων στην υγεία στις τρεις ομάδες που έχουν κατηγοριοποιηθεί ανάλογα με την έκθεση στο αλουμίνιο. Οι ακατέργαστοι αριθμοί δεν παρέχονται ούτε στο χειρόγραφο ούτε στο συμπλήρωμα. Δίνονται μόνο προσαρμοσμένες αναλογίες κινδύνου. Γιατί; Θα πρέπει να συμπεριληφθούν τέτοιες βασικές περιγραφικές στατιστικές. Έχουμε ζητήσει από τον κύριο συγγραφέα τα ακατέργαστα δεδομένα. Δεν έχει απαντήσει ακόμη.
- Το Σχήμα 3 δείχνει στατιστικά σημαντική θετικός επιδράσεις υψηλότερων δόσεων αλουμινίου σε πολλά συμβάντα. Δεδομένου ότι δεν υπάρχει εύλογος βιολογικός μηχανισμός για αυτό, αποτελεί σαφή ένδειξη της Επίδραση στον υγιή εμβολιασμό πράγμα που σημαίνει ότι τα δεδομένα δεν αναλύθηκαν σωστά.
- Στο συμπλήρωμα Πίνακες 10 και 11, η ομάδα με το υψηλότερο Η έκθεση στο αλουμίνιο επιλέγεται ως ομάδα αναφοράς. Αν και αυτό μπορεί να είναι σωστό από μαθηματική άποψη, είναι αρκετά παραπλανητικό για όποιον έχει συνηθίσει να διαβάζει δασικά διαγράμματα. Όλα τα φαινόμενα αντιστρέφονται, επομένως ο HR παρακάτω το ένα σημαίνει ότι η υψηλότερη έκθεση σε αλουμίνιο σχετίζεται με ένα υψηλότερα ποσοστό συμβάντων. Στη νευροαναπτυξιακή ανάπτυξη, και ιδιαίτερα στον αυτισμό, ο Πίνακας 11 δείχνει μια στατιστικά σημαντική αύξηση αυτών των αποτελεσμάτων με υψηλότερη έκθεση σε αλουμίνιο. Αυτό έρχεται σε άμεση αντίθεση με το συμπέρασμα της εργασίας. Επιπλέον, μπορεί να παραβλεφθεί από τον περιστασιακό αναγνώστη λόγω της εξαιρετικά παραπλανητικής επιλογής της ομάδας ελέγχου.
Στην τρέχουσα κατάστασή τους, τα δεδομένα δεν υποστηρίζουν το συμπέρασμα της μελέτης. Η εργασία θα πρέπει να αποσυρθεί.
-
Ο Tomas Fürst διδάσκει εφαρμοσμένα μαθηματικά στο Πανεπιστήμιο Palacky της Τσεχικής Δημοκρατίας. Το υπόβαθρό του είναι στη μαθηματική μοντελοποίηση και την Επιστήμη Δεδομένων. Είναι συνιδρυτής του Συνδέσμου Μικροβιολόγων, Ανοσολόγων και Στατιστικολόγων (SMIS), ο οποίος παρέχει στο τσεχικό κοινό βασισμένες σε δεδομένα και ειλικρινείς πληροφορίες σχετικά με την επιδημία του κορονοϊού. Είναι επίσης συνιδρυτής του περιοδικού «samizdat» dZurnal, το οποίο επικεντρώνεται στην αποκάλυψη επιστημονικών παραπτωμάτων στην τσεχική επιστήμη.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
