ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
The New York Times φέρει μεγάλο μέρος της ευθύνης για τα αρχικά lockdown. Στις 28 Φεβρουαρίου 2020, η εφημερίδα δημοσίευσε ένα άρθρο του έκτοτε απολυμένου δημοσιογράφου για τον ιό, Ντόναλντ Τζ. ΜακΝίλ: «Για να αντιμετωπίσετε τον κορωνοϊό, κάντε μια μεσαιωνική πορείαΕπαινώντας τη βαρβαρότητα της Κίνας, ο McNeil είπε ότι ο σωστός τρόπος αντιμετώπισης του SARS-CoV-1 είναι να «κλείσουν τα σύνορα, να τεθούν σε καραντίνα τα πλοία, να εγκλωβιστούν οι τρομοκρατημένοι πολίτες στις δηλητηριασμένες πόλεις τους».
Η εφημερίδα έχει από καιρό τεράστια επιρροή στη γραμμή που ακολουθούν τα μέσα ενημέρωσης, έστω και μόνο επειδή κάθε συντάκτης και δημοσιογράφος ελπίζει μια μέρα να εργαστεί εκεί. Αυτό το κύριο άρθρο άλλαξε τα πάντα. Έκανε το αδιανόητο εφικτό. Καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, έκτοτε ήταν σχολαστικοί στον αποκλεισμό επιστημόνων που αμφιβάλλουν για τη σκοπιμότητα των εντολών και των lockdown. Η καθολική τους σύσταση προς τους αναγνώστες τους ήταν να μένουν σπίτι, να φορούν μάσκα, να παίρνουν τα φάρμακά τους και να συμμορφώνονται με κάθε διάταγμα.
Οι άνθρωποι που δεν διαβάζουν το New York Times αναμενόταν να συνεχίσουν να εργάζονται: να ασχολούνται με τους αρρώστους, να εργάζονται στα εργοστάσια συσκευασίας κρέατος και στα χωράφια, να οδηγούν τα φορτηγά, να παραδίδουν τα είδη παντοπωλείου, να κρατούν τα φώτα αναμμένα και να αντιμετωπίζουν τον ιό με θάρρος. Ήταν όλα μια γκροτέσκα σκηνή ταξικής εκμετάλλευσης, την οποία η εφημερίδα ενέκρινε θερμά.
Επιτέλους, μετά από 21 μήνες, εντοπίζω κάποιες μικρές αλλαγές στην εφημερίδα. Το κύριο άρθρο της είναι στις 11 Δεκεμβρίου 2021. σύνταξης ξεκινά με ένα χτύπημα και μια υπόδειξη ότι ολόκληρο το πρόγραμμά τους έχει υπονομεύσει εντελώς την εμπιστοσύνη του κοινού στην κυβέρνηση.
Ας δούμε τα καλά σημεία του άρθρου και στη συνέχεια τα αναπόφευκτα κακά. Αξίζει μια προσεκτική εξέταση, επειδή θα μπορούσε να προμηνύει μια πραγματική αλλαγή.
NYT«Σχεδόν δύο χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας, είναι σαφές ότι ο κορωνοϊός δεν πρόκειται να εξαφανιστεί σύντομα».
Ίσως αυτό ακούγεται σαν μια αυταπόδεικτη αλήθεια. Δεν είναι. Τα αρχικά lockdown βασίστηκαν εν μέρει στην πεποίθηση ότι ο ιός θα μπορούσε να εξαφανιστεί μέσω της χρήσης βίας. Ο Ντόναλντ Τραμπ σίγουρα το πίστευε, έχοντας παραπλανηθεί από τους επιστημονικούς συμβούλους του. «Μόλις εξαφανιστεί αυτός ο ιός», επανειλημμένα είπε στις 16 Μαρτίου 2020. «Η αγορά θα είναι πολύ ισχυρή μόλις απαλλαγούμε από τον ιό».
Η αναγνώριση ότι κάθε ιός αυτού του είδους γίνεται ενδημικός αποτελεί πρόοδο. Το γεγονός ότι κάποιος πίστευε διαφορετικά - ο πειρασμός να πιστέψει κανείς στο Zero Covid εξακολουθεί να καθοδηγεί την πολιτική σε μεγάλα μέρη του κόσμου - είναι ένα αξιολύπητο σχόλιο για την έλλειψη σοβαρής σκέψης που βρίσκεται πίσω από σχεδόν όλες τις πολιτικές απαντήσεις. Είναι ο λόγος για τη βιαιότητα των παρεμβάσεων εναντίον ολόκληρου του πληθυσμού και όχι για την εστίαση στην προστασία και τη θεραπεία μεταξύ των ευάλωτων.
NYT«Θα υπάρξουν εξάρσεις, θα εμφανιστούν παραλλαγές ανησυχίας και θα πρέπει να εξελιχθούν στρατηγικές μετριασμού.»
Η φράση «στρατηγική μετριασμού» έχει γίνει ευφημισμός για τα lockdown και τις εντολές, οπότε ας ελπίσουμε ότι η φράση «εξέλιξη» εδώ είναι ο κώδικας για το εξής: αφήστε τους ανθρώπους να ζήσουν τη ζωή τους αφήνοντας τον μετριασμό στους επαγγελματίες υγείας.
NYT: «Ωστόσο, πάρα πολλοί Αμερικανοί εξακολουθούν να παραλύουν από αμφιβολίες και φόβο για κάθε νέα αβεβαιότητα, καθώς η εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση και σε άλλους θεσμούς για τη διαχείριση του ιού κυμαίνεται από επισφαλής έως ανύπαρκτη».
Σωστό και αυτή η εφημερίδα είναι ένας σημαντικός λόγος για την παράλυση, την αμφιβολία και τον φόβο. Η εφημερίδα προφανώς συνειδητοποιεί ότι οι καταστροφές των τελευταίων 21 μηνών έχουν υπονομεύσει εντελώς την εμπιστοσύνη. Η χρήση του όρου «ανύπαρκτος» είναι ασυνήθιστα ωμή. Η λέξη μου θυμίζει την πρόβλεψη του DH Henderson το 2006 ότι εάν οι κυβερνήσεις χρησιμοποιήσουν ποτέ lockdown, θα καταστρέψουν την εμπιστοσύνη του κοινού για μια γενιά ή και περισσότερο.
NYT«Ο ιός θα συνεχίσει να μας εκπλήσσει, και ακόμη και όταν οι επιστήμονες καταφέρουν να προβλέψουν τις χειρότερες στροφές του, οι αξιωματούχοι δεν θα είναι απαραίτητα σε θέση να αποτρέψουν αυτές τις στροφές. Τι θα γινόταν όμως αν οι ηγέτες σε όλα τα επίπεδα έκαναν επιλογές ώστε να μην χρειάζεται να εξαντλούμαστε με άγχος για κάθε καμπύλη; Για να μας βοηθήσουν όλους να ζήσουμε πιο φυσιολογικά με αυτόν τον ιό, αντί να τον αφήσουμε να μας ελέγχει;»
Ακούστε, ακούστε! Οι αξιωματούχοι δεν μπόρεσαν ποτέ να αποτρέψουν και να κατευθύνουν. Προσπάθησαν και απέτυχαν εντελώς. Θα έπρεπε να είχαμε ζήσει «φυσιολογικά» εξαρχής, εστιάζοντας παράλληλα τις ενέργειές μας στους πληθυσμούς που γνωρίζαμε τότε και γνωρίζουμε ότι τώρα βρίσκονται στην πραγματικότητα σε κίνδυνο. Ανεξάρτητα από αυτό, το γεγονός ότι η εφημερίδα δηλώνει επίσημα ότι πρέπει να ζήσουμε με τον ιό αποτελεί πραγματική πρόοδο.
Δεν είναι η Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον, αλλά κάνει βήματα προς αυτή την κατεύθυνση.
NYT«Αλλά ακόμη και εν μέσω αυτής της αβεβαιότητας, θα πρέπει να πιέσουμε για μια πιο ρεαλιστική πορεία από τους υπεύθυνους λήψης αποφάσεων που θα μας βοηθήσει να προστατεύσουμε τους εαυτούς μας και να ζήσουμε μια πιο φυσιολογική ζωή, ακόμη και καθώς ο ιός συνεχίζει να εξελίσσεται».
Ωραία: 21 μήνες καθυστέρηση στο θέμα, αλλά παρόλα αυτά καλό.
NYT«Οι πολιτικές καραντίνας και απομόνωσης θα χρειαστούν επίσης αναβάθμιση. Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων εξακολουθούν να συμβουλεύουν τους ανθρώπους να απομονώνονται για 10 ημέρες μετά την εμφάνιση συμπτωμάτων ή την θετική εξέταση, ανεξάρτητα από την κατάσταση εμβολιασμού τους. Πολλά σχολεία εξακολουθούν να απαιτούν από οποιονδήποτε έχει έρθει σε επαφή με μολυσμένο άτομο να τίθεται σε καραντίνα για τουλάχιστον αρκετές ημέρες. Καθώς οι πρωτοεμφανιζόμενες λοιμώξεις γίνονται πιο συχνές, ακόμη και μεταξύ εκείνων που έχουν λάβει τα ενισχυτικά τους εμβόλια, είναι λογικό να επιτρέπεται στους εργαζόμενους και τους μαθητές να αποφεύγουν τον περιορισμό ή να δοκιμάζουν την έξοδό τους από αυτόν πολύ πιο γρήγορα.»
Και πάλι, σας ευχαριστώ! Ορίστε το NYT διαφωνώντας πραγματικά με το CDC! Αυτές οι πολιτικές ήταν παράλογες και κατέστρεψαν αμέτρητες ζωές χωρίς λόγο. Ο κίνδυνος για τους μαθητές είναι ως επί το πλείστον αμελητέος και πάντα ήταν. Το γνωρίζαμε αυτό από την πρώτη μέρα. Ούτε ένα παιδί στη Σουηδία και τη Γερμανία πέθαναν. Το γεγονός ότι τα μαθήματα εξακολουθούν να ακυρώνονται και οι μαθητές αναγκάζονται να κάθονται σπίτι και να μην κάνουν τίποτα είναι εξωφρενικό.
Παρεμπιπτόντως, σε πολλά μέρη της χώρας, αυτό το άρθρο δεν θα είχε νόημα. Οι άνθρωποι στο Τέξας, τη Φλόριντα, την Τζόρτζια και πολλές άλλες πολιτείες ζουν κανονικά εδώ και πολύ καιρό. Αλλά υποθέτω ότι το NYT γράφει έχοντας κατά νου ένα κοινό: Άνθρωποι της κατηγορίας Zoom που ζουν σε μπλε πολιτείες. Αυτοί είναι που πρέπει να το ακούσουν αυτό.
Εδώ είναι που το άρθρο αποκτά ενδιαφέρον.
Σχετικά με την χρήση μάσκας στους μαθητές: «Κανείς δεν θέλει να αναγκάσει τα μικρά παιδιά να φορούν μάσκες για αρκετές ώρες την ημέρα επ' αόριστον, αλλά θα ήταν επίσης ανόητο να εγκαταλειφθεί εντελώς αυτή η πρακτική. Μια καλή μέση λύση μπορεί να είναι η απαίτηση για μάσκες από τους μαθητές κατά τη διάρκεια εξάρσεων ή όταν ανιχνεύονται νέες παραλλαγές ανησυχίας και η διαρροή εμβολίων εξακολουθεί να μετράται. Τον υπόλοιπο χρόνο, τα στοιχεία μέχρι στιγμής υποδηλώνουν ότι η απαίτηση θα μπορούσε να αρθεί».
Και πάλι, σας ευχαριστώ! Η χρήση μάσκας από τα παιδιά ήταν σπαρακτική σε όλη τη διάρκεια. Όσο για το «καλό μέσο», δεν είναι και τόσο ευχάριστο για τα ίδια τα παιδιά να καλύπτονται τα πρόσωπά τους με τη βία κάθε φορά που κάποιος γραφειοκράτης αποφασίζει ότι ήρθε η ώρα. Αλλά, τουλάχιστον... NYT βλέπει το πρόβλημα.
NYT«Οι ταξιδιωτικές απαγορεύσεις ανά χώρα είναι μάταιες: Μέχρι να εντοπιστεί μια παραλλαγή όπως το Όμικρον σε μια χώρα, έχει ήδη εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο».
Ακριβώς! Αμέτρητες οικογένειες έχουν πληγεί από αυτούς τους περιορισμούς που εξακολουθούν να υπάρχουν. Η πρώτη παρόρμηση των υπευθύνων χάραξης πολιτικής μετά την ανακάλυψη του Όμικρον ήταν να απαγορεύσουν τα ταξίδια. Αυτή είναι μια εξαιρετικά κακή συνήθεια. Το status quo ante της ελευθερίας να ταξιδεύει κανείς σε όλο τον κόσμο πρέπει να επιστρέψει ως προϋπόθεση για την επαναβεβαίωση των φιλελεύθερων αξιών.
Και πάρτε αυτό. Η εφημερίδα που εφηύρε το θέατρο Covid τώρα λέει: «Καταργήστε το θέατρο Covid».
«Ο κορωνοϊός μεταδίδεται αερομεταφερόμενα και οποιαδήποτε χρήματα δαπανώνται για βαθύ καθαρισμό θα ήταν καλύτερο να διατεθούν για τη βελτίωση του αερισμού των κτιρίων. Αλλά αντί να αναβαθμίσουν τα συστήματα HVAC, πάρα πολλά σχολεία και επιχειρήσεις εξακολουθούν να βασίζονται σε πράγματα που δεν θα λειτουργήσουν τόσο καλά. Τα πλαστικά φράγματα που έχουν γίνει συνηθισμένα σε εστιατόρια, κομμωτήρια και γραφεία, για παράδειγμα, μπορούν στην πραγματικότητα να εμποδίσουν τη ροή του αέρα και να επιδεινώσουν την εξάπλωση του ιού.»
Ακριβώς σωστά. Λάβετε υπόψη: Η ίδια η OSHA είναι ο λόγος για αυτά τα γελοία φράγματα από πλεξιγκλάς παντού. Εξέδωσαν ένα διάταγμα την άνοιξη του 2020: «Εγκατάσταση χωρισμάτων από πλεξιγκλάς σε γκισέ και ταμειακές μηχανές». Αυτή η «ειδοποίηση» εξακολουθεί να ισχύει! Και να θυμάστε ότι πρόκειται για την ίδια OSHA από την οποία η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει απαιτήσει να επιβάλει υποχρεωτικά εμβόλια προτού τα δικαστήρια πουν «όχι».
Το υπόλοιπο άρθρο είναι αρκετά απαίσιο, δίνοντας έμφαση στις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες και στην αυθαίρετη και δικτατορική διακυβέρνηση από βιοφασίστες ανεξάρτητα από το Σύνταγμα, τον Χάρτη των Δικαιωμάτων ή την ορθή επιστήμη. «Οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι θα πρέπει να συνεχίσουν την πορεία τους, ανεξάρτητα από το πόσες νομικές μάχες αντιμετωπίζουν», λένε σε ένα απόσπασμα που ουσιαστικά υποστηρίζει την άνομη διακυβέρνηση.
Ωστόσο, για να μείνουμε στα καλά σημεία αυτού του άρθρου, το NYT καταλήγει: «Η επιστροφή στα βασικά της δημόσιας υγείας, η συνέχιση της προόδου της ιατρικής καινοτομίας και η υποχώρηση του κοινωνικού άγχους γύρω από την πανδημία θα μπορούσαν να μας κάνουν όλους πολύ πιο υγιείς».
Αυτή είναι μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα διατύπωση: τα σωστά βασικά στοιχεία της δημόσιας υγείας. Ακριβώς. Γιατί σχεδόν κάθε κυβέρνηση στον κόσμο τα εγκατέλειψε το 2020 και το 2021; Γιατί ο Φάουτσι και τόσο μεγάλο μέρος του κατεστημένου πίστευαν ότι η προώθηση του φόβου ήταν συμβατή με την καλή δημόσια υγεία;
Ανάγνωση του New York Times ανέκαθεν χρειαζόταν έναν αποκωδικοποιητή. Αυτό που μου λέει αυτό το κύριο άρθρο είναι ότι η άρχουσα τάξη που το έκανε αυτό σε αυτή τη χώρα και στον κόσμο γνωρίζει ότι βρίσκεται στην πλευρά των ηττημένων της ιστορίας. Παίζουν γρήγορα να την ανατρέψουν διατηρώντας παράλληλα ό,τι μπορούν από την αξιοπρέπεια και την αξιοπιστία τους, οι οποίες και οι δύο ως επί το πλείστον πυροβολούνται.
Ίσως, τελικά, δεν ήταν και τόσο καλή ιδέα να «κάνουμε μεσαιωνική» προσέγγιση σε αυτό το παθογόνο.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
