ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο κόσμος που αντιτίθεται στον Covid ισχυρίζεται ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) σχεδιάζει να γίνει ένα είδος παγκόσμιας αυταρχικής κυβέρνησης, αφαιρώντας την εθνική κυριαρχία και αντικαθιστώντας την με ένα ολοκληρωτικό κράτος υγείας. Η σχεδόν πλήρης απουσία ενδιαφέροντος από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης θα υποδήλωνε, στον λογικό παρατηρητή, ότι πρόκειται για άλλη μια «θεωρία συνωμοσίας» από ένα δυσαρεστημένο περιθώριο.
Η επιβολή αυταρχικών κανόνων σε παγκόσμια κλίμακα κανονικά θα τραβούσε την προσοχή. Ο ΠΟΥ είναι αρκετά διαφανής στις μηχανορραφίες του. Επομένως, θα πρέπει να είναι εύκολο να προσδιοριστεί εάν όλα αυτά αποτελούν άστοχη υστερία ή μια προσπάθεια εφαρμογής μιας υπαρξιακής αλλαγής στα κυριαρχικά δικαιώματα και τις διεθνείς σχέσεις. Θα πρέπει απλώς να διαβάσουμε το έγγραφο. Πρώτον, είναι χρήσιμο να θέσουμε τις τροποποιήσεις στο κατάλληλο πλαίσιο.
Ο μεταβαλλόμενος ρόλος του ΠΟΥ
Ποιος είναι ΠΟΙΟΣ;
Ο ΠΟΥ ιδρύθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο ως ο υγειονομικός βραχίονας των Ηνωμένων Εθνών, για να υποστηρίξει τις προσπάθειες βελτίωσης της υγείας του πληθυσμού παγκοσμίως. Βασισμένος στην ιδέα ότι η υγεία ξεπερνά τη σωματική (περιλαμβάνοντας «σωματική, ψυχική και κοινωνική ευεξία«), το σύνταγμά του βασιζόταν στην ιδέα ότι όλοι οι άνθρωποι ήταν ίσοι και γεννημένοι με βασικά απαραβίαστα δικαιώματα. Ο κόσμος το 1946 έβγαινε από τη βαρβαρότητα του αποικιοκρατίας και του διεθνούς φασισμού, τα αποτελέσματα της υπερβολικά συγκεντρωτικής εξουσίας και της θεώρησης των ανθρώπων ως θεμελιωδώς άνισων. Το σύνταγμα του ΠΟΥ είχε ως στόχο να αναθέσει στους πληθυσμούς την ευθύνη της υγείας.
Τις τελευταίες δεκαετίες, ο ΠΟΥ έχει εξελιχθεί καθώς η βάση υποστήριξής του, η οποία βασίζεται στην βασική χρηματοδότηση που κατανέμεται από τις χώρες, με βάση το ΑΕΠ, εξελίχθηκε σε ένα μοντέλο όπου το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης κατευθύνεται σε συγκεκριμένες χρήσεις και μεγάλο μέρος παρέχεται από ιδιωτικά και εταιρικά συμφέροντα. Οι προτεραιότητες του ΠΟΥ έχουν εξελιχθεί αναλόγως, απομακρύνοντας από την κοινοτικά επικεντρωμένη φροντίδα προς μια πιο κάθετη, βασισμένη στα προϊόντα προσέγγιση. Αυτό αναπόφευκτα ακολουθεί τα συμφέροντα και τα προσωπικά συμφέροντα αυτών των χρηματοδοτών. Περισσότερες λεπτομέρειες μπορείτε να βρείτε σχετικά με αυτήν την εξέλιξη. αλλούΑυτές οι αλλαγές είναι σημαντικές για την τοποθέτηση των προτεινόμενων τροποποιήσεων του ΔΚΥ στο κατάλληλο πλαίσιο.
Εξίσου σημαντικό είναι ότι ο ΠΟΥ δεν είναι ο μόνος στον διεθνή τομέα της υγείας. Ενώ ορισμένοι οργανισμοί όπως Η UNICEF (αρχικά προοριζόταν να δώσει προτεραιότητα στην υγεία και την ευημερία των παιδιών), ιδιωτικά ιδρύματα και μη κυβερνητικές οργανώσεις συνεργάζονται εδώ και καιρό με τον ΠΟΥ, ενώ τις τελευταίες δύο δεκαετίες έχει παρατηρηθεί μια άνθηση του παγκόσμιου κλάδου υγείας, με πολλούς οργανισμούς, ιδίως τις «συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα» (ΣΔΙΤ), να αυξάνουν την επιρροή τους· από ορισμένες απόψεις είναι αντίπαλοι και από ορισμένες απόψεις εταίροι του ΠΟΥ.
Αξιοσημείωτες μεταξύ των ΣΔΙΤ είναι οι Gavi – η Συμμαχία Εμβολίων (με επίκεντρο ειδικά τα εμβόλια) και CEPI, ένας οργανισμός που ιδρύθηκε στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ συνάντηση το 2017 ειδικά για τη διαχείριση πανδημιών, από το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, Wellcome Trust και η Νορβηγική Κυβέρνηση. Η Gavi και η CEPI, μαζί με άλλες όπως η Unitaid και την Παγκόσμιο Ταμείο, συμπεριλαμβάνουν εταιρικά και ιδιωτικά συμφέροντα απευθείας στα διοικητικά τους συμβούλια. Παγκόσμια Τράπεζα και G20 έχουν επίσης αυξημένη συμμετοχή στην παγκόσμια υγεία και ιδιαίτερα στην ετοιμότητα για πανδημίες. Ο ΠΟΥ έχει δηλώσει ότι οι πανδημίες εμφανίζονταν μόνο μία φορά ανά γενιά τον τελευταίο αιώνα και σκότωσαν ένα κλάσμα όσων πέθαναν από ενδημικές μολυσματικές ασθένειες, αλλά παρόλα αυτά προσελκύουν μεγάλο μέρος αυτού του εταιρικού και οικονομικού ενδιαφέροντος.
Ο ΠΟΥ είναι πρωτίστως μια γραφειοκρατία, όχι ένα σώμα εμπειρογνωμόνων. Η πρόσληψη βασίζεται σε διάφορους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της τεχνικής επάρκειας, αλλά και σε ποσοστώσεις ανά χώρα και άλλες ποσοστώσεις που σχετίζονται με την ισότητα. Αυτές οι ποσοστώσεις εξυπηρετούν τον σκοπό της μείωσης της δύναμης συγκεκριμένων χωρών να κυριαρχούν στον οργανισμό με το δικό τους προσωπικό, αλλά με αυτόν τον τρόπο απαιτούν την πρόσληψη προσωπικού που μπορεί να έχει πολύ χαμηλότερη εμπειρία ή εξειδίκευση. Η πρόσληψη επηρεάζεται επίσης σε μεγάλο βαθμό από το εσωτερικό προσωπικό του ΠΟΥ και τις συνήθεις προσωπικές επιρροές που συνοδεύουν την εργασία και την ανάγκη για χάρες εντός των χωρών.
Μόλις προσληφθεί, η δομή πληρωμών ευνοεί έντονα όσους παραμένουν για μεγάλα χρονικά διαστήματα, μετριάζοντας την πιθανότητα εναλλαγής σε νέα εμπειρογνωμοσύνη καθώς αλλάζουν οι ρόλοι. Ένας υπάλληλος του ΠΟΥ πρέπει να εργαστεί 15 χρόνια για να λάβει την πλήρη σύνταξή του, με πρόωρη παραίτηση να έχει ως αποτέλεσμα την αφαίρεση ολόκληρης ή μέρους της εισφοράς του ΠΟΥ στη σύνταξή του. Σε συνδυασμό με μεγάλες επιδοτήσεις ενοικίου, ασφάλιση υγείας, γενναιόδωρες επιδοτήσεις εκπαίδευσης, προσαρμογές κόστους ζωής και αφορολόγητους μισθούς, αυτό δημιουργεί μια δομή εντός της οποίας η προστασία του ιδρύματος (και επομένως των παροχών κάποιου) μπορεί να ξεπεράσει κατά πολύ την αρχική αλτρουιστική πρόθεση.
Ο Γενικός Διευθυντής και οι Περιφερειακοί Διευθυντές (RDs – εκ των οποίων υπάρχουν έξι) εκλέγονται από τα κράτη μέλη σε μια διαδικασία που υπόκειται σε έντονους πολιτικούς και διπλωματικούς ελιγμούς. Ο νυν Γενικός Διευθυντής είναι ο Tedros. Αντάνομ Γκεμπρεγιέσους, έναν Αιθίοπα πολιτικό με ένα ταραχώδες παρελθόν κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου στην Αιθιοπία. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις θα επέτρεπαν στον Τέντρος να λαμβάνει ανεξάρτητα όλες τις αποφάσεις που απαιτούνται στο πλαίσιο του Διεθνούς Κώδικα Υγείας (ΔΚΥ), συμβουλευόμενος μια επιτροπή κατά βούληση, αλλά χωρίς να δεσμεύεται από αυτήν. Πράγματι, μπορεί να το κάνει αυτό τώρα, έχοντας κηρύξει την ευλογιά των πιθήκων κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος (PHEIC) παρά τη συμβουλή της επιτροπής έκτακτης ανάγκης, μετά από μόλις πέντε θανάτους παγκοσμίως.
Όπως πολλοί υπάλληλοι του ΠΟΥ, ήμουν προσωπικά μάρτυρας και γνωρίζω παραδείγματα φαινομενικής διαφθοράς εντός του οργανισμού, από τις εκλογές Περιφερειακού Διευθυντή έως τις ανακαινίσεις κτιρίων και την εισαγωγή αγαθών. Τέτοιες πρακτικές μπορούν να εμφανιστούν σε οποιονδήποτε μεγάλο ανθρώπινο οργανισμό που έχει ζήσει μία ή δύο γενιές μετά την ίδρυσή του. Αυτός είναι, φυσικά, ο λόγος για τον οποίο η αρχή της διάκρισης των εξουσιών υπάρχει συνήθως στην εθνική διακυβέρνηση. Όσοι θεσπίζουν κανόνες πρέπει να λογοδοτούν σε μια ανεξάρτητη δικαστική εξουσία σύμφωνα με ένα σύστημα νόμων στο οποίο υπόκεινται όλοι. Καθώς αυτό δεν μπορεί να ισχύει για τις υπηρεσίες του ΟΗΕ, θα πρέπει αυτόματα να αποκλείονται από την άμεση θέσπιση κανόνων επί των πληθυσμών. Ο ΠΟΥ, όπως και άλλα όργανα του ΟΗΕ, είναι ουσιαστικά ένας νόμος από μόνος του.
Νέα μέσα ετοιμότητας για πανδημίες και υγειονομικής έκτακτης ανάγκης του ΠΟΥ.
Ο ΠΟΥ εργάζεται αυτή τη στιγμή πάνω δύο συμφωνίες που θα επεκτείνει τις εξουσίες και τον ρόλο του σε περιπτώσεις δηλωμένων έκτακτων αναγκών στον τομέα της υγείας και πανδημιών. Αυτά περιλαμβάνουν επίσης τη διεύρυνση του ορισμού των «έκτακτων αναγκών στον τομέα της υγείας» εντός του οποίου μπορούν να χρησιμοποιηθούν οι εν λόγω εξουσίες. Η πρώτη συμφωνία περιλαμβάνει προτεινόμενες τροποποιήσεις των υφιστάμενων Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας (ΔΚΥ), ένα μέσο με ισχύ βάσει του διεθνούς δικαίου που υπάρχει με κάποια μορφή εδώ και δεκαετίες, τροποποιήθηκε σημαντικά το 2005 μετά την επιδημία SARS του 2003.
Η δεύτερη είναι μια νέα «συνθήκη» που έχει παρόμοιο σκοπό με τις τροποποιήσεις του Διεθνούς Κώδικα Υγείας. Και οι δύο ακολουθούν μια πορεία μέσω επιτροπών του ΠΟΥ, δημόσιων ακροάσεων και συνεδριάσεων αναθεώρησης, για να τεθούν σε ψηφοφορία. Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας (WHA – η ετήσια συνάντηση όλων των χωρών μελών [«Κρατών συμβαλλομένων»] του ΠΟΥ), πιθανώς το 2023 και το 2024 αντίστοιχα.
Η συζήτηση εδώ επικεντρώνεται στις τροποποιήσεις του Διεθνούς Κανονισμού για τα Δικαιώματα (ΔΚΥ), καθώς είναι οι πιο προηγμένες. Όντας τροποποιήσεις ενός υφιστάμενου μηχανισμού συνθήκης, απαιτούν μόνο την έγκριση του 50% των χωρών για να τεθούν σε ισχύ (υπό την επιφύλαξη των διαδικασιών επικύρωσης που ισχύουν για κάθε κράτος μέλος). Η νέα «συνθήκη» θα απαιτήσει την πλειοψηφία των δύο τρίτων της WHA για να γίνει δεκτή. Το σύστημα «μία χώρα - μία ψήφος» της WHA δίνει σε χώρες όπως το Νιούε, με λιγότερους από δύο χιλιάδες κατοίκους, ίση φωνή με χώρες με εκατοντάδες εκατομμύρια (π.χ. Ινδία, Κίνα, ΗΠΑ), αν και η διπλωματική πίεση τείνει να συγκεντρώνει τις χώρες γύρω από τους δικαιούχους τους.
Η διαδικασία τροποποίησης του ΔΚΥ εντός του ΠΟΥ είναι σχετικά διαφανής. Δεν υπάρχει καμία διαφανής περίπτωση συνωμοσίας. Οι τροποποιήσεις προτείνονται φαινομενικά από εθνικές γραφειοκρατίες, συγκεντρωμένα στην ιστοσελίδα του ΠΟΥΟ ΠΟΥ έχει καταβάλει ασυνήθιστες προσπάθειες για να ξεκινήσει ακροάσεις για να δημόσιες υποβολέςΗ πρόθεση των τροποποιήσεων του ΔΚΥ να αλλάξουν τη φύση της σχέσης μεταξύ χωρών και του ΠΟΥ (δηλαδή, ενός υπερεθνικού φορέα που φαινομενικά ελέγχεται από αυτές) και να αλλάξουν ριζικά τη σχέση μεταξύ ανθρώπων και κεντρικής υπερεθνικής αρχής είναι ορατή σε όλους.
Σημαντικές τροποποιήσεις που προτείνονται για τον ΔΚΥ
Οι τροποποιήσεις του Διεθνούς Κώδικα Υγείας (ΔΚΥ) αποσκοπούν στην ριζική αλλαγή της σχέσης μεταξύ των ατόμων, των κυβερνήσεων των χωρών τους και του ΠΟΥ. Ορίζουν ότι ο ΠΟΥ έχει δικαιώματα που υπερισχύουν των δικαιωμάτων των ατόμων, διαγράφοντας τις βασικές αρχές που αναπτύχθηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα και την κυριαρχία των κρατών. Με αυτόν τον τρόπο, σηματοδοτούν μια επιστροφή σε μια αποικιοκρατική και φεουδαρχική προσέγγιση θεμελιωδώς διαφορετική από αυτήν στην οποία έχουν συνηθίσει οι άνθρωποι σε σχετικά δημοκρατικές χώρες. Η έλλειψη σημαντικής αντίδρασης από τους πολιτικούς και η έλλειψη ενδιαφέροντος από τα μέσα ενημέρωσης και η επακόλουθη άγνοια του κοινού είναι επομένως παράξενη και ανησυχητική.
Οι πτυχές των τροποποιήσεων που αφορούν τις μεγαλύτερες αλλαγές στη λειτουργία της κοινωνίας και των διεθνών σχέσεων συζητούνται παρακάτω. Ακολουθούν σχολιασμένα αποσπάσματα. από το έγγραφο του ΠΟΥ (ΑΝΑΦ)Παρέχεται στον ιστότοπο του ΠΟΥ και βρίσκεται επί του παρόντος υπό διαδικασία αναθεώρησης για την αντιμετώπιση προφανών γραμματικών λαθών και τη βελτίωση της σαφήνειας.
Επαναφορά των διεθνών ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε ένα προηγούμενο, αυταρχικό μοντέλο
Η Οικουμενική Διακήρυξη για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, η οποία συμφωνήθηκε από τον ΟΗΕ μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και στο πλαίσιο της εξόδου μεγάλου μέρους του κόσμου από τον αποικιακό ζυγό, βασίζεται στην ιδέα ότι όλοι οι άνθρωποι γεννιούνται με ίσα και αναφαίρετα δικαιώματα, τα οποία αποκτώνται απλώς και μόνο από το γεγονός ότι γεννιούνται. Το 1948, Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου είχε ως στόχο να τα κωδικοποιήσει, να αποτρέψει την επιστροφή στην ανισότητα και την ολοκληρωτική διακυβέρνηση. Η ισότητα όλων των ατόμων εκφράζεται στο Άρθρο 7:
«Όλοι είναι ίσοι ενώπιον του νόμου και δικαιούνται χωρίς καμία διάκριση ίσης προστασίας από τον νόμο. Όλοι δικαιούνται ίσης προστασίας έναντι οποιασδήποτε διάκρισης που παραβιάζει την παρούσα Διακήρυξη και έναντι οποιασδήποτε υποκίνησης σε τέτοια διάκριση.»
Αυτή η κατανόηση στηρίζει το καταστατικό του ΠΟΥ και αποτελεί τη βάση για το σύγχρονο διεθνές κίνημα για τα ανθρώπινα δικαιώματα και το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Η έννοια ότι τα κράτη αντιπροσωπεύουν τον λαό τους και έχουν κυριαρχία επί της επικράτειας και των νόμων με τους οποίους κυβερνώνται οι λαοί τους ήταν στενά συνδεδεμένη με αυτό. Καθώς οι λαοί αναδύονταν από την αποικιοκρατία, θα διεκδικούσαν την εξουσία τους ως ανεξάρτητες οντότητες εντός των ορίων που θα έλεγχαν. Οι διεθνείς συμφωνίες, συμπεριλαμβανομένου του υφιστάμενου Διεθνούς Κώδικα Υγείας, αντανακλούσαν αυτό. Ο ΠΟΥ και άλλοι διεθνείς οργανισμοί θα έπαιζαν υποστηρικτικό ρόλο και θα έδιναν συμβουλές, όχι οδηγίες.
Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΔΚΥ αντιστρέφουν αυτές τις αντιλήψεις. Ο ΠΟΥ προτείνει ότι ο όρος «με πλήρη σεβασμό για την αξιοπρέπεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες των προσώπων«να διαγραφεί από το κείμενο, αντικαθιστώντας τες με «»ισότητα, συνοχή, συμπερίληψη,«αόριστοι όροι, οι εφαρμογές των οποίων στη συνέχεια διαφοροποιούνται συγκεκριμένα στο κείμενο ανάλογα με τα επίπεδα κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης. Η υποκείμενη ισότητα των ατόμων καταργείται και τα δικαιώματα υπόκεινται σε ένα καθεστώς που καθορίζεται από άλλους με βάση ένα σύνολο κριτηρίων που ορίζουν οι ίδιοι. Αυτό ανατρέπει εντελώς την προηγούμενη κατανόηση της σχέσης όλων των ατόμων με την εξουσία, τουλάχιστον σε μη ολοκληρωτικά κράτη.
Πρόκειται για μια ολοκληρωτική προσέγγιση στην κοινωνία, εντός της οποίας τα άτομα μπορούν να ενεργούν μόνο με βάση την ανοχή άλλων που ασκούν εξουσία εκτός νομικών κυρώσεων· συγκεκριμένα, μια φεουδαρχική σχέση ή μια σχέση μονάρχη-υπηκόου χωρίς παρεμβαλλόμενο σύνταγμα. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει η κοινωνία, ωστόσο τα μέσα ενημέρωσης που ζητούν αποζημιώσεις για τη δουλεία του παρελθόντος σιωπούν σχετικά με μια προτεινόμενη διεθνή συμφωνία που συνάδει με την επαναφορά της.
Παροχή εξουσίας στον ΠΟΥ επί των κρατών μελών.
Αυτή η αρχή θεωρείται ότι είναι υπεράνω των κρατών (δηλαδή των εκλεγμένων ή άλλων εθνικών κυβερνήσεων), με τον συγκεκριμένο ορισμό των «συστάσεων» να αλλάζει από «μη δεσμευτικές» (με διαγραφή) σε «δεσμευτικές» με μια συγκεκριμένη δήλωση ότι τα κράτη θα δεσμευτούν να ακολουθήσουν (αντί να «εξετάσουν») τις συστάσεις του ΠΟΥ. Τα κράτη θα αποδεχτούν τον ΠΟΥ ως την «αρχή» σε διεθνείς καταστάσεις έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας, ανυψώνοντάς τον πάνω από τα δικά τους υπουργεία υγείας. Πολλά εξαρτώνται από το τι είναι μια Έκτακτη Ανάγκη Υγείας Διεθνούς Ενδιαφέροντος (PHEIC) και από το ποιος την ορίζει. Όπως εξηγείται παρακάτω, αυτές οι τροποποιήσεις θα διευρύνουν τον ορισμό του PHEIC ώστε να περιλαμβάνει οποιοδήποτε συμβάν υγείας που ένα συγκεκριμένο άτομο στη Γενεύη (ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ) θεωρεί προσωπικά ότι είναι πραγματικού ή... δυναμικού ανησυχία.
Οι εξουσίες που θα παραχωρηθούν από τις εθνικές κυβερνήσεις στον Γενικό Διευθυντή περιλαμβάνουν αρκετά συγκεκριμένα παραδείγματα που ενδέχεται να απαιτούν αλλαγές εντός των εθνικών νομικών συστημάτων. Αυτά περιλαμβάνουν την κράτηση ατόμων, τον περιορισμό των μετακινήσεων, την επιβολή υγειονομικών παρεμβάσεων (εξέταση, εμβολιασμός) και την υποχρέωση υποβολής σε ιατρικές εξετάσεις.
Όπως ήταν αναμενόμενο για τους παρατηρητές της αντιμετώπισης της COVID-19, αυτοί οι προτεινόμενοι περιορισμοί στα ατομικά δικαιώματα, υπό την διακριτική ευχέρεια του Γενικού Διευθυντή, περιλαμβάνουν την ελευθερία του λόγου. Ο ΠΟΥ θα έχει την εξουσία να χαρακτηρίζει απόψεις ή πληροφορίες ως «παραπληροφόρηση ή παραπληροφόρηση» και να απαιτεί από τις κυβερνήσεις των χωρών να παρέμβουν και να σταματήσουν τέτοια έκφραση και διάδοση. Αυτό πιθανότατα θα έρθει σε αντίθεση με ορισμένα εθνικά συντάγματα (π.χ. των ΗΠΑ), αλλά θα είναι ευλογία για πολλούς δικτάτορες και μονοκομματικά καθεστώτα. Είναι, φυσικά, ασυμβίβαστο με το Οικουμενική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, αλλά αυτές δεν φαίνεται πλέον να αποτελούν κατευθυντήριες αρχές για τον ΠΟΥ.
Μετά την αυτοκήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης, ο Γενικός Διευθυντής θα έχει την εξουσία να δίνει οδηγίες στις κυβερνήσεις να παρέχουν στον ΠΟΥ και σε άλλες χώρες πόρους – κεφάλαια και προϊόντα. Αυτό θα περιλαμβάνει άμεση παρέμβαση στη μεταποίηση, αυξάνοντας την παραγωγή ορισμένων προϊόντων που κατασκευάζονται εντός των συνόρων τους.
Οι χώρες θα παραχωρήσουν στον ΠΟΥ εξουσία σχετικά με το δίκαιο των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και την πνευματική ιδιοκτησία (ΠΙ), συμπεριλαμβανομένου του ελέγχου της τεχνογνωσίας κατασκευής, προϊόντων που ο Γενικός Διευθυντής θεωρεί ότι σχετίζονται με το πιθανό ή πραγματικό πρόβλημα υγείας που έχει κρίνει ότι παρουσιάζει ενδιαφέρον. Αυτή η ΠΙ και η τεχνογνωσία κατασκευής μπορούν στη συνέχεια να μεταβιβαστούν σε εμπορικούς αντιπάλους κατά την κρίση του Γενικού Διευθυντή. Αυτές οι διατάξεις φαίνεται να αντικατοπτρίζουν ένα βαθμό ηλιθιότητας και, σε αντίθεση με την βασική αφαίρεση των θεμελιωδών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τα κατεστημένα συμφέροντα εδώ μπορεί κάλλιστα να επιμείνουν στην αφαίρεσή τους από το σχέδιο του Διεθνούς Κανονισμού για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου. Τα δικαιώματα των ανθρώπων θα έπρεπε φυσικά να είναι πρωταρχικής σημασίας, αλλά με τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης να απουσιάζουν από τη διαμάχη, είναι δύσκολο να δούμε ένα επίπεδο υπεράσπισης να είναι ίσο.
Παροχή απεριόριστης εξουσίας στον Γενικό Διευθυντή του ΠΟΥ και διασφάλιση της χρήσης της.
Ο ΠΟΥ έχει αναπτύξει στο παρελθόν διαδικασίες που διασφαλίζουν τουλάχιστον μια επίφαση συναίνεσης και μια βάση τεκμηρίωσης στη λήψη αποφάσεων. Η διαδικασία τους για την ανάπτυξη κατευθυντήριων γραμμών απαιτεί, τουλάχιστον στα χαρτιά, μια σειρά από εμπειρογνωμοσύνη που πρέπει να αναζητηθεί και να τεκμηριωθεί, καθώς και μια σειρά από τεκμήρια που σταθμίζονται για την αξιοπιστία τους. 2019 κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τη διαχείριση της πανδημικής γρίπης αποτελούν ένα παράδειγμα, όπου διατυπώνονται συστάσεις για τις χώρες σε περίπτωση εμφάνισης ενός τέτοιου ιού του αναπνευστικού συστήματος. Η στάθμιση αυτών των στοιχείων οδήγησε τον ΠΟΥ να συστήσει έντονα κατά της ιχνηλάτησης επαφών, της καραντίνας υγιών ατόμων και του κλεισίματος των συνόρων, καθώς τα στοιχεία είχαν δείξει ότι αυτά αναμένεται να προκαλέσουν μεγαλύτερη συνολική βλάβη στην υγεία μακροπρόθεσμα από το όφελος που θα προκύψει, εάν υπάρχει, από την επιβράδυνση της εξάπλωσης ενός ιού. Αυτές οι οδηγίες αγνοήθηκαν όταν κηρύχθηκε κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την COVID-19 και η εξουσία μεταφέρθηκε σε ένα άτομο, τον γενικό διευθυντή.
Οι τροποποιήσεις του ΔΚΥ ενισχύουν περαιτέρω την ικανότητα του Γενικού Διευθυντή να αγνοεί τυχόν τέτοιες διαδικασίες που βασίζονται σε αποδεικτικά στοιχεία. Λειτουργώντας σε διάφορα επίπεδα, παρέχουν στον Γενικό Διευθυντή και σε όσους έχουν ανατεθεί από αυτόν, εξαιρετική και αυθαίρετη εξουσία και θεσπίζουν μέτρα που καθιστούν αναπόφευκτη την άσκηση αυτής της εξουσίας.
Πρώτον, η απαίτηση για πραγματική κατάσταση έκτακτης ανάγκης για την υγεία, στην οποία οι άνθρωποι υφίστανται μετρήσιμη βλάβη ή κίνδυνο βλάβης, καταργείται. Η διατύπωση των τροπολογιών καταργεί συγκεκριμένα την απαίτηση για βλάβη για να ενεργοποιηθεί η ανάληψη εξουσίας από τον Γενικό Διευθυντή επί χωρών και ανθρώπων. Η ανάγκη για έναν αποδεδειγμένο «κίνδυνο για τη δημόσια υγεία» καταργείται και αντικαθίσταται από έναν «πιθανό» κίνδυνο για τη δημόσια υγεία.
Δεύτερον, ένας μηχανισμός επιτήρησης που θα συσταθεί σε κάθε χώρα βάσει αυτών των τροποποιήσεων, και θα συζητηθεί επίσης στα έγγραφα ετοιμότητας για πανδημίες του G20 και Παγκόσμια Τράπεζα, θα εντοπίσει νέες παραλλαγές ιών που εμφανίζονται συνεχώς στη φύση, οι οποίες, θεωρητικά, θα μπορούσαν να θεωρηθούν ότι ενέχουν πιθανό κίνδυνο επιδημίας μέχρι να αποδειχθεί ότι δεν είναι. Το εργατικό δυναμικό που θα διαχειρίζεται αυτό το δίκτυο επιτήρησης, το οποίο θα είναι σημαντικό και παγκόσμιο, δεν θα έχει κανένα λόγο ύπαρξης παρά μόνο για να εντοπίσει ακόμη περισσότερους ιούς και παραλλαγές. Μεγάλο μέρος της χρηματοδότησής τους θα προέρχεται από ιδιωτικά και εταιρικά συμφέροντα που θα έχουν οικονομικά οφέλη από αντιδράσεις που βασίζονται στο εμβόλιο προβλέπουν επιδημίες μολυσματικών ασθενειών.
Τρίτον, ο Γενικός Διευθυντής έχει την αποκλειστική εξουσία να κηρύσσει οποιοδήποτε συμβάν που χαρακτηρίζεται (ή ενδεχομένως σχετίζεται) με την υγεία ως «έκτακτη ανάγκη». (Οι έξι Περιφερειακοί Διευθυντές (RDs) του ΠΟΥ θα έχουν επίσης αυτήν την εξουσία σε Περιφερειακό επίπεδο). Όπως παρατηρήθηκε με την επιδημία της ευλογιάς των πιθήκων, ο Γενικός Διευθυντής μπορεί ήδη να αγνοήσει την επιτροπή που έχει συσταθεί για να παρέχει συμβουλές σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις θα καταργήσουν την ανάγκη ο Γενικός Διευθυντής να λαμβάνει τη συγκατάθεση της χώρας στην οποία εντοπίζεται μια πιθανή ή αντιληπτή απειλή. Σε περίπτωση κηρυχθείσας έκτακτης ανάγκης, ο Γενικός Διευθυντής μπορεί να τροποποιήσει την ΦΕΝΣΑ κανόνες σχετικά με τις συναλλαγές με ιδιωτικούς (π.χ. κερδοσκοπικούς) φορείς, επιτρέποντάς του/της να μοιράζεται πληροφορίες ενός κράτους όχι μόνο με άλλα κράτη αλλά και με ιδιωτικές εταιρείες.
Οι μηχανισμοί επιτήρησης που απαιτούνται από τις χώρες και επεκτείνονται εντός του ΠΟΥ θα διασφαλίσουν ότι ο Γενικός Διευθυντής και οι Επιθεωρητές Υγείας θα έχουν μια συνεχή ροή πιθανών κινδύνων δημόσιας υγείας που θα περνούν από τα γραφεία τους. Σε κάθε περίπτωση, θα έχουν την εξουσία να κηρύσσουν τέτοια συμβάντα ως έκτακτη ανάγκη υγείας διεθνούς (ή περιφερειακής) ανησυχίας, εκδίδοντας εντολές που υποτίθεται ότι είναι δεσμευτικές βάσει του διεθνούς δικαίου για τον περιορισμό των μετακινήσεων, την κράτηση, την μαζική έγχυση, την απόδοση πνευματικής ιδιοκτησίας και τεχνογνωσίας και την παροχή πόρων στον ΠΟΥ και σε άλλες χώρες που ο Γενικός Διευθυντής κρίνει ότι τις χρειάζονται. Ακόμη και ένας Γενικός Διευθυντής που δεν ενδιαφέρεται να ασκήσει τέτοια εξουσία θα αντιμετωπίσει την πραγματικότητα ότι έθεσε τον εαυτό του σε κίνδυνο να είναι αυτός που δεν «προσπάθησε να «σταματήσει» την επόμενη πανδημία, πιεσμένος από εταιρικά συμφέροντα με εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια να διακυβεύονται και τεράστια επιρροή στα μέσα ενημέρωσης. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι λογικές κοινωνίες δεν δημιουργούν ποτέ τέτοιες καταστάσεις.
Τι μέλλει γενέσθαι;
Εάν γίνουν δεκτές αυτές οι τροποποιήσεις, τα άτομα που αναλαμβάνουν τον έλεγχο των ζωών των άλλων δεν θα έχουν καμία πραγματική νομική εποπτεία. Έχουν διπλωματική ασυλία (από όλες τις εθνικές δικαιοδοσίες). Οι μισθοί πολλών θα εξαρτώνται από χορηγίες από ιδιώτες και εταιρείες με άμεσο οικονομικό συμφέρον στην απόφαση που θα λάβουν. Αυτές οι αποφάσεις από ασύδοτες επιτροπές θα δημιουργήσουν μαζικές αγορές για εμπορεύματα ή θα παρέχουν τεχνογνωσία σε εμπορικούς ανταγωνιστές. Η αντίδραση στην COVID-19 κατέδειξε το... εταιρικά κέρδη ότι τέτοιες αποφάσεις θα επιτρέψουν. Αυτή είναι μια κατάσταση προφανώς απαράδεκτη σε οποιαδήποτε δημοκρατική κοινωνία.
Ενώ η WHA έχει τη συνολική εποπτεία της πολιτικής της με ένα εκτελεστικό συμβούλιο που αποτελείται από μέλη της WHA, αυτά λειτουργούν με ενορχηστρωμένο τρόπο. Πολλοί αντιπρόσωποι έχουν μικρή εμβέλεια στις διαδικασίες, ενώ οι γραφειοκράτες συντάσσουν και διαπραγματεύονται. Οι χώρες που δεν συμμερίζονται τις αξίες που κατοχυρώνονται στα συντάγματα των πιο δημοκρατικών εθνών έχουν ίση ψήφο επί της πολιτικής. Ενώ είναι σωστό τα κυρίαρχα κράτη να έχουν ίσα δικαιώματα, τα ανθρώπινα δικαιώματα και η ελευθερία των πολιτών ενός έθνους δεν μπορούν να παραχωρηθούν στις κυβερνήσεις άλλων, ούτε σε μια μη κρατική οντότητα που τοποθετείται πάνω από αυτές.
Πολλά έθνη έχουν αναπτύξει ελέγχους και ισορροπίες κατά τη διάρκεια αιώνων, βασισμένους στην κατανόηση των θεμελιωδών αξιών, σχεδιασμένους ειδικά για να αποφύγουν το είδος της κατάστασης που βλέπουμε τώρα να προκύπτει, όπου μια ομάδα, που έχει τον νόμο από μόνη της, μπορεί αυθαίρετα να αφαιρέσει και να ελέγξει την ελευθερία των άλλων. Τα ελεύθερα μέσα ενημέρωσης αναπτύχθηκαν ως περαιτέρω δικλείδα ασφαλείας, βασισμένα στις αρχές της ελευθερίας της έκφρασης και του ίσου δικαιώματος να ακουστεί η φωνή τους. Αυτές οι αξίες είναι απαραίτητες για την ύπαρξη της δημοκρατίας και της ισότητας, όπως ακριβώς είναι απαραίτητο να καταργηθούν προκειμένου να εισαχθεί ο ολοκληρωτισμός και μια δομή που βασίζεται στην ανισότητα. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του Διεθνούς Δικαιώματος Προστασίας Δεδομένων (ΔΔΑ) έχουν ως στόχο ρητά να το κάνουν αυτό.
Οι προτεινόμενες νέες εξουσίες που επιδιώκει ο ΠΟΥ, και η βιομηχανία ετοιμότητας για πανδημίες που χτίζεται γύρω από αυτήν, δεν κρύβονται. Το μόνο τέχνασμα είναι η φαρσική προσέγγιση των μέσων ενημέρωσης και των πολιτικών σε πολλά έθνη που φαίνεται να προσποιούνται ότι δεν προτείνονται ή, εάν εφαρμοστούν, δεν αλλάζουν ριζικά τη φύση της σχέσης μεταξύ των ανθρώπων και των κεντρικών μη κρατικών εξουσιών. Οι άνθρωποι που θα υποταχθούν σε αυτές τις εξουσίες και οι πολιτικοί που είναι σε καλό δρόμο για να τις παραχωρήσουν, θα πρέπει να αρχίσουν να δίνουν προσοχή. Πρέπει όλοι να αποφασίσουμε αν θέλουμε να παραχωρήσουμε τόσο εύκολα αυτό που χρειάστηκαν αιώνες για να αποκτηθεί, για να κατευνάσουμε την απληστία των άλλων.
Σχολιασμένη περίληψη σημαντικών ρητρών στις τροποποιήσεις του ΔΚΥ.
Σημειώσεις(Εντός των χαρακτηριστικών του σχεδίου του Διεθνούς Κανονισμού για τα Δικαιώματα (ΔΚΥ), πλαγιαστά γράμματα προστίθενται για έμφαση εδώ.
ΓΔ: Γενικός Διευθυντής (Του ΠΟΥ)
FENSA: Πλαίσιο (ΠΟΥ) για τη συμμετοχή μη κρατικών φορέων
IHR: Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας
PHEIC: Έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος.
WHA: Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας
ΠΟΥ: Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας
Ο όρος «Κράτη Μέρη» στην ορολογία των Ηνωμένων Εθνών (δηλαδή, αυτοδιοικούμενες χώρες) απλοποιείται παρακάτω σε «Κράτος(-α)» ή «χώρα».
Δείτε το πλήρες έγγραφο στο Πύλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ).
- Καθορισμός του σκηνικού: Εδραίωση της εξουσίας του ΠΟΥ έναντι των ατόμων και των εθνικών κυβερνήσεων στη λήψη αποφάσεων που σχετίζονται με την υγεία.
Άρθρο 1: Ορισμοί
«Τεχνολογίες και τεχνογνωσία υγείας»: Περιλαμβάνειάλλες τεχνολογίες υγείας, [οποιοδήποτε από αυτά που λύνουν ένα πρόβλημα υγείας και βελτιώνουν την «ποιότητα ζωής» και περιλαμβάνουν τεχνολογίες και τεχνογνωσία που εμπλέκονται στο]διαδικασία ανάπτυξης και παραγωγής», και τους «εφαρμογή και χρήση».
Σημειώστε τη συνάφεια με την απαίτηση των χωρών να τα παραχωρούν σε άλλες οντότητες κατόπιν αιτήματος του ΠΟΥ. Αυτό πρέπει να είναι απαράδεκτο για τα περισσότερα υπάρχοντα νομικά συστήματα και εταιρείες.
«μόνιμη σύσταση» σημαίνει μη δεσμευτικό συμβουλές που εκδόθηκαν από τον ΠΟΥ
«προσωρινή σύσταση» σημαίνει μη δεσμευτικό συμβουλές που εκδόθηκαν από τον ΠΟΥ
«μόνιμες συστάσεις» και «προσωρινές συστάσεις»: Η κατάργηση των «μη δεσμευτικών» συστάσεων συνάδει με την απαίτηση που θα επιβληθεί αργότερα στα κράτη να θεωρούν τις «συστάσεις» του Γενικού Διευθυντή ως υποχρεωτικές.
Άρθρο 2: Πεδίο εφαρμογής και σκοπός (του ΔΥΚ)
«Ο σκοπός και το πεδίο εφαρμογής των παρόντων Κανονισμών είναι η πρόληψη, η προστασία από, προετοιμάσει, τον έλεγχο και την παροχή μιας απάντησης δημόσιας υγείας στη διεθνή εξάπλωση ασθενειώνs μεταξύ άλλων μέσω της ετοιμότητας και της ανθεκτικότητας των συστημάτων υγείας με τρόπους που είναι ανάλογοι και περιορισμένοι σε κίνδυνο για τη δημόσια υγεία όλους τους κινδύνους που ενδέχεται να επηρεάσουν τη δημόσια υγεία, και το οποίο…”
Η διατύπωση άλλαξε από «περιορισμένο στον κίνδυνο δημόσιας υγείας» σε «περιορισμένο σε όλους τους κινδύνους που έχουν τη δυνατότητα να επηρεάσουν τη δημόσια υγεία». Η δημόσια υγεία είναι ένας εξαιρετικά ευρύς όρος και οι πιθανοί κίνδυνοι μπορεί να είναι οποιοσδήποτε ιός, τοξίνη, αλλαγή στην ανθρώπινη συμπεριφορά, άρθρο ή άλλη πηγή πληροφοριών που θα μπορούσε να επηρεάσει οτιδήποτε σε αυτόν τον τεράστιο τομέα. Πρόκειται για μια ανοιχτή δημοσιότητα που, σε λειτουργία, θα παρείχε στον ΠΟΥ δικαιοδοσία για οτιδήποτε ενδεχομένως σχετίζεται αόριστα με κάποια αλλαγή στην υγεία ή την ευημερία, όπως γίνεται αντιληπτή από τον Γενικό Διευθυντή ή το εξουσιοδοτημένο προσωπικό. Τέτοια ευρεία δικαιώματα παρέμβασης και ανάληψης ελέγχου δεν θα επιτρέπονταν κανονικά σε μια κυβερνητική υπηρεσία. Σε αυτήν την περίπτωση, δεν υπάρχει άμεση εποπτεία από ένα κοινοβούλιο που εκπροσωπεί τους ανθρώπους και δεν υπάρχει συγκεκριμένη νομική δικαιοδοσία προς συμμόρφωση. Επιτρέπει στον γενικό διευθυντή του ΠΟΥ να παρεμβαίνει και να δίνει συστάσεις (που δεν είναι πλέον «μη δεσμευτικές» για σχεδόν οτιδήποτε αφορά την κοινωνική ζωή (η υγεία, κατά τον ορισμό του ΠΟΥ, είναι η σωματική, ψυχική και κοινωνική ευημερία).
Άρθρο 3: Αρχές
«Η εφαρμογή των παρόντων Κανονισμών θα είναι με πλήρη σεβασμό για την αξιοπρέπεια, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες των προσώπων με βάση τις αρχές της ισότητας, της συμπερίληψης, της συνοχής και σύμφωνα με τις κοινές αλλά διαφοροποιημένες ευθύνες των Κρατών Μερών, λαμβάνοντας υπόψη την κοινωνική και οικονομική τους ανάπτυξη"
Αυτό σηματοδοτεί μια θεμελιώδη αλλαγή στην προσέγγιση του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της Οικουμενικής Διακήρυξης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (ΟΔΑΔ) την οποία έχουν υπογράψει όλες οι χώρες του ΟΗΕ. Η έννοια των ευρέων, θεμελιωδών δικαιωμάτων (ίσα σε όλους) αφαιρείται και αντικαθίσταται από την κενή διατύπωση «ισότητα, συμπερίληψη, συνοχή». Τα ανθρώπινα δικαιώματα (του ατόμου) θεωρούνται ότι βασίζονται στην οικονομική και «κοινωνική» ανάπτυξη. Αυτό υπονοεί ότι οι πλούσιοι και οι φτωχοί έχουν διαφορετικά δικαιώματα και υπάρχει μια ιεραρχία «ανάπτυξης» που ορίζει τα δικαιώματα κάποιου. Πρόκειται για μια επιστροφή σε μια φεουδαρχική ή αποικιοκρατική άποψη για τα ανθρώπινα δικαιώματα (από πολλές απόψεις οι δικαιολογίες που χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν τη δουλεία), από την οποία ο μεταπολεμικός ΠΟΥ και η ΟΔΑΔ είχαν προσπαθήσει να απομακρυνθούν.
«θα καθοδηγούνται από τον στόχο της καθολικής εφαρμογής τους για την προστασία όλων των λαών του κόσμου από τη διεθνή εξάπλωση ασθενειών. Κατά την εφαρμογή των παρόντων Κανονισμών, Τα μέρη και ο ΠΟΥ θα πρέπει να επιδεικνύουν προφυλάξεις, ιδίως όταν ασχολούνται με άγνωστα παθογόνα."
Και πάλι, προσθήκη μιας ρήτρας που επιτρέπει στον ΠΟΥ να παρακάμπτει τα ανθρώπινα δικαιώματα που έχουν αναφερθεί προηγουμένως, συμπεριλαμβανομένων των κερδοσκοπικών (άγνωστων) απειλών.
Άρθρο 4: Αρμόδιες αρχές
Κάθε χώρα υποχρεούται να διορίσει έναν «εξουσιοδοτημένη υπεύθυνη αρχή για να επικοινωνήσει ο ΠΟΥ. Φαινομενικά αβλαβές, αλλά αντικατοπτρίζει την αλλαγή νοοτροπίας στο πλαίσιο αυτών των κανονισμών, με τον ΠΟΥ να γίνεται ένας φορέας που απαιτεί συμμόρφωση, που πλέον δεν «προτείνει» ή «υποστηρίζει».
- Καθιέρωση της διεθνούς γραφειοκρατίας ετοιμότητας για πανδημίες με επίκεντρο τον ΠΟΥ
Άρθρο 5: Επιτήρηση.
Αυτές οι τροποποιήσεις θεσπίζουν/επεκτείνουν έναν μηχανισμό περιοδικής αναθεώρησης, παρόμοιο με το γραφείο ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ. Αυτό φαίνεται από μόνο του ακίνδυνο, αλλά αποτελεί μια πολύ μεγάλη σπατάλη πόρων, ειδικά για τις μικρότερες χώρες, και απαιτεί (όπως στην περίπτωση της συμμόρφωσης με τα ανθρώπινα δικαιώματα) μια ειδική μεγάλη διεθνή γραφειοκρατία (ΠΟΥ) και μια βάση συμβούλων. Ο ΠΟΥ θα απαιτεί τακτικές λεπτομερείς εκθέσεις, θα στέλνει αξιολογητές και θα απαιτεί αλλαγές. Αυτό εγείρει ερωτήματα τόσο σχετικά με (1) την κυριαρχία στην υγεία όσο και (2) την ορθολογική και κατάλληλη χρήση των πόρων. Ο ΠΟΥ δεν αξιολογεί τις ανάγκες υγείας της χώρας εδώ, αξιολογεί μια μικρή πτυχή και υπαγορεύει τους πόρους που δαπανώνται για αυτήν, ανεξάρτητα από άλλα βάρη υγείας. Αυτός είναι ένας θεμελιωδώς κακός και επικίνδυνος τρόπος διαχείρισης της δημόσιας υγείας και σημαίνει ότι είναι απίθανο να δαπανηθούν οι πόροι για το μέγιστο όφελος συνολικά.
Άρθρο 6: Ειδοποίηση.
Οι χώρες (Κράτη Μέρη) να διαθέτουν πληροφορίες στον ΠΟΥ κατόπιν αιτήματος του ΠΟΥ, και ο ΠΟΥ μπορεί να τις διαθέσει σε άλλα μέρη (βλ. παρακάτω ρήτρες) με τρόπο που δεν έχει ακόμη καθοριστεί από τον WHA. Αυτό μπορεί να φαίνεται ακίνδυνο, αλλά στην πραγματικότητα αφαιρεί την κυριαρχία των κρατών επί των δεδομένων (η οποία ήταν σημαντική πριν από τις τροποποιήσεις του IHA του 2005). Είναι απίθανο τα ισχυρά κράτη να συμμορφωθούν, αλλά τα μικρότερα θα έχουν ελάχιστες επιλογές (η Κίνα έχει αναστείλει σημαντικά την παροχή πληροφοριών και πιθανότατα θα το πράξει. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι αυτό είναι σκόπιμο - τέτοιες πληροφορίες μπορούν να έχουν σημαντικές οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις).
Άρθρο 10: Επαλήθευση
"Εάν το Κράτος Μέρος δεν αποδεχθεί την προσφορά συνεργασίας εντός 48 ώρες , ΠΟΥ Μάιος θα , όταν δικαιολογείται από το μέγεθος του κινδύνου για τη δημόσια υγεία, άμεσα να κοινοποιεί με άλλα Κράτη Μέρη τις πληροφορίες που έχει στη διάθεσή του, ενθαρρύνοντας παράλληλα το Κράτος Μέρος να αποδεχθεί την προσφορά συνεργασίας του ΠΟΥ, λαμβάνοντας υπόψη τις απόψεις του ενδιαφερόμενου Κράτους Μέρους."
Ο ΠΟΥ αποκτά την εξουσία να μοιράζεται πληροφορίες από ένα κράτος ή που αφορούν ένα κράτος με άλλα κράτη, χωρίς τη συγκατάθεση. Αυτό είναι αξιοσημείωτο: Είναι σημαντικό να κατανοήσουμε ποιος είναι ο ΠΟΥ (ουσιαστικά μη υπόλογος πέρα από τον ΠΟΥ).
Άρθρο 11: Ανταλλαγή Πληροφοριών (Πρώην παροχή πληροφοριών από τον ΠΟΥ).
Αυτό το άρθρο επιτρέπει στον ΠΟΥ να κοινοποιεί πληροφορίες που λαμβάνονται όπως συζητήθηκε παραπάνω, τόσο στον ΟΗΕ όσο και σε μη κυβερνητικές οργανώσεις (οι επιτρεπόμενοι παραλήπτες άλλαξαν από (πρώην) σχετικούς διακυβερνητικούς σε (τώρα) σχετικούς διεθνείς και περιφερειακούς οργανισμούς (δηλαδή, τώρα συμπεριλαμβάνονται οργανισμοί που δεν σχετίζονται με εθνικές κυβερνήσεις).
Συνεπώς, ο ΠΟΥ μπορεί να κοινοποιεί κρατικές πληροφορίες σε «σχετικούς διεθνείς οργανισμούς» – αυτό πιθανώς περιλαμβάνει όπως τους CEPI, Gavi, Unitaid – οργανισμούς που έχουν ιδιωτική και εταιρική εκπροσώπηση στα διοικητικά τους συμβούλια με άμεσες οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων.
Επιπλέον:
"Τα μέρη που αναφέρονται στις εν λόγω διατάξεις, θα δεν να καταστήσει αυτές τις πληροφορίες γενικά διαθέσιμες σε άλλα Κράτη Μέρη, μέχρι τη στιγμή που πότε(α) το συμβάν κριθεί ότι συνιστά έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας, έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας περιφερειακού ενδιαφέροντος ή δικαιολογεί ενδιάμεσο συναγερμό δημόσιας υγείας, σύμφωνα με το Άρθρο 12· ή …"
Διευρύνει τα κριτήρια που καθορίζουν πότε ο ΠΟΥ μπορεί να διαδίδει πληροφορίες από κυρίαρχα κράτη, από PHEIC σε «συναγερμό υγείας» (το οποίο στην πράξη ο Γενικός Διευθυντής ή οι υφιστάμενοι θα μπορούσαν να εφαρμόσουν σχεδόν σε οτιδήποτε). Αυτό θα μπορούσε να συμβεί, όπως ορίζεται αργότερα στο Άρθρο, όταν το προσωπικό του ΠΟΥ αποφασίσει ότι ένα κυρίαρχο κράτος δεν έχει «ικανότητα» να χειριστεί ένα πρόβλημα ή όταν το προσωπικό του ΠΟΥ αποφασίσει (με απροσδιόριστα κριτήρια) ότι είναι απαραίτητο να κοινοποιεί πληροφορίες με άλλους για να κάνει «έγκαιρες» αξιολογήσεις κινδύνου. Αυτό επιτρέπει στο μη εκλεγμένο προσωπικό του ΠΟΥ, με μισθούς που υποστηρίζονται από εξωτερικές οντότητες που βρίσκονται σε σύγκρουση, να διαδίδει πληροφορίες από κράτη που σχετίζονται άμεσα με αυτές τις οντότητες, με βάση τη δική τους αξιολόγηση κινδύνου και αντίδρασης, έναντι αόριστων κριτηρίων.
- Διεύρυνση του ορισμού της «έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας» ώστε να περιλαμβάνει οποιοδήποτε συμβάν που σχετίζεται με την υγεία ή παθογόνους παράγοντες κατά την κρίση της Γενικής Διεύθυνσης και απαίτηση συμμόρφωσης από τα κράτη.
Άρθρο 12: Προσδιορισμός κατάστασης έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας περιφερειακού ενδιαφέροντος ή ενδιάμεσος συναγερμός υγείας
Αυτό το Άρθρο μειώνει το όριο για τον Γενικό Διευθυντή να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης (μπορεί να πρόκειται απλώς για ανησυχία για πιθανή επιδημία) και αυξάνει σημαντικά την εξουσία του ΠΟΥ (καταργεί την απαίτηση για συμφωνία των κρατών) να ενεργήσει στη συνέχεια.
«Εάν ο Γενικός Διευθυντής κρίνει, βάσει αξιολόγησης βάσει των παρόντων Κανονισμών, ότι πιθανό ή πραγματικό βρίσκεται σε εξέλιξη έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας... κρίνει ότι το συμβάν συνιστά έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας, και το Κράτος Μέρος συμφωνούν ως προς την απόφαση αυτή, ο Γενικός Διευθυντής ειδοποιεί όλα τα Συμβαλλόμενα Κράτη, σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο άρθρο 49, ζητά τις απόψεις της Επιτροπής που έχει συσταθεί βάσει του άρθρου 48 (αλλά δεν είναι υποχρεωτικό να τους ακολουθήσετε)
Καταργεί την απαίτηση το Κράτος να συμφωνήσει στην κοινοποίηση πληροφοριών που αφορούν το εν λόγω Κράτος. Ο Γενικός Διευθυντής μπορεί να κηρύξει PHEIC παρά τις επιθυμίες και τις οδηγίες του Κράτους. Ο ΠΟΥ καθίσταται το κυρίαρχο μέρος και όχι ο υπηρέτης του κυρίαρχου Κράτους.
Η αναθεώρηση της επιτροπής έκτακτης ανάγκης είναι προαιρετική για τον Γενικό Διευθυντή, ο οποίος μπορεί να ενεργήσει εντελώς μόνος του για τον καθορισμό του PHEIC – μιας απόφασης που μπορεί να έχει τεράστιες επιπτώσεις στην υγεία, τις κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις και επιτρέπεται πέραν τούτου να καταργήσει βασικούς κανόνες ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Εάν, μετά τη διαβούλευση της παραγράφου 2 ανωτέρω, ο Γενικός Διευθυντής και το Κράτος Μέρος στο έδαφος του οποίου προκύπτει το συμβάν δεν καταλήξουν σε συναίνεση εντός 48 ωρών σχετικά με το εάν το συμβάν συνιστά έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας, λαμβάνεται απόφαση σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο Άρθρο 49..
Καταργεί την απαίτηση ο Γενικός Διευθυντής να ζητά τη συμφωνία του κράτους πριν από την ανάληψη δράσης.
"Ο Περιφερειακός Διευθυντής μπορεί να αποφασίσει ότι ένα συμβάν συνιστά έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας περιφερειακού ενδιαφέροντος και να παράσχει σχετικές οδηγίες στα Κράτη Μέρη της περιοχής είτε πριν είτε μετά την κοινοποίηση ενός συμβάντος που μπορεί να συνιστά έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος στον Γενικό Διευθυντή, ο οποίος ενημερώνει όλα τα Κράτη Μέρη"
Οι περιφερειακοί διευθυντές φαίνεται να έχουν παρόμοιες εξουσίες, αν και οι πλήρεις επιπτώσεις είναι ασαφείς.
"Σε περίπτωση οποιασδήποτε συνεργασίας με μη κρατικούς φορείς στην αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας από τον ΠΟΥ στην κατάσταση PHEIC, ο ΠΟΥ θα ακολουθεί τις διατάξεις του Πλαισίου για τη Συμμετοχή Μη Κρατικών Φορέων (FENSA). Οποιαδήποτε απόκλιση από τις διατάξεις του FENSA θα πρέπει να είναι σύμφωνη με την παράγραφο 73 του FENSA.. "
Ο ΠΟΥ Πλαίσιο για τη συμμετοχή μη κρατικών φορέων (FENSA) επιτρέπει στον Γενικό Διευθυντή να «να ασκούν ευελιξία στην εφαρμογή των διαδικασιών της FENSA«σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης για την υγεία (η οποία εδώ στον Διεθνή Κώδικα Υγείας διευρύνεται, όπως παραπάνω, σε οποιαδήποτε ανησυχία έχει ο Γενικός Διευθυντής για πιθανή βλάβη, ανεξάρτητα από τη συμφωνία του Κράτους».
"Τα ανεπτυγμένα συμβαλλόμενα κράτη και ο ΠΟΥ θα προσφέρουν βοήθεια στα αναπτυσσόμενα συμβαλλόμενα κράτη ανάλογα με τη διαθεσιμότητα χρηματοδότησης, τεχνολογίας και τεχνογνωσίας...».
Μια ατάκα που συναρπάζει κυρίως για την αναχρονιστική (αλλά αποκαλυπτική) χρήση των αποικιοκρατικών όρων που αναπτύσσονται και εξελίσσονται σε αυτό το πρώην ισότιμο πλαίσιο του ΠΟΥ.
"Το Κράτος Μέρος αποδέχεται ή απορρίπτει μια τέτοια προσφορά βοήθειας εντός 48 ωρών και, σε περίπτωση απόρριψης μιας τέτοιας προσφοράς, παρέχει στον ΠΟΥ την αιτιολόγηση της απόρριψης, την οποία ο ΠΟΥ κοινοποιεί στα άλλα Κράτη Μέρη. Όσον αφορά τις επιτόπιες αξιολογήσεις, σύμφωνα με την εθνική του νομοθεσία, ένα Κράτος Μέρος καταβάλλει εύλογες προσπάθειες για να διευκολύνει τη βραχυπρόθεσμη πρόσβαση σε σχετικούς χώρους· σε περίπτωση άρνησης, παρέχει την αιτιολόγηση της άρνησης πρόσβασης."
Ο ΠΟΥ ορίζεται ως ο κυρίαρχος εταίρος. Το κράτος πρέπει να συμμορφωθεί ή να παράσχει δικαιολογίες για τη μη συμφωνία του με τις επιταγές του ΠΟΥ.
«Όταν ζητηθεί από τον ΠΟΥ, τα Συμβαλλόμενα Κράτη θα πρέπει να θα να παρέχουν, στο μέτρο του δυνατού, υποστήριξη σε δραστηριότητες αντιμετώπισης που συντονίζονται από τον ΠΟΥ, συμπεριλαμβανομένης της προμήθειας προϊόντων και τεχνολογιών υγείας, ιδίως διαγνωστικών και άλλων συσκευών, ατομικού προστατευτικού εξοπλισμού, θεραπευτικών μέσων και εμβολίων, για την αποτελεσματική αντιμετώπιση περιστατικών υγειονομικής περίθαλψης που συμβαίνουν στη δικαιοδοσία ή/και στο έδαφος άλλου συμβαλλόμενου κράτους, της ανάπτυξης ικανοτήτων για τα συστήματα διαχείρισης περιστατικών καθώς και για τις ομάδες ταχείας αντίδρασης.".
Το «Θα έπρεπε» άλλαξε σε «Πρέπει», απαιτώντας από τα κράτη να παρέχουν πόρους κατόπιν αιτήματος του ΠΟΥ για μια PHEIC (π.χ. ευλογιά πιθήκων ή ένα συμβάν που ο Γενικός Διευθυντής θεωρεί ότι μπορεί να αποτελέσει πιθανή απειλή). Αυτό ξεκινά ένα θέμα όπου ο ΠΟΥ αποκτά την ικανότητα να διατάζει τα κράτη να παρέχουν πόρους και (αργότερα) τεχνογνωσία και πνευματική ιδιοκτησία όταν διαταχθεί από τον Γενικό Διευθυντή να το πράξουν.
ΝΕΟ Άρθρο 13Α Διεθνής Αντιμετώπιση Δημόσιας Υγείας με Ηγεσία του ΠΟΥ
Αυτό το νέο άρθρο καθορίζει ρητά τη νέα διεθνή τάξη δημόσιας υγείας, με τον ΠΟΥ να αναλαμβάνει την ευθύνη στο επίκεντρο, αντί να προέχει η εθνική κυριαρχία.
"Τα Συμβαλλόμενα Κράτη αναγνωρίζουν τον ΠΟΥ ως την καθοδηγητική και συντονιστική αρχή της διεθνούς αντίδρασης στη δημόσια υγεία κατά τη διάρκεια έκτακτων περιστατικών δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος και αναλαμβάνουν την υποχρέωση να ακολουθούν τις συστάσεις του ΠΟΥ στην διεθνή αντίδραση στη δημόσια υγεία."
Αυτό απαιτεί από τα κράτη να ακολουθούν τις συστάσεις του ΠΟΥ σε μια PHEIC – η οποία δηλώνεται από ένα άτομο (Γενικό Διευθυντή) του οποίου η θέση καθορίζεται από μη δημοκρατικά κράτη και το οποίο είναι ανοιχτό σε ευρεία επιρροή από ιδιωτικά και εταιρικά χρήματα. Τα κριτήρια για την PHEIC είναι σκόπιμα ασαφή και κατά την κρίση του Γενικού Διευθυντή. Πρόκειται για μια εκπληκτική αντιστροφή των ρόλων του ΠΟΥ έναντι των κρατών και σαφώς καταργεί την κυριαρχία.
Η άγρια αποτυχία της αντιμετώπισης της Covid και η κατάργηση των δικών του κατευθυντήριων γραμμών από τον ΠΟΥ, θα πρέπει να αποτελέσουν αφορμή για σκέψη εδώ. Ο ΠΟΥ θα μπορούσε να επιβάλει την κατάργηση της σωματικής αυτονομίας των κρατών όσον αφορά τη φαρμακευτική αγωγή ή τον εμβολιασμό ή τις εξετάσεις.
"Κατόπιν αιτήματος του ΠΟΥ, τα συμβαλλόμενα κράτη που διαθέτουν παραγωγικές ικανότητες λαμβάνουν μέτρα για την κλιμάκωση της παραγωγής προϊόντων υγείας, μεταξύ άλλων μέσω της διαφοροποίησης της παραγωγής, της μεταφοράς τεχνολογίας και της ανάπτυξης ικανοτήτων, ιδίως στις αναπτυσσόμενες χώρες.. "
Ο ΠΟΥ μπορεί να απαιτήσει (να πει) στις χώρες να αυξήσουν την παραγωγή ορισμένων προϊόντων – να παρέμβουν στις αγορές και το εμπόριο, κατά την κρίση του ΠΟΥ (του Γενικού Διευθυντή).
ΝΕΟ Άρθρο 13Α Διεθνής Αντιμετώπιση Δημόσιας Υγείας με Ηγεσία του ΠΟΥ
"Τα Συμβαλλόμενα Κράτη αναγνωρίζουν τον ΠΟΥ ως την καθοδηγητική και συντονιστική αρχή της διεθνούς ανταπόκρισης στη δημόσια υγεία κατά τη διάρκεια έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος και αναλαμβάνουν την υποχρέωση να ακολουθούν τις συστάσεις του ΠΟΥ στην διεθνή ανταπόκρισή τους στη δημόσια υγεία.. "
Αυτό απαιτεί από τα κράτη να ακολουθούν τις συστάσεις του ΠΟΥ σε μια PHEIC – η οποία δηλώνεται από ένα άτομο (ΓΔ) του οποίου η θέση καθορίζεται από μη δημοκρατικά κράτη και το οποίο είναι ανοιχτό σε ευρεία επιρροή από ιδιωτικά και εταιρικά χρήματα. Τα κριτήρια για την PHEIC είναι σκόπιμα ασαφή και κατά την κρίση του ΓΔ. Πρόκειται για μια εκπληκτική αντιστροφή των ρόλων του ΠΟΥ έναντι των κρατών και σαφώς καταργεί την κυριαρχία. Απαιτεί από τα κυρίαρχα κράτη να υποτάσσονται σε μια εξωτερική αρχή, όποτε αυτή η αρχή το επιθυμεί (όπως ο ΓΔ του ΠΟΥ μπορεί, μέσω προηγούμενων τροποποιήσεων παραπάνω, να κηρύξει μια PHEIC απλώς με βάση την αντίληψη της πιθανότητας εμφάνισης ενός συμβάντος μολυσματικής νόσου).
Η αντίδραση στην Covid, συμπεριλαμβανομένης της κατάργησης των δικών του κατευθυντήριων γραμμών και πολιτικών από τον ΠΟΥ, θα πρέπει να αποτελέσει αφορμή για σκέψη εδώ. Ο ΠΟΥ θα μπορούσε να επιβάλει την κατάργηση της σωματικής αυτονομίας των κρατών όσον αφορά τη φαρμακευτική αγωγή ή τον εμβολιασμό ή τις εξετάσεις.
"Κατόπιν αιτήματος του ΠΟΥ, τα συμβαλλόμενα κράτη που διαθέτουν παραγωγικές ικανότητες λαμβάνουν μέτρα για την κλιμάκωση της παραγωγής προϊόντων υγείας, μεταξύ άλλων μέσω της διαφοροποίησης της παραγωγής, της μεταφοράς τεχνολογίας και της ανάπτυξης ικανοτήτων, ιδίως στις αναπτυσσόμενες χώρες."
Ο ΠΟΥ μπορεί να απαιτήσει (να πει) στις χώρες να αυξήσουν την παραγωγή ορισμένων προϊόντων – να παρέμβουν στις αγορές και το εμπόριο, κατά την κρίση του ΠΟΥ (του Γενικού Διευθυντή).
" [Ο ΠΟΥ] θα συνεργαστεί με άλλους διεθνείς οργανισμούς και άλλα ενδιαφερόμενα μέρη σύμφωνα με τις διατάξεις της FENSA, για την αντιμετώπιση έκτακτων περιστατικών δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας."
Αυτό επιτρέπει στον ΠΟΥ να συνεργάζεται με μη κρατικούς φορείς (ιδιώτες, ιδρύματα, ιδιωτικές εταιρείες (φαρμακευτικές εταιρείες, οι χορηγοί τους κ.λπ.). ΦΕΝΣΑ, η οποία περιορίζει τέτοιες επαφές, μπορεί να τροποποιηθεί από τον Γενικό Διευθυντή σε περίπτωση «κατάστασης έκτακτης ανάγκης για την υγεία» που κηρύσσει ο Γενικός Διευθυντής.
- Ο ΠΟΥ απαιτεί από τις χώρες να παρέχουν πόρους, πνευματική ιδιοκτησία και τεχνογνωσία κατά την κρίση του.
Νέο Άρθρο 13Α: Πρόσβαση σε προϊόντα, τεχνολογίες και τεχνογνωσία υγείας για την αντιμετώπιση της δημόσιας υγείας
"Τα Συμβαλλόμενα Κράτη συνεργάζονται μεταξύ τους και με τον ΠΟΥ για να συμμορφωθούν με τις εν λόγω συστάσεις σύμφωνα με την παράγραφο 1 και λαμβάνουν μέτρα για να διασφαλίσουν την έγκαιρη διαθεσιμότητα και την οικονομική προσιτότητα των απαραίτητων προϊόντων υγείας, όπως διαγνωστικά, θεραπευτικά, εμβόλια και άλλα ιατρικά βοηθήματα που απαιτούνται για την αποτελεσματική αντιμετώπιση μιας έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς εμβέλειας.. "
Ο ΠΟΥ καθορίζει την αντίδραση εντός των συνόρων των κρατών και απαιτεί από τα κράτη να παρέχουν βοήθεια σε άλλες χώρες. Κατόπιν εντολής του ΠΟΥ.
"Τα Συμβαλλόμενα Κράτη προβλέπουν, στους νόμους τους περί πνευματικής ιδιοκτησίας και στους σχετικούς νόμους και κανονισμούς, εξαιρέσεις και περιορισμούς στα αποκλειστικά δικαιώματα των κατόχων πνευματικής ιδιοκτησίας για τη διευκόλυνση της κατασκευής, εξαγωγής και εισαγωγής των απαιτούμενων προϊόντων υγείας, συμπεριλαμβανομένων των υλικών και των συστατικών τους.. "
Τα κράτη θα αλλάξουν τους νόμους τους περί πνευματικής ιδιοκτησίας (ΠΙ), ώστε να επιτρέπουν την κοινοποίηση της ΠΙ κατά τον καθορισμό ενός PHEIC από τον Γενικό Διευθυντή, κατά την κρίση του/της, στον οποίο θα καθορίσει. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ένα λογικό κράτος θα το έκανε αυτό, αλλά είναι σαφώς απαραίτητο εδώ.
«Τα Συμβαλλόμενα Κράτη θα χρησιμοποιούν ή θα εκχωρούν σε πιθανούς κατασκευαστές, ιδίως από αναπτυσσόμενες χώρες, σε μη αποκλειστική βάση, τα δικαιώματα επί προϊόντων ή τεχνολογιών υγείας»."
Ο ΠΟΥ μπορεί να απαιτήσει την κοινοποίηση της Πνευματικής Ιδιοκτησίας με άλλα κράτη (και ως εκ τούτου η Πνευματική Ιδιοκτησία μεταβιβάζεται σε ιδιωτικές εταιρείες εντός αυτών των κρατών).
"Κατόπιν αιτήματος ενός Κράτους Μέρους, άλλα Κράτη Μέρη ή ο ΠΟΥ συνεργάζονται ταχέως και κοινοποιούν τους σχετικούς κανονιστικούς φακέλους που υποβάλλονται από τους κατασκευαστές σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα, καθώς και τις διαδικασίες παρασκευής και ποιοτικού ελέγχου, εντός 30 ημερών.
Απαίτηση κοινοποίησης εμπιστευτικών κανονιστικών φακέλων σε άλλα κράτη, συμπεριλαμβανομένου του προγράμματος πιστοποίησης του ΠΟΥ, και σε κυρίαρχες κρατικές ρυθμιστικές αρχές.
«[Ο ΠΟΥ θα]… δημιουργήσει μια βάση δεδομένων με τις πρώτες ύλες και τους πιθανούς προμηθευτές τους, ε) δημιουργήσει ένα αποθετήριο για τις κυτταρικές σειρές με σκοπό την επιτάχυνση της παραγωγής και της ρύθμισης παρόμοιων βιοθεραπευτικών προϊόντων και εμβολίων»,
Η κατοχή τέτοιων υλικών από τον ΠΟΥ είναι πρωτοφανής. Σύμφωνα με τίνος τους νόμους και τις κανονιστικές απαιτήσεις θα γινόταν αυτό; Ποιος είναι υπεύθυνος για ζημιές και βλάβες;
"Τα Συμβαλλόμενα Κράτη λαμβάνουν μέτρα για να διασφαλίσουν ότι οι δραστηριότητες μη κρατικών φορέων, ιδίως των κατασκευαστών και όσων διεκδικούν συναφή δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, δεν έρχονται σε αντίθεση με το δικαίωμα στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο υγείας και τους παρόντες Κανονισμούς και συμμορφώνονται με τα μέτρα που λαμβάνονται από τον ΠΟΥ και τα Συμβαλλόμενα Κράτη βάσει της παρούσας διάταξης, τα οποία περιλαμβάνουν:
α) να συμμορφώνεται με τα συνιστώμενα μέτρα του ΠΟΥ, συμπεριλαμβανομένου του μηχανισμού κατανομής που θεσπίζεται σύμφωνα μεttπαράγραφος 1.
β) να δωρίσουν ένα ορισμένο ποσοστό της παραγωγής τους κατόπιν αιτήματος του ΠΟΥ.
γ) να δημοσιεύει την τιμολογιακή πολιτική με διαφάνεια.
δ) να μοιράζονται τις τεχνολογίες και την τεχνογνωσία για τη διαφοροποίηση της παραγωγής.
ε) για την κατάθεση κυτταρικών σειρών ή την κοινοποίηση άλλων λεπτομερειών που απαιτούνται από τα αποθετήρια ή τη βάση δεδομένων του ΠΟΥ που έχουν δημιουργηθεί σύμφωνα με την παράγραφο 5.
στ) να υποβάλλουν κανονιστικούς φακέλους σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα, καθώς και την κατασκευή και την ποιότητα
διαδικασίες ελέγχου, όταν ζητείται από τα συμβαλλόμενα κράτη ή τον ΠΟΥ.
Το «υψηλότερο εφικτό επίπεδο υγείας είναι πέρα από αυτό που έχει πλέον οποιοδήποτε κράτος». Αυτό ουσιαστικά σημαίνει, όπως διατυπώνεται, ότι ο ΠΟΥ μπορεί να απαιτήσει από οποιοδήποτε κράτος να δημοσιοποιήσει σχεδόν οποιοδήποτε εμπιστευτικό προϊόν και πνευματική ιδιοκτησία οποιουδήποτε προϊόντος σχετίζεται με τον τομέα της υγείας.
Αυτή είναι μια καταπληκτική λίστα. Ο Γενικός Διευθυντής (ΠΟΥ) με βάση τα δικά του κριτήρια μπορεί να δηλώσει ένα γεγονός, στη συνέχεια να απαιτήσει από ένα Κράτος να συνεισφέρει πόρους και να παραιτηθεί από τα αποκλειστικά δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας των πολιτών του, και να κοινοποιεί πληροφορίες για να επιτρέψει σε άλλους να κατασκευάζουν τα προϊόντα των πολιτών τους σε άμεσο ανταγωνισμό. Ο ΠΟΥ απαιτεί επίσης από τα Κράτη να δωρίζουν προϊόντα στον ΠΟΥ/άλλα Κράτη κατόπιν αιτήματος του Γενικού Διευθυντή.
Για να κατανοηθεί το εύρος των δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας που θα εκχωρηθούν στον Γενικό Διευθυντή, οι ορισμοί (Άρθρο 1) τα περιγράφουν ως εξής:
"«τεχνολογίες και τεχνογνωσία υγείας» περιλαμβάνει οργανωμένο σύνολο ή συνδυασμό γνώσεων, δεξιοτήτων, προϊόντων υγείας, διαδικασιών, βάσεων δεδομένων και συστήματα που έχουν αναπτυχθεί για την επίλυση ενός προβλήματος υγείας και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής, συμπεριλαμβανομένων εκείνων σχετικά με την ανάπτυξη ή την κατασκευή προϊόντων υγείας ή τον συνδυασμό τους, την εφαρμογή ή τη χρήση τους…».
- Ο ΠΟΥ διεκδικεί τον έλεγχο των ατόμων και των δικαιωμάτων τους εντός των κρατών
Άρθρο 18 Συστάσεις σχετικά με πρόσωπα, αποσκευές, φορτίο, εμπορευματοκιβώτια, μεταφορικά μέσα, εμπορεύματα και ταχυδρομικά δέματα.
"Οι συστάσεις που εκδίδει ο ΠΟΥ προς τα συμβαλλόμενα κράτη σχετικά με τα άτομα μπορούν να περιλαμβάνουν τα ακόλουθα: συμβουλή:…..
- να εξετάσει τα αποδεικτικά στοιχεία της ιατρικής εξέτασης και τυχόν εργαστηριακής ανάλυσης·
- απαιτούν ιατρικές εξετάσεις·
- εξέταση αποδεικτικών στοιχείων εμβολιασμού ή άλλης προφύλαξης·
- απαιτούν εμβολιασμό ή άλλη προφύλαξη·
- θέτουν τα ύποπτα άτομα υπό παρακολούθηση της δημόσιας υγείας·
- να εφαρμόζουν μέτρα καραντίνας ή άλλα υγειονομικά μέτρα για ύποπτα άτομα·
- Εφαρμογή απομόνωσης και θεραπείας, όπου χρειάζεται, των προσβεβλημένων ατόμων·
- να εφαρμόζουν τον εντοπισμό επαφών υπόπτων ή προσβεβλημένων προσώπων·
- να αρνηθεί την είσοδο υπόπτων και θιγόμενων προσώπων·
- απαγορεύουν την είσοδο σε μη προσβεβλημένα άτομα στις πληγείσες περιοχές· και
- εφαρμογή ελέγχων εξόδου ή/και περιορισμών σε άτομα από τις πληγείσες περιοχές. "
Αυτό (άρθρο 18) ίσχυε ήδη. Ωστόσο, το νέο Άρθρο 13Α απαιτεί πλέον από τα κράτη να ακολουθούν τις συστάσεις του ΠΟΥ. Ο ΠΟΥ θα μπορεί πλέον, με βάση την αποκλειστική απόφαση ενός ατόμου (ΓΔ) υπό την επιρροή μη δημοκρατικών κρατών και ιδιωτικών οντοτήτων, να διατάζει τα κράτη να φυλακίζουν τους πολίτες τους, να τους χορηγούν ενέσεις, να απαιτούν ταυτοποίηση της ιατρικής τους κατάστασης, να τους εξετάζουν ιατρικά, να απομονώνουν και να περιορίζουν τα ταξίδια.
Αυτό είναι ξεκάθαρα τρελό.
«[Οι συστάσεις που εκδίδονται από τον ΠΟΥ]…θα διασφαλίζουν μηχανισμούς για την ανάπτυξη και εφαρμογή δήλωσης υγείας ταξιδιώτη σε περίπτωση διεθνούς έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος (PHEIC), ώστε να παρέχονται καλύτερες πληροφορίες σχετικά με το δρομολόγιο του ταξιδιού, τα πιθανά συμπτώματα που θα μπορούσαν να εκδηλωθούν ή τυχόν προληπτικά μέτρα που έχουν τηρηθεί, όπως η διευκόλυνση της ιχνηλάτησης επαφών, εάν είναι απαραίτητο.»"
Ο ΠΟΥ μπορεί να απαιτήσει τη διαθεσιμότητα πληροφοριών για ιδιωτικά ταξίδια (δρομολόγια) και να απαιτήσει την παροχή ιατρικών ταξιδιωτικών εγγράφων. Αυτό απαιτεί την αποκάλυψη ιδιωτικών ιατρικών πληροφοριών στον ΠΟΥ.
Άρθρο 23 Υγειονομικά μέτρα κατά την άφιξη και την αναχώρηση
"Έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες σχετικά με τον προορισμό του ταξιδιώτη (εφεξής «Επιβάτης») Οι φόρμες εντοπισμού (PLF) θα πρέπει κατά προτίμηση να παράγονται σε ψηφιακή μορφή, με την έντυπη μορφή να απομένει. επιλογή. Τέτοιες πληροφορίες δεν θα πρέπει να επαναλαμβάνουν τις πληροφορίες που έχει ήδη υποβάλει ο ταξιδιώτης σε σχέση με το ίδιο ταξίδι, υπό την προϋπόθεση ότι η αρμόδια αρχή μπορεί να έχει πρόσβαση σε αυτό για τον σκοπό αυτό της ιχνηλάτησης επαφών. "
Κείμενο (το οποίο σαφώς χρειάζεται περαιτέρω επεξεργασία) που αφορά τις μελλοντικές απαιτήσεις για τα διαβατήρια εμβολίων για ταξίδια.
- Ο ΠΟΥ προετοιμάζει το σκηνικό για τα ψηφιακά διαβατήρια υγείας
Άρθρο 35 Γενικός κανόνας
"Τα ψηφιακά έγγραφα υγείας πρέπει να ενσωματώνουν μέσα για την επαλήθευση της αυθεντικότητάς τους μέσω ανάκτησης από έναν επίσημο ιστότοπο, όπως έναν κωδικό QR."
Περαιτέρω πρόβλεψη ψηφιακών ταυτοτήτων που περιέχουν πληροφορίες υγείας, οι οποίες πρέπει να είναι διαθέσιμες για να είναι δυνατή η μετακίνηση (δηλαδή όχι κατά την κρίση του ατόμου).
Άρθρο 36 Πιστοποιητικά εμβολιασμού ή άλλης προφύλαξης
«Τέτοια αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να περιλαμβάνουν πιστοποιητικά δοκιμών και πιστοποιητικά ανάρρωσης. Αυτά τα πιστοποιητικά μπορούν να σχεδιαστούν και να εγκριθούν από τη Συνέλευση Υγείας σύμφωνα με τις διατάξεις που ορίζονται για τα ψηφιακά πιστοποιητικά εμβολιασμού ή προφύλαξης και θα πρέπει να θεωρούνται υποκατάστατα ή συμπληρωματικά προς τα ψηφιακά ή έντυπα πιστοποιητικά εμβολιασμού ή προφύλαξης.»
Όπως παραπάνω. Σύσταση του ΠΟΥ/ΠΟΥ για τον καθορισμό απαιτήσεων διεθνών ταξιδιών (η Οικουμενική Διακήρυξη για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου αναφέρει ότι υπάρχει βασικό δικαίωμα στα ταξίδια). Αν και δεν είναι κάτι καινούργιο εδώ, αυτό επεκτείνεται με την επέκταση των διατάξεων του PHEIC και επικεντρώνεται περισσότερο στην αποφασιστικότητα του Γενικού Διευθυντή. Μεταβαίνει από την εθνική κυριαρχία σε έναν διακρατικό έλεγχο των ταξιδιών πέρα από την εθνική κυριαρχία - που δεν υπόκειται άμεσα σε λογαριασμούς πληθυσμών, αλλά χρηματοδοτείται σε μεγάλο βαθμό και επηρεάζεται από ιδιωτικά συμφέροντα.
"Μέτρα υγείας που λαμβάνονται σύμφωνα με τους παρόντες κανονισμούς, συμπεριλαμβανομένων των συστάσεων που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο Άρθρα 15 και 16, θα ξεκινήσει και θα ολοκληρωθεί χωρίς καθυστέρηση από όλα τα Συμβαλλόμενα Κράτη"
Απαίτηση συμμόρφωσης όλων των χωρών με αυτές τις συστάσεις (χρειάζεται μόνο το 50% της Παγκόσμιας Πρόσληψης Υγείας (WHA) για την εφαρμογή τους).
"Τα Συμβαλλόμενα Κράτη λαμβάνουν επίσης μέτρα για να διασφαλίσουν ότι οι Μη Κρατικοί Φορείς που δραστηριοποιούνται στα αντίστοιχα εδάφη τους συμμορφώνονται με τα εν λόγω μέτρα.. "
Απαιτεί επίσης από ιδιωτικούς φορείς και πολίτες εντός του κράτους να συμμορφώνονται (κάτι που πιθανώς απαιτεί αλλαγές σε πολλούς εθνικούς νόμους και στη σχέση μεταξύ κυβέρνησης και λαού).
Αυτό απαιτεί μια ολοκληρωτική προσέγγιση από το Κράτος, η οποία υπόκειται σε μια ολοκληρωτική προσέγγιση από μια υπερκρατική (αλλά σαφώς όχι αξιοκρατική) οντότητα. Μετά από αυτές τις αναθεωρήσεις του Διεθνούς Κώδικα Υγείας (ΔΚΥ), ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ, κατά την κρίση του, έχει την εξουσία να διατάζει ιδιωτικούς φορείς και πολίτες σε οποιαδήποτε χώρα να συμμορφωθούν με τις οδηγίες του.
- Ο ΠΟΥ έχει την εξουσία να διατάζει αλλαγές εντός των κρατών, συμπεριλαμβανομένων περιορισμών στην ελευθερία του λόγου.
Άρθρο 43 Πρόσθετα μέτρα υγείας
«[Τα μέτρα που εφαρμόζονται από τα κράτη δεν θα είναι πιο περιοριστικά από...» επίτευξη επιτύχει το κατάλληλος το υψηλότερο εφικτό επίπεδο προστασίας της υγείας. "
Αυτές οι αλλαγές είναι πολύ σημαντικές. Η «κατάλληλη» προσέγγιση σήμαινε ότι λαμβάνεται υπόψη το κόστος και εξισορροπείται με τα πιθανά οφέλη. Πρόκειται για μια λογική προσέγγιση που λαμβάνει υπόψη τις ανάγκες ολόκληρης της κοινωνίας και του πληθυσμού (καλή δημόσια υγεία).
«υψηλότερο εφικτό επίπεδο προστασίας» σημαίνει την ανάδειξη αυτού του προβλήματος (μιας μολυσματικής ασθένειας ή μιας πιθανής ασθένειας) πάνω από όλα τα άλλα ζητήματα υγείας και ανθρώπινης/κοινωνικής ανησυχίας. Αυτό είναι ανόητο και πιθανώς αντανακλά έλλειψη σκέψης και κακή κατανόηση της δημόσιας υγείας.
"ΠΟΙΟΣ μπορεί να ζητήσει ότι θα κάνει συστάσεις προς το ενδιαφερόμενο Κράτος Μέρος Επανεξετάσει να τροποποιήσω ή να ακυρώσω η εφαρμογή των πρόσθετων υγειονομικών μέτρων..."
Όσον αφορά την κατάργηση των παρεμβάσεων στον τομέα της υγείας, ο Γενικός Διευθυντής του ΠΟΥ μπορεί πλέον να απαιτήσει τέτοιες ενέργειες (τα κράτη έχουν συμφωνήσει ότι οι «συστάσεις» είναι δεσμευτικές παραπάνω). Όπως και αλλού, ο ΠΟΥ δεν είναι το εντολέα, ούτε το προτείνον μέρος. Ο ΠΟΥ αναλαμβάνει την κυριαρχία σε θέματα που παλαιότερα ανήκαν σε κράτη. Η ακόλουθη παράγραφος απαιτεί απάντηση εντός 2 εβδομάδων αντί για 3 μήνες που προηγήθηκε.
Άρθρο 44 Συνεργασία και βοήθεια
"Τα Συμβαλλόμενα Κράτη θα αναλαμβάνω να συνεργάζονται με και βοηθούν ο ένας τον άλλον, σε συγκεκριμένες αναπτυσσόμενες χώρες, τα συμβαλλόμενα κράτη, κατόπιν αιτήματος, στο μέτρο του δυνατού, σε:…”
Οι αλλαγές μετακινούν τη σχέση από τον ΠΟΥ που προτείνει/αιτεί, στον ΠΟΥ που απαιτεί.
«στην αντιμετώπιση της διάδοσης ψευδών και αναξιόπιστων πληροφοριών σχετικά με γεγονότα δημόσιας υγείας, προληπτικά και αντιεπιδημικά μέτρα και δραστηριότητες στα μέσα ενημέρωσης, τα κοινωνικά δίκτυα και άλλους τρόπους διάδοσης τέτοιων πληροφοριών». "
Τα κράτη αναλαμβάνουν την υποχρέωση να συνεργαστούν με τον ΠΟΥ για τον έλεγχο της πληροφόρησης και τον περιορισμό της ελευθερίας του λόγου.
"τη διατύπωση προτεινόμενων νόμων και άλλων νομικών και διοικητικών διατάξεων για την εφαρμογή των παρόντων Κανονισμών. "
Τα κράτη συμφωνούν να θεσπίσουν νόμους για την εφαρμογή περιορισμών στην ελευθερία του λόγου και την ανταλλαγή πληροφοριών.
"καταπολέμηση της διάδοσης ψευδών και αναξιόπιστων πληροφοριών σχετικά με εκδηλώσεις δημόσιας υγείας, προληπτικά και αντι-επιδημικά μέτρα και δραστηριότητες στα μέσα ενημέρωσης, στα κοινωνικά δίκτυα και σε άλλους τρόπους διάδοσης τέτοιων πληροφοριών·…»
Ο ΠΟΥ θα συνεργαστεί με τις χώρες για τον έλεγχο της ελευθερίας του λόγου και της ροής των πληροφοριών (με βάση τα δικά τους κριτήρια για το τι είναι σωστό και τι λάθος).
- Οι λεπτομέρειες της γραφειοκρατίας επαλήθευσης για να διασφαλιστεί ότι οι χώρες ακολουθούν τις απαιτήσεις του ΠΟΥ.
ΝΕΟ Κεφάλαιο IV (Άρθρο 53 bis-quater): Η Επιτροπή Συμμόρφωσης
53 bis Όροι αναφοράς και σύνθεση
«Τα Συμβαλλόμενα Κράτη συγκροτούν Επιτροπή Συμμόρφωσης η οποία είναι υπεύθυνη για:
(α) Λαμβάνοντας υπόψη πληροφορίες που του υποβάλλονται από τον ΠΟΥ και τα Κράτη Μέρη σχετικά με τη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τους παρόντες Κανονισμούς·
(β) Παρακολούθηση, παροχή συμβουλών και/ή διευκόλυνση της βοήθειας σε θέματα που σχετίζονται με τη συμμόρφωση με σκοπό την παροχή βοήθειας στα Συμβαλλόμενα Κράτη για τη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τους παρόντες Κανονισμούς·
(γ) Προώθηση της συμμόρφωσης μέσω της αντιμετώπισης ανησυχιών που εγείρουν τα Κράτη Μέρη σχετικά με την εφαρμογή και τη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τους παρόντες Κανονισμούς· και
(δ) Υποβολή ετήσιας έκθεσης σε κάθε Συνέλευση Υγείας που περιγράφει:
(i) Το έργο της Επιτροπής Συμμόρφωσης κατά την περίοδο αναφοράς·
(ii) Οι ανησυχίες σχετικά με τη μη συμμόρφωση κατά την περίοδο αναφοράς· και (iii) Οποιαδήποτε συμπεράσματα και συστάσεις της Επιτροπής.
2. Η Επιτροπή Συμμόρφωσης εξουσιοδοτείται να:
(α) να ζητήσει περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τα θέματα που εξετάζει·
(β) Αναλαμβάνει, με τη συγκατάθεση οποιουδήποτε ενδιαφερόμενου Κράτους Μέρους, συλλογή πληροφοριών στην επικράτεια αυτού του Κράτους Μέρους· (γ) Εξετάζει κάθε σχετική πληροφορία που του υποβάλλεται· (δ) Ζητά τις υπηρεσίες εμπειρογνωμόνων και συμβούλων, συμπεριλαμβανομένων εκπροσώπων ΜΚΟ ή μελών του κοινού, κατά περίπτωση· και (ε) Υποβάλλει συστάσεις σε ενδιαφερόμενο Κράτος Μέρος ή/και στον ΠΟΥ σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το Κράτος Μέρος μπορεί να βελτιώσει τη συμμόρφωση και οποιαδήποτε συνιστώμενη τεχνική βοήθεια και οικονομική υποστήριξη.
Αυτό δημιουργεί τον μόνιμο μηχανισμό αναθεώρησης για την παρακολούθηση της συμμόρφωσης των κρατών με τις επιταγές του ΠΟΥ σχετικά με τη δημόσια υγεία. Πρόκειται για μια τεράστια νέα γραφειοκρατία, τόσο κεντρικά (ΠΟΥ) όσο και με σημαντική σπατάλη πόρων για κάθε κράτος. Αντικατοπτρίζει τον μηχανισμό αναθεώρησης του γραφείου ανθρωπίνων δικαιωμάτων του ΟΗΕ.
- Περισσότερα για τον ΠΟΥ που απαιτεί από τα κράτη να παρέχουν χρήματα των φορολογουμένων για το έργο του και τον περιορισμό της ελευθερίας των πληθυσμών να αμφισβητούν αυτό το έργο.
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1
Α. ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΑΝΙΧΝΕΥΣΗ ΑΣΘΕΝΕΙΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗ
ΚΑΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΕΚΤΑΚΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ ΥΓΕΙΑΣ
"Τα συμβαλλόμενα κράτη, ανεπτυγμένες χώρες, παρέχουν οικονομική και τεχνολογική βοήθεια στα συμβαλλόμενα κράτη, αναπτυσσόμενες χώρες, προκειμένου να διασφαλίσουν εγκαταστάσεις τελευταίας τεχνολογίας στα συμβαλλόμενα κράτη, μεταξύ άλλων μέσω διεθνών οικονομικών μηχανισμός…"
Τα κράτη θα πρέπει να παρέχουν (δηλαδή να εκτρέπουν από άλλες προτεραιότητες) χρηματοδότηση βοήθειας για να βοηθήσουν άλλα κράτη να αναπτύξουν ικανότητες. Αυτό έχει ένα σαφές κόστος ευκαιρίας σε άλλα προγράμματα για ασθένειες/κοινωνικά προγράμματα, όπου η χρηματοδότηση πρέπει αναλόγως να μειωθεί. Ωστόσο, αυτό δεν θα υπόκειται πλέον στον δημοσιονομικό έλεγχο των κρατών, αλλά θα απαιτείται από έναν εξωτερικό φορέα (ΠΟΥ).
"Σε παγκόσμιο επίπεδο, ο ΠΟΥ θα… Καταπολεμήσει την παραπληροφόρηση και την παραπληροφόρηση».
Όπως παραπάνω, ο ΠΟΥ αναλαμβάνει τον ρόλο της αστυνόμευσης/αντιμετώπισης της ελευθερίας του λόγου και της ανταλλαγής πληροφοριών (χρηματοδοτούμενη από τους φόρους εκείνων των οποίων την ελευθερία του λόγου καταστέλλει).
Χρήσιμοι σύνδεσμοι
Ο ΠΟΥ έγγραφα σχετικά με τις τροποποιήσεις του ΔΚΥ
Περίληψη του τροποποιήσεις και οι επιπτώσεις τους
-
Ο David Bell, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι ιατρός δημόσιας υγείας και σύμβουλος βιοτεχνολογίας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας. Ο David είναι πρώην ιατρικός σύμβουλος και επιστήμονας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), επικεφαλής προγράμματος για την ελονοσία και τις πυρετώδεις νόσους στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνώσεις (FIND) στη Γενεύη της Ελβετίας και διευθυντής παγκόσμιων τεχνολογιών υγείας στο Intellectual Ventures Global Good Fund στο Bellevue της Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
