ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μεταξύ Οκτωβρίου 2019 και Φεβρουαρίου 2022 είχα μια μηνιαία στήλη στην ισχυρή καταλανική εφημερίδα. ΒιλαουέμπΚατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, αναδείχθηκα, προς το καλύτερο ή το χειρότερο, ως ένας από τους πιο σκληρούς και συνεχείς επικριτές στον καταλανικό τύπο των προσεγγίσεων τόσο της καταλανικής όσο και της ισπανικής κυβέρνησης για τον περιορισμό του ιού.
Το παρακάτω δοκίμιο είναι μια αγγλική μετάφραση ενός άρθρου που δημοσίευσα τον Ιούνιο του 2021 σε εκείνη την εφημερίδα. Σημειώστε ότι ο επιμελητής στο σημείωμα του συντάκτη δεν είναι ο πραγματικός επιμελητής της εφημερίδας, αλλά ένα αποκύημα της λογοτεχνικής μου φαντασίας. Το υπόλοιπο κείμενο, ωστόσο, είναι σταθερά βασισμένο στην πραγματικότητα.
Μια συνέντευξη με έναν πολύ επικίνδυνο άντρα
Σημείωση Συντάκτη: Αφού διάβασε το τελευταίο άρθρο του αρθρογράφου μας TH, στο οποίο αμφισβητεί για άλλη μια φορά βασικά στοιχεία της αφήγησης για τον Covid, ένα πολύτιμο μέλος της κοινότητας των συνδρομητών μας τον χαρακτήρισε «πολύ επικίνδυνο άνθρωπο» και, υποστηριζόμενο από άλλους, ζήτησε την απόλυσή του από την εφημερίδα. Ανησυχώντας για την ευημερία του, στείλαμε τον ανταποκριτή μας Thomas Harrington να μιλήσει μαζί του. Το παρακάτω κείμενο είναι η καταγραφή της συνομιλίας τους.
Τόμας Χάρινγκτον: Πού βρίσκεσαι αυτή τη στιγμή;
Πολύ επικίνδυνος άνθρωπος: Για λόγους επιχειρησιακής ασφάλειας, συνήθως δεν μιλάω δημόσια για την τοποθεσία μου. Ας πούμε απλώς ότι βρίσκομαι σε ένα ασφαλές μέρος από όπου μπορώ να σχεδιάσω πιο επικίνδυνες δοκιμιακές επιθέσεις κατά της ευημερίας των πολιτών της Καταλονίας, του είδους που με έχουν καταστήσει κύριο αντικείμενο χλευασμού για τους πολυάριθμους αναγνώστες του Vilaweb.
Θ: Πώς είναι μια τυπική μέρα στη ζωή ενός Πολύ Επικίνδυνου Άντρα σαν εσένα;
VDM: Νομίζω ότι το Χόλιγουντ μας έχει δώσει μια υπερβολικά λαμπερή εικόνα για τους Πολύ Επικίνδυνους Άντρες σαν εμένα. Η αλήθεια είναι ότι οι μέρες μου είναι αρκετά βαρετές. Διαβάζω πολύ και μερικές φορές γράφω. Επίσης, ως καθηγητής, διαφθείρω το μυαλό των μαθητών μου, θέτοντάς τους εύστοχες ερωτήσεις και απαιτώντας να ενισχύσουν τα επιχειρήματά τους, όχι με βάση τα «λένε οι άνθρωποι», «έχω ακούσει» και «όλοι ξέρουν», αλλά με τεκμηριωμένες μελέτες που ανακαλύφθηκαν ως μέρος της δικής τους έρευνας.
Θ: Πάντα επιθυμούσες να γίνεις ένας πολύ επικίνδυνος άνθρωπος;
VDM: Ναι. Το συνειδητοποίησα αυτό για πρώτη φορά σε ηλικία δύο ετών, όταν ο παππούς μου με ρώτησε τι ήθελα να γίνω όταν μεγαλώσω. Και χωρίς να το σκεφτώ δύο φορές του το είπα (το θυμάμαι σαν να ήταν χθες!) Ήθελα να είμαι «ένας Πολύ Επικίνδυνος Άνθρωπος». Αλλά με τα χρόνια, ανακάλυψα ότι το να το κάνεις ήταν πολύ πιο δύσκολο από το να το λες. Εκείνα τα χρόνια συνήθως έπρεπε να κάνεις κάτι πολύ μεγάλο, όπως για παράδειγμα να πουλήσεις πυρηνικά μυστικά στον επίσημο εχθρό της στιγμής ή, όπως ο Έλσμπεργκ, να κλέψεις τα έγγραφα που έδειχναν ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ γνώριζε από τις αρχές της δεκαετίας του '60,000 ότι ο πόλεμος στο Βιετνάμ ήταν μια άσκηση μάταιης δράσης και ότι, εξαιτίας αυτού, οι θάνατοι εκατομμυρίων Βιετναμέζων και περίπου XNUMX Αμερικανών στρατιωτών ήταν εντελώς περιττοί. Έτσι ήταν τα πράγματα μέχρι πρόσφατα.
Αλλά τώρα όλα έχουν αλλάξει.
Τώρα τα εμπόδια εισόδου για όσους από εμάς θέλουμε να μπούμε στον προηγουμένως μικρό κύκλο των VDM έχουν μειωθεί δραματικά. Τώρα αρκεί απλώς να χρησιμοποιήσουμε μια λανθασμένη αντωνυμία ή να συνειδητοποιήσουμε ότι όσο κι αν διαφωνούμε, έστω και στο ελάχιστο, με όλα όσα κάνουν οι ηγέτες τους, χώρες όπως η Ρωσία, η Συρία ή η Κίνα έχουν επίσης νόμιμα εθνικά και εδαφικά συμφέροντα.
Αλλά ο ταχύτερος και πιο σίγουρος τρόπος για να επιτευχθεί η άνοδος στον κύκλο του VDM είναι να παραθέσουμε επιστημονικές μελέτες που υποδηλώνουν ότι το «The Science»™ που αναφέρεται από τον τύπο και οι επιστήμονες που επιλέγονται από την άρχουσα τάξη για να εξηγήσουν τον Covid στις μάζες - ηγέτες, γιατροί και επιδημιολόγοι που, φυσικά, δεν δέχονται ποτέ ούτε ενδίδουν στις πιέσεις των μεγάλων κέντρων διεθνούς οικονομικής ισχύος ή σκέφτονται να χρησιμοποιήσουν τις κρίσεις για να αυξήσουν τον έλεγχό τους στο κοινό - μπορεί να μην μας λένε όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε για να ανταποκριθούμε με τον πιο δημοκρατικά υπεύθυνο τρόπο στην πρόκληση του Covid. Λειτουργεί πάντα.
Θ: Υπονοείτε ότι η επιστήμη βασίζεται, πάνω απ' όλα, στην αυστηρή και συνεχή συζήτηση και αντιπαράθεση διαφόρων εξηγήσεων της πραγματικότητας; Και επιπλέον, ότι μπορεί να υπάρχουν άνθρωποι και οντότητες που, για τα δικά τους συμφέροντα, μπορεί να επιθυμούν να περιορίσουν τις παραμέτρους των συζητήσεων σχετικά με τον καλύτερο τρόπο καταπολέμησης του ιού; Αυτό που λέτε είναι εξωφρενικό!!
Συγγνώμη για την παρέκβαση, αλλά θα ήθελα να προσθέσω ένα μικρό πλαίσιο για τους ευαίσθητους και ευαίσθητους αναγνώστες μας εκεί έξω, υπενθυμίζοντάς τους το γεγονός ότι ενώ όλα όσα έλεγε ο Τύπος πριν από τον Νοέμβριο του 2016 ήταν απολύτως αληθινά, βρισκόμαστε τώρα στην επικίνδυνη νέα εποχή των ψευδών ειδήσεων και ότι θα πρέπει να το έχουν αυτό κατά νου καθώς ακούν τα λόγια αυτού του Πολύ Επικίνδυνου Άντρα. Θα πρέπει επίσης να θυμούνται ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες είναι ουσιαστικά φιλανθρωπικά ιδρύματα που δεν σκέφτονται τίποτα άλλο παρά να βελτιώνουν την ανθρώπινη κατάσταση 24 ώρες την ημέρα και δεν θα σκεφτόντουσαν ποτέ, ας πούμε, να ενθαρρύνουν τον εθισμό στα οπιοειδή στον πληθυσμό των ΗΠΑ για χρόνια ή να προωθούν φάρμακα οριακής χρησιμότητας, αλλά συνιστούν δια βίου χρήση για να αυξήσουν το δικό τους εισόδημα. Και ότι ούτε αυτές ούτε άλλες εταιρείες θα χρησιμοποιήσουν ποτέ τα τεράστια χρηματικά ποσά που κερδίζουν για να επηρεάσουν τα μέσα ενημέρωσης και τις πολιτικές διαδικασίες των κοινωνιών στις οποίες λειτουργούν.
Είναι σαν να υπονοούμε, για παράδειγμα, ότι ο πρωθυπουργός της Ισπανίας θα άλλαζε το ισπανικό σύνταγμα ένα καλοκαιρινό απόγευμα του 2011 για να ικανοποιήσει τις μεγάλες ευρωπαϊκές τράπεζες ή ότι ο πρωθυπουργός Πέδρο Σάντσες, ακούγοντας προσεκτικά τις επιθυμίες των δυνάμεων του Βαθύ Κράτους στη Μαδρίτη, δεν έχει κανένα συμφέρον να ξεκινήσει σοβαρές διαπραγματεύσεις για το πολιτικό καθεστώς της Καταλονίας εντός της Ισπανίας. Με άλλα λόγια, πρέπει πάντα να είμαστε προσεκτικοί στην ομίχλη της παραπληροφόρησης γύρω μας.
VDM: Εκτιμώ την παρέκβαση που μου δίνετε, καθώς μου δίνει περισσότερες ευκαιρίες να ενισχύσω τα διαπιστευτήριά μου ως επικίνδυνου ανθρώπου ενώπιον του κοινού. Θα ήθελα όχι μόνο να επιβεβαιώσω την ιδέα ότι η ελεύθερη συζήτηση είναι απολύτως κεντρική σε όλες τις επιστημονικές και κυβερνητικές διαδικασίες, αλλά και να προσθέσω ότι η λογοκρισία στις λεγόμενες δημοκρατικές χώρες έχει φτάσει σε επίπεδα που δεν έχουν παρατηρηθεί εδώ και 70 χρόνια, αν όχι περισσότερα, και ότι οι παράμετροι της συζήτησης για τις πολιτικές που σχετίζονται με την Covid εντός του ισπανικού κράτους είναι από τις πιο περιορισμένες στον λεγόμενο δυτικό κόσμο.
Δεν είναι σαφές γιατί συμβαίνει αυτό. Αλλά νομίζω ότι μπορούμε να βρούμε κάποιες ενδείξεις στο έργο του μεγάλου μελετητή της προπαγάνδας, Ζακ Ελούλ, ο οποίος υποστήριξε ότι η αστική τάξη είναι πάντα το κύριο κέντρο υποστήριξης των κωδίκων προπαγάνδας που επινοούνται από τις υπερ-ελίτ για να δικαιολογήσουν τον «φυσικό» έλεγχο της κοινωνίας, εμποτίζοντας αυτή την προπαγάνδα από πάνω προς τα κάτω με ένα επίπεδο πεποίθησης που δεν διαθέτουν οι ίδιοι οι μεγιστάνες.
Η Ισπανία είναι μια κοινωνία γεμάτη σχετικά νεοφερμένους στον αστικό κόσμο. Είναι επομένως κατανοητό ότι στην επιθυμία τους να επιδείξουν την αστική τους γνήσια πίστη, αυτοί οι νεοαναβαθμισμένοι πολίτες μπορεί να κάνουν τα πάντα για να δείξουν την αφοσίωσή τους στις πρωταρχικές μυθολογίες της σύγχρονης αστικής ζωής, οι οποίες, φυσικά, περιλαμβάνουν την απόλυτη πίστη στη σύγχρονη ιατρική και τις φαρμακευτικές της λύσεις.
Ούτε μπορούμε να αγνοήσουμε τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις σε μια κοινωνία από την εμπειρία -σε μεγάλο βαθμό παραγνωρισμένη- της ζωής για σχεδόν τέσσερις δεκαετίες υπό κρατική προπαγάνδα που τους υπενθυμίζει συνεχώς τους κινδύνους, με τη μορφή ενός πιθανού νέου Εμφυλίου Πολέμου, της εναντίωσης στη γενική ροή της κοινωνίας. Υπό τέτοιες συνθήκες, ο φόβος και η υποταγή στην εξουσία γίνονται σχεδόν φυσικά αντανακλαστικά; Φυσικά, το να υπονοώ κάτι τέτοιο με κάνει επίσης επικίνδυνο επειδή αμφισβητεί την ακόμη διαδεδομένη ιδέα ότι τόσο οι Ισπανοί όσο και οι Καταλανοί βίωσαν πλήρεις πολιτισμικές αναμορφώσεις στα χρόνια και τις δεκαετίες που ακολούθησαν τον θάνατο του Φράνκο το 1975.
Θ: Τι άλλο σε κάνει επικίνδυνο άνθρωπο;
VDM: Πολλά πράγματα. Ένα από τα πιο επικίνδυνα πράγματα που κάνω είναι να υπονοώ ότι μια επιδημία είναι ένα πρόβλημα βαθιά διεπιστημονικής φύσης και ότι, ως εκ τούτου, οι τελευταίοι άνθρωποι που θα έπρεπε να ηγούνται μιας προσπάθειας για την καταπολέμησή της είναι οι γιατροί γενικά, και οι ιολόγοι ειδικότερα. Λόγω της εκπαίδευσής τους στο πολύ στενό δυτικό παράδειγμα του γιατρού ως «κυνηγού ασθενειών», συχνά είναι εντελώς ανίκανοι να σκεφτούν το κόστος σε άλλα πολύ σημαντικά κοινωνικά αγαθά των πολυαγαπημένων «πολέμων» τους για την εξάλειψη συγκεκριμένων ασθενειών. Θα πρέπει προφανώς να αποτελούν σημαντικό μέρος των συζητήσεων πολιτικής. Αλλά μόνο μία φωνή μεταξύ πολλών άλλων. Οι τελικές αποφάσεις πρέπει πάντα να βρίσκονται στα χέρια άλλων, κατά προτίμηση εκλεγμένων πολιτικών, με ένα ευρύτερο όραμα για την ιδέα της δημόσιας υγείας. Και αν αυτοί οι πολιτικοί επιλέξουν αντ' αυτού να κρυφτούν πίσω από τους προαναφερθέντες μονομανείς «ειδικούς», πρέπει να απαιτήσουμε να φέρουν και άλλες φωνές των πολιτών στη συζήτηση.
Είμαι επίσης επικίνδυνος επειδή υπονοώ ότι ένα μορφωμένο άτομο χωρίς επιστημονικό υπόβαθρο (ειδικά αν είναι επαγγελματίας ερευνητής που έχει συνηθίσει να χειρίζεται μεγάλες ποσότητες πληροφοριών) είναι γενικά σε θέση να διαβάζει επιστημονική βιβλιογραφία και να χρησιμοποιεί αυτά που διαβάζει για να δημιουργήσει ένα κριτικό όραμα του προβλήματος της Covid στο σύνολό του. Επιπλέον, θα πω ότι όσοι έχουν τον χρόνο και αυτή τη συγκεκριμένη πνευματική κατάρτιση και δεν το κάνουν - αφήνοντας έτσι το έργο της δημιουργίας οραμάτων για την «πραγματικότητα» του προβλήματος στα χέρια δημοσιογράφων και ελεγκτών γεγονότων που υποδουλώνονται από τον ξέφρενο ρυθμό της δουλειάς τους και υπόκεινται σε πολύ ισχυρές κορπορατιστικές πιέσεις - είναι σχεδόν αμελείς.
Ταυτόχρονα, είναι σημαντικό να τονίσω αυτό που δεν λέω: ότι η ανάγνωση επιστημονικών άρθρων από μη ειδικούς μπορεί να γίνει με την ίδια οξύτητα και προσοχή στις λεπτομέρειες που θα μπορούσε να επιδείξει ο ειδικός στον κλάδο. Το να δηλώσουμε κάτι τέτοιο θα ήταν παράλογο. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι οι ερμηνείες των μη ειδικών είναι άχρηστες ή, όπως υποστηρίζουν ορισμένοι, ένα είδος βεβήλωσης της λατρείας των επιστημόνων.
Αν ναι, τότε γιατί θεωρούνται νόμιμες οι ερμηνείες των δημοσιογράφων που γράφουν και σχολιάζουν τις ίδιες μελέτες; Οι προσπάθειες ανάλυσης διακριτών στοιχείων μιας ασθένειας πρέπει πάντα να υπάρχουν σε μια δυναμική γιν-γιανγκ με προσπάθειες σύνθεσης μιας άποψης για το κοινωνικό πρόβλημα στο σύνολό του.
Και δεν χρειάζεστε κανενός είδους άδεια για να συμμετάσχετε κερδοφόρα σε αυτή τη σημαντική πνευματική και πολιτική διαδικασία. Το μόνο που χρειάζεται είναι ένα μυαλό αφιερωμένο στην ενεργό και αυστηρή διάκριση της πολυπλοκότητας της ζωής.
Είμαι επίσης επικίνδυνος επειδή λέω πράγματα όπως «η κριτική στους τρόπους καταπολέμησης του Covid δεν είναι το ίδιο με την άρνηση της ύπαρξης του ιού, ούτε των σοβαρών προβλημάτων που έχει προκαλέσει». Ή ότι «εκφράζω κάποια ανησυχία για την επιθυμία των κυβερνήσεων να εμβολιάσουν όλα τα άτομα στις κοινωνίες τους με πειραματικά εμβόλια που δεν έχουν περάσει από έναν πλήρη κύκλο δοκιμών ασφάλειας για μια ασθένεια που, σύμφωνα με την τελευταία μετα-μελέτη του John Ioannidis». αφήνει ζωντανό το 99.85% των μολυσμένων«,» δεν είναι το ίδιο με το να είσαι αντίθετος σε όλα τα εμβόλια.» Προφανώς φλεγμονώδη πράγματα.
Ο μόνος σκοπός μου λέγοντας τέτοια πράγματα είναι, όπως όλοι γνωρίζουν, να προκαλέσω καλούς αλτρουιστές ανθρώπους και να εκφράσω την ελαφρώς κρυφή μου επιθυμία να δω τον μέγιστο αριθμό ανθρώπων να πεθαίνει, ενώ ταυτόχρονα προσφέρω βοήθεια στο Vox και σε όλους τους άλλους φασίστες και πρωτοφασίστες στην Ισπανία και σε όλο τον κόσμο.
Αλλά αυτό που με κάνει πιο επικίνδυνο είναι ο τρόπος με τον οποίο βασανίζω τους πιστούς της Παναγίας των Μασκών και του Lockdown και άλλα ιερά μέλη της εκκλησίας «Η Επιστήμη»™ με —καταλάβετε αυτό— αληθινές επιστημονικές (αυτές με πεζά γράμματα) μελέτες ή διερευνητικά ερωτήματα βασισμένα σε επιστημονικές μελέτες (με πεζά γράμματα) που αμφισβητούν ουσιώδη στοιχεία της πίστης τους. Τους τρελαίνει εντελώς.
Θ: Για παράδειγμα?
VDM: If σύμφωνα με το CDC Η πιθανότητα ένα άτομο κάτω των 50 ετών που έχει μολυνθεί με SARS-CoV-2 (που οι ίδιοι αποτελούν εξαρχής μια μικρή μειονότητα του συνολικού πληθυσμού) να πεθάνει από Covid είναι 0.05%. Ποιος είναι ο λόγος για να λάβουν επειγόντως όλοι αυτοί οι άνθρωποι ένα πειραματικό εμβόλιο που δεν έχει υποβληθεί σε πλήρεις δοκιμές ασφάλειας; Αυτό, όταν οι ενημερωτικές εκθέσεις της EUA για τα τρία διαθέσιμα εμβόλια λένε όλες (Μοντέρνα (σελ.49), Pfizer (σελ.47) και (κι εδώ) i Τζάνσον (σελ.57) δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι αυτές οι ενέσεις περιορίζουν τη μετάδοση του ιού;
Ή ρωτώντας γιατί αυτή η ανάλυση των πιθανών δυνατοτήτων και των προφίλ ασφάλειας των εμβολίων, που παράγεται από μια ομάδα 30 έγκριτων επιστημόνων από όλο τον κόσμο, δεν έχει ακόμη φτάσει στον καταλανικό τύπο;
Ή μήπως να ρωτήσουμε ποια ακριβώς ήταν η νέα επιστήμη που οδήγησε το CDC, τον ΠΟΥ και το RKI της Γερμανίας να μοιραστούν ταυτόχρονα τις προηγούμενες εξαιρετικά σκεπτικιστικές τους θέσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα των μασκών ως φραγμούς κατά της μόλυνσης στο ευρύ κοινό;
Ή, όπως προτείνει αυτό το άρθρο, Υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα τόσο σχετικά με την προέλευση όσο και την αξιοπιστία του πρωτοκόλλου δοκιμών RT-PCR Corman-Drosten, γιατί αυτό δεν συζητείται ανοιχτά στον Τύπο;
Ή γιατί, αν υπάρχει κάτι προφανές επιστημονική συναίνεση σχετικά με την αναξιοπιστία (υπέρ των ψευδώς θετικών) όλων των δοκιμών PCR που πραγματοποιήθηκαν πέραν των 30-33 ct (κατώφλια κύκλου), γιατί είναι το FDA μαζί με τα περισσότερα ευρωπαϊκά ρυθμιστικά όργανα που συνιστούν να λειτουργούν με 40ct και άνω;
Ή γιατί το CDC υιοθέτησε, προφανώς παράνομα, ένα εντελώς νέο και εντελώς sui generis πρωτόκολλο για την καταμέτρηση των «θανάτων από Covid» την άνοιξη του 2020;
Και γιατί οι αρχές, οι οποίες, όπως είδαμε παραπάνω, προώθησαν ενεργά την εμφάνιση «κρουσμάτων» θέτοντας το συνιστώμενο επίπεδο PCR testing στα 40ct, ξαφνικά απλώς ρυθμίστε το στα 28ct για τους σκοπούς του υπολογισμού του αριθμού των κρουσμάτων που εμφανίζονται ξαφνικά στην ομάδα των πλήρως εμβολιασμένων;
Ή θα μπορούσα να ρωτήσω, για παράδειγμα, πώς γίνεται ο αριθμός των θανάτων ανά εκατομμύριο σε αυτή την απαίσια και ανεύθυνη χώρα που ονομάζεται Σουηδία, όπου δεν υπήρχαν γενικευμένα lockdown και καμία υποχρεωτική μάσκα, να είναι μικρότερος από ό,τι στην Ισπανία με το μάλλον αυστηρό καθεστώς περιορισμού; Ή για το γεγονός ότι στις ΗΠΑ πολλές πολιτείες χωρίς lockdown και χωρίς την υποχρεωτική δημόσια μάσκα (π.χ. Φλόριντα, Τζόρτζια και τώρα Τέξας) έχουν τα ίδια ή καλύτερα αποτελέσματα σε κρούσματα και θανάτους από αρκετές πολιτείες (Καλιφόρνια, Νέα Υόρκη, Νιου Τζέρσεϊ, Μασαχουσέτη) με πολύ αυστηρότερα καθεστώτα «μετριασμού»;
Βλέπετε, ανόητα αλλά προφανώς αρκετά ενοχλητικά πράγματα, χωρίς προφανώς καμία σχέση με τα σημαντικά καθήκοντα της αυστηρής μέτρησης του μεγέθους του προβλήματος που αντιμετωπίζουμε και της δημιουργίας κατάλληλων τρόπων αντιμετώπισης σε αυτό.
Να συνεχίσω;
Θ: Όχι. Έχω ήδη ακούσει αρκετά. Τώρα καταλαβαίνω γιατί θεωρείται πολύ επικίνδυνος άνθρωπος. Μου φαίνεται ότι το πιο υπεύθυνο πράγμα που πρέπει να γίνει σε αυτό το σημείο είναι να σου απαγορευτεί η πρόσβαση σε όλες τις πλατφόρμες μέσων ενημέρωσης του κόσμου.
-
Ο Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar και Brownstone Fellow, είναι Ομότιμος Καθηγητής Ισπανικών Σπουδών στο Trinity College στο Χάρτφορντ του Κονέκτικατ, όπου δίδαξε για 24 χρόνια. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα ιβηρικά κινήματα εθνικής ταυτότητας και στη σύγχρονη καταλανική κουλτούρα. Τα δοκίμιά του έχουν δημοσιευτεί στο Words in The Pursuit of Light.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
