ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις ειδήσεις αυτής της εβδομάδας, υπάρχει μεγάλη διαμάχη σχετικά με την ψηφοφορία στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ σχετικά με το Νομοσχέδιο HR7521 το οποίο δίνει στην Εκτελεστική Εξουσία της κυβέρνησης την εξουσία να ελέγχει ή/και να λογοκρίνει το περιεχόμενο σε ιστότοπους και εφαρμογές που θεωρούνται ξένης ιδιοκτησίας.
Η δημόσια συζήτηση επικεντρώνεται στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης κινεζικής ιδιοκτησίας TikTok, το οποίο συλλέγει τεράστιες ποσότητες δεδομένων και έχει αξιοσημείωτη επιρροή στους Αμερικανούς πολίτες, ιδίως στα παιδιά. Οι υποστηρικτές του νομοσχεδίου υποστηρίζουν ότι το TikTok αποτελεί κίνδυνο για την κυριαρχία μας ως χώρα λόγω της ξένης ιδιοκτησίας του.
Από την άλλη πλευρά, οι επικριτές της νομοθεσίας υποστηρίζουν ότι το νομοσχέδιο επιτρέπει τη μεγαλύτερη κατάληψη ελέγχου από τον Νόμο Patriot, δίνοντας στον πρόεδρο μονομερή εξουσία να καθορίζει ποιες επιχειρήσεις επιτρέπεται να λειτουργούν στις ΗΠΑ.
Καθώς συζητείται το ζήτημα του TikTok, είναι καιρός να επανεξετάσουμε την προέλευση των μεγάλων τεχνολογικών πλατφορμών μας και να εξετάσουμε την ανησυχητική διασύνδεσή τους με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Τους τελευταίους αιώνες είναι ευρέως κατανοητό ότι η εξουσία αποκτάται γενικά με την αξιοποίηση πλούσιων φυσικών πόρων, χρημάτων ή/και ισχυρού στρατού. Καθώς η παγκοσμιοποίηση έχει εξελιχθεί και οι άνθρωποι σε όλο τον πλανήτη έχουν διασυνδεθεί με πρόσβαση σε μια άνευ προηγουμένου ποσότητα πληροφοριών στα χέρια τους, μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι ο έλεγχος αυτών των πληροφοριών έχει γίνει το πιο σημαντικό όπλο στο οπλοστάσιο εξουσίας. Όποιος ελέγχει την αφήγηση, επηρεάζει την κοινή γνώμη, καθοδηγεί τις ατομικές και ομαδικές συμπεριφορές και ανοίγει το δρόμο για ισχυρούς θεσμούς και άτομα.
Όπως υπογραμμίζει η συζήτηση για το TikTok, είναι προφανές στην Εποχή της Πληροφορίας ότι κανείς δεν είναι πιο ικανός στο να πλαισιώνει και να διαμορφώνει γεγονότα και ιδέες από μια συγκεκριμένη οπτική γωνία ή σύνολο αξιών από τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας. Αυτές οι οντότητες έχουν ένα παγκόσμιο κοινό δισεκατομμυρίων ανθρώπων κάθε λεπτό της ημέρας.
Πολλοί, συμπεριλαμβανομένου και εμού, έχουν μεταμορφώσει πλήρως τις συνήθειές τους στα μέσα ενημέρωσης τις τελευταίες δύο δεκαετίες και τώρα βλέπουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ως οδηγό για τα παγκόσμια γεγονότα αντί να διαβάζουν εφημερίδες. Γνωστικά, πολλοί από εμάς γνωρίζουμε ότι για να μπορέσει η τεχνολογία να παρέχει εξατομικευμένες εμπειρίες που μπορεί... φαίνομαι Βραχυπρόθεσμα, πιο βολικό είναι να κάνουν ηθικούς συμβιβασμούς που σχετίζονται με τη διαφάνεια, τη συλλογή δεδομένων, το απόρρητο, την αυτονομία των χρηστών και άλλες εκμεταλλευτικές πρακτικές που έχουν σχεδιαστεί για να μας χειραγωγήσουν.
Παρ 'όλα αυτά, συνολικά, έχουμε την τάση να αγνοούμε αυτούς τους συμβιβασμούς. Είτε πρόκειται για επηρεασμό των εκλογών, είτε για πίεση για μαζικούς πειραματισμούς σε ανθρώπους με νέα φάρμακα, είτε για την άρνηση της βιολογίας ως απλής κατασκευής, δεδομένου του μεγέθους του κοινού τους σε συνδυασμό με τις αλγοριθμικές και άλλες τεχνολογικές δυνατότητες, είναι αναμφισβήτητο ότι οι μεγάλες τεχνολογίες παίζουν τεράστιο ρόλο στον κοινωνικό σχεδιασμό της κοινωνίας μας.
Μερικές φορές αυτή η διαχείριση προέρχεται από το να στρέφουμε την προσοχή μας σε λεγόμενους ειδικούς, τους οποίους υποτίθεται ότι πρέπει να ακολουθούμε για καθοδήγηση. Σε άλλες περιπτώσεις, απλώς ψεύδεται κανείς με παράλειψη, παρουσιάζοντας μόνο τη μία πλευρά της συζήτησης για να δώσει την ψευδαίσθηση της συναίνεσης. Πρόσφατα παραδείγματα περιλαμβάνουν την Covid, την κλιματική αλλαγή, τη φροντίδα που επιβεβαιώνει το φύλο και μια σειρά από άλλα κοινωνικά και πολιτικά ζητήματα.
Θα μπορούσε κανείς να ισχυριστεί ότι αν υπήρχαν πράγματι βάσιμα διαφωνούσες απόψεις για οποιοδήποτε από αυτά τα αμφιλεγόμενα θέματα, οι ερευνητές δημοσιογράφοι σίγουρα θα μας αποκάλυπταν την αλήθεια. Άλλωστε, είναι ιερό καθήκον της Τέταρτης Τάξης να παρέχει στους πολίτες πληροφορίες για να διατηρεί υπό έλεγχο τη δομή εξουσίας. Το πίστευα κι εγώ αυτό.
Ακόμα κι αν υπάρχουν επιμελείς δημοσιογράφοι που εργάζονται σε μεγάλους ειδησεογραφικούς οργανισμούς, είναι προφανές σε όποιον παρακολουθεί την αχαλίνωτη λογοκρισία εντός των Big Tech τα τελευταία χρόνια ότι οι θεσμοί που διανέμουν τις ιστορίες στο κοινό είναι... υπό την εποπτεία και τον έλεγχο της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών.
Η επικρατούσα άποψη στους κύκλους των αντιφρονούντων είναι ότι η λογοκρισία των φωνών που δεν είναι φιλικές προς τις κυβερνητικές αφηγήσεις από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης αντιπροσωπεύει κάποιο είδος πρόσφατης θεσμικής κατάληψης. Τι γίνεται όμως αν η εποπτεία ή η πίεση από την κυβέρνηση για «μέτρια διαχείριση περιεχομένου» δεν είναι αποτέλεσμα πρόσφατης κατάληψης και δεν είναι νέο φαινόμενο; Τι γίνεται αν αποτελεί εκδήλωση ενός μακροχρόνιου κυβερνητικού σχεδίου για τη χρηματοδότηση των νεοσύστατων επιχειρήσεων αυτών των ισχυρών εταιρειών με σκοπό την κακόβουλη χρήση τους αργότερα;
Αν νομίζετε ότι αυτό ακούγεται πολύ τραβηγμένο για να είναι αληθινό, σκεφτείτε ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση που πρόσφατα αποκαλύφθηκε ότι συνεργάστηκε με τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας για να παρεμβαίνουν μαζί σου, ελεύθερος λόγος είναι το ίδιο ίδρυμα που διηύθυνε Επιχείρηση Mockingbird, ένα μυστικό πρόγραμμα της CIA που είχε σχεδιαστεί για να δωροδοκήσει μεμονωμένους δημοσιογράφους και παγκόσμιους οργανισμούς μέσων ενημέρωσης, προκειμένου να επηρεάσει την κοινή γνώμη μέσω της χειραγώγησης της δημοσιογραφίας.
Σε μία ερευνητική ανάλυση από τον Carl Bernstein το 1977, η CIA παραδέχτηκε ότι τουλάχιστον 400 δημοσιογράφοι και 25 μεγάλοι οργανισμοί σε όλο τον κόσμο είχαν δωροδοκηθεί κρυφά για να δημιουργούν και να διανέμουν ψευδείς ειδήσεις για λογαριασμό της υπηρεσίας. Έκτοτε, η τεχνολογία που μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την τροποποίηση, ακόμη και τον έλεγχο της σκέψης μας, έχει γίνει πολύ πιο ισχυρή, εκλεπτυσμένη και εξελιγμένη. Λάβετε αυτό υπόψη καθώς κάνουμε μια γρήγορη άσκηση σκέψης.
Πριν το κάνουμε, θα ήταν παράλειψή μου αν δεν ανέφερα ότι ακόμη και η απλή πιθανότητα το διαδίκτυο να είναι παγίδα είναι πολύ σημαντική, επειδή όχι μόνο αγαπώ απόλυτα το Διαδίκτυο, αλλά σε αυτόν τον τομέα συντηρώ τον εαυτό μου και την οικογένειά μου από τότε που ήμουν νέος.
Όταν ξεκίνησα να κάνω αυτή τη δουλειά στα μέσα της δεκαετίας του '90, νόμιζα ότι ήμουν ένα κυνικό άτομο που έκανε επικριτικά ερωτήματα, αλλά στην πραγματικότητα ήμουν ένας νεαρός και αισιόδοξος άνθρωπος. Πίστευα πραγματικά στην ειλικρινή ιδέα του συνδυασμού της σκληρής δουλειάς με την τύχη και στην ιδέα των ιδρυτών να δημιουργούν ανεξάρτητες εταιρείες που αλλάζουν τον κόσμο.
Για να είμαι δίκαιος, γνωρίζω πολλούς ανθρώπους που έκαναν ακριβώς αυτό. Ωστόσο, μια εξερεύνηση των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών που καθιστούν δυνατές τις υπερδυνάμεις του διαδικτύου εγείρει ορισμένα ερωτήματα σχετικά με τις ρίζες τους και κατά πόσον η ραγδαία άνοδός τους ήταν όντως οργανική.
Ας ξεκινήσουμε με την Amazon. Ο παππούς του Τζεφ Μπέζος, Λόρενς Πρέστον (LP) Γκίζ, ήταν Διευθυντής στην Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας και βοήθησε στη δημιουργία της Υπηρεσίας Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων των ΗΠΑ (ARPA), από την οποία... ARPAnet εξελίχθηκε. Κατά τη διάρκεια της θητείας του, ο Gise ενέκρινε και παρείχε χρηματοδότηση για την Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας (DARPA) – η οποία τελικά θα εφεύρει το Διαδίκτυο.
Είναι λογικό ο Μπέζος να ενδιαφερθεί μεγαλώνοντας για αυτόν τον τομέα. Άλλωστε, αν ο παππούς σας ήταν ένας από τους ιδρυτές του διαδικτύου, φαντάζομαι ότι κι εσείς θα σας ελκύει το διαδίκτυο. Αλλά γιατί αυτό το κομμάτι της ιστορίας του Διευθύνοντος Συμβούλου της Amazon δεν έχει δημοσιοποιηθεί ευρέως;
Έχω διαβάσει πολλά για τον Μπέζος όλα αυτά τα χρόνια και τις περισσότερες φορές περιγράφεται απλώς ως ένας άνθρωπος των hedge funds με μια σπουδαία ιδέα. Ίσως αυτό να είναι αλήθεια, αλλά είναι ενδιαφέρον ότι ακόμη και κομμάτια φουσκώματος Σχετικά με τον Μπέζος που έμαθε τις τεχνικές του δεξιότητες από τον παππού του, παραλείπουμε τις πρώτες συνδέσεις του προγόνου του στο διαδίκτυο.
Ο ιδρυτής της Amazon δίνει και άλλα παραδείγματα της εργασιακής ηθικής και της αυτοδυναμίας του παππού του. Ένα καλοκαίρι, οι δυο τους έχτισαν ένα σπίτι από την αρχή και θυμήθηκε επίσης ότι βοήθησε τον παππού του να επισκευάσει μια χαλασμένη μπουλντόζα.
Είναι πιθανό ο συγγραφέας να ήθελε να επικεντρωθεί στην παραδοσιακή, DIY προσέγγιση, αλλά ενώ ο «Ποπ» Ζιζ μπορεί να ήταν ένας πολυμήχανος αγρότης, ήταν επίσης ένας από τους πρωτοπόρους μιας από τις σημαντικότερες τεχνολογικές καινοτομίες στην ανθρώπινη ιστορία - για να μην αναφέρουμε την υποδομή πάνω στην οποία ο Τζεφ έχτισε την αυτοκρατορία του. Αν έγραφα για το πώς ο νεαρός Τζεφ επηρεάστηκε από τον παππού του, αυτό μου φαίνεται αρκετά σχετικό.
Με ενδιαφέρο, Βικιπαίδεια του Τζεφ Η σελίδα αναφέρει ότι ο παππούς του ήταν «περιφερειακός διευθυντής της Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας των ΗΠΑ (AEC) στο Αλμπουκέρκη», αλλά δεν αναφέρει την DARPA ή το διαδίκτυο. είσοδος της μητέρας δεν αναφέρει καν την LP Gise ονομαστικά. Είναι εύλογο αυτές οι παραλείψεις να είναι απλώς αδέξιες παραλείψεις;
Ενώ η Amazon φαινομενικά ξεκίνησε ως ηλεκτρονικός βιβλιοπώλης, έχει εξελιχθεί σε αυτό που μπορεί αναμφισβήτητα να ονομαστεί ένα όχημα συλλογής δεδομένων πλήρους εξυπηρέτησης. Συλλέγουν τα προσωπικά σας στοιχεία μέσω των παραγγελιών σας στο ηλεκτρονικό κατάστημα για φυσικά, εικονικά και... φαρμακευτικόςΗ Amazon μπορεί να δει ποιος μπαίνει και βγαίνει από τον χώρο σας με Δαχτυλίδι, που αποκτήθηκε το 2018, και έχει την τεχνική δυνατότητα να ακούει συνομιλίες περισσότερο από μισό δισεκατομμύριο άτομα μέσω συσκευών Alexa που είναι εγκατεστημένες σε σπίτια, γραφεία και κοιτώνες. Πιο πρόσφατα, η Amazon πρόσθεσε Ένα ιατρικό η οποία παρέχει 24ωρη εικονική φροντίδα κατ' απαίτηση από «αδειοδοτημένους παρόχους» και για όσους ζουν κοντά σε φυσικά καταστήματα, προσωπικές επισκέψεις. Οι πελάτες διαβεβαιώνονται ότι οι πληροφορίες τους είναι εμπιστευτικές, αλλά θα παρέμεναν έτσι σε περίπτωση που η κυβέρνηση ασκήσει πίεση στην Amazon να την εγκαταλείψει σε περίπτωση «έκτακτης ανάγκης»;
Μόλις πέρυσι, η Amazon διευθέτησε μια αγωγή ύψους 30.8 εκατομμυρίων δολαρίων για ισχυρισμούς ότι διατηρούσε ακατάλληλα ηχογραφήσεις φωνής παιδιών από την Alexa και βίντεο Ring, μαζί με σχετικές πληροφορίες γεωγραφικής τοποθεσίας, για χρόνια – σε ορισμένες περιπτώσεις χωρίς συγκατάθεση και παρά τα αιτήματα των καταναλωτών για διαγραφή των δεδομένων. Επίσης, επέτρεψε στους υπαλλήλους της μονάδας βίντεο Ring να διεξάγουν έρευνες σε πελάτες. Ένας υπάλληλος της Ring είδε χιλιάδες βιντεοσκοπήσεις γυναικών χρηστών καμερών ασφαλείας που παρακολουθούσαν υπνοδωμάτια και άλλους ιδιωτικούς χώρους στα σπίτια τους, ανέφερε η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου σε ανακοίνωση. καταγγελία. Σε ξεχωριστό περιστατικό, η εταιρεία πρόσφατο πρόστιμο στη Γαλλία για το αυστηρό πρόγραμμα επιτήρησης των εργαζομένων τους. Το ίδιο παρεμβατικό σύστημα ήταν επίσης αναφέρεται σε μια μελέτη ως αιτία σωματικών τραυματισμών και ψυχικού στρες στην εργασία.
Ίσως λόγω των ντροπιαστικών αποτυχιών τους, ο Ring πρόσφατα υπέκυψε στην πίεση από υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής που τους επέκριναν επειδή επέτρεψαν στα αστυνομικά τμήματα να ζητήσουν υλικό χρηστών χωρίς ένταλμα. Τελικά έπραξαν το σωστό και σεβάστηκαν το απόρρητο των πελατών τους, αλλά δεδομένης της πολύ στενής σχέσης της Amazon με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση ως πάροχος υπηρεσιών cloud, τι συμβαίνει όταν οι αρμόδιες υπηρεσίες καλούν ζητώντας ηχητικό και βιντεοσκοπημένο υλικό από την ιδιωτική ζωή κάποιου χωρίς ένταλμα;
Ας εξετάσουμε τώρα την Google, μια εταιρεία που πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι μια αναμφισβήτητα αξιόπιστη πηγή γεγονότων και κριτής της αλήθειας. Η δημοφιλής ιστορία προέλευσης του γίγαντα της διαδικτυακής αναζήτησης είναι ότι ήταν το πνευματικό τέκνο του δύο ξέφρενα αγόρια-ιδιοφυΐες στο Στάνφορντ που αναζητούσαν έναν καλύτερο τρόπο για να βρουν και να παρουσιάσουν το συνεχώς αυξανόμενο βάθος και εύρος των πληροφοριών που ανεβαίνουν στο διαδίκτυο.
Από την επίσημη ιστορία λείπει εμφανώς το μέρος που αφορά το πώς η Google ξεκίνησε το 1995 ως ένα έργο επιχορήγησης που χρηματοδοτήθηκε από την DARPA για το κοινό Πρόγραμμα Μαζικών Ψηφιακών Συστημάτων Δεδομένων της CIA και της NSA.
Ενώ η εταιρεία Wikipedia σελίδα που περιγράφει λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο έλαβαν αρχική χρηματοδότηση από μερικά αστέρια της Σίλικον Βάλεϊ, παραλείπει να αναφέρει ότι μέρος της έρευνας που οδήγησε στη φιλόδοξη δημιουργία της Google ήταν χρηματοδοτείται και συντονίζεται από μια ερευνητική ομάδα που συστάθηκε από την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών να αναπτύξουν και να εφαρμόσουν τρόπους παρακολούθησης ατόμων και ομάδων στο διαδίκτυο. Αν αυτό το μέρος του λογαριασμού δεν είχε σβηστεί από τα βιβλία της ιστορίας, πιστεύετε ότι η Google θα είχε κερδίσει γρήγορα την εμπιστοσύνη δισεκατομμυρίων ανθρώπων σε όλο τον κόσμο;
Ενώ ποτέ δεν πίστεψα στις υπερβολές τουςΜην είσαι κακός«Γαμώτο, αφελώς πίστευα ότι οι άνθρωποι που ηγούνταν της εταιρείας είχαν πρωταρχικό κίνητρο να βελτιώσουν τον πλανήτη προσφέροντας παγκόσμια πρόσβαση στις πληροφορίες του κόσμου. Ίσως αυτό να ισχύει... αλλά η Google αποδείχθηκε και ένα πολύ καλό μέσο κατασκοπείας.»
Υπήρξε μια εποχή που το απλοϊκό μου μυαλό πίστευε ότι η δύναμη που διατηρούσε η Google ήταν απλώς να απορροφά όλα τα δεδομένα μας για να μας χειραγωγούν με διαφημίσεις, αλλά έχει γίνει πολύ περισσότερο. Καθώς οι υπηρεσίες τους έχουν επεκταθεί σε email, γεωγραφική τοποθεσία, δημοσίευση περιεχομένου, τεχνητή νοημοσύνη, τηλεπικοινωνίες, πληρωμές και, φαινομενικά, οτιδήποτε άλλο θα χρειαζόταν κάποιος για να διαχειριστεί όλες τις πτυχές της ψηφιακής του ύπαρξης, Έχει γίνει φανερό ότι η αναζήτηση ήταν απλώς η αφετηρία για την επιχείρησή τους που συλλέγει δεδομένα.
Αυτό βγάζει νόημα αν σκεφτεί κανείς τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι μηχανές αναζήτησης στη σύγχρονη ζωή. Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, άνθρωποι σε κάθε χώρα του κόσμου θέτουν πρόθυμα ερωτήσεις σε μηχανές και εκτελούν ερωτήματα για οτιδήποτε τους απασχολεί. Αυτά τα ερωτήματα μπορεί να κυμαίνονται από απλές ερωτήσεις μέχρι περιεχόμενο οδηγιών χρήσης και πιο εμπιστευτικά πράγματα, όπως άκρως ιδιωτικά ζητήματα υγείας.
Οι δεσμοί της Google με τις μυστικές υπηρεσίες συνεχίστηκαν και μετά τις πρώτες ημέρες της εταιρείας. Το 2004 αγόρασαν το Keyhole (τώρα Χάρτες Google) από την In-Q-Tel, τον επενδυτικό βραχίονα της CIA, επίσης υποστηρίζεται από το FBI, την NGA, την Υπηρεσία Πληροφοριών Άμυνας και άλλουςΠιστεύετε ότι επρόκειτο για μια καθαρά οικονομική συναλλαγή ή είναι πιθανό να υπήρχαν όροι και προϋποθέσεις;
Άλλες δεσμοί με τις μυστικές υπηρεσίες περιλαμβάνουν την Google και τη CIA. συνεπένδυση σε περιουσιακά στοιχεία όπως Το εγγεγραμμένο μέλλον, η οποία παρακολουθεί τον ιστό σε πραγματικό χρόνο σε μια προσπάθεια δημιουργίας μιας «μηχανής χρονικής ανάλυσης» (μιας Μειονότητα Εκθεση-πρόγραμμα στυλ που κάνει προβλέψεις για μελλοντικά γεγονότα), και η συμμετοχή της Google – μαζί με άλλους τεχνολογικούς κολοσσούς – στο πρόγραμμα PRISM της NSA, η οποία συνέλεγε δεδομένα από χρήστες στην πλατφόρμα της χωρίς την άδειά τους ή ένταλμα έρευνας. Το 2006, η εταιρεία ξεκίνησε Google Federal για την εξυπηρέτηση κυβερνητικών συμβάσεων. Αυτό το τμήμα της εταιρείας είχε τόσους πολλούς πρώην υπαλλήλους της NSA που συχνά ήταν αναφέρεται ως NSA West.
Πιο πρόσφατα, αποκαλύφθηκε ότι Η Google απασχολεί αρκετούς πρώην πράκτορες της CIA και άλλοι πρώην υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί υπάλληλοι σε βασικούς ρόλους, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που καθορίζουν «ποιο περιεχόμενο επιτρέπεται"στην πλατφόρμα τους."
Ως πολίτες, οι περισσότεροι από εμάς νομίζουμε ότι ψάχνουμε σε ολόκληρο τον ιστό, αλλά η Google έχει παραδεχτεί ότι παρουσιάζει μόνο ό,τι οι λογοκριτές της, οι οποίοι αποτελούνται εν μέρει από πρώην πράκτορες των μυστικών υπηρεσιών, κρίνουν κατάλληλο. Με βάση τις αποκαλύψεις για το PRISM, είναι επίσης προφανές ότι το περιεχόμενο που καταναλώνουμε, τουλάχιστον για ένα διάστημα, έχει κοινοποιηθεί παράνομα στην κυβέρνησή μας. Τέλεια.
Για να δείξουμε περαιτέρω πώς οι εταιρείες του διαδικτύου μπορούν να είναι αρκετά φιλικές με την κυβέρνηση και τις υπηρεσίες πληροφοριών, σκεφτείτε αυτά τα ενδιαφέροντα, παράπλευρα γεγονότα που σχετίζονται με τις (προ-Google) πρώτες ημέρες της αναζήτησης στο διαδίκτυο: Οι δίδυμες αδερφές της Ghislaine Maxwell, Christine και Isabel Maxwell, ήταν οι ιδρύτριες του Magellan, μιας από τις πρώτες μηχανές αναζήτησης στο διαδίκτυο (τελικά, αποκτήθηκε από την Excite).
Μετά τον Μαγγελάνο, η Κριστίν ίδρυσε την Chiliad, μια εταιρεία εξόρυξης δεδομένων. συνεργαζόμενος με τη CIA, την NSA, το DHS και το FBI σχετικά με τις προσπάθειες «αντιτρομοκρατίας». Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η εταιρεία της Ισαβέλ, Cyren (πρώην Commtouch), είχε κάποιες πολύ αμφίβολες σχέσεις με Εταιρείες της Microsoft και της Silicon Valley, φέρεται να κατέχει μια κερκόπορτα προς αυτά. Η Κριστίν τώρα εργάζεται ως πρωτοπόρος τεχνολογίας στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ για το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.
Ο πατέρας των αδελφών Μάξγουελ, Ρόμπερτ, φημολογούνταν ευρέως ότι είχε δεσμούς με οργανισμούς όπως η MI6, η KGB, η Μοσάντ και η CIA. Δεν είναι δίκαιο να υποθέσουμε ότι οι κόρες του, επιχειρηματίες, ασχολούνταν με την κατασκοπεία απλώς και μόνο λόγω της σχέσης τους με τον πατέρα και την διαβόητη αδελφή τους - ή ακόμα και λόγω των συμβάσεών τους με τις υπηρεσίες πληροφοριών. Παρ' όλα αυτά, είναι αξιοσημείωτο.
Αυτό που είναι σαφές, ωστόσο, είναι ότι από τις πρώτες μέρες της αναζήτησης μέχρι σήμερα, το γεγονός ότι συχνά δεν σκεφτόμαστε ποιος ή τι βρίσκεται στην άλλη πλευρά που τροφοδοτεί τα αποτελέσματα σε αυτή την περίεργα στενή σχέση με τη γραμμή αναζήτησης είναι αναμφισβήτητα ένα χαρακτηριστικό και όχι ένα σφάλμα.
Αν η αναζήτηση είναι ο εγκέφαλος που αγγίζει τη συλλογική συνείδηση του τι αναζητούν οι άνθρωποι στο διαδίκτυο, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι η ψυχή, η οποία παρακολουθεί και συνδέει τους χρήστες με βάση αυτό που μοιράζονται. Το πρώτο βασίζεται στην πρόθεση, ενώ το δεύτερο αφορά περισσότερο την ταυτότητα και τα ενδιαφέροντα.
Ενώ και τα δύο μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως εργαλεία για τη συγκέντρωση ενός πλήθους δεδομένων, η αναζήτηση είναι περισσότερο συναλλακτική, καθώς ο χρήστης εκτελεί ένα ερώτημα, βρίσκει τα αποτελέσματα και προχωρά, ενώ τα κοινωνικά δίκτυα αφορούν περισσότερο τη δημιουργία ιογενούς δημοσιότητας και τη σύνδεση των ανθρώπων μέσω του κοινωνικού γραφήματος.
Το Πεντάγωνο (συγκεκριμένα, η DARPA) προφανώς προέβλεψε τη χρησιμότητα της συλλογής ψίχουλων της συμπεριφοράς των ανθρώπων όταν αυτοί ξεκίνησε να εργάζεται στο LifeLog, ένα έργο για την παρακολούθηση «ολόκληρης της ύπαρξης» ενός ατόμου στο διαδίκτυο. Είναι ασαφές τι συνέβη, αλλά αυτοί κλείστε το έργο στις 4 Φεβρουαρίου 2004.
Όπως τα έφερε η μοίρα, την ίδια μέρα – 4 Φεβρουαρίου 2004 – ήταν η μέρα που το Facebook (τότε, TheFacebook) ξεκίνησε στο Χάρβαρντ. Πρόκειται για μια περίεργη σύμπτωση που ο Άαρον Σόρκιν δεν ανέφερε στην κινηματογραφική εκδοχή, αλλά μάλλον δεν είναι τίποτα. Η DARPA αρνήθηκε ακόμη και ότι είχε κάποια σχέση., οπότε υποθέτω ότι θα πρέπει να τους πιστέψουμε στα λόγια τους.
Όπως οι συνεργάτες τους στην Google, το Facebook φαίνεται να προσλαμβάνει από την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών με ταχύ ρυθμό. Προσλαμβάνοντας προσωπικό από υπηρεσίες όπως η CIA, το FBI, η NSA, το ODNI, καθώς και άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες, όπως το DOJ, το DHS και το GEC, η μητρική εταιρεία του Facebook, Meta, έχει προσλάβει περισσότερους από 160 πρώην υπαλλήλους των μυστικών υπηρεσιών από το 2018. Συλλογικά, πολλοί από αυτούς τους υπαλλήλους συμμετέχουν στην λεγόμενη ομάδα Trust & Safety (φυσικά) που καθορίζει ποιο περιεχόμενο ενισχύεται, ελέγχεται ή/και καταργείται εντελώς.
Όταν Μάτ Τάιμπμπι, Μάικλ Σέλενμπεργκερ, να άλλοι δημοσιογράφοι Μετά την κυκλοφορία των αρχείων Twitter πέρυσι, έγινε αδιαμφισβήτητο ότι το Twitter ήταν μια ακόμη πλατφόρμα Big Tech που είχε άμεσους δεσμούς με τον αμερικανικό μηχανισμό παρακολούθησης.
Όπως και η Google και το Facebook, είχαν επίσης αρκετούς πρώην κατασκόπους υπό την απασχόλησή τους, συμπεριλαμβανομένου ενός Ανησυχητικός αριθμός πρακτόρων του FBIΔεν είναι σαφές εάν και πώς το Twitter (όχι, δεν θα το ονομάσω Χ) συνεργάζεται με την κυβέρνηση από τότε που ανέλαβε ο Έλον Μασκ.
Υπάρχουν, ωστόσο, συντριπτικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι πριν από την εξαγορά, η κυβέρνηση άσκησε επιρροή στην εταιρεία για να δημιουργήσει προστατευτικά κιγκλιδώματα γύρω από το περιεχόμενο που παρουσιάστηκε και μάλιστα επισήμανε συγκεκριμένους χρήστες ως δυνητικά επικίνδυνους. Αυτή είναι μια τεράστια δύναμη που μπορεί να ασκηθεί για να διαμορφώσει τις καρδιές και τα μυαλά των μαζών.
Αυτό μπορεί να είναι απλώς ένας ακόμη περίεργος συγχρονισμός, αλλά το Project Bluebird ήταν η αρχική κωδική ονομασία για αυτό που έγινε το κυβερνητικό Πρόγραμμα MK Ultra Mind ControlΟι στόχοι για την Bluebird περιελάμβαναν την «απόκτηση ακριβών δεδομένων από άτομα πρόθυμα και απρόθυμα» και την «αύξηση της συμμόρφωσης με τις προτεινόμενες ενέργειες». Είναι ενδιαφέρον να το σκεφτούμε αυτό στο πλαίσιο του εμβληματικού - και πλέον αποσυρμένου - λογότυπου της εταιρείας. Ποιος ξέρει αν πρόκειται απλώς για μια ανατριχιαστική σύμπτωση ή για κάποιο είδος σήματος που οι εμπιστευτικοί γνώριζαν εξαρχής;
Λοιπόν, μήπως όλες οι επίσημες ιστορίες προέλευσης των τεχνολογικών εταιρειών είναι στην καλύτερη περίπτωση επιτηδευμένες, και στη χειρότερη εντελώς κατασκευασμένες; Σίγουρα υπάρχουν πολλοί παράξενοι δεσμοί με την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών και αυτό το δοκίμιο απλώς αγγίζει την επιφάνεια. Ίσως είναι όλες απλώς συμπτώσεις, αλλά κάνοντας λίγη έρευνα, αυτές οι παραλληλίες τράβηξαν την προσοχή μου, οπότε σκέφτηκα ότι αξίζει να τις σκεφτώ.
Αν η πρόθεση πίσω από αυτές τις οργανώσεις ήταν πάντα ένας μύθος, προσωπικά, νιώθω εξίσου εξαπατημένος με οποιονδήποτε άλλον. Εργάστηκα στον τομέα της τεχνολογίας για δεκαετίες προτού ξεκινήσω την επιχείρηση όταν συνειδητοποίησα ότι πολλοί από τους ανθρώπους που έρχονταν στον τομέα δεν ήταν πλέον ιδεαλιστές που ήθελαν να εκδημοκρατίσουν την πληροφορία στον κόσμο. Αντίθετα, λειτουργούσαν περισσότερο σαν καρτουνίστικα μπάσταρδα του Χόλιγουντ και της Γουόλ Στριτ.
Παρόλα αυτά, μέχρι τα τελευταία χρόνια, δεν καταλάβαινα πόσο δυσοίωνες μπορεί να είναι αυτές οι εταιρείες όσον αφορά τη συμμετοχή τους σε δραστηριότητες πέρα από τη δημιουργία κέρδους για τους μετόχους τους. Για ένα διάστημα είχα καταλάβει τον κίνδυνο που αντιμετωπίζουμε από τους τραπεζίτες, την Big Needle, τα στελέχη των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης κ.λπ., αλλά δεν είχα καταλάβει πραγματικά ότι ο κόσμος στον οποίο νόμιζα ότι ζούσα ήταν, σε μεγάλο βαθμό, μια ψευδαίσθηση. Άλλωστε, ζούμε σε μια κοινωνία που κατακλύζεται από... ψεύτικο χρήμα, ψεύτικα τρόφιμα, ψεύτικο ειδήσεις, ψεύτικοι πόλεμοι, πλαστά διαπιστευτήρια, πλαστά φάρμακα, γιατί λοιπόν να διαφέρουν οι γιγάντιες, θεμελιώδεις εταιρείες στο Διαδίκτυο;
Ανεξάρτητα από το αν η άνοδος αυτών των κολοσσών του Διαδικτύου ήταν απάτη ή όχι, τώρα είναι αναμφισβήτητα σε συνεννόηση με το Βιομηχανικό Σύμπλεγμα Δεδομένων. Ό,τι και αν πιστεύει κανείς για το TikTok, η συζήτηση σχετικά με το αν πρέπει να τεθεί υπό την ιδιοκτησία των ΗΠΑ ή αλλιώς να απαγορευτεί εγείρει το ερώτημα γιατί η ιδιοκτησία των Ηνωμένων Πολιτειών είναι τόσο σημαντική. αμέσως.
Υπάρχει πράγματι κάποιος κίνδυνος εθνικής ασφάλειας που αντιμετωπίζεται ή μήπως οι νομοθέτες - και το πιο σημαντικό, οι χρηματοδότες τους - θέλουν απλώς να βρίσκεται υπό αμερικανική δικαιοδοσία, ώστε να μπορούν να το ελέγχουν όπως κάνουν με τις άλλες μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας; Νομίζω ότι ο Jeffrey Tucker της Brownstone συνόψισε καλύτερα τις επιλογές μας με αυτό το tweet την άλλη μέρα:
Αν υπάρχουν θετικά στοιχεία εδώ, είναι ότι πολλοί άνθρωποι ξυπνούν και απαιτούν διαφάνεια και αυθεντικότητα - και προφανώς κανείς δεν πηγαίνει στην άλλη πλευρά. Μια πραγματικά αφυπνισμένη κοινωνία θα είναι ένδοξη. Το μόνο ερώτημα είναι αν είμαστε αρκετοί πριν οι ανυποψίαστες μάζες προπαγανδιστούν τόσο πολύ που μεταμορφωθούν σε μποργκ. Πιστεύω ειλικρινά ότι αυτό είναι ένα από τα καθοριστικά ζητήματα της εποχής μας.
-
Ο Joshua Stylman είναι επιχειρηματίας και επενδυτής για πάνω από 30 χρόνια. Για δύο δεκαετίες, επικεντρώθηκε στην οικοδόμηση και την ανάπτυξη εταιρειών στην ψηφιακή οικονομία, συνιδρύοντας και αποχωρώντας με επιτυχία από τρεις επιχειρήσεις, ενώ παράλληλα επένδυσε και μέντορας σε δεκάδες νεοσύστατες τεχνολογικές επιχειρήσεις. Το 2014, επιδιώκοντας να δημιουργήσει ουσιαστικό αντίκτυπο στην τοπική του κοινότητα, ο Stylman ίδρυσε την Threes Brewing, μια εταιρεία ζυθοποιίας και φιλοξενίας που έγινε αγαπημένος θεσμός στη Νέα Υόρκη. Διετέλεσε Διευθύνων Σύμβουλος μέχρι το 2022, αποχωρώντας μετά από αντιδράσεις επειδή μίλησε κατά των υποχρεωτικών εμβολιασμών της πόλης. Σήμερα, ο Stylman ζει στην κοιλάδα Hudson με τη σύζυγο και τα παιδιά του, όπου εξισορροπεί την οικογενειακή ζωή με διάφορες επιχειρηματικές δραστηριότητες και τη συμμετοχή στην κοινότητα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
