Για όσους από εμάς είμαστε στην πλευρά της λογικής, της λογικής και των στοιχείων που βασίζονται σε δεδομένα, η άρνηση των εξτρεμιστών «ειδικών» της Covid να παραδεχτούν τα λάθη τους αποτελεί μια συνεχή, καταπιεστική πηγή απογοήτευσης.
Τα ονόματα όσων εμπλέκονται στη δημιουργία ψευδούς συναίνεσης βασισμένης σε ανακριβείς πληροφορίες έχουν γίνει μια διαβόητη υπενθύμιση των κινδύνων της υπερβολικής εξάρτησης από λίγα πολιτικά κίνητρα άτομα: Άντονι Φάουτσι, Φράνσις Κόλινς, Τζερόμ Άνταμς, Ντέμπορα Μπιρξ, και μεταγενέστερες καταχωρήσεις όπως οι Ασίς Τζα και Βίβεκ Μέρθι.
Υπήρχαν πολλοί άλλοι που είχαν σημαντικό αντίκτυπο στην αχαλίνωτη εξάπλωση αδικαιολόγητων, άμεσα διαψευσμένων ιδεών, εντολών και πολιτικών.
Πολλοί συνεχίζουν και το 2024 να υποστηρίζουν αποτυχημένες πολιτικές, «παρεμβάσεις» που εξακολουθούν να μην λειτουργούν και περιττό πανικό. Και όλα αυτά με την πρόθυμη συμμετοχή μεγάλων μέσων ενημέρωσης που είναι αφοσιωμένα στη συνέχιση των προτιμώμενων αφηγήσεών τους. Για παράδειγμα, όσοι υποστηρίζουν την ατελείωτη σειρά εμβολιασμών κατά της Covid αντί της φυσικής ανοσίας.
Αυτή την εβδομάδα είδαμε δύο εντελώς αντίθετες ιστορίες σχετικά με τις αφηγήσεις για την Covid, οι οποίες υποδεικνύουν για άλλη μια φορά την καταστροφική ανικανότητα της τάξης των «ειδικών».
Νέες παραλλαγές σημαίνουν τις ίδιες παλιές μάσκες
Ίσως οι δύο πιο δημοφιλείς δικαιολογίες για την αποτυχία των παρεμβάσεων για την αντιμετώπιση της πανδημίας ήταν η έλλειψη συμμόρφωσης και οι νέες παραλλαγές.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπόρεσαν να ελέγξουν την Covid επειδή δεν φορούσαν αρκετοί άνθρωποι μάσκες, παρόλο που η Σουηδία είχε καλύτερα αποτελέσματα σχεδόν χωρίς μάσκα. Και η Νότια Κορέα, με την κουλτούρα της μάσκας, κατέληξε κοντά στην κορυφή των κρουσμάτων. Για να μην αναφέρουμε ότι η γρίπη εξαλείφθηκε σε χώρες με εντελώς διαφορετικές στρατηγικές μετριασμού και συμμόρφωσης με τη μάσκα.
Στη συνέχεια, καθώς νέες παραλλαγές, όπως ήταν αναμενόμενο, εμφανίστηκαν καθ' όλη τη διάρκεια του 2021 και του 2022, η αποτυχία των εμβολίων κατά της Covid να ελέγξουν τις λοιμώξεις και η αποσύνθεση της αντίδρασης στη Νέα Ζηλανδία, την Αυστραλία, τη Σιγκαπούρη και αλλού αποδόθηκε στην παραλλαγή Delta και Omicron.
Ας μην ασχοληθούμε με την παραλογότητα της πεποίθησης ότι ο Covid θα μπορούσε να εξαλειφθεί ή να ελεγχθεί μόνιμα εάν οριακά περισσότερες μεταδοτικές παραλλαγές θα οδηγούσαν σε ουσιαστικά ανεξέλεγκτη εξάπλωση.
Αλλά ο πανικός των διαφόρων ειδών δεν σταμάτησε το 2022. Ούτε το 2023. Και με βάση την αρχή του 2024, δεν σταματάει ούτε φέτος.
The Κυρ., μια εφημερίδα με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο, ανέφερε την άνοδο της παραλλαγής JN.1 σε ένα άρθρο της 9ης Ιανουαρίου, καλύπτοντας τι ανέμεναν οι «ειδικοί» στην Αγγλία να συμβεί ως αποτέλεσμα μιας νέας, πιο διακριτής παραλλαγής που αναδύεται γύρω από τις γιορτές.
Με τις θερμοκρασίες να πέφτουν κατακόρυφα και την κοινωνικοποίηση σε εσωτερικούς χώρους με αγαπημένα πρόσωπα κατά τη διάρκεια των Χριστουγέννων, οι ειδικοί προβλέπουν ότι τα κρούσματα θα μπορούσαν να συνεχίσουν να αυξάνονται καθ' όλη τη διάρκεια του Ιανουαρίου.
Ο καθηγητής Peter Openshaw, ειδικός σε ιούς στο Imperial College London, δήλωσε στην εφημερίδα The Sun Health: «Θα δούμε μια αρκετά μεγάλη αύξηση των λοιμώξεων τις επόμενες εβδομάδες - το κύμα θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο από οτιδήποτε έχουμε δει πριν».
Είπε ότι σε μια προσπάθεια να σταματήσει η εξάπλωση, οι Βρετανοί που δεν έχουν λάβει αναμνηστικό εμβόλιο Covid αυτόν τον χειμώνα θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να φορούν ξανά μάσκες σε δημόσιους χώρους.
«Για να σταματήσει η εξάπλωση, όσοι δεν έχουν κάνει το εμβόλιο ενίσχυσης της Covid θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να φορούν μάσκες προσώπου σε δημόσιους χώρους, όπως στα τρένα, όταν ψωνίζουν και σε μεγάλες εκδηλώσεις», είπε.
Ένας «ειδικός σε ιούς» από το Imperial College, το ίδιο Imperial College από όπου προήλθε το διαβόητο μοντέλο του Neil Ferguson, έκανε την πρόβλεψη ότι «θα δούμε μια αρκετά μεγάλη αύξηση των μολύνσεων» με ένα κύμα που «θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερο από οτιδήποτε έχουμε δει πριν».
Πώς θα μπορούσαμε ποτέ να σταματήσουμε αυτό το ανυπέρβλητο κύμα; Αυτό θα γινόταν φορώντας μάσκες και λαμβάνοντας ενισχυτικές δόσεις, φυσικά!
Μια άλλη «ειδικός», η καθηγήτρια Christina Pagel του University College London, προέβλεψε ότι το κύμα JN.1 θα είναι παρόμοιο ή μεγαλύτερο από το Όμικρον: «Είμαι βέβαιη ότι αυτό το κύμα θα ανταγωνιστεί τα δύο πρώτα κύματα Όμικρον το 2022 και ίσως ακόμη και να τα ξεπεράσει», είπε.
Ενώ ένας άλλος καθηγητής ιολογίας, ο Jonathan Bell, από το Πανεπιστήμιο του Νότιγχαμ και τη Σχολή Τροπικής Ιατρικής του Λίβερπουλ, είπε ότι δεν ανησυχούσε και τόσο για τις επιπτώσεις στο JN.1, είπε επίσης στο The... Κυρ. ότι η αύξηση των κρουσμάτων JN.1 είναι ένα «σημάδι των μελλοντικών γεγονότων».
«Νέες παραλλαγές θα συνεχίσουν να εξελίσσονται, αντικαθιστώντας προϋπάρχουσες παραλλαγές που προκαλούν σοβαρές εξάρσεις λοίμωξης», είπε.
Τώρα, λοιπόν, που έχουμε περάσει και επίσημα τον Ιανουάριο, πώς παλαιώθηκαν αυτές οι προβλέψεις;
Όχι καλά!
Στις 9 Ιανουαρίου, ο κυλιόμενος 7ήμερος μέσος όρος των νέων αναφερόμενων κρουσμάτων Covid στο Ηνωμένο Βασίλειο ήταν 938. Μέχρι τις 17 Ιανουαρίου, λίγο περισσότερο από μια εβδομάδα αργότερα, είχε μειωθεί στα 750. Εξαιρετικά καταρτισμένοι «ειδικοί» από μερικά από τα πιο έγκριτα πανεπιστήμια στον κόσμο προέβλεψαν μια αύξηση από τον JN.1 που θα ισοδυναμούσε ή θα ξεπέρασε το Όμικρον, με την υπόσχεση ότι οι επόμενες εβδομάδες μετά τις 9 Ιανουαρίου θα είναι μια ολοκληρωτική καταστροφή από ανεξέλεγκτες μολύνσεις, ιδίως λόγω των διακοπών των Χριστουγέννων/Boxing Day/Πρωτοχρονιάς και των παραδοσιακών συγκεντρώσεων.
Αντ' αυτού, τα κρούσματα μειώθηκαν κατά 20% σε μόλις μία εβδομάδα αφότου έγιναν οι προβλέψεις τους για την Ημέρα της Κρίσης.
Κάθε. Μονόκλινο. Χρόνος.
Προφανώς, το Ηνωμένο Βασίλειο, και όλες οι χώρες, βρίσκονται σε ένα πολύ διαφορετικό περιβάλλον δοκιμών από ό,τι όταν εμφανίστηκε ο Omicron στα τέλη του 2021. Αλλά η σύγκριση της «έκρηξης» του JN.1 με τον Omicron είναι γελοία από κάθε άποψη.
Στις αρχές του 2022, το Ηνωμένο Βασίλειο, παρά τις υποχρεωτικές μάσκες και τα διαβατήρια εμβολίων σε πολλές περιοχές, ανέφερε σχεδόν 160,000 νέα κρούσματα κάθε μέρα.
Ενώ, και πάλι, οι δοκιμές έχουν μειωθεί σημαντικά, ο τρέχων μέσος όρος 7 ημερών είναι περίπου 750. Αυτός ο αριθμός είναι πιθανότατα χαμηλότερος τώρα, δεδομένου ότι ο πίνακας ελέγχου δεν έχει ενημερωθεί εδώ και αρκετές εβδομάδες.
Παρόμοια είναι και η ιστορία με τις νοσηλείες. Ακόμα και τον Ιανουάριο του 2023, ένα χρόνο μετά την κορύφωση του Όμικρον, υπήρχαν σχεδόν 10,000 άτομα στο νοσοκομείο με θετικό τεστ Covid.
Αυτόν τον Ιανουάριο είναι περίπου 3,900 και παραμένει σταθερό έως πτωτικό, παρά την «έκρηξη» του JN.1.
Θα ήταν εύκολο να πούμε ότι είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς μια σειρά προβλέψεων που θα οδηγούσαν σε χειρότερες από αυτές που έκαναν οι ειδικοί στην ιολογία και τις μολυσματικές ασθένειες σχετικά με την επερχόμενη, αναπόφευκτη, συντριπτική «έξαρση» στο Ηνωμένο Βασίλειο τον Ιανουάριο... αν δεν είχαμε ήδη δει τους «ειδικούς» να κάνουν παρόμοια υπερβολικές και ανακριβείς προβλέψεις περιοδικά από το 2020.
Μιλώντας για…
Το Zero Covid καταλήγει στα σκουπίδια
Η καθηγήτρια Ντέβι Σρίντχαρ, μία από τις κορυφαίες συμβούλους της σκωτσέζικης κυβέρνησης για την Covid κατά την πρώιμη περίοδο της πανδημίας, έγινε γνωστή το 2020 ως φανατική υποστηρίκτρια του «μηδενικού Covid».
Μια παράλογη, ανόητη ιδέα που δεν είχε καμία πιθανότητα μακροπρόθεσμης επιτυχίας, δεδομένου ότι ο ιός είχε εξαπλωθεί παγκοσμίως πολύ πριν το συνειδητοποιήσει κανείς, ο Sridhar παρόλα αυτά είχε τεράστια επιρροή στη χάραξη πολιτικής στη Σκωτία, και δυστυχώς με παγκόσμιο αντίκτυπο από την τεράστια παρουσία του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και την προώθηση των μέσων ενημέρωσης.
Και τώρα ισχυρίζεται ότι μετανιώνει που είπε καθόλου «μηδενική Covid».
The στο Daily Mail ανέφερε τα σχόλια της Sridhar στην έρευνα του Ηνωμένου Βασιλείου για την Covid, μια σειρά ακροάσεων σχετικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας από τη χώρα. Είπε στην έρευνα στην πρόσφατη εμφάνισή της ότι οι πολλές αναφορές της στην «εξάλειψη» του ιού ήταν στην πραγματικότητα όλες ένα μεγάλο λάθος.
«Αυτό ήταν ένα λάθος που έκανα χρησιμοποιώντας τη λέξη «εξάλειψη»», είπε, σύμφωνα με την Mail, ισχυριζόμενη ότι η «μέγιστη καταστολή» θα ήταν πιο ακριβής.
Ωστόσο, ο Σρίντχαρ χρησιμοποιούσε συχνά τον όρο «εξάλειψη» στις δημόσιες επικοινωνίες, όπως καταγράφηκε στο Twitter από τον Άντονι ΛαΜέσα.
Σε μια άλλη ανάρτηση την επόμενη εβδομάδα, ο Sridhar έγραψε: «Ο καλύτερος και ασφαλέστερος τρόπος για να επαναφέρουμε τα σχολεία σε πλήρη λειτουργία είναι να σταματήσουμε τη μετάδοση στην κοινότητα. Ο γρηγορότερος τρόπος για να γεμίσουν ξανά τα εστιατόρια και τα κέντρα των πόλεων είναι να σταματήσουμε τη μετάδοση στην κοινότητα. Μια προσέγγιση μηδενικής Covid είναι η «λιγότερο χειρότερη» οδός προς τα εμπρός. Και είναι εφικτή».
Δεν ήταν εφικτό.
Μέχρι το καλοκαίρι του 2020, γνωρίζαμε ότι οι μάσκες δεν σταματούσαν τους αναπνευστικούς ιούς, ειδικά την Covid. Γνωρίζαμε ότι τα σχολεία δεν χρειαζόταν να κλείσουν, λόγω του παραδείγματος της Σουηδίας. Γνωρίζαμε ότι η μετάδοση ήταν αερομεταφερόμενη, πράγμα που σήμαινε ότι η εξάλειψη και η εξάλειψη ήταν αδύνατη. Γνωρίζαμε επίσης ότι είχαν ήδη υπάρξει και σίγουρα θα συνεχίσουν να υπάρχουν τεράστιες ζημιές από τα κλεισίματα και τις εντολές που θεσπίστηκαν σε μια μάταιη, αδύναμη προσπάθεια ελέγχου του ανεξέλεγκτου. Η Sridhar υποστήριξε σθεναρά το «μηδενικό Covid» ούτως ή άλλως και ήταν αρκετά σαφής στον ορισμό της για τέτοιες προσπάθειες ως προς την εξάλειψη του ιού από τις τοπικές κοινότητες.
Φυσικά, δεν είχε κανένα σχέδιο να συνεχίσει αυτή την «εξάλειψη» μόνιμα.
Κι όμως, τώρα ήταν προφανώς μια κακή επιλογή λέξεων. Πόσο βολικό!
Ενώ είναι ωραίο να βλέπουμε κάποιο επίπεδο επίγνωσης και αναγνώρισης ότι αυτές οι παράλογες ιδέες ήταν λανθασμένες, η Σρίντχαρ απλά δεν λέει όλη την αλήθεια: καμία από τις προτιμώμενες πολιτικές της δεν είχε καμία πιθανότητα να λειτουργήσει. Αντίθετα, χορεύει γύρω από τις δικές της αποτυχίες με σημασιολογία.
Αλλά και οι δύο αυτές ιστορίες· ο Sridhar και ο πανικός του JN.1, δείχνουν αυτό που πιθανότατα θα βιώσουμε ως το μέλλον της Covid. Όσοι ήταν υπεύθυνοι για την ανυπολόγιστη ζημιά θα συνεχίσουν να ζουν αλώβητοι, ενώ ο κύκλος του περιττού πανικού, των ανακριβών προβλέψεων και της έκκλησης για περισσότερη μάσκα επανεμφανίζεται κάθε λίγους μήνες καθώς εμφανίζονται νέες παραλλαγές.
Αν και είναι απογοητευτικά προβλέψιμο και εξοργιστικά προφανές, καλύτερα να προετοιμαστείτε για πολύ περισσότερα από αυτό.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
