ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Δεν είναι πλέον δύσκολο να πιστέψει κανείς πόσο μακριά έχουν πέσει οι Experts™.
Από ψέματα και ψευδείς δηλώσεις, σκόπιμες διαστρεβλώσεις της πραγματικότητας, μέχρι απεγνωσμένες υπερασπίσεις των προηγούμενων ισχυρισμών τους.
Πρόσφατα, ο Peter Hotez, ένας από τους προτιμώμενους «ειδικούς» καλεσμένους του CNN, είπε ψέματα για άλλη μια φορά για τον ρόλο του στην υπεράσπιση του σχεδόν ατελείωτου κλεισίματος σχολείων.
Αλλά αυτό ωχριά σε σύγκριση με όσα έχουν δηλώσει δημόσια ο σύμβουλος του Λευκού Οίκου για την COVID, Ασίς Τζα, και ο επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος της κυβέρνησης Μπάιντεν.
Κατά τη διάρκεια μιας ενημέρωσης για την αντιμετώπιση της COVID στις 6 Σεπτεμβρίου, ο Jha είπε (με σοβαρό ύφος!) ότι πραγματικά πίστευε ότι ο Θεός μας έδωσε δύο χέρια για να λαμβάνουμε πολλά εμβόλια ταυτόχρονα:
Τα καλά νέα είναι ότι μπορείτε να κάνετε ταυτόχρονα το εμβόλιο της γρίπης και το εμβόλιο της COVID. Είναι στην πραγματικότητα μια καλή ιδέα.
Πιστεύω ακράδαντα ότι αυτός είναι ο λόγος που ο Θεός μας έδωσε δύο χέρια — ένα για το εμβόλιο της γρίπης και το άλλο για το εμβόλιο της COVID.
Έχει υπάρξει κάποια μελέτη που να υποδηλώνει ότι αυτή είναι μια «καλή ιδέα»; Φυσικά και όχι. Αλλά ο Jha το ισχυρίστηκε ούτως ή άλλως.
Εν τω μεταξύ, ο Φάουτσι πρέπει να είχε ακούσει αυτά τα σχόλια και να σκέφτηκε ότι δεν θα μπορούσε να αφήσει την Τζα να τον υποσκελίσει για το πιο ανόητο σχόλιο που έχει γίνει ποτέ.
Ο Φάουτσι, στην αγαπημένη του θέση· μπροστά σε μια κάμερα για μια συνέντευξη στο καναδικό δίκτυο CBC News, ισχυρίστηκε ότι ενώ οι πρόσφατα ενημερωμένοι ενισχυτές, ειδικοί για το Omicron, δεν είχαν «αποδειχθεί πλήρως», ήταν άμεση ανάγκη για τους περισσότερους Αμερικανούς.
Στη συνέχεια, ισχυρίστηκε με εκπληκτικό τρόπο ότι δεν ήταν απαραίτητο να υποβληθούν στις συνήθεις εκτεταμένες κλινικές δοκιμές, επειδή απλώς δεν υπήρχε αρκετός χρόνος για να ολοκληρωθούν.
«Πρέπει να κυκλοφορήσει το εμβόλιο τώρα», ισχυρίζεται, επειδή υπάρχουν 400 θάνατοι την ημέρα στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Πέρα από τον ανησυχητικό ισχυρισμό ότι οι κλινικές δοκιμές δεν είναι απαραίτητες και την παραδοχή ότι αυτός και οι ρυθμιστικές αρχές ουσιαστικά ελπίζουν ότι το ενημερωμένο ενισχυτικό εμβόλιο θα είναι πιο αποτελεσματικό, ο ισχυρισμός του Φάουτσι ότι 400 άνθρωποι πεθαίνουν την ημέρα είναι επαληθεύσιμα ανακριβής.
Φανταστείτε να υπήρχαν ακόμα τα μέσα ενημέρωσης. Φαίνεται σίγουρα ότι θα ήταν ένα σημαντικό θέμα για έναν από τους σημαντικότερους ιατρικούς συμβούλους της χώρας να παρερμηνεύει τα δεδομένα και να δικαιολογεί την εγκατάλειψη κλινικών δοκιμών για εμβολιασμούς.
Με βάση τους ακατέργαστους αριθμούς, σύμφωνα με το CDC, ο μέσος όρος των 7 ημερών των νέων αναφερόμενων θανάτων είναι 10% χαμηλότερος από τις παρατηρήσεις του Φάουτσι:
Ενώ από μόνο του αυτό δεν είναι μια τρομερά σημαντική διαφορά, εξακολουθεί να είναι ουσιαστική και θάβει το σκεπτικό — οι θάνατοι είναι σταθερά χαμηλοί από ποτέ.
Αν η δικαιολογία σας για τη συνεχή ενίσχυση των μέτρων, περισσότερες μάσκες και περιορισμούς είναι ότι υπάρχουν λιγότεροι από 400 θάνατοι την ημέρα, πότε θα τελειώσει αυτό;
Για να μην αναφέρουμε ίσως την πιο σημαντική ανακρίβεια εδώ: την απόδοση θανάτων στην COVID που δεν είναι από COVID.
Μόλις πριν από λίγους μήνες, ένας γιατρός στο Ιατρικό Κέντρο του USC δήλωσε ότι μόνο το 10% των εισαγωγών τους με COVID-XNUMX γίνονται εκεί «λόγω COVID» και ότι «σχεδόν κανένας από αυτούς δεν πηγαίνει στη ΜΕΘ»:
Εάν μόνο το 10% των εισαγωγών σε νοσοκομεία με COVID σε ένα μεγάλο νοσοκομειακό σύστημα στη δεύτερη μεγαλύτερη πόλη της χώρας λαμβάνουν θεραπεία για την ασθένεια, ποιο ποσοστό των 360 θανάτων που αναφέρονται σε εθνικό επίπεδο ανά ημέρα προκαλούνται στην πραγματικότητα από την COVID;
Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι ένα σημαντικό ποσοστό αυτών των αναφερόμενων αριθμών είναι εντελώς τυχαίο.
Καθώς η προστασία του πληθυσμού από τον ιό έχει αυξηθεί τον τελευταίο χρόνο, η σοβαρή ασθένεια που προκαλείται από την COVID έχει μειωθεί με τη σειρά της.
Η ηπιότερη παραλλαγή του Όμικρον έχει επίσης βοηθήσει, δημιουργώντας μια σημαντική αύξηση της ανοσίας χωρίς το ίδιο επίπεδο σοβαρής ασθένειας.
Με τα χαμηλότερα ποσοστά νοσηλείας και ολοένα και λιγότερους ασθενείς που στέλνονται στη ΜΕΘ, οι ακατέργαστοι αριθμοί είναι σχεδόν σίγουρα παραπλανητικοί.
Ακόμα κι αν οι αναφορές υποδηλώνουν ότι οι πολιτείες αναφέρουν 360 νέους θανάτους την ημέρα με COVID, ο Φάουτσι γνωρίζει ότι η συνέπεια ότι όλοι πέθαναν... από Η COVID είναι σκόπιμα ανακριβής.
Η χρήση αυτών των αριθμών ως δικαιολογία για την εγκατάλειψη της επιστημονικής διαδικασίας και την βιαστική εφαρμογή ενός νέου, ενημερωμένου ενισχυτικού εμβολίου χωρίς δοκιμές σε ανθρώπους είναι πέρα από παραπλανητική, είναι απαράδεκτη.
Ο ισχυρισμός ότι «δεν έχουμε χρόνο» να κάνουμε μια κλινική δοκιμή λόγω της συνεχιζόμενης σοβαρότητας της COVID είναι εντελώς γελοίος και ένα περαιτέρω παράδειγμα εγκατάλειψης της επιστήμης από κάποιον που προμηνύει ότι είναι η ανθρώπινη αναπαράστασή της.
Ο Διαγωνισμός
Τα σχόλια του Jha υποδηλώνουν ότι οι «ειδικοί» θεωρούν τον εμβολιασμό ως τη μόνη τους στρατηγική, ανεξάρτητα από τα στοιχεία ή το πραγματικό ποσοστό επιτυχίας.
Οι εκτιμήσεις για την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της γρίπης, για παράδειγμα, είναι θλιβερά ανεπαρκείς. Στην πραγματικότητα, είναι τόσο κακές που τα περισσότερα χρόνια δεν θα πληρούσαν καν το πρότυπο του 50% για άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης:
Ωστόσο, γι' αυτό πιστεύει η Jha ότι ο Θεός μας έδωσε το χέρι, για να λάβουμε ένα εμβόλιο τόσο αναποτελεσματικό που πιθανότατα δεν θα είχε εγκριθεί αν δεν ήταν ήδη στην αγορά.
Ο άλλος βραχίονας, φυσικά, σχεδιάστηκε για να δεχτεί τον νέο δισθενή ενισχυτή, που στοχεύει στην παραλλαγή Omicron.
Εκτός από το ότι, όπως έχει ήδη αναφερθεί, δεν έχουν γίνει δοκιμές σε ανθρώπους για τη νέα ενισχυτική δόση. Η περίοδος αναμονής 2 μηνών μετά τη λήψη του εμβολιασμού ή άλλης ενισχυτικής δόσης φαίνεται να δημιουργήθηκε από το πουθενά, και τα λίγα δεδομένα αποτελεσματικότητας που υπάρχουν είναι... σοκαριστικά φτωχός.
Περαιτέρω εξέταση αυτών των δεδομένων είναι απαραίτητη, αλλά για παράδειγμα, υπήρχαν στην πραγματικότητα υψηλότερα ποσοστά μόλυνσης από COVID μεταξύ εκείνων που έλαβαν τη νέα αναμνηστική δόση χωρίς προηγούμενη λοίμωξη από ό,τι υπήρχαν μεταξύ εκείνων που έλαβαν την παλιά δόση εμβολιασμού.
Αντί να μετρούν τα αποτελέσματα, οι «ειδικοί» επιλέγουν για άλλη μια φορά να επικεντρωθούν στη μέτρηση αντισωμάτων και στην απόδοση αποτελεσματικότητας. Κάνουν τα ίδια λάθη ξανά και ξανά.
Πώς πρέπει να αντιδράσει το κοινό σε τέτοιους ειδικούς;
Η προφανής απάντηση είναι να σταματήσετε να παίρνετε στα σοβαρά τις συστάσεις τους, επειδή δεν κάνουν καμία σοβαρή σύσταση.
Η υπεράσπιση χωρίς αποδεικτικά στοιχεία σε αντίθεση με την επιστημονική ορθολογικότητα δεν θα πρέπει να γίνεται ανεκτή.
Αλλά η συνεχιζόμενη εγκατάλειψη της επιστήμης από την τρέχουσα κυβέρνηση κατ' εντολή των ανίκανων συμβούλων της θα οδηγήσει σε μόνιμους, κυλιόμενους, μη δοκιμασμένους ενισχυτές που θα στοχεύουν σε παραλλαγές που αναπόφευκτα θα είναι ξεπερασμένες μέχρι τη στιγμή που θα κυκλοφορήσουν.
Ακόμα και τώρα, υπάρχουν φόβοι ότι ένας άλλος νέα παραλλαγή «παρουσιάζει εκτεταμένη διαφυγή από εξουδετερωτικά αντισώματα».
Τα ίδια αντισώματα που χρησιμοποιήθηκαν για να δικαιολογήσουν την απελευθέρωση των διδύναμων ενισχυτών.
Αυτή είναι η ψευδαίσθηση ελέγχου στην οποία έχουν παρασυρθεί αυτοί οι άνθρωποι. Η ακλόνητη πίστη τους στο αλάθητό τους έχει οδηγήσει σε ανυπολόγιστη ζημιά καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας.
Ό,τι κι αν λένε είναι αλήθεια, γιατί το λένε.
Η νέα ενίσχυση είναι απλώς η τελευταία ευκαιρία για αυτούς να κάνουν περίεργες δηλώσεις και να εκφράσουν βεβαιότητα εκεί που δεν θα έπρεπε να υπάρχει.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
