ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Με φυσική ανοσία έναντι της έκθεσης και έγκαιρη εξωτερική θεραπεία, και σε συνδυασμό με την απουσία αναφορών αυξημένης θνησιμότητας, η αντίδραση του ΠΟΥ να προκαλέσει πανικό απέναντι στο «Όμικρον» προκαλεί άσκοπο φόβο και πανικό. Το ίδιο ισχύει και για τους πρόσφατα επιβληθέντες ταξιδιωτικούς περιορισμούς της κυβέρνησης Μπάιντεν, οι οποίοι δεν θα επιτύχουν τίποτα και θα διαταράξουν για άλλη μια φορά το εμπόριο και θα παραβιάσουν τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Ο ΠΟΥ έχει δηλώσει ότι η παραλλαγή Όμικρον μπορεί να εξαπλωθεί πιο γρήγορα από άλλες παραλλαγές. Πιθανότατα ισχύει. Ο ιός συμπεριφέρεται ακριβώς όπως συμπεριφέρονται οι ιοί. Είναι μεταλλασσόμενοι και μεταλλάσσονται και, μέσω της μεθόδου του Muller, αναμένουμε ότι οι μεταλλάξεις θα είναι όλο και πιο ήπιες και όχι πιο θανατηφόρες, δεδομένου ότι το παθογόνο επιδιώκει να μολύνει τον ξενιστή και να μην καταλήξει σε ένα εξελικτικό αδιέξοδο.
Ο ιός θα μεταλλαχθεί προς τα κάτω, έτσι ώστε να μπορεί να χρησιμοποιήσει τον ξενιστή (εμάς) για να διαδοθεί μέσω του κυτταρικού μεταβολικού μας μηχανισμού. Ο ιός Δέλτα μας το έχει δείξει αυτό: είναι πολύ μολυσματικός και ως επί το πλείστον μη θανατηφόρος. Ειδικά για παιδιά και υγιείς ανθρώπους. Μήπως λοιπόν ο ΠΟΥ πανικοβάλλει τον κόσμο άσκοπα; Μήπως πρόκειται για Covid-19 για τον Φεβρουάριο του 2020 για άλλη μια φορά;
Το πρόβλημα με τη Νότια Αφρική, όπως και με την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία, ακόμη και με νησιωτικά έθνη όπως το Τρινιντάντ, είναι ότι έχει χαμηλή φυσική ανοσία στον SAR-Cov-2. Αυτό συμβαίνει επειδή, όπως είδαμε τον τελευταίο χρόνο και περισσότερο, αν θέσετε την κοινωνία σας σε καραντίνα για πολύ καιρό και για πολύ αυστηρά μέτρα, αρνείστε στο έθνος και στον πληθυσμό να πλησιάσουν την ανοσία της αγέλης σε επίπεδο πληθυσμού. Και δεν έχετε καμία οικονομία ή κοινωνία από την οποία να επανεμφανιστείτε. Καταστρέφετε την κοινωνία σας για ένα παθογόνο που είναι σε μεγάλο βαθμό ακίνδυνο για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων, ειδικά για τα παιδιά.
Επιπλέον, οι κυβερνήσεις μας ζήτησαν δύο εβδομάδες για να ισοπεδώσουμε την καμπύλη, ώστε να βοηθήσουμε στην προετοιμασία των νοσοκομείων, ώστε να μπορούν να αντιμετωπίσουν τα επεισόδια και άλλες ασθένειες που δεν οφείλονται στην Covid. Εμείς, ως κοινωνίες, δώσαμε στις κυβερνήσεις μας 2 εβδομάδες, όχι 21 μήνες. Δεν κατάφεραν να φροντίσουν τις ασθένειες που δεν οφείλονται στην Covid και βάλαμε σε καραντίνα τους υγιείς και καλά στην υγεία τους (παιδιά, νέους και μεσήλικες υγιείς), ενώ παράλληλα δεν καταφέραμε να προστατεύσουμε σωστά τα ευάλωτα και υψηλού κινδύνου άτομα, όπως οι ηλικιωμένοι. Αποτύχαμε και ήταν σαν να πετούσαμε σε χωράφια θανάτου στα γηροκομεία μας.
Αυτή η αποτυχία βασίζεται στα μηνύματα για τη δημόσια υγεία και στην κυβέρνηση. Επιπλέον, τι έκαναν οι κυβερνήσεις μας στις ΗΠΑ, τον Καναδά, το Ηνωμένο Βασίλειο, την Αυστραλία κ.λπ. με τα χρήματα των φόρων για τα νοσοκομεία και τον εξοπλισμό ατομικής προστασίας κ.λπ.; Τα νοσοκομεία πρέπει να είναι έτοιμα πλέον. Οι κυβερνήσεις έχουν αποτύχει! Όχι ο λαός. Οι Ομάδες Εργασίας έχουν αποτύχει, όχι ο λαός.
Αυτά τα έθνη πίστευαν ότι μπορούσαν να παραμείνουν σε καραντίνα και να περιμένουν ένα εμβόλιο. Αυτή είναι μια λογική άποψη, αν και ήμουν κατά των lockdown, καθώς θα έκαναν κάτι τέτοιο και προκάλεσαν συντριπτικές ζημιές, ιδίως σε φτωχά άτομα και παιδιά. Το πρόβλημα είναι ότι υπήρχε ένα κόστος ευκαιρίας, επειδή το εμβόλιο που περιμέναμε δεν αναπτύχθηκε με τον βέλτιστο τρόπο, χωρίς τις κατάλληλες δοκιμές ασφάλειας ή αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας.
Έχουμε δεδομένα ότι το εμβόλιο της Pfizer χάνει το 40% των αντισωμάτων ανά μήνα, που σημαίνει ότι σε 3 μήνες μετά τον εμβολιασμό, έχετε χαμηλή αποτελεσματική ανοσία του εμβολίου. Το βλέπουμε ξεκάθαρα να εξελίσσεται τώρα, όπου καταφέρατε να περιορίσετε την εξάπλωση με τα δρακόντεια lockdown, αλλά το κάνατε εις βάρος της φυσικής ανοσίας. Αυτό είναι το κόστος ευκαιρίας. Έτσι, ξοδέψαμε για να λάβουμε το εμβόλιο και μας κόστισε φυσική ανοσία και, επομένως, ανοσία αγέλης.
Για παράδειγμα, το εμβόλιο δεν κατάφερε να σταματήσει τη μόλυνση και την εξάπλωση κατά του Δέλτα. Έχουμε ερευνητικά ευρήματα από Σινγκαναγκάμ κ.ά.(τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα με πρωτοεμφανιζόμενες λοιμώξεις έχουν μέγιστο ιικό φορτίο παρόμοιο με τα μη εμβολιασμένα κρούσματα και μπορούν να μεταδώσουν αποτελεσματικά τη λοίμωξη σε οικιακό περιβάλλον, συμπεριλαμβανομένων των πλήρως εμβολιασμένων επαφών), μέσω Τσάου κ.ά.. (τα ιικά φορτία κρουσμάτων λοίμωξης από την παραλλαγή Delta σε εμβολιασμένες νοσοκόμες ήταν 251 φορές υψηλότερα από εκείνα των κρουσμάτων που είχαν μολυνθεί με προηγούμενα στελέχη στις αρχές του 2020), και από Ρίμερσμα κ.ά.(καμία διαφορά στα ιικά φορτία κατά τη σύγκριση μη εμβολιασμένων ατόμων με εκείνα που έχουν «ξεσπάσει» λοιμώξεις από το εμβόλιο και εάν τα εμβολιασμένα άτομα μολυνθούν με την παραλλαγή δέλτα, μπορεί να αποτελούν πηγές μετάδοσης του SARS-CoV-2 σε άλλους) που αποκαλύπτουν ότι τα εμβόλια έχουν πολύ κατώτερη της βέλτιστης αποτελεσματικότητας.
Αυτή η περίπτωση όπου οι εμβολιασμένοι είναι μολυσματικοί και μεταδίδουν τον ιό έχει επίσης αναδειχθεί σε πρωτοποριακές εργασίες για νοσοκομειακά κρούσματα από Τσάου κ.ά.(Εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας στο Βιετνάμ), οι Επιδημία σε νοσοκομείο της Φινλανδίας (εξάπλωση μεταξύ των επαγγελματιών υγείας και των ασθενών), και το Ξέσπασμα σε νοσοκομείο στο Ισραήλ (εξάπλωση μεταξύ των επαγγελματιών υγείας και των ασθενών). Αυτές οι μελέτες έχουν επίσης αποκαλύψει ότι τα ΜΑΠ και η μάσκα ήταν ουσιαστικά αναποτελεσματικά στο περιβάλλον υγειονομικής περίθαλψης. Όλοι οι επαγγελματίες υγείας είχαν εμβολιαστεί διπλά, ωστόσο υπήρξε εκτεταμένη εξάπλωση στους ίδιους και στους ασθενείς τους.
Επιπλέον, Νόρντστρομ et al. (η αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer κατά της λοίμωξης μειώθηκε προοδευτικά από 92% την 15η-30ή ημέρα σε 47% την 121η-180ή ημέρα, και από την 211η ημέρα και μετά καμία αποτελεσματικότητα), Σουθάρ κ.ά. (σημαντική μείωση των αντισωμικών αποκρίσεων και της ανοσίας των Τ κυττάρων έναντι του SARS-CoV-2 και των παραλλαγών του, 6 μήνες μετά τη δεύτερη ανοσοποίηση), Γιάχι κ.ά.(με την παραλλαγή Delta, τα εξουδετερωτικά αντισώματα έχουν μειωμένη συγγένεια για την πρωτεΐνη spike, ενώ τα διευκολυντικά αντισώματα εμφανίζουν εντυπωσιακά αυξημένη συγγένεια), Τζουθάνι κ.ά. (μεγαλύτερος αριθμός ασθενών με σοβαρή ή κρίσιμη ασθένεια σε όσους έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer), Γκαζίτ κ.ά.(Οι ασθενείς που δεν είχαν εμβολιαστεί για τον ιό SARS-CoV-2 είχαν 13 φορές αυξημένο κίνδυνο για διασωληνωμένη λοίμωξη με την παραλλαγή Delta και σημαντικά αυξημένο κίνδυνο συμπτωματικής Covid και νοσηλείας), και Ατσάρια κ.ά.(καμία σημαντική διαφορά στις τιμές κατωφλίου κύκλου μεταξύ εμβολιασμένων και μη εμβολιασμένων, ασυμπτωματικών και συμπτωματικών ομάδων που έχουν μολυνθεί με Delta) αποκαλύπτουν συλλογικά την κακή αποτελεσματικότητα, ακόμη και την αρνητική αποτελεσματικότητα των εμβολίων Covid. Λεβίν-Τίφενμπρουν κ.ά. αναφέρει ότι η αποτελεσματικότητα της μείωσης του ιικού φορτίου μειώνεται με την πάροδο του χρόνου μετά τον εμβολιασμό, «μειώνοντας σημαντικά στους 3 μήνες μετά τον εμβολιασμό και ουσιαστικά εξαφανιζόμενη μετά από περίπου 6 μήνες».
Για παράδειγμα, το Σουηδική μελέτη (αναδρομική με 842,974 ζεύγη (N=1,684,958) παρουσιάζει ενδιαφέρον και είναι ιδιαίτερα ανησυχητική, καθώς δείχνει ότι ενώ το εμβόλιο παρέχει προσωρινή προστασία από τη μόλυνση, η αποτελεσματικότητα μειώνεται σταθερά και οι ερευνητές αναφέρουν ότι «Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου BNT162b2 έναντι της λοίμωξης μειώθηκε προοδευτικά από 92% (95% ΔΕ, 92-93, P<0·001) την ημέρα 15-30 σε 47% (95% ΔΕ, 39-55, P<0·001) την ημέρα 121-180, και από την ημέρα 211 και μετά δεν ανιχνεύθηκε καμία αποτελεσματικότητα (23%· 95% ΔΕ, -2-41, P=0·07). Η αποτελεσματικότητα μειώθηκε ελαφρώς πιο αργά για το mRNA-1273, εκτιμώμενη σε 59% (95% ΔΕ, 18-79) από την ημέρα 181 και μετά. Αντίθετα, η αποτελεσματικότητα του ChAdOx1 nCoV-19 ήταν γενικά χαμηλότερη» και μειώθηκε ταχύτερα, χωρίς να ανιχνευθεί αποτελεσματικότητα από την 121η ημέρα και μετά (-19%, 95% ΔΕ, -97-28), ενώ η αποτελεσματικότητα από το ετερόλογο ChAdOx1 nCoV-19 / mRNA διατηρήθηκε από 121 ημέρες και μετά (66%; 95% ΔΕ, 41-80).» Οι ερευνητές υποστηρίζουν ότι «Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της συμπτωματικής λοίμωξης Covid-19 μειώνεται προοδευτικά με την πάροδο του χρόνου σε όλες τις υποομάδες, αλλά με διαφορετικό ρυθμό ανάλογα με τον τύπο του εμβολίου, και ταχύτερα για τους άνδρες και τα ηλικιωμένα ευάλωτα άτομα».
Ένα περαιτέρω παράδειγμα προκύπτει από την Ιρλανδία, όπου οι αναφορές υποδηλώνουν ότι η Περιφέρεια της πόλης Γουότερφορντ έχει το υψηλότερο ποσοστό κρουσμάτων Covid-19 στην Πολιτεία, ενώ η κομητεία διαθέτει επίσης το υψηλότερο ποσοστό εμβολιασμού στη Δημοκρατία (99.7% εμβολιασμένοι). Οι αναφορές λένε ότι οι ΗΠΑ Θάνατοι από Covid-19 για το 2021 ξεπέρασε τους θανάτους από το 2020, οδηγώντας ορισμένους να δηλώσουν ότι «περισσότεροι άνθρωποι έχουν πεθάνει από COVID-19 το 2021, με τους περισσότερους ενήλικες εμβολιασμένους και σχεδόν όλους τους ηλικιωμένους), σε σχέση με το 2020, όταν κανείς δεν είχε εμβολιαστεί.
Έτσι, αυτά τα έθνη που μπήκαν σε καραντίνα και παρέμειναν έτσι βρίσκονται σε δίλημμα, επειδή δεν ξέρουν τι να κάνουν τώρα. Αν ανοίξετε, θα έχετε έξαρση κρουσμάτων. Πού είναι τα χρήματα που έπρεπε να πάνε για την προετοιμασία των νοσοκομείων; Μήπως οι κυβερνήσεις υπεξαίρεσαν, έκλεψαν και υπεξαιρέθηκαν τα χρήματα για να παραμείνουν τα νοσοκομεία ακόμα ανέτοιμα;
Στις ΗΠΑ έχουμε μεγάλη φυσική ανοσία, π.χ. σχεδόν το 65-70% του πληθυσμού. Οι ανοιχτές πολιτείες (αυτές που δεν τέθηκαν σε καραντίνα για πολύ καιρό και πολύ αυστηρά και άνοιξαν γρήγορα) πιθανότατα θα τα πάνε πολύ καλά με αυτό το Όμικρον ή οποιαδήποτε νέα παραλλαγή. Αυτή είναι επίσης η δύναμη της φυσικής ανοσίας.
Και δεν χρειάζεται να ξεχνάμε την ισχύ της παραβλεπόμενης «έμφυτης» ανοσίας με τα έμφυτα αντισώματα και το έμφυτο κυτταρικό διαμέρισμα φυσικών φονέων. Αυτή η έμφυτη απόκριση είναι ιδιαίτερα ισχυρή στα παιδιά (η πρώτη μας γραμμή άμυνας έναντι των παθογόνων) και είναι αυτό που έχει σώσει τα παιδιά από την Covid και τον τρόπο με τον οποίο τα παιδιά συνήθως αποτρέπουν τους παθογόνους παράγοντες, ειδικά τα μικρά παιδιά που εξακολουθούν να αναπτύσσουν ανοσολογική μνήμη.
Επιπλέον, δεν υπάρχουν αναφορές για αυξημένη λοιμογόνο δράση/θνησιμότητα αυτής της νέας παραλλαγής του Omicron. Μέχρι στιγμής, αυτό θα παραμείνει ως έχει με βάση την Delta και προηγούμενες παραλλαγές. Δεν υπάρχουν εγγυήσεις, αλλά λειτουργούμε με βάση τον κίνδυνο και όλα δείχνουν το ίδιο για αυτήν τη νέα παραλλαγή.
Το γεγονός ότι μπορεί να υπάρξει ένα κύμα στη Νότια Αφρική δεν σημαίνει ότι θα υπάρξουν κύματα στις ΗΠΑ ή το Ισραήλ ή σε άλλα μέρη με μεγαλύτερη φυσική ανοσία. Αυτό ήταν το έπαθλο του να μπορούν οι άνθρωποι να απολαμβάνουν την καθημερινότητα. Τα έθνη που έχουν τερματίσει τα lockdown είναι πιθανό να ξεπεράσουν αυτόν τον φόβο της νέας παραλλαγής και να είναι καλά. Αυτή είναι περισσότερο μια υπερβολική αντίδραση από τον ΠΟΥ και τις κυβερνήσεις και πολύς θόρυβος για το τίποτα.
-
Ο Δρ. Paul Alexander είναι επιδημιολόγος με εξειδίκευση στην κλινική επιδημιολογία, την ιατρική βασισμένη σε στοιχεία και τη μεθοδολογία της έρευνας. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην επιδημιολογία από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο και μεταπτυχιακό τίτλο από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Απέκτησε το διδακτορικό του από το Τμήμα Μεθόδων Έρευνας Υγείας, Αποδεικτικών Στοιχείων και Επιπτώσεων του McMaster. Έχει κάποια εκπαίδευση στη Βιοτρομοκρατία/Βιοπολέμο από το John's Hopkins στη Βαλτιμόρη του Μέριλαντ. Ο Paul είναι πρώην Σύμβουλος του ΠΟΥ και Ανώτερος Σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας και Υγείας των ΗΠΑ το 2020 για την αντιμετώπιση της COVID-19.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
