ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Δεν έχουμε ακόμη αποδεχτεί τι συνέβη τα τελευταία δύο χρόνια. Οι απόψεις είναι παντού.
Κάποιοι θεωρούν όλο αυτό ένα φιάσκο παράλογου πανικού και αδικαιολόγητου καταναγκασμού σε όλα τα επίπεδα της κοινωνίας. Τζον Τάμι και I βρίσκονται σε αυτό το στρατόπεδο, μαζί με τα πλήθη των υπογραφόντων της Μεγάλης Διακήρυξης του Μπάρινγκτον και τον αυξανόμενο αριθμό επιστημόνων και του ευρέος κοινού. Η ελπίδα μας είναι να δούμε το λάθος μας και η επόμενη πανδημία να αντιμετωπιστεί όπως το 1957, το 1968 και το 2009: η ασθένεια θα αντιμετωπίζεται ως ζήτημα σχέσεων γιατρού/ασθενούς, όχι ως ευκαιρία για μια κοινωνική ανάληψη της ζωής από την κυβέρνηση και τους ιατρικούς συμβούλους της.
Άλλοι όμως διαφωνούν. Πιστεύουν ότι το πραγματικό πρόβλημα ήταν η έλλειψη επαρκούς παρακολούθησης και ιχνηλάτησης, ο πολύ λίγος έλεγχος, η υπερβολική ποικιλομορφία στην αντιμετώπιση, η υπερβολική πανδημία που κυκλοφορεί και οι πάρα πολλοί άνθρωποι που αγνοούν τις εντολές καραντίνας. Πάρα πολλές επιχειρήσεις, σχολεία και εκκλησίες άνοιξαν πολύ νωρίς. Με λίγα λόγια, υπήρχε υπερβολική ελευθερία. Μερικοί από αυτούς προετοιμάζονται ήδη για την επόμενη φορά. Γράφουν άρθρα απαιτώντας ακόμη περισσότερη εξουσία από τις ιατρικές/πολιτικές ελίτ για να μας κλειδώσουν.
Ένα μεγάλο παράδειγμα είναι «Δεν είμαστε έτοιμοι για μια νέα πανδημία» από την Όλγα Χαζάν, που εμφανίζεται στο Το ΑτλαντικόΞεκινά αρκετά λογικά με μια έκκληση για περισσότερους εργαζόμενους στον δημόσιο τομέα υγείας (ποιος μπορεί να έχει αντίρρηση;) και περισσότερα και νωρίτερα τεστ (τα τεστ ήταν η πρώτη αποτυχία των ΗΠΑ που συνέβαλε στον δημόσιο πανικό). Αλλά στη συνέχεια βυθίζεται όλο και πιο βαθιά στην άβυσσο. Χρειαζόμαστε περισσότερες μάσκες και νωρίτερα! Αλήθεια; Υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι έκαναν κάτι με κάποιο τρόπο για να σταματήσουν την εξάπλωση αυτή τη φορά; Όχι ότι έχω δει. Για να το πιστέψεις αυτό, πρέπει να αγνοήσεις μια τεράστια ποσότητα αντίθετων στοιχείων.
Τα πράγματα χειροτερεύουν. Ο συγγραφέας πιστεύει ότι όλοι θα έπρεπε να πληρώνονται για να μένουν σπίτι και ότι αυτό θα έπρεπε να γίνει αυτόματα. «Εάν η άδεια μετ' αποδοχών δεν θεσπιστεί μέσω νομοθεσίας πριν από την επόμενη πανδημία», γράφει ο συγγραφέας, «οι Αμερικανοί θα βρεθούν στην ίδια κατάσταση, να σέρνονται στην εργασία και να μεταδίδουν παθογόνους παράγοντες πίσω τους».
Έτσι, η λύση για τα μικρόβια είναι ένα καθολικό, διαρκώς λειτουργικό κράτος πρόνοιας, ακόμη μεγαλύτερο από τα τρισεκατομμύρια που διατέθηκαν πέρυσι και κατέληξαν να γεμίσουν τους τραπεζικούς λογαριασμούς ανθρώπων που κατάφεραν να διατηρήσουν τους μισθούς τους να ρέουν ενώ εργάζονταν από το σπίτι, ενώ άλλοι βρέθηκαν με επιπλέον χρήματα για να τροφοδοτήσουν τις συνήθειές τους στα ναρκωτικά και το αλκοόλ (η έρευνα επί του θέματος θα συνεχίζεται για χρόνια).
Αλλά το πραγματικό πρόβλημα, γράφει ο συγγραφέας μας, είναι ο ίδιος ο φεντεραλισμός. «Η απροθυμία της κυβέρνησης Τραμπ να αναλάβει η ομοσπονδιακή κυβέρνηση την ηγεσία δυσκόλεψε τη δουλειά των τοπικών αξιωματούχων δημόσιας υγείας», λέει ο συγγραφέας, παρόλο που στις 12 Μαρτίου 2020 απαγόρευσε όλες τις πτήσεις από την Ευρώπη και την επόμενη μέρα εξουσιοδότησε το HHS να εκδώσει εθνική οδηγία για lockdown, ενώ οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας σε όλη τη χώρα πανικοβλήθηκαν και έθεσαν σε εφαρμογή lockdown. Μόλις 6 περίπου εβδομάδες αργότερα άρχισε να αναρωτιέται αν τον είχαν τρολάρει (τον είχαν).
Επιπλέον:
«Η εμπειρία των Αμερικανών από την πανδημία καθορίστηκε σε μεγάλο βαθμό από την πολιτεία στην οποία ζούσαν. Οι Τεξανοί είχαν τη δυνατότητα να σταματήσουν να φορούν μάσκες στις 10 Μαρτίου 2021, όταν λιγότερο από το 10% του πληθυσμού των ΗΠΑ είχε εμβολιαστεί πλήρως. Οι Χαβανέζοι, εν τω μεταξύ, υποχρεούνταν να φορούν μάσκες σε εσωτερικούς χώρους από τις 26 Μαΐου, όταν το 40% των Αμερικανών είχε εμβολιαστεί πλήρως. Τον περασμένο Απρίλιο, μια Νεοϋορκέζα μπορεί να είχε κουλουριαστεί μόνη της στο μικροσκοπικό διαμέρισμά της, ενώ οι συγγενείς της στη Νότια Ντακότα, η οποία δεν εξέδωσε ποτέ εντολή παραμονής στο σπίτι, κάθονταν σε ένα καζίνο σαν να ήταν μια συνηθισμένη ανοιξιάτικη μέρα. Ολόκληρη η πανδημία ήταν μια παράξενη ιστορία περιπέτειας «διάλεξε τη δική σου» στην οποία οι κυβερνήτες έκαναν το μεγαλύτερο μέρος της επιλογής.»
Μπράβο για το Τέξας, και ιδιαίτερα καλό για τη Νότια Ντακότα! Ήταν μια από αυτές τις φορές που όλοι θα έπρεπε να πούμε: δόξα τω Θεώ για τον φεντεραλισμό. Με αυτόν τον τρόπο, ολόκληρη η χώρα δεν κατέληξε όπως η Καλιφόρνια, με κατεστραμμένες επιχειρήσεις, τραυματισμένα παιδιά και κατοίκους που έφυγαν. Αυτό που θα ήθελε ο συγγραφέας αυτού του άρθρου είναι να δημιουργήσει ένα έθνος χωρίς διαφυγή, όπως τόσα άλλα έθνη στον κόσμο σήμερα. Αυτός δεν είναι ο αμερικανικός τρόπος, ούτε ο τρόπος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων γενικότερα.
Και τι γίνεται με τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι τα lockdown δεν λειτούργησαν; Το Τέξας άφησε πίσω του όλες τις αυστηρότητες που προέκυψαν από τον κορονοϊό και είδε τα κρούσματα και τους θανάτους να καταρρέουν κατακόρυφα, χωρίς αρνητικές συνέπειες για τη δημόσια υγεία και μόνο θετικές. Η Νότια Ντακότα, εκτός από τον πληθυσμό των οίκων ευγηρίας (ο οποίος θα έπρεπε να είχε προστατευθεί καλύτερα), τα πήγε πολύ καλύτερα από τις πολιτείες της Νέας Υόρκης, της Μασαχουσέτης, του Νιου Τζέρσεϊ, του Κονέκτικατ και του Ρόουντ Άιλαντ που βρίσκονταν σε καραντίνα.
Δεν μπορούμε να το πούμε αρκετά: δεν υπάρχει εμπειρική παρατηρήσιμη σχέση μεταξύ του μετριασμού της νόσου Covid και των lockdown. Ο συγγραφέας παραλείπει να το αναφέρει αυτό επειδή αυτή η μάχη δεν αφορά πλέον την επιστήμη, αν ποτέ ήταν. Αφορά τις χρήσεις της πολιτικής εξουσίας.
Εδώ είναι που ο συγγραφέας εγκαταλείπει το παιχνίδι: «Η κυβέρνηση Μπάιντεν πιστεύει ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση είναι απαραίτητος ηγέτης στην αντιμετώπιση πανδημιών και, ως εκ τούτου, θα είναι σε καλύτερη θέση να συντονίσει τις κρατικές δράσεις εάν η Νόσος Χ εμφανιστεί κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησής της. Αλλά η ικανότητα της κυβέρνησης - οποιασδήποτε κυβέρνησης - να διαχειριστεί μια πανδημία θα είναι περιορισμένη». σε μια χώρα όπου ο φεντεραλισμός και ο ατομικισμός εκτιμώνται. "
Να, λοιπόν, το πραγματικό πρόβλημα: το Σύνταγμα και η ελευθερία γενικότερα. Αυτός ήταν πάντα ένας στόχος. Σας ευχαριστώ για την ειλικρίνεια.
Ας συζητήσουμε γενικά το θέμα της ετοιμότητας για πανδημίες. Είναι δυνατόν να είμαστε υπερβολικά προετοιμασμένοι, ώστε ολόκληρο το σύστημα να τεθεί σε λειτουργία ενώ δεν είναι πραγματικά απαραίτητο; Απολύτως. Στρέφω την προσοχή σας στο ένα σημείωμα δημοσιεύτηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας το 2011 από Ολλανδούς και Βέλγους ερευνητές ασθενειών. Έγραψαν για να καταδικάσουν την «κουλτούρα του φόβου» που εξαπολύθηκε το 2006 και το 2009 και οδήγησε σε υπερβολικά πολλά έξοδα, σπατάλη και γενικευμένη φρενίτιδα που δεν εξυπηρετούσαν κανένα σκοπό. Όλη αυτή η εστίαση σε ένα παθογόνο παράγοντα αποσπά την προσοχή από την πραγματικότητα ότι η υγεία είναι πιο ολιστική.
«Οι επαναλαμβανόμενοι πανδημικοί φόβοι για την υγεία που προκαλούνται από έναν ιό H5N1 των πτηνών και έναν νέο ιό της ανθρώπινης γρίπης A(H1N1) αποτελούν μέρος της κουλτούρας του φόβου. Η σκέψη για το χειρότερο σενάριο αντικατέστησε την ισορροπημένη αξιολόγηση κινδύνου. Η σκέψη για το χειρότερο σενάριο υποκινείται από την πεποίθηση ότι ο κίνδυνος που αντιμετωπίζουμε είναι τόσο συντριπτικά καταστροφικός που πρέπει να δράσουμε αμέσως. Αντί να περιμένουμε πληροφορίες, χρειαζόμαστε ένα προληπτικό χτύπημα. Αλλά αν οι πόροι αγοράζουν ζωές, η σπατάλη πόρων σπαταλά ζωές. Η προληπτική αποθήκευση σε μεγάλο βαθμό άχρηστων αντιιικών φαρμάκων και οι παράλογες πολιτικές εμβολιασμού κατά ενός ασυνήθιστα καλοήθους ιού H1N1 σπατάλησαν πολλά δισεκατομμύρια ευρώ και διέβρωσαν την εμπιστοσύνη του κοινού στους υγειονομικούς υπαλλήλους. Η πολιτική για την πανδημία δεν διαμορφώθηκε ποτέ από στοιχεία, αλλά από τον φόβο των χειρότερων σεναρίων.»
Καταγγέλλουν περαιτέρω την απάτη για χρήματα που συνοδεύει την προετοιμασία για πανδημία.
«Στην εξαιρετικά ανταγωνιστική αγορά της διακυβέρνησης της υγείας, ο αγώνας για προσοχή, προϋπολογισμούς και επιχορηγήσεις είναι σκληρός. Η φαρμακευτική βιομηχανία και τα μέσα ενημέρωσης αντέδρασαν μόνο σε αυτό το ευπρόσδεκτο δώρο. Επομένως, χρειαζόμαστε λιγότερα, όχι περισσότερα σχέδια ή ορισμούς «ετοιμότητας για πανδημίες». Ο κάθετος σχεδιασμός για τη γρίπη ενόψει κερδοσκοπικών καταστροφών είναι μια συνταγή για επαναλαμβανόμενη σπατάλη πόρων και φόβους για την υγεία, που προκαλούνται από ειδικούς της γρίπης με συμφέροντα στην υπερβολή. Δεν υπάρχει λόγος να περιμένουμε ότι οποιαδήποτε επερχόμενη πανδημία θα είναι χειρότερη από τις ήπιες του 1957 ή του 1968, κανένας λόγος να επιτεθούμε προληπτικά, κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι μια αναλογική και ισορροπημένη αντίδραση θα έθετε σε κίνδυνο ζωές.»
Προσέφεραν μια λογική εναλλακτική:
«Το αντίθετο των προληπτικών χτυπημάτων κατά των χειρότερων σεναρίων είναι οι προσαρμοστικές στρατηγικές που ανταποκρίνονται σε αναδυόμενες ασθένειες οποιασδήποτε φύσης με βάση τα στοιχεία της παρατηρούμενης λοιμογόνου δράσης και την αποτελεσματικότητα των μέτρων ελέγχου. Αυτό απαιτεί πιο γενική ικανότητα για την επιτήρηση των ασθενειών, τον εντοπισμό προβλημάτων, την αξιολόγηση κινδύνου, την επικοινωνία κινδύνου και την αντιμετώπιση της υγειονομικής περίθαλψης. Αυτή η ενισχυμένη γενική ικανότητα μπορεί να ανταποκριθεί σε όλες τις έκτακτες ανάγκες υγείας, όχι μόνο στη γρίπη. Οι πόροι είναι σπάνιοι και πρέπει να κατανεμηθούν σε πολλές ανταγωνιστικές προτεραιότητες. Οι επιστημονικές συμβουλές σχετικά με την κατανομή των πόρων χειρίζονται καλύτερα από γενικούς ειδικούς με μια ολοκληρωμένη άποψη για την υγεία... Το κλειδί για την υπεύθυνη χάραξη πολιτικής δεν είναι η γραφειοκρατία, αλλά η λογοδοσία και η ανεξαρτησία από ομάδες συμφερόντων. Οι αποφάσεις πρέπει να βασίζονται σε προσαρμοστικές απαντήσεις σε αναδυόμενα προβλήματα, όχι σε ορισμούς. Ο ΠΟΥ θα πρέπει να μάθει να είναι ευγενικός: υπεύθυνος για τη λογική σε μια διαδικασία ανοιχτότητας, διαφάνειας και διαλόγου με όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, και ιδιαίτερα με το κοινό.»
Αυτά τα λόγια γράφτηκαν μόλις πριν από 10 χρόνια. Σήμερα κουβαλούν σοφία. Πρέπει απεγνωσμένα να ξανασκεφτούμε την πανικόβλητη ιδεολογία που κατέκαψε το έθνος πέρυσι και εξακολουθεί να κατακλύζει τον κόσμο σήμερα. Η ελευθερία και η υγεία πάνε μαζί. Αυτά τα σχέδια για την εξάλειψη του επόμενου μικροβίου που θα εμφανιστεί, εξαλείφουν αντ' αυτού όλα όσα αγαπάμε στη ζωή, δηλαδή την ελευθερία της και τα δικαιώματά μας στην επιλογή. Η τυραννία στο παρελθόν έχει λειτουργήσει με κάθε δικαιολογία, από τη θρησκεία μέχρι την ασφάλεια. Η δημόσια υγεία είναι μόνο η πιο πρόσφατη και δεν είναι πιο δικαιολογημένη από οποιοδήποτε άλλο δεσποτικό όνειρο.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
