Δεδομένης της επιλογής ανάμεσα σε δύο αδύναμα φακελάκια τσαγιού, η Αυστραλία επέλεξε ένα αδύναμο φακελάκι τσαγιού στις ομοσπονδιακές εκλογές του Σαββατοκύριακου.
Το αποτέλεσμα δεν ήταν τόσο μια επιβεβαίωση του Άντονι Αλμπάνεζε και του κεντροαριστερού Εργατικού Κόμματός του, όσο μια αποκήρυξη μιας αξιολύπητης αντιπολίτευσης, με επικεφαλής τον Πίτερ Ντότον, ο οποίος, όπως και ο Καναδός Πιερ Πουαλιέβρ, όχι μόνο έχασε τις εκλογές για τον κεντροδεξιό Συνασπισμό, αλλά έχασε και την έδρα του.
Σε μια εκλογική διαδικασία που κρίθηκε από τους ψηφοφόρους της Γενιάς Ζ και των millennials, των οποίων οι κύριες ανησυχίες ήταν το αυξανόμενο κόστος ζωής και η συνεχιζόμενη έλλειψη και η μη προσιτή τιμή της στέγασης, και τα δύο κόμματα έδωσαν έμφαση στη ρητορική, αλλά δεν βρήκαν ουσιαστικές λύσεις πέρα από τη βραχυπρόθεσμη αρπαγή ψήφων.
Η νίκη των Εργατικών έχει αναφερθεί ως μια ιστορική σαρωτική νίκη και πράγματι, το κόμμα έχει εξασφαλίσει περισσότερες έδρες από οποιαδήποτε άλλη κυβέρνηση των Εργατικών στην ιστορία.
Ένα πραγματικό επίτευγμα για έναν ηγέτη του οποίου καθαρή βαθμολογία ικανοποίησης ήταν αρνητικό σε ολόκληρη την προεκλογική εκστρατεία, σε μια αναμέτρηση που αποδείχθηκε ότι αφορούσε περισσότερο το ποιοι ψηφοφόροι αντιπαθούσε το λιγότερο από αυτόν που τους άρεσε περισσότερο.
Ωστόσο, με το σύστημα προτιμησιακής ψήφου της Αυστραλίας, ένα κόμμα χρειάζεται να εξασφαλίσει μόνο περίπου το 1/3 των ψήφων στις προκριματικές εκλογές (την πρώτη προτίμηση του λαού) για να κερδίσει μεγάλη νίκη. Στις τελευταίες ομοσπονδιακές εκλογές, το Εργατικό Κόμμα κέρδισε με το η χαμηλότερη προκριματική ψηφοφορία που έγινε ποτέ, μόνο 32.6% σε σύγκριση με το 35.7% του Συνασπισμού.
Σε αυτόν τον εκλογικό κύκλο, περίπου το 35% των Αυστραλών ψήφισε τους Εργατικούς, 3% περισσότερο από το ποσοστό των Αυστραλών που ψήφισαν τον Συνασπισμό (Φιλελεύθερα, Εθνικά Φιλελεύθερα και Εθνικά Κόμματα).
Οι υπόλοιποι ψήφισαν τους αριστερούς Πράσινους, τους ανεξάρτητους (με κυρίαρχους τους προοδευτικούς Teals) και το δεξιό κόμμα One Nation της Pauline Hanson. Ήταν οι προτιμήσεις που προέκυψαν από αυτούς τους υποψηφίους που έκριναν το αποτέλεσμα των εκλογών.
Πτώση του Συνασπισμού
Τι πήγε λοιπόν στραβά για τον Συνασπισμό; Μόλις τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, ήταν αναμένεται να ξεπεράσει τους Εργατικούς, αλλά η υποστήριξη προς την αντιπολίτευση μειώθηκε κατακόρυφα από εκεί και πέρα και δεν ανέκαμψε ποτέ καθώς πλησίαζαν οι εκλογές.
Στην αρχή, ο Ντάτον είναι απλώς λίγο πιο αντιπαθητικός από τον Άλμπο. Όπως και ο Άλμπο, είναι πολιτικό ον, πρόθυμος να εξαπατήσει και να παίξει βρώμικα, και να κάνει ανατροπή όταν χρειάζεται. Σε αντίθεση με τον Άλμπο, δεν επιδεικνύει καμία ήπια πλευρά.
Αυτό δεν εμπόδισε τους ανθρώπους στο εκλογικό σώμα του Ντίξον στο Κουίνσλαντ να τον εκλέγουν για πάνω από δύο δεκαετίες, αλλά το περιθώριο ψήφων του μειώθηκε στο 1.7% στις εκλογές του 2022, όταν έγινε ηγέτης του Φιλελεύθερου Κόμματος και της αντιπολίτευσης.
Το Σαββατοκύριακο, ο Ντάτον ήταν τελικά εκδιώχθηκε από τον Αλί Φρανς των Εργατικών στην τρίτη της υποψηφιότητα για την έδρα του Ντίκτσον. Η ελκυστική 51χρονη παρααθλήτρια και υπέρμαχος της αναπηρίας που έχασε ένα παιδί από λευχαιμία, η Γαλλία έχει όλη την προσωπικότητα και την οικειότητα που δεν έχει η Ντάτον.
Στα πρώτα στάδια της ομοσπονδιακής εκστρατείας, η αντιπάθεια του Ντάτον δεν φαινόταν να αποτελεί μεγάλο πρόβλημα, καθώς έσκυψε στη ρητορική του Τραμπ, μιλώντας σκληρά για την αποτελεσματικότητα της κυβέρνησης και τη μείωση της μετανάστευσης. Η στρατηγική φαινόταν να είναι ότι οποιαδήποτε ένδειξη ραχοκοκαλιάς ήταν αρκετή για να νικήσει την μέδουσα Άλμπο.
Αυτή η προσέγγιση φαίνεται να έχει γυρίσει μπούμερανγκ, αφού οι πρώτες 100 ημέρες της δεύτερης θητείας του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ έδωσαν στους ψηφοφόρους παγκοσμίως μια αίσθηση για το πώς θα μπορούσε να συμπεριφερθεί μια λαϊκιστική δεξιά κυβέρνηση μόλις ανέλθει στην εξουσία, επιταχύνοντας την ραγδαία μειούμενη υποστήριξη προς τον Ντάτον τους τελευταίους μήνες, και τη νίκη «αντι-Τραμπ» του αριστερού Μαρκ Κάρνεϊ επί του συντηρητικού Πουάλιεβρ στον Καναδά.
Κατά ειρωνικό τρόπο, ο Τραμπ έκτοτε είπε του αποτελέσματος των αυστραλιανών εκλογών ότι είναι «πολύ φιλικός» με τους Αλβανούς και «δεν γνωρίζω τίποτα για τις εκλογές εκτός από τον άνθρωπο που κέρδισε, είναι πολύ καλός».
Το φαινόμενο Τραμπ μπορεί να είναι μέρος της εξήγησης για την κακή απόδοση του Συνασπισμού, αλλά απέτυχε επίσης να διαμορφώσει και να διατηρήσει ένα θετικό εναλλακτικό όραμα για τη χώρα. τόνισε Από τον επίσης Substacker Corey White με έδρα το Περθ, ο Dutton δεν ήταν υποψήφιος για «αλλαγή». Ήταν από την Diet Coke στην Coke Zero του Albo.
Η υιοθέτηση της πυρηνικής ενέργειας από τον Ντάτον ήταν μια από τις λίγες ουσιαστικά διαφοροποιητικές πολιτικές του, μαζί με τις υποσχέσεις για περικοπές στις δημόσιες υπηρεσίες. Αλλά θα άλλαζε το status quo με οποιονδήποτε ουσιαστικό τρόπο με μια νέα συντηρητική κυβέρνηση; Δεν φαινόταν έτσι.
Στην κρίσιμη τελευταία εβδομάδα της προεκλογικής εκστρατείας, ο Ντάτον κατέφυγε σε μικροπρεπής πολιτισμική δολωματική δραστηριότητα πάνω από το Καλώς ήρθατε στη Χώρα των Ιθαγενών, πιθανώς ελπίζοντας να αξιοποιήσουν την επιτυχία του 2023 Η ήττα στο δημοψήφισμα με φωνή, μια φτηνή κίνηση που απέσπασε την πολύτιμη προσοχή των ψηφοφόρων από τα ζητήματα που ο Συνασπισμός θα μπορούσε να είχε επιτύχει. Ταυτόχρονα, δεν κατάφερε να αντιμετωπίσει ζητήματα πολιτισμού που πραγματικά έχουν σημασία για τους συντηρητικούς, όπως λαμβάνοντας θέση σχετικά με την ιδεολογία του φύλου.
Επίσης, ο Αλμπάνεζ δεν είναι ούτε κατά διάνοια τόσο αντιδημοφιλής όσο ήταν ο Τζο Μπάιντεν στο τέλος της θητείας του. «Μπορεί να συνθέσει μια πρόταση και ο γιος του δεν είναι ένας έκφυλος εγκληματίας (αν και εργάζεται για την KPMG)». αστειεύτηκε ο Γουάιτ.
Το ομοιογενές πολιτικό τοπίο της Αυστραλίας
Σε αντίθεση με τις ΗΠΑ ή άλλες χώρες με μια ισχυρή λαϊκιστική εναλλακτική, οι πολιτικές επιλογές της Αυστραλίας είναι ουσιαστικά ένα μονοκομματικό κόμμα με σχετικά λίγες ουσιαστικές πολιτικές διαφορές. Αυτό δεν ήταν πιο εμφανές από ό,τι κατά τη διάρκεια της Covid, όταν και τα δύο μεγάλα κόμματα υποστήριξαν χονδρικά την καταστροφή της οικονομίας μας, την κατάργηση των πολιτικών και ανθρωπίνων δικαιωμάτων και το μπλοκάρισμα κάθε προσπάθειας για την επίτευξη διαφάνειας και λογοδοσίας.
Τα τελευταία 50 χρόνια περίπου, Οι Αυστραλοί ψηφοφόροι έχουν απομακρυνθεί από τα μεγάλα κόμματα, μετατρέποντας ολοένα και περισσότερο τις ψήφους σε ανεξάρτητους και μικρότερα κόμματα. Ωστόσο, αυτό δεν έχει ακόμη μεταφραστεί σε αρκετές έδρες για να ανατρέψει σημαντικά την κυριαρχία των δύο κομμάτων στο κοινοβούλιο μας, πράγμα που σημαίνει ότι, παρόλο που ούτε το κόμμα ούτε ο ηγέτης είναι πολύ δημοφιλείς, συνεχίζουμε να τους ψηφίζουμε.
Εκτός από τις μεγάλες, δύο προοδευτικές ομάδες με επίκεντρο το κλίμα, οι Πράσινοι και οι Κιρκίρι, απορροφούν το μεγαλύτερο μέρος της εναλλακτικής ψήφου, με τις προτιμήσεις και από τις δύο να ρέουν κυρίως προς τους Εργατικούς (και αντίστροφα).
Οι αριστεροί ψηφοφόροι συνήθως στρέφονται προς τους Πράσινους, οι οποίοι έχουν το πλεονέκτημα ότι είναι αρκετά μικροί ώστε να εκπροσωπούν την προοδευτική άποψη σε θέματα όπως το κλίμα, η ιδεολογία των φύλων, τα δημόσια χρηματοδοτούμενα πάντα, η Παλαιστίνη και ούτω καθεξής, χωρίς να είναι υπόχρεοι σε ενδιαφερόμενους φορείς όπως οι μεγάλοι, αλλά κατέχουν επίσης αρκετές έδρες για να αναγκάσουν μια κυβέρνηση μειοψηφίας να συναινέσει σε πολιτικές/νομοθεσίες όταν χρειάζονται τις ψήφους τους.
Οι Teals, ένα σχεδόν κόμμα που είναι κατ' όνομα ανεξάρτητο αλλά σχεδόν όλοι υποστηρίζονται από τον πλούσιο επιχειρηματία Simon Holmes à Court και την πρωτοβουλία του, Κλίμα 200, εξόργισε τη βάση του συντηρητικού Συνασπισμού στις προηγούμενες ομοσπονδιακές εκλογές και συνέχισε να κερδίζει έδαφος και σε αυτή, κατακτώντας τους αστικούς ψηφοφόρους bougie που εκτιμούν τη λογική οικονομική διαχείριση αλλά επιθυμούν και ισχυρή δράση για το κλίμα.
Στον λαϊκιστικό τομέα, δεν υπάρχει πραγματική εναλλακτική λύση εκτός από το Ένα Έθνος, το οποίο, παρά το γεγονός ότι προσέλκυσε το 6.2% των ψήφων, δεν έχει έδρες στην κάτω βουλή, αλλά φαίνεται ότι θα διατηρήσει τις δύο έδρες της Γερουσίας και μπορεί ακόμη και να προσθέσει ένα τρίτο.
Το υπόλοιπο της δεξιάς εναλλακτικής ψήφου μοιράζεται σε μια μικρή ομάδα μικρών, απείθαρχων κομμάτων «προσωπολατρείας», με εξαίρεση τους Ελευθεριακούς και το Κόμμα «Πρώτα ο Λαός» του Gerard Rennick, τα οποία είναι πολύ μικρά για να κάνουν τη διαφορά σε αυτό το στάδιο, αλλά είναι πολύ μπροστά από τα άλλα όσον αφορά την άρθρωση καλά μελετημένων θέσεων σε θέματα που ενδιαφέρουν τους Αυστραλούς.
Σε συνδυασμό με το Ένα Έθνος, αυτά τα δεξιά μικρότερα κόμματα ονομάζονται καθομιλουμένα «κόμματα της ελευθερίας» - στην πραγματικότητα δεν υπάρχουν αριστερά κόμματα που να εκτιμούν την ελευθερία εκτός ίσως από το Κόμμα Νομιμοποίησης της Κάνναβης, το οποίο εξασφάλισε λίγο πάνω από το 1% των ψήφων σε αυτές τις εκλογές.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Συνασπισμός δεν ενδιαφέρεται για την ψήφο ελευθερίας, όπως αποδεικνύεται από τον υποβιβασμό του Γερουσιαστής Gerard Rennick και ο βουλευτής Ράσελ Μπρόντμπεντ από το εισιτήριο μετά τα φωνητικά τους αντίθεση στις ιατρικές διακρίσεις, μεταξύ άλλων αυταρχικών μέτρων. Τόσο ο Ρέννικ όσο και ο Μπρόντμπεντ έδωσαν υποψηφιότητα σε αυτές τις εκλογές (με το Κόμμα «Ο Λαός Πρώτα» και ως ανεξάρτητος υποψήφιος, αντίστοιχα), αλλά κανένας από τους δύο δεν κέρδισε την έδρα του.
Το βραβείο της σάπιας ντομάτας στην alt-right πηγαίνει στο κόμμα «Trumpet of Patriots» του εκκεντρικού δισεκατομμυριούχου εξορύξεων Clive Palmer, για το οποίο ο Palmer φέρεται να δαπάνησε έως και 60 εκατομμύρια δολάρια σε μια καμπάνια τύπου Τραμπ για να «κάνει την Αυστραλία ξανά σπουδαία» που περιελάμβανε ανεπιθύμητη αλληλογραφία ψηφοφόρων με ανεπιθύμητα μηνύματα κειμένου που υπόσχονται δραστική μείωση της μετανάστευσης, κατασκευή γρήγορων τρένων και διπλασιασμό των διδάκτρων για τους ξένους φοιτητές.
Όπως ήταν αναμενόμενο, το κόμμα δεν εξασφάλισε καμία έδρα, και αναρωτιέμαι αν αυτό είναι το performance art του Πάλμερ. Στις δύο τελευταίες ομοσπονδιακές εκλογές, ξόδεψε πάνω από 200 εκατομμύρια δολάρια ($ 83 εκατομμύρια σε 2019 και $ 132 εκατομμύρια το 2022) στην προεκλογική εκστρατεία του Κόμματος της Ενωμένης Αυστραλίας, κερδίζοντας μόνο μία έδρα στη Γερουσία το 2022. Μέχρι χθες, ο Πάλμερ φέρεται να είχε ανακοινώσει ότι θα αποχωρήσει οριστικά από την πολιτική.
Δεδομένης της επιλογής ανάμεσα σε περισσότερα από τα ίδια ή περισσότερα από τα ίδια αλλά με ένα λιγότερο συμπαθητικό front person, οι Αυστραλοί έχουν επιλέξει περισσότερα από τα ίδια.
Κοιτώντας μπροστά, μπορούμε να αναμένουμε μια συνεχώς διογκωμένη δημόσια υπηρεσία, καμία πραγματική λύση για τις κρίσεις κόστους ζωής και στέγασης, περαιτέρω κολακεία των μειονοτήτων, υπερβολική ρύθμιση, συνέχιση της μακράς πορείας προς τα κεντρικά παγκοσμιοποιημένα δίκτυα εξουσίας και άφθονο... καϊφάμπε.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
