ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ένας δικαστής που προηγουμένως παρείχε νομική συμβουλή στην Pfizer μπλόκαρε μια νομική προσφυγή σχετικά με τα εμβόλια mRNA Covid της Moderna και της Pfizer, καθυστερώντας τις προσπάθειες να σημάνει συναγερμός για φερόμενους μη ρυθμιζόμενους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ), συμπεριλαμβανομένων υψηλών επιπέδων μόλυνσης DNA, στα φιαλίδια.
Η απόρριψη της αγωγής για το διαδικαστικό ζήτημα της νομιμοποίησης είναι η τελευταία σε μια σειρά υποθέσεων που σχετίζονται με το εμβόλιο κατά της Covid και οι οποίες απορρίφθηκαν από τα αυστραλιανά δικαστήρια λόγω στενά ερμηνευμένων τεχνικών λεπτομερειών, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με την ακεραιότητα των δικαστηρίων στη διαιτησία διαφορών που αφορούν ισχυρά φαρμακευτικά συμφέροντα.
Ο φαρμακοποιός και γενικός ιατρός της Βικτώριας, Δρ. Julian Fidge, υπέβαλε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων τον Ιούλιο του περασμένου έτους, προκειμένου να εμποδίσει τη Moderna και την Pfizer να διανέμουν τα προϊόντα τους στην Αυστραλία, επειδή φέρονται να περιέχουν μη εγκεκριμένους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ). Πρόκειται για σοβαρό ποινικό αδίκημα βάσει του... Νόμος για την Τεχνολογία Γονιδίων (2000)) για την «αντιμετώπιση» μη εγκεκριμένων ΓΤΟ στην Αυστραλία.
The υπόθεση που φέρεται να υποτίθεται ότι τα εμβόλια mRNA περιέχουν ΓΤΟ σε δύο μορφές – το τροποποιημένο RNA τυλιγμένο σε λιπιδικά νανοσωματίδια (σύμπλεγμα LNP-mod-RNA) και θραύσματα μόλυνση DNA πλασμιδίου – για τα οποία η Pfizer και η Moderna δεν έλαβαν ποτέ τις κατάλληλες εγκρίσεις από την Υπηρεσία της Ρυθμιστικής Αρχής Γενετικής Τεχνολογίας (OGTR).
Η OGTR αρνείται ότι τα εμβόλια της Pfizer και της Moderna είναι ή περιέχουν ΓΤΟ ή ότι τα προϊόντα απαιτούσαν άδεια από την OGTR πριν διανεμηθούν στην Αυστραλία, χαρακτηρίζοντας τέτοιους ισχυρισμούς ως «παραπληροφόρηση» σε μια δήλωση κυκλοφόρησε τον Δεκέμβριο του περασμένου έτους.
Ωστόσο, με την επιφύλαξη τυχόν άσκησης έφεσης, η υπόθεση δεν θα εκδικαστεί στα Δικαστήρια. Σε απόφαση που εκδόθηκε την 1η Μαρτίου, ο Δικαστής Rofe απέρριψε την αίτηση του Δρ. Fidge, ισχυριζόμενος ότι δεν έχει έννομη νομιμοποίηση επειδή δεν θεωρείται «θιγόμενο πρόσωπο» βάσει του Νόμου.
Αλλά οι δικηγόροι του Δρ. Φιτζ λένε ότι η απόφαση «δεν περνάει το τεστ της παμπ».
«Η υπόθεση όχι μόνο απορρίφθηκε με βάση μια στενά ερμηνευμένη τεχνική λεπτομέρεια, αλλά είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι η δικαστής Rofe είχε προηγουμένως παράσχει νομική συμβουλή στην Pfizer υπό την ιδιότητά της ως δικηγόρος πριν από τον διορισμό της στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο», δήλωσε η εισηγήτρια δικηγόρος Katie Ashby-Koppens της δικηγορικής εταιρείας PJ O'Brien & Associates στο Σίδνεϊ μετά την έκδοση της απόφασης.
Ως ένας από τους εναγόμενους στην αγωγή που άσκησε ο Δρ. Fidge, η Pfizer επωφελείται από την απόφαση του Δικαστή Rofe να απορρίψει την υπόθεση. Επιπλέον, ο Δρ. Fidge διατάχθηκε να καταβάλει τα δικαστικά έξοδα της Pfizer και της Moderna.
Τα αρχεία του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου δείχνουν ότι ο Δικαστής Rofe παρείχε συμβουλές στην νομική ομάδα της Pfizer σε τουλάχιστον τέσσερις περιπτώσεις (στο 2003, 2004, 2005, να 2006) πριν γίνει Διορίστηκε ως Δικαστής Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου το 2021.
«Από όλους τους Ομοσπονδιακούς Δικαστές, δεν χρειαζόταν να εμπλακεί στο θέμα. Υπονομεύει τα Δικαστήρια το γεγονός ότι η Δικαστής Rofe είχε αναλάβει αυτήν την υπόθεση», δήλωσε η Ashby-Koppens, η οποία ισχυρίζεται ότι η νομική της ομάδα δεν ενημερώθηκε για τις προηγούμενες συναλλαγές της Δικαστής Rofe με την Pfizer σε κανένα σημείο της διαδικασίας.
Ο Δρ. Fidge εξέφρασε την απογοήτευσή του για την απόφαση του Δικαστή Rofe ότι δεν έχει δικαίωμα να ασκήσει δίωξη ως «θιγόμενος» κατά της Pfizer και της Moderna. Στις νομικές του καταθέσεις, ο Δρ. Fidge υποστήριξε ότι έχει δικαίωμα να ασκεί δίωξη σε επαγγελματικές, προσωπικές, ιδιωτικές και δημόσιες ιδιότητες.
«Έχω εμβολιαστεί με αυτά τα εμβόλια mRNA Covid-19 και έχω εμβολιάσει χιλιάδες ασθενείς, συμπεριλαμβανομένων των δικών μου παιδιών», δήλωσε ο Δρ Φιτζ. είπε κατά την υποβολή, τον Ιούλιο του 2023.
«Είναι δύσκολο να καταλάβω πώς δεν είμαι αδικημένο άτομο, όταν δεν έχω καταφέρει να εκπληρώσω τις νομικές, ηθικές και δεοντολογικές μου υποχρεώσεις να παρέχω ενημερωμένη συγκατάθεση σε όλους τους ασθενείς μου ότι θα λάβουν ΓΤΟ σε αυτά τα εμβόλια», δήλωσε απαντώντας στην απόρριψη της υπόθεσής του.
Ο Δικαστής Rofe έκρινε ότι ο Δρ Fidge δεν έχει έννομη υπόσταση επειδή η διαχείριση ΓΤΟ δεν αποτελεί «διαπραγμάτευση» που καλύπτεται από τον Νόμο και «ο αιτών πρέπει να αποδείξει ότι το παράπονο που θα υποστεί ως αποτέλεσμα των παραβιάσεων υπερβαίνει αυτό ενός απλού μέλους του κοινού και είναι κάτι περισσότερο από μια απλή συναισθηματική ή πνευματική ανησυχία».
Η Ashby-Koppens ανησυχεί ότι η απόφαση ανατρέπει την νομική παράδοση, εισάγοντας το δικαίωμα απόρριψης γενικής αστικής αγωγής που ασκήθηκε κατά εταιρείας για αδίκημα.
«Αυτή είναι η τελευταία απόφαση σε ένα μοτίβο όπου τα δικαστήρια απλώς αρνούνται να ακούσουν αποδεικτικά στοιχεία, απορρίπτοντας αγωγές στο συντομότερο δυνατό προκαταρκτικό στάδιο», είπε.
«Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι, σε περιπτώσεις που έχουν εισαχθεί υποθέσεις που αφορούν μεγάλα φαρμακευτικά συμφέροντα, τα δικαστήρια δεν επιτρέπουν στις υποθέσεις να ξεπεράσουν την πρώτη βάση.»
Το νομικό πλήγμα είναι μόνο μία από μια σειρά υποθέσεων που σχετίζονται με το εμβόλιο κατά της Covid και έχουν ασκηθεί από μέλη της νομικής ομάδας του Δρ. Φιτζ, οι οποίες έχουν απορριφθεί από τα Δικαστήρια λόγω διαδικαστικών τεχνικών λεπτομερειών.
A αγωγή Η αίτηση ανάκλησης της προσωρινής έγκρισης του εμβολίου SPIKEVAX της Moderna για βρέφη και νήπια απορρίφθηκε, με μια άνευ προηγουμένου απόφαση εντός του τμήματος, με το σκεπτικό ότι θα «απέτρεπε αδικαιολόγητα το Δικαστήριο από τις κύριες λειτουργίες του», τον Μάρτιο του 2023. Αυτό συνέβη παρά το γεγονός ότι η νομική ομάδα τόνισε στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι η υπόθεση αφορούσε «θανάτους και τραυματισμούς που θα μπορούσαν να αποφευχθούν».
Άλλος αγωγή Η αγωγή που επιδίωκε να αποτρέψει τη χορήγηση του εμβολίου της Pfizer σε παιδιά ηλικίας πέντε έως 11 ετών απορρίφθηκε από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο σχετικά με το ζήτημα της νομιμοποίησης, τον Ιούνιο του 2022.
«Αυτού του είδους οι αποφάσεις, ειδικά όταν λαμβάνονται από δικαστές που δεν έχουν δηλώσει πιθανές συγκρούσεις, δεν προάγουν την εμπιστοσύνη στα δικαστήρια», παρατηρεί η Ashby-Koppens.
Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο επικοινώνησε για σχόλια, αλλά δεν απάντησε εντός της προθεσμίας δημοσίευσης.
Η νομική ομάδα του Δρ. Φιτζ δήλωσε ότι επανεξετάζει την απόφαση του Δικαστή Ρόουφ και εξετάζει το ενδεχόμενο άσκησης έφεσης.
-
Η Rebekah Barnett είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, ανεξάρτητη δημοσιογράφος και υπέρμαχος των Αυστραλών που έχουν πληγεί από τα εμβόλια κατά της Covid. Είναι κάτοχος πτυχίου BA στην Επικοινωνία από το Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αυστραλίας και γράφει για το Substack της, Dystopian Down Under.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
