ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Κάποιοι ισχυρίζονται ότι το 60% όλων των στατιστικών, όπως αυτή, είναι απλώς φτιαγμένα από το πουθενά. Όλα τα στατιστικά στοιχεία σε σχέση με την Covid - αριθμός μολυσμένων, ποσοστά μόλυνσης και θνησιμότητας από κρούσματα, θάνατοι από και με την Covid, ο αριθμός των ζωών που σώθηκαν από τα lockdown, τις μάσκες και τα εμβόλια, ο αριθμός των ζωών που χάθηκαν μακροπρόθεσμα λόγω του lockdown και των βλαβών από τις μάσκες και των τραυματισμών από τα εμβόλια, η ευρέως διαδεδομένη παραπληροφόρηση... λανθασμένη ταξινόμηση θανάτων τις πρώτες 2-3 εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό ως «μη εμβολιασμένοι» εάν η κατάσταση είναι άγνωστη ή αυτή ήταν η δεύτερη δόση – είναι ανοιχτοί σε χειραγώγηση επιλεγμένων δεδομένων, με υποθέσεις που τροφοδοτούν μοντέλα για την παραγωγή προκαθορισμένων αποτελεσμάτων.
Αυτό καθιστά επίσης τις συγκρίσεις μεταξύ χωρών εξαιρετικά δύσκολες, καθώς οι χώρες χρησιμοποιούν διαφορετικούς ορισμούς βασικών εννοιών και διαφορετικές μεθοδολογίες για την εκτίμηση των διαφόρων μετρήσεων. Ωστόσο, πρέπει να εργαστούμε εντός αυτών των περιορισμών, καθώς αυτά είναι τα μόνα δεδομένα που έχουμε.
Τα δεδομένα δεν υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς για την επιτυχία του εμβολίου
Η «επιτυχία» των εμβολίων κατά της Covid στην αμερικανική κοινή γνώμη μπορεί να προκύψει από τη χρονολογική σύμπτωση της μείωσης του ποσοστού θνησιμότητας από Covid που συνέπεσε με την κυκλοφορία του εμβολίου. Αλλά μέχρι τότε, ένας σημαντικός αριθμός Αμερικανών είχε επίσης μολυνθεί από τον ιό και είχε αναπτύξει φυσική ανοσία που είναι πιο ισχυρή και μεγαλύτερης διάρκειας από αυτή που παρέχεται από τα εμβόλια. Με την πάροδο του χρόνου, αυτό μετατρέπεται στο δημόσιο αγαθό της ανοσίας της αγέλης.
Σκεφτείτε τρία παραδείγματα – την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία και την Ινδία – που αντικρούουν τον ισχυρισμό για την ευεργετική επίδραση των εμβολίων στη μείωση του ποσοστού θνησιμότητας από την Covid στις ΗΠΑ. Τα δεδομένα προέρχονται από το Our World in Data και το Worldometers. Θα αναφερθώ σύντομα στα ζητήματα ασφάλειας. Προς το παρόν, το βασικό συμπέρασμα είναι ότι, μετά το τεστ παραποίησης του Karl Popper, οι τρεις περιπτώσεις καταδεικνύουν την αναποτελεσματικότητα των εμβολίων.
Ο συνολικός αριθμός θανάτων που σχετίζονται με την Covid στις ΗΠΑ στις 8 Απριλίου 2024 είναι 3.6 φορές μεγαλύτερος από τους θανάτους πριν από το εμβόλιο του 2020. Η εξήγηση γι' αυτό είναι ότι μόνο το ένα τρίτο όλων των θανάτων που σχετίζονται με την Covid στις ΗΠΑ καταγράφηκαν από την 1η Ιανουαρίου 2022, ημερομηνία κατά την οποία το 63.4% των Αμερικανών είχε εμβολιαστεί πλήρως. Αντίθετα, πάνω από το 90% των θανάτων που σχετίζονται με την Covid στην Αυστραλία σημειώθηκαν από την 1η Ιανουαρίου 2022, όταν είχε φτάσει το 75.5% του πλήρους εμβολιασμού. Σε έντονη αντίθεση με τις ΗΠΑ, επομένως, 27.1 φορές περισσότεροι Αυστραλοί πέθαναν από Covid από την 1η Ιανουαρίου 2022 σε σχέση με το 2020.
Οι θάνατοι στη Νέα Ζηλανδία είναι ακόμη πιο δυσανάλογα συγκεντρωμένοι στην περίοδο από την 1η Ιανουαρίου 2022, όταν το 74.4% του πληθυσμού ήταν πλήρως εμβολιασμένο. Μόνο 25 άνθρωποι πέθαναν από Covid το 2020 και μέχρι το τέλος του 2021 το σύνολο ήταν 50. Ωστόσο, τον Απρίλιο του 2024 το σύνολο ήταν μεταξύ 4,000 (Our World in Data) και 5,700 (Worldometers - δεν έχω καμία εικόνα για την απόκλιση στους αριθμούς μεταξύ αυτών των δύο πηγών δεδομένων). Δηλαδή, ένα εκπληκτικό 98-99% όλων των θανάτων που σχετίζονται με την Covid στη χώρα σημειώθηκαν μετά την επίτευξη πλήρους εμβολιασμού 74.4%.
Το ποσοστό θνησιμότητας από Covid στην Ινδία ήταν υψηλότερο από 1 θάνατο ανά εκατομμύριο κατοίκους για περίπου 7-8 εβδομάδες από τις αρχές Μαΐου έως τα τέλη Ιουνίου 2021, φτάνοντας στο 2.92 στις 29 Μαΐου 2021. Αυτή είναι η περίοδος κατά την οποία οι φρικτές ιστορίες για πεταμένα πτώματα που ξεβράζονταν στην ακτή και η ανεπαρκής χωρητικότητα των χώρων αποτέφρωσης κυριάρχησαν στην διεθνή ειδησεογραφική κάλυψη της δεινής κατάστασης στην Ινδία. Σε αυτό το διάστημα, η πλήρης εμβολιαστική κάλυψη της Ινδίας ήταν μόλις 2-4% και το ποσοστό θνησιμότητας κορυφώθηκε, με μόνο το 19% του πληθυσμού να έχει ολοκληρώσει το αρχικό πρωτόκολλο εμβολιασμού για την Covid-XNUMX. Έτσι, οι θάνατοι από Covid αυξάνονταν και μειώνονταν με συμμετρική απότομη αύξηση σύμφωνα με κάποια εσωτερική λογική του ιού που είχε μικρή σχέση με την κυκλοφορία των εμβολίων.
Μετρούμενο με βάση τους θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους, Δεδομένα Worldometers από τις 6 Απριλίου, δείξτε την Αυστραλία με το 108th την υψηλότερη θνησιμότητα από Covid σε σύνολο 228 χωρών. Ωστόσο, οι χώρες που τα πήγαν καλύτερα από την Αυστραλία περιλαμβάνουν τη Νότια Κορέα, την Ιαπωνία, το Βιετνάμ και την Ινδία στην ηπειρωτική Ασία, με αυτή τη σειρά· και την Ταϊβάν, την Ισλανδία και τη Σιγκαπούρη ως νησιωτικές χώρες. Η Ταϊβάν, φυσικά, θα έπρεπε να ήταν πολύ πιο εκτεθειμένη και ευάλωτη λόγω των χειμερινών συνθηκών, της εγγύτητας με την Κίνα και του όγκου των ταξιδιών μεταξύ των στενών πριν σημάνει συναγερμός στις αρχές του 2020.
Γνωρίζουμε πλέον ότι η έννοια του μέσου ποσοστού θνησιμότητας από λοιμώξεις Covid (IFR) είναι εξαιρετικά παραπλανητική ως εργαλείο πολιτικής δημόσιας υγείας λόγω της μεγάλης μεταβλητότητας τόσο ανά ηλικιακή δομή όσο και μεταξύ των περιοχών του κόσμου. Η Αυστραλία, πιθανώς ως ένδειξη της συνεχιζόμενης πολιτισμικής αδιαφορίας που κάνει τους ηγέτες της να συμπεριφέρονται σαν φτωχοί συγγενείς της αγγλοαμερικανικής «αριστοκρατίας», αρέσκεται να συγκρίνει τον εαυτό της με την Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Εξ ου και τα ατελείωτα χειροκροτήματα στην πλάτη από τους αξιωματούχους της για την εξαιρετική τους απόδοση στον Covid, αγνοώντας τα ανυπολόγιστα πλεονεκτήματα του χρόνου που κέρδισαν από την καλή τύχη να βρίσκονται στο Νότιο Ημισφαίριο στη μέση του καλοκαιριού, όταν η ασθένεια ξέσπασε στο Βόρειο Ημισφαίριο, τη γεωγραφία του νησιού ως φυσικό εμπόδιο στην εξάπλωση του ιού, την άφθονη ηλιοφάνεια και τις δραστηριότητες αναψυχής και αναψυχής σε εξωτερικούς χώρους (αν και οι πολιτικές έκαναν μάλλον ανόητα ό,τι μπορούσαν για να εξουδετερώσουν αυτό το φυσικό πλεονέκτημα: ποτέ μην υποτιμάτε την ικανότητα και την έλξη των πολιτικών από σκόρο σε φλόγα για απάτες), και τα πρότυπα στέγασης και κατοικίας.
Ακόμα κι έτσι, αν η Αυστραλία μπορεί να συγκριθεί με την Ευρώπη, τότε είναι εξίσου επιτρεπτό να εντοπίσουμε την απόδοσή της στην Ωκεανία. Εδώ η Αυστραλία ήταν η πέμπτη χειρότερη από τις 18 χώρες της Ωκεανίας και η Νέα Ζηλανδία η δεύτερη χειρότερη (μόνο η Γαλλική Πολυνησία τα πήγε χειρότερα).
Στις 26 Μαρτίου, η Στατιστική Υπηρεσία της Αυστραλίας (ABS) δημοσίευσε τα μηνιαία της στοιχεία. στατιστικά στοιχεία για το περασμένο έτοςΟ βασικός μέσος όρος που χρησιμοποιείται αφορά τον αριθμό των θανάτων κατά την τετραετία 2017–2019 και 2021. Επειδή τα έτη 2020 και 2022 ήταν ασυνήθιστα χαμηλότερα και υψηλότερα, αντίστοιχα, από τον μέσο όρο, δεν περιλαμβάνονται στον Μεθοδολογία ABS για τον υπολογισμό του βασικού μέσου όρου.
Το πρώτο αξιοσημείωτο είναι η αύξηση του αριθμού των θανάτων που σχετίζονται με την Covid από 855 το 2020 σε 1,231, 9,840 και 4,387 τα επόμενα τρία χρόνια. Με τη βοήθεια μεγάλων δόσεων καταναγκασμού και επιβολής σε ορισμένους τομείς, η κυκλοφορία του εμβολίου από τις αρχές του 2021 είχε επιτύχει εξαιρετικά υψηλή αποδοχή και 95.5 τοις εκατό των ατόμων άνω των 16 ετών είχαν εμβολιαστεί διπλά μέχρι τα τέλη Απριλίου 2022. Έτσι, για πρακτικούς σκοπούς, η Αυστραλία είχε επιτύχει καθολικό εμβολιασμό ενηλίκων.
Κι όμως, υπήρξαν 43% περισσότεροι θάνατοι το 2021 και ένας εντυπωσιακός αριθμός 11.5 φορές περισσότερων θανάτων το 2022 σε σχέση με το προ εμβολιασμού του 2020. Επιπλέον, υπήρξαν πάνω από πέντε φορές περισσότεροι θάνατοι το 2023, οπότε υποτίθεται ότι η πανδημία είχε τελειώσει, σε σχέση με το 2020. Αν αυτό υποδηλώνει επιτυχία του εμβολίου, δεν θέλω να σκέφτομαι πώς θα έμοιαζε η αποτυχία.
Αυτό έρχεται σε αντίθεση με όλους τους πομπώδεις ισχυρισμούς του κληρικού δημόσιας υγείας σχετικά με τη μεγάλη επιτυχία των παρεμβάσεών τους στη διαχείριση της πανδημίας, οι οποίες επικεντρώθηκαν στα lockdown, στις μάσκες και στα εμβόλια. Πόσες φορές ο πρωθυπουργός Σκοτ Μόρισον ισχυρίστηκε ότι οι πολιτικές του για τη διαχείριση της Covid; έσωσε 40,000 ζωές, ένα κατασκευασμένο στατιστικό στοιχείο που συνεχίζει να διαδίδει;
Αντίθετα, δικαιώνει τους δύο βασικούς ισχυρισμούς επικριτών των εμβολίων, όπως ο Jay Bhattacharya του Πανεπιστημίου Stanford, ο Sunetra Gupta της Οξφόρδης και ο Martin Kulldorff του Χάρβαρντ, οι τρεις διακεκριμένοι επιδημιολόγοι που έγραψαν το... Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον τον Οκτώβριο του 2020. Υποστήριξαν ότι από τη στιγμή που ένας ιός έχει ήδη σπαρθεί στην κοινότητα, δεν μπορεί να εξαλειφθεί, αλλά μόνο να αντιμετωπιστεί μέχρι να γίνει ενδημικός και καθολικός. Και δεύτερον, οι διάφοροι περιορισμοί στις κοινωνικές συναναστροφές θα μπορούσαν να καθυστερήσουν, αλλά δεν θα ήταν σε θέση να αποτρέψουν τον τελικό απολογισμό. Κατά συνέπεια, η τροχιά της ανόδου και της πτώσης του κορονοϊού ήταν πιθανό να είναι αμετάβλητη ως προς την πολιτική, δηλαδή να μην επηρεάζεται πολύ από τις διάφορες πολιτικές παρεμβάσεις. Και έτσι συνέβη.
Σουηδία, Υποκλίσου
Μεταξύ των χωρών, η πιο εντυπωσιακή απόδειξη αυτού είναι η Σουηδία, η οποία πήρε τη λογική απόφαση να παραμείνει στις υπάρχουσες επιστημονικές και πολιτικές συστάσεις που βασίζονται σε εκατό χρόνια έρευνας, δεδομένων και εμπειρίας στον πραγματικό κόσμο, αντί να διακινδυνεύσει τα ριζοσπαστικά μέτρα lockdown και μάσκας, χωρίς στοιχεία, που έχουν θεσπιστεί από πανικοβλημένες κυβερνήσεις. Το ίδιο ισχύει και για τη Φλόριντα μεταξύ των πολιτειών των ΗΠΑ.
Τα σημερινά αποτελέσματα υγείας τους όσον αφορά την Covid δεν είναι χειρότερα από τον μέσο όρο των ευρωπαϊκών χωρών και των πολιτειών των ΗΠΑ. Σύμφωνα με το Δεδομένα Worldometers, το ποσοστό θνησιμότητας από τον SARS-CoV-2 είναι 0.99% και το συνολικό ποσοστό επιβίωσης είναι 98.97%. Το πρώτο μπορεί να υπερεκτιμάται και το δεύτερο να υποεκτιμάται, λόγω της ανεπαρκούς αναφοράς, καταγραφής και συλλογής δεδομένων για τις μολύνσεις εκατοντάδων εκατομμυρίων ατόμων στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Με βάση τους θανάτους ανά εκατομμύριο κατοίκους, η Σουηδία ήταν 23rd χειρότερη από 47 ευρωπαϊκές χώρες και 35th χειρότερα παγκοσμίως και οι ΗΠΑ ήταν η 14ηth χειρότερη στον κόσμο. Τα οικονομικά, εκπαιδευτικά και κοινωνικά αποτελέσματα της Σουηδίας είναι σημαντικά καλύτερα.
Την 11 Φεβρουαρίου Frederik NG Andersson και Lars Jonung από το Πανεπιστήμιο Lund στη Σουηδία δημοσίευσε μια μελέτη στο Οικονομικά θέματα εξετάζοντας τα οφέλη και το κόστος των lockdown σε 25 χώρες της Ευρώπης, με ιδιαίτερη έμφαση στη Σουηδία ως τον κορυφαίο αντίπαλο σε αυτήν την πολιτική. Τα συμπεράσματά τους τονίζουν τη σημασία της αποφυγής του πανικού εν μέσω κρίσης και της μη υπονόμευσης των μακροπρόθεσμων αποτελεσμάτων από τις βραχυπρόθεσμες αποφάσεις.
Αντ' αυτού, τα μέτρα που εισήχθησαν χωρίς σαφή τεκμηριωμένη βάση ως προσωρινή αναγκαιότητα διήρκεσαν δύο χρόνια και η αυταρχική Κίνα χρησίμευσε ως μοντέλο για τον περιορισμό των πολιτικών ελευθεριών και των δικαιωμάτων των πολιτών. Οι δημοκρατίες της Ευρώπης εφάρμοσαν άσκοπα αυστηρά lockdown που παρήγαγαν αμελητέες θετικές επιπτώσεις στην υγεία, αλλά η μείωση της οικονομικής δραστηριότητας συσχετίστηκε με τη σοβαρότητα των lockdown. Αυτή η παθολογία επιδεινώθηκε από τις προσπάθειες αντιμετώπισης της ύφεσης της οικονομικής δραστηριότητας με υπερβολικά επεκτατικές δημοσιονομικές και νομισματικές πολιτικές που οδήγησαν σε διόγκωση του δημόσιου χρέους.
Αντιθέτως, οι περιορισμοί του lockdown της Σουηδίας ήταν μέτριοι και ως επί το πλείστον εθελοντικοί, ενώ η δημοσιονομική της αντίδραση ήταν επίσης συγκρατημένη. Αυτό έδωσε στη Σουηδία αξιοσημείωτα χαμηλή σωρευτική υπερβάλλουσα θνησιμότητα, μικρές απώλειες στην οικονομική ανάπτυξη και συνέχισε να έχει ισχυρά δημόσια οικονομικά. Το ΑΕΠ της Σουηδίας σήμερα είναι περίπου έξι τοις εκατό μεγαλύτερο από ό,τι το 2019. Μια μελέτη 34 χωρών που δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο στις ΗΠΑ Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι ΗΠΑ «θα είχαν» 1.60 εκατομμύρια λιγότεροι θάνατοι αν είχε την απόδοση της Σουηδίας.
Αφήστε το να βυθιστεί.
Η Αυστραλία σχετικά με τους υπερβολικούς θανάτους
Το δεύτερο εντυπωσιακό χαρακτηριστικό των δεδομένων ABS είναι το φαινόμενο των υπερβολικών θανάτων, ορίζεται ως «η διαφορά μεταξύ του παρατηρούμενου αριθμού θανάτων σε μια συγκεκριμένη χρονική περίοδο και του αναμενόμενου αριθμού θανάτων στην ίδια χρονική περίοδο». Το Σχήμα 1 είναι μια συνοπτική εικόνα των υπερβολικών θανάτων στην Αυστραλία, τη Σουηδία και τις ΗΠΑ.
Κατά τη διάρκεια των ετών της Covid, εξηγεί η ABS, οι υπερβολικές εκτιμήσεις θανάτων «χρησιμοποιήθηκαν για την παροχή πληροφοριών σχετικά με το βάρος της θνησιμότητας που ενδεχομένως σχετίζεται με την πανδημία Covid-19, συμπεριλαμβανομένων των θανάτων που αποδίδονται άμεσα ή έμμεσα στην Covid-19». Παρατηρήστε το τέχνασμα (τέχνασμα του μυαλού;) εδώ. Δεν υπάρχει καμία αναφορά σε θανάτους που προκύπτουν, είτε άμεσα είτε έμμεσα, από τις πολιτικές για την αντιμετώπιση της πανδημίας, μόνο από την ίδια την ιογενή ασθένεια.
Γιατί έχει σημασία αυτό; Υπάρχει ένας ιατρικός όρος που ονομάζεται «ιατρογενής,' ορίζεται από το Λεξικό του Cambridge ως ασθένεια ή πρόβλημα «που προκαλείται από ιατρική περίθαλψη ή από γιατρό». Ένα παράδειγμα χρήσης του σε μια πρόταση είναι: «Πάνω από 100,000 θάνατοι συμβαίνουν στη Βόρεια Αμερική από ιατρογενή νόσο, που σημαίνει νόσο που προκαλείται από γιατρό ή φάρμακο».
Έχει διεξαχθεί μια εκτεταμένη συζήτηση, στον πραγματικό κόσμο, πέρα από αυτόν που απασχολεί τα κορυφαία στελέχη των μεγάλων κατασκευαστών εμβολίων, τους γραφειοκράτες της δημόσιας υγείας και το ιατρικό κατεστημένο, σχετικά με το πλήρες μέγεθος και τη σοβαρότητα της βλάβης από το εμβόλιο της Covid-19, συμπεριλαμβανομένων των θανάτων. Πολλές μελέτες, αλλά όχι όλες, έχουν βρει ισχυρές συσχετίσεις μεταξύ των υπερβολικών θανάτων και της εφαρμογής, των ποσοστών και του αριθμού των δόσεων εμβολιασμού.
Ιγκόρ Τσούντοφ, για παράδειγμα, διαπίστωσε ότι τα ποσοστά εμβολιασμού εξηγούν το 24% της υπερβολικής θνησιμότητας σε 31 ευρωπαϊκές χώρες, κάτι που είναι στατιστικά εξαιρετικά σημαντικό. Τα γραφήματα που δημιουργήθηκαν από Φάμπιαν Σπάικερ περιλαμβάνουν τρία παραδείγματα που δείχνουν τη χρονική συσχέτιση των αυξήσεων στους θανάτους από Covid-19 σε όλη την Αφρική, την ισχυρή συσχέτιση μεταξύ των ενισχυτικών δόσεων και των κρουσμάτων Covid στη Γερμανία, καθώς και μεταξύ των πρώτων δόσεων των εμβολίων και των θανάτων από Covid σε γυναίκες ηλικίας 50-64 ετών στις πολιτείες των ΗΠΑ (Σχήμα 2).
Επειδή δισεκατομμύρια εμβόλια κατά της Covid χορηγήθηκαν από την επαναστατική πλατφόρμα mRNA κατόπιν άδειας έκτακτης χρήσης, πριν ολοκληρωθούν οι παραδοσιακές πολυετείς δοκιμές ασφάλειας και αποτελεσματικότητας που απαιτούνται κανονικά για τα νέα εμβόλια, οι αρχές δημόσιας υγείας και οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων θα έπρεπε να ήταν ιδιαίτερα προσεκτικές σχετικά με τις πιθανές ιατρογενείς βλάβες που προκαλούνται από τα εμβόλια. Αντίθετα, πάρα πολλά φαίνεται να λειτούργησαν ως παράγοντες που επιτρέπουν τη χορήγηση φαρμάκων και όχι ως ρυθμιστές.
Ενα σημαντικό αξιολόγηση κινδύνου-οφέλους των ενισχυτικών εμβολίων για άτομα ηλικίας 18-29 ετών, δημοσιεύτηκε στο Εφημερίδα της Ιατρικής Ηθικής Τον Ιανουάριο διαπίστωσε ότι για να αποφευχθεί μία νοσηλεία λόγω Covid ενός προηγουμένως μη μολυσμένου ατόμου, 22,000-30,000 άτομα πρέπει να ενισχυθούν με εμβόλιο mRNA. Αλλά για να αποφευχθεί μία νοσηλεία, αναμένονται 18-98 σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες.
Ο καθαρός λόγος κινδύνου-οφέλους είναι στην πραγματικότητα ακόμη λιγότερο ευνοϊκός λόγω της υψηλής συχνότητας εμφάνισης ανοσίας μετά τη μόλυνση σε αυτήν την ομάδα πληθυσμού και της έλλειψης πειστικών οφελών για τη δημόσια υγεία, καθώς τα εμβόλια έχουν μόνο παροδική αποτελεσματικότητα κατά της μετάδοσης. Οι υποχρεωτικές κυρώσεις προκαλούν ευρύτερες κοινωνικές ζημίες, όπως περιορισμό της πρόσβασης σε εκπαιδευτικές και επαγγελματικές ευκαιρίες, βλάβη στη φήμη, απειλές αποχώρησης και απέλασης, δημιουργία δυσπιστίας στην κοινωνία και τους δημόσιους θεσμούς και τροφοδότηση της διστακτικότητας εμβολιασμού για τα σωτήρια παιδιατρικά και ενήλικα εμβόλια.
Μια άλλη μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο εξέτασε τα ποσοστά θνησιμότητας ανάλογα με το καθεστώς εμβολιασμού μεταξύ των νοσηλευόμενων ασθενών με Covid και διαπίστωσε ότι στους άνω των 50 ετών, οι Η εμβολιασμένη ομάδα είχε σχεδόν διπλάσιο ποσοστό θνησιμότητας της μη εμβολιασμένης ομάδας (70-37%). Επιπλέον, όσοι έλαβαν περισσότερες δόσεις είχαν υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας.
Δάσκαλος Καρλ Χένεγκαν, διευθυντής του Κέντρο Ιατρικής Βασισμένης σε Αποδεικτικά Στοιχεία στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, και ο Τομ Τζέφερσον ρωτούν γιατί η Υπηρεσία Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου αρνείται να αποκαλύψει στο Κοινοβούλιο και στο κοινό δεδομένα που κατέχει σχετικά με τη θνησιμότητα ανά αριθμό δόσεων εμβολίων. Μήπως αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι δεδομένα από το συμπληρωματικό Γραφείο Εθνικών Στατιστικών δείχνουν ότι οι υπερβολικοί θάνατοι αφορούν κυρίως τους εμβολιασμένους, υποδηλώνοντας αλλά χωρίς να αποδεικνύουν ότι τα εμβόλια μπορεί να παίζουν κάποιο ρόλο;
Στις 2 Μαρτίου, μια διακομματική ομάδα 21 Βρετανοί βουλευτές και συνάδελφοι επέκρινε το «τείχος σιωπής» για το θέμα και έγραψε στην Υπουργό Υγείας Βικτόρια Άτκινς σχετικά με τις «αυξανόμενες δημόσιες και επαγγελματικές ανησυχίες» για τα ποσοστά υπερβολικών θανάτων στο Ηνωμένο Βασίλειο από το 2020. Στις 21 Μαρτίου, ανακοινώθηκε ότι η Βουλή των Κοινοτήτων θα έχει δημόσια συζήτηση σχετικά με τους υπερβολικούς θανάτους στις 18 Απριλίου.
Ακόμα και όσον αφορά οποιαδήποτε συσχέτιση μεταξύ εμβολιασμού και υπερβολικών θανάτων, ωστόσο, η Σουηδία αποτελεί εξαίρεση. Είναι μεταξύ των χωρών με τον υψηλότερο αριθμό εμβολιασμών, επιτυγχάνοντας 70% πλήρη εμβολιασμό τον Ιανουάριο του 2022 (οι ΗΠΑ ήταν στο 65% και η Αυστραλία στο 77% εκείνη την εποχή). Η σωρευτική υπερβολική θνησιμότητα της Σουηδίας από την 1η Μαρτίου 2020 έως τις 31 Δεκεμβρίου 2023 ήταν 21,260, σε σύγκριση με 51,007 για την Αυστραλία και 1,313,492 για τις ΗΠΑ.
Αλλά να το θέμα. Σύμφωνα με Ο κόσμος μας στα δεδομένα, Ο συνολικός αριθμός θανάτων που σχετίζονται με την Covid στη Σουηδία έως τις 3 Μαρτίου 2024 ήταν 27,219 και στις ΗΠΑ ήταν 1,180,025 (Σχήμα 3).
Με άλλα λόγια, οι επιπλέον θάνατοι που δεν οφείλονταν σε Covid στη Σουηδία ήταν αρνητικοί, χαμηλότεροι από τον βασικό μέσο όρο. Επειδή οι ημερομηνίες μεταξύ των δύο συνόλων αριθμών είναι ασύμβατες, έκανα κάποιες δημιουργικές εκτιμήσεις χρησιμοποιώντας δεδομένα από Ο κόσμος μας στα δεδομένα, Στατιστικά στοιχεία για τους υπερβολικούς θανάτους του ΟΟΣΑ, και τα προσωρινά μηνιαία στατιστικά στοιχεία που δημοσιεύονται από την ABS για 2020, 2021, 2022, να 2023Σύμφωνα με αυτούς τους μη έγκυρους υπολογισμούς δεδομένων προσαρμοσμένων με βάση την ημερομηνία, μέχρι τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους οι καθαροί θάνατοι εκτός Covid ήταν 29,367 για την Αυστραλία, πλην 4,574 για τη Σουηδία και 222,016 για τις ΗΠΑ.
Αυτό που είναι ενδιαφέρον για τη Σουηδία, φυσικά, είναι ότι αυτό ακριβώς το αποτέλεσμα θα περιμέναμε, καθώς ο Covid έχει σκοτώσει σημαντικό αριθμό του ευάλωτου πληθυσμού των ηλικιωμένων και των συννοσηρών, μειώνοντας έτσι την ομάδα που διατρέχει σοβαρό κίνδυνο θανάτου τα επόμενα χρόνια. Όπως και να 'χει, το παράδειγμα της Σουηδίας υποδηλώνει για άλλη μια φορά ότι οι διαρκείς βλάβες των περιορισμών του lockdown θα μπορούσαν ενδεχομένως να έχουν σημαντική ερμηνευτική ισχύ για τους επίμονα επίμονους υπερβολικούς θανάτους. Ή μήπως η Σουηδία απλώς στάθηκε τυχερή με τις συγκεκριμένες παρτίδες των εμβολίων της, καθώς φαίνεται να υπάρχουν κάποιες ενδείξεις ότι δεν ήταν όλες οι παρτίδες ίσες στον ποιοτικό έλεγχο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας παραγωγής;
Επιστρέφοντας στην Αυστραλία, ο αριθμός των επιπλέον θανάτων που δεν οφείλονταν σε Covid ήταν 16,046 το 2022 (9.7%) και 12,345 πέρυσι (7.5%). Δεν υπάρχουν οριστικά στοιχεία ότι ο εμβολιασμός είναι... a or ο πρωταρχική αιτία υπερβολικής θνησιμότητας. Υπάρχουν όμως αρκετά ανησυχητικά σήματα ασφαλείας που το θέμα χρειάζεται σωστή διερεύνηση σε συνδυασμό με τα επίμονα πρότυπα βλαβών από το κοινωνικό πείραμα του lockdown. Η άρνηση διερεύνησης αυτού είναι ιδιαίτερα περίεργη μετά την επιμονή από το 2020 ότι ακόμη και ένας θάνατος από Covid που μπορεί να αποφευχθεί είναι ένας θάνατος παραπάνω. Εξ ου και η επιμονή στο κλείσιμο μιας ολόκληρης πόλης ή πολιτείας με την ανίχνευση μόνο ενός κρούσματος Covid.
Μετά από επανειλημμένες αποτυχημένες προσπάθειες, στις 26 Μαρτίου η Γερουσία ψήφισε με 31 ψήφους υπέρ διεξαγωγή έρευνας από την Επιτροπή Αναφορών Κοινοτικών Υποθέσεων σχετικά με τους παράγοντες που συμβάλλουν στους υπερβολικούς θανάτους. Ο γερουσιαστής Ραλφ Μπαμπέτ, ο κύριος εμπνευστής της πρότασης, πιστεύει ότι αυτή μπορεί να είναι μια έρευνα που να πρωτοστατεί στον κόσμο.
Είναι αξιοσημείωτο ότι όλοι οι γερουσιαστές των Πρασίνων και των Εργατικών ψήφισαν κατά αυτού. Σοβαρά; Τι φοβούνται ότι θα αποκαλυφθεί που θα προτιμούσαν να κρατήσουν κρυφό;
Σε εντυπωσιακή αντίθεση με την ενθουσιώδη αποδοχή του εμβολιασμού το 2021–22, στο εξάμηνο έως τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, μόνο 3.3 τοις εκατό των ατόμων ηλικίας 18-64 ετών είχαν λάβει αναμνηστική δόση και στους πολύ πιο ευάλωτους 65-74 ετών, το 21.4%, σύμφωνα με το Υπουργείο Υγείας.
Σαφώς, οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν ξεπεράσει την Covid και έχουν σταματήσει να δίνουν προσοχή στις συμβουλές των αρχών δημόσιας υγείας. Αυτό φυσικά ενέχει τους δικούς του μακροπρόθεσμους κινδύνους. Δεν ενδιαφέρονται οι Εργατικοί και οι Πράσινοι να μάθουν την αλήθεια για το εμβόλιο και να αποκαταστήσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στην ακεραιότητα των δημόσιων θεσμών μας, συμπεριλαμβανομένης της Υγείας και του Κοινοβουλίου;
Ένα ουσιαστικά κοντύτερος Μια έκδοση αυτού δημοσιεύτηκε στο Spectator Australia στις 13 Απριλίου.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
