Ο πρώην επικεφαλής ιατρικός σύμβουλος του προέδρου των ΗΠΑ, Άντονι Φάουτσι, ήταν ερωτήθηκαν το Σαββατοκύριακο από τον δημοσιογράφο του CNN, Michael Smerconish, σχετικά με το γεγονός ότι οι μάσκες προσώπου μπορούν να περιορίσουν την εξάπλωση του covid-19.
«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι μάσκες λειτουργούν», είπε ο Φάουτσι.
«Διαφορετικές μελέτες δίνουν διαφορετικά ποσοστά πλεονεκτήματος από τη χρήση μάσκας, αλλά δεν υπάρχει αμφιβολία ότι το βάρος των μελετών... υποδεικνύει το όφελος από τη χρήση μάσκας», πρόσθεσε.
Ο Smerconish έθεσε το θέμα 2023 Επισκόπηση Cochrane η οποία δεν βρήκε στοιχεία ότι οι φυσικές παρεμβάσεις όπως οι μάσκες προσώπου θα μπορούσαν να σταματήσουν τη μετάδοση του ιού στην κοινότητα και επικαλέστηκε την άποψή μου συνέντευξη με τον επικεφαλής συγγραφέα της μελέτης Τομ Τζέφερσον, ο οποίος επιβεβαίωσε: «Δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι [οι μάσκες] κάνουν κάποια διαφορά. Τελεία και παύλα».
Ο Φάουτσι απάντησε: «Ναι, αλλά υπάρχουν και άλλες μελέτες», τονίζοντας ότι οι μάσκες λειτουργούν σε ατομική βάση.
«Όταν μιλάμε για την επίδραση στην επιδημία ή στην πανδημία στο σύνολό της, τα δεδομένα είναι λιγότερο ισχυρά... αλλά όταν μιλάμε για μια ατομική βάση κάποιου που προστατεύει τον εαυτό του ή προστατεύει τον εαυτό του από το να τον μεταδώσει σε άλλους, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχουν πολλές μελέτες που δείχνουν ότι υπάρχει ένα πλεονέκτημα», δήλωσε ο Φάουτσι.
Ο καθηγητής Τομ Τζέφερσον, ο οποίος λέει ότι έχει δεσμευτεί να ενημερώσει την αξιολόγηση του Cochrane καθώς προκύπτουν νέα στοιχεία, απάντησε στα σχόλια του Φάουτσι.
«Λοιπόν, ο Φάουτσι λέει ότι οι μάσκες λειτουργούν για τα άτομα αλλά όχι σε επίπεδο πληθυσμού; Αυτό απλά δεν βγάζει νόημα», είπε ο Τζέφερσον.
«Και λέει ότι υπάρχουν «άλλες μελέτες»... αλλά ποιες μελέτες; Δεν τις κατονομάζει, επομένως δεν μπορώ να ερμηνεύσω τα σχόλιά του χωρίς να ξέρω σε τι αναφέρεται», πρόσθεσε.
Ο Τζέφερσον εξηγεί ότι ολόκληρο το νόημα της ανασκόπησης του Cochrane ήταν να εξεταστούν συστηματικά όλα τα διαθέσιμα τυχαιοποιημένα δεδομένα σχετικά με τις φυσικές παρεμβάσεις, όπως οι μάσκες, και να προσδιοριστεί τι ήταν χρήσιμο και τι όχι.
Από το 2011, η ανασκόπηση Cochrane περιελάμβανε μόνο τυχαιοποιημένες δοκιμές για ελαχιστοποίηση της προκατάληψης από τους συγχυτικούς παράγοντες.
«Ίσως ο Φάουτσι να βασίζεται σε μελέτες που βασίζονται σε άχρηστα στοιχεία», είπε ο Τζέφερσον. «Πολλές από αυτές είναι παρατηρησιακές, μερικές είναι εγκάρσιες και μερικές χρησιμοποιούν στην πραγματικότητα μοντελοποίηση. Αυτό δεν αποτελεί ισχυρή απόδειξη».
«Αφού αποκλείσαμε από την ανασκόπηση τόσο χαμηλής ποιότητας μελέτες, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι μάσκες μείωναν τη μετάδοση», πρόσθεσε.
Το πρόβλημα με τον Φάουτσι είναι ότι η ιστορία του έχει αλλάξει.
Αρχικά, ο Φάουτσι είπε ότι οι μάσκες ήταν αναποτελεσματικές και περιττές. Τον Μάρτιο του 2020, ο Φάουτσι είπε 60 Λεπτά«Αυτή τη στιγμή στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι άνθρωποι δεν πρέπει να περπατούν με μάσκες».
Αλλά μόνο λίγες εβδομάδες αργότερα, έκανε μια στροφή 180 μοιρών και άρχισε να συστήνει την ευρεία χρήση μάσκας προσώπου.
Ο Φάουτσι υπερασπίστηκε την στροφή του προς τα πάνω ρητό«Όταν αλλάζουν τα γεγονότα, αλλάζω κι εγώ γνώμη.»
Ο Τζέφερσον απάντησε: «Ποια γεγονότα άλλαξαν; Δεν υπήρχαν τυχαιοποιημένες μελέτες, ούτε νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την απόκλισή του. Αυτό απλώς δεν είναι αλήθεια».
Έκτοτε, ο Φάουτσι παρέμεινε ανένδοτος ότι οι μάσκες προσώπου όχι μόνο εμποδίζουν τους ανθρώπους να μολύνουν άλλους, αλλά προστατεύουν και τον χρήστη.
Ο Φάουτσι υποστήριξε τη χρήση υφασμάτινων μασκών, και μάλιστα ενθάρρυνε διπλή κάλυψη ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων.
«Αν βάλεις άλλη μια στρώση, είναι λογικό να είναι πιο αποτελεσματικό», είπε ο Φάουτσι. είπε NBC News.
«Αυτό που δεν καταλαβαίνει ο Φάουτσι είναι ότι οι υφασμάτινες και οι χειρουργικές μάσκες δεν μπορούν να σταματήσουν τους ιούς επειδή οι ιοί είναι πολύ μικροί και εξακολουθούν να διαδίδονται», δήλωσε ο Τζέφερσον.
Θρηνεί που δημόσια πρόσωπα προσπάθησαν να υπονομεύσουν την αξιολόγηση Cochrane, παρά το γεγονός ότι αντιπροσωπεύει το χρυσό πρότυπο αποδεικτικών στοιχείων.
Η αρθρογράφος Ζεϊνέπ Τουφεκτζί έγραψε ένα άρθρο στην New York Times με τίτλο, «Να γιατί η επιστήμη είναι σαφής ότι οι μάσκες λειτουργούν», ισχυριζόμενος ότι η μελέτη του Cochrane για τις μάσκες είχε παραπλανήσει το κοινό.
Η αρχισυντάκτρια της Cochrane, Karla Soares-Weiser, υποχώρησε στις πιέσεις και «ζήτησε συγγνώμη» για το διατύπωση στην απλή περίληψη της αξιολόγησης επειδή «ήταν ανοιχτή σε παρερμηνείες» και ενδέχεται να οδήγησε σε «ανακριβείς και παραπλανητικούς» ισχυρισμούς.
Και η πρώην διευθύντρια του CDC, Ροσέλ Βαλένσκι παραπλάνησε το Κογκρέσο αφού ισχυρίστηκε ότι η κριτική του Cochrane είχε «ανακληθεί», κάτι που ήταν προφανώς ψευδές.
Όπως έχει διαμορφωθεί, η αξιολόγηση Cochrane θα συνεχίσει να αποτελεί αντικείμενο επιθέσεων, επειδή αποτελεί σημαντικό εμπόδιο για την εφαρμογή πολιτικών συγκάλυψης. Ο Jefferson λέει ότι δεν γνωρίζει τι παρακινεί τους ανθρώπους να αγνοούν τα γεγονότα.
«Θα μπορούσε να είναι μέρος ολόκληρης αυτής της ατζέντας ο έλεγχος της συμπεριφοράς των ανθρώπων; Ίσως», εικάζει.
«Αυτό που ξέρω», είπε ο Τζέφερσον, «είναι ότι ο Φάουτσι ήταν σε θέση να διεξάγει μια κλινική δοκιμή, θα μπορούσε να είχε τυχαιοποιήσει δύο περιοχές για να φορούν μάσκες ή όχι. Αλλά δεν το έκανε και αυτό είναι ασυγχώρητο».
Ο Φάουτσι, ο οποίος διετέλεσε κορυφαίος ειδικός για τις μολυσματικές ασθένειες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για σχεδόν 40 χρόνια, παραιτήθηκε τον Δεκέμβριο του 2022 και... οργανωμένες εκδρομές καθηγητής στο Τμήμα Ιατρικής του Πανεπιστημίου Georgetown, στο Τμήμα Λοιμωδών Νοσημάτων.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
