Οι δασικές πυρκαγιές είναι μεγάλα, μαζικά γεγονότα. Οι εικόνες είναι δραματικές. Ο καπνός που παράγουν μπορεί να εξαπλωθεί για εκατοντάδες, ακόμη και χιλιάδες μίλια και μπορεί να κάνει τη ζωή στην κατεύθυνση του ανέμου δυσάρεστη, ακόμη και θανατηφόρα για εβδομάδες ολόκληρες.
Επίσης, παρεξηγούνται ευρέως και χρησιμοποιούνται για να διατυπωθούν εξωφρενικοί ισχυρισμοί υπέρ της «κλιματικής πολιτικής» που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με το θέμα που εξετάζουμε. Όπως πάντα, τα δεδομένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να διαφωτίσουν ή να συσκοτίσουν, και οι ολοκληρωμένες εικόνες ή ακόμη και οι ελάχιστες προοπτικές απουσιάζουν εμφανώς.
Η πολιτικοποίηση αυτού του ζητήματος έχει γίνει έντονη και, όπως θα δούμε, στην πραγματικότητα υπάρχουν πολιτικά ζητήματα που παίζονται, αλλά δεν είναι τα πολιτικά ζητήματα που ασπάζονται τόσο ευρέως και απερίσκεπτα.
Ας κοιτάξουμε:
Οι φίλοι μας στο Bloomberg είναι λέγοντάς μας αυτή η ιστορία, η οποία είναι ένα υπέροχο κομμάτι ενσωμάτωσης ισχυρισμών (μια κοινή και εξαιρετικά αποτελεσματική προπαγανδιστική πρακτική), όπου ένα άρθρο φαινομενικά για ένα πράγμα ενσωματώνει ισχυρισμούς για ένα άλλο πράγμα σαν να ήταν γεγονός και τους χρησιμοποιεί ως κατηγόρημα για το άλλο επιχείρημα.
Σε αυτήν την περίπτωση, έχουμε ένα άρθρο φαινομενικά για ασφαλιστικές εταιρείες που εγκαταλείπουν την Καλιφόρνια, το οποίο αποδίδει το γεγονός στην «αδυναμία αντίδρασης και τιμολόγησης της κλιματικής αλλαγής», το οποίο ενσωματώνει την υπόθεση ότι 1. η κλιματική αλλαγή συμβαίνει και ότι 2. αυτή η αλλαγή είναι η αιτία περισσότερων δασικών πυρκαγιών. Στη συνέχεια, υποθέτει ότι αυτή η αύξηση των πυρκαγιών σχετίζεται με κάποιο τρόπο με «αυξημένα περιστατικά ακραίων καιρικών φαινομένων».
Το Bloomberg έχει επανειλημμένα αναφερθεί σε αυτό, καθώς οι ασφαλιστικές εταιρείες σταματούν να συντάσσουν ασφαλιστήρια συμβόλαια στην Καλιφόρνια επειδή οι κίνδυνοι και οι αξιώσεις είναι πολύ αυξημένοι, και οι τοπικές ρυθμιστικές αρχές αρνούνται να επιτρέψουν την αύξηση των τιμών ώστε να αντικατοπτρίζεται αυτό. Αυτό μοιάζει με την τυπική οικονομική άρνηση της Καλιφόρνια, αλλά με μια παράλληλη άρνηση της φυσικής, επειδή η ιδέα ότι αυτό οφείλεται κατά κάποιο τρόπο στην κλιματική αλλαγή (επίσης ένα βασικό στοιχείο της αιτιολόγησης της πολιτικής της Καλιφόρνια) φαίνεται αβάσιμη ως ισχυρισμός.
Ουσιαστικά, τίποτα από αυτά δεν αντέχει σε έλεγχο.
Αυτό είναι το διάγραμμα που επαναλαμβάνεται ξανά και ξανά για να ισχυριστεί ότι «οι δασικές πυρκαγιές βρίσκονται σε άνοδο».
Είναι σίγουρα δραματικό. Φαίνεται ότι περίπου 3 εκατομμύρια στρέμματα αυξήθηκαν στα 7 εκατομμύρια, αλλά υπάρχουν πολλά περισσότερα στην ιστορία. Πρώτον, αυτό δεν μοιάζει με το σχήμα που θα έβλεπε κανείς αν το ζήτημα ήταν «κλίμα». Είναι ουσιαστικά ένα άλμα βηματικής συνάρτησης το 2000. Αυτό θα φαινόταν πιο συνεπές με κάποια πιο άμεση αιτία.
Δεύτερον, αυτό το διάγραμμα δεν έχει προοπτική με βάση το χρονικό του πλαίσιο (πηγές).
Όταν κάποιος κάνει σμίκρυνση, η εικόνα φαίνεται αρκετά διαφορετική.
Εξακολουθούμε να βλέπουμε κάποια αύξηση, αλλά είναι αρκετά μικρή ενόψει των μακροπρόθεσμων τάσεων. Κάποιος θα μπορούσε επίσης να αρχίσει να θέτει ορισμένα διερευνητικά ερωτήματα σχετικά με την αιτία αυτής της αύξησης, επειδή σίγουρα υπάρχει ένα επιχείρημα ότι αν πρόκειται να αποδοθεί στην «υπερθέρμανση του πλανήτη», θα πρέπει να δούμε κάποια αύξηση της θερμοκρασίας στις περιοχές που φέρεται να επηρεάζονται, και αυτός ο ισχυρισμός φαίνεται πολύ αδύναμος, ειδικά στα χρονικά πλαίσια που περιγράφονται.
Οπως περιγραφεται εδώ Λεπτομερέστερα, το κλιματικό δίκτυο των ΗΠΑ είναι ένα χάος νοθείας δεδομένων και, ακόμη χειρότερα, συλλογής δεδομένων. Οι αγροτικοί σταθμοί θερμοκρασίας έχουν σχεδόν εξαλειφθεί και όσοι έχουν απομείνει έχουν γίνει τόσο αστικοί που τα φαινόμενα θερμικής νησίδας λόγω της χωροθέτησης προσθέτουν αρκετούς βαθμούς ανοδικής μεροληψίας στις μετρήσεις με τρόπο που η NOAA δεν καταβάλλει καμία προσπάθεια να ελέγξει.
Δεν έχουν καν κάνει τις δικές τους επιτόπιες έρευνες, αλλά όπως φαίνεται στον παραπάνω σύνδεσμο, ένα μεγάλης κλίμακας και υψηλής ποιότητας έργο πολιτών (surfacestations.org) το έπραξε, και λιγότερο από το 8% των σταθμών του USCRN πληρούν τις οδηγίες χωροθέτησης της NOAA. Οι γραμμές σφάλματος είναι προκατειλημμένες προς τα πάνω και αποτελούν πολλαπλάσια του σήματος κλίμακας ενός αιώνα που υποτίθεται ότι μετρήθηκε. Τα δεδομένα είναι σκουπίδια.
Ευτυχώς, έχουμε το Δίκτυο αναφοράς CRN, ένα σύνολο καλά τοποθετημένων, συνεχών σταθμών διάρκειας. Αυτό είναι το καλύτερο, πιο καθαρό και καθαρό σήμα που έχουμε στα δεδομένα των ΗΠΑ χρησιμοποιώντας πραγματικά θερμόμετρα.
Είναι κάπως περιορισμένο από το γεγονός ότι παρακολουθείται μόνο από το 2005, αλλά τα αποτελέσματα είναι αρκετά προκλητικά.
Πλησιάζουμε σε 20 χρόνια τάσης μηδενικής υπερθέρμανσης.
Θα αφήσω τον αναγνώστη να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα σχετικά με το γιατί αυτό το σύνολο δεδομένων δεν συζητείται ποτέ από την NOAA ή τους ακτιβιστές για το κλίμα και γιατί επιλέγουν αντ' αυτού να αναδείξουν μανιωδώς τα κακά δεδομένα από τα μεγαλύτερα δίκτυα παλαιού τύπου, παρά το γεγονός ότι αυτά αντικρούονται τόσο εμφανώς από μετρήσεις υψηλότερης ποιότητας. Αλλά δεν βλέπω σχεδόν κανέναν τρόπο να εξετάσουμε τα καλύτερα δεδομένα που έχουμε και να ισχυριστούμε ότι οι ΗΠΑ έχουν υποστεί θέρμανση τις τελευταίες δύο δεκαετίες.
Όλη η μετάβαση από την «υπερθέρμανση του πλανήτη» στην «κλιματική αλλαγή» μοιάζει με κυνικό τέχνασμα που προσπαθεί να παρακάμψει την πραγματική «άβολη αλήθεια»: ότι τα δεδομένα αρνούνται πεισματικά να συμμορφωθούν με την αφήγηση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής.
Όχι ότι αυτό τους εμποδίζει να το πουν...
Τώρα, σαφώς, οι πυρκαγιές στον Καναδά είναι σε έξαρση αυτή τη στιγμή, καθώς τυχαίνει να στέλνουν καπνό στη Νέα Υόρκη, η οποία (σε αντίθεση με τη Δυτική Ορεινή, η οποία έχει κινηθεί προς τα κάτω του ανέμου) Καλιφόρνια με Μόρντορ τα τελευταία χρόνια και έχει αρχίσει να συνηθίζει να το αντιμετωπίζει αυτό κάθε καλοκαίρι) βρίσκει τέτοια αποτελέσματα ασυνήθιστα. Ας προσθέσουμε και τον Μεγάλο Λευκό Βορρά στο μείγμα:
Δεν υπάρχει πραγματικά πολύ διακριτή τάση εδώ (γραφικά, διαστρεβλώνεται από το ένα ψηλό μπαρ το 2021, αλλά σκεφτείτε το 2020 πριν από αυτό, και τον μέσο όρο σε περίπου 3 εκατομμύρια στρέμματα).
Αυτές οι πυρκαγιές συνεχίζονται εδώ και χιλιάδες χρόνια και αποτελούν ένα υγιές, φυσικό, ακόμη και ζωτικό μέρος αυτών των δασικών οικοσυστημάτων. Είναι κυριολεκτικά οικολογίες καύσης. Η φωτιά είναι μέρος του κύκλου ζωής τους.
Αλλά μην με πιστεύετε, ας ρωτήσουμε τους γνωστούς αρνητές της κλιματικής αλλαγής Το Καναδικό Τμήμα Δασοκομίας.
Επειδή εδώ αρχίζουμε να φτάνουμε στην ουσία του ζητήματος και όπου η ευθύνη, ειδικά στην Καλιφόρνια, μετατοπίζεται μακριά από το «κλίμα» και πίσω στην «οικοτοπία του Groovy Gavin» και το μείγμα των λανθασμένων οικολογικών μύθων (όχι ότι ξεκίνησε αυτός αυτή την τάση, απλώς φαίνεται ότι τείνει να την επεκτείνει και να την επιταχύνει). Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι και άλλες πολιτείες εξετάζουν και υιοθετούν πολιτικές παρόμοιες με την Καλιφόρνια, επομένως αυτή η πολιτική ασυναρτησία είναι μεταδοτική.
Το αναπόφευκτο βασικό γεγονός είναι το εξής: δεν είναι η κλιματική αλλαγή που προκαλεί την αύξηση των πυρκαγιών και ιδιαίτερα των μεγάλων πυρκαγιών, αλλά η αλλαγή πολιτικής.
Αυτό είναι αυτογκόλ, κάτι που μπορεί να αποφευχθεί και να διορθωθεί.
Το βασικό γεγονός εδώ είναι απλό: μια ουγγιά πρόληψης αξίζει όσο ένα εκατομμύριο φλεγόμενα στρέμματα θεραπείας.
Όλοι το γνώριζαν αυτό κάποτε. Η τεράστια μείωση των πυρκαγιών στις ΗΠΑ προήλθε από την ανακάλυψη αυτού του γεγονότος. Δεν είναι μια εξωτική τεχνολογία ούτε κάποια σκοτεινή πρακτική. Είναι αυτό που κάποτε αποτελούσε τον κυριολεκτικό πυρήνα και τη βάση της ορθής διαχείρισης των δασών.
Η Καλιφόρνια και πολλές άλλες δασικές περιοχές σαν κι αυτήν είναι περιοχές με καμένα δάση και η κακώς σχεδιασμένη πολιτική τις μετατρέπει σε πυριτιδαποθήκες.
Η βασική οικολογική διαδικασία βασίζεται, ακόμη και εξαρτάται, στη φωτιά. Τα δάση υπεραναπτύσσονται, ξεραίνονται, καίγονται και αναπληρώνονται. Τα ίδια τα δέντρα έχουν προσαρμοστεί σε αυτήν.
«Οι γιγάντιοι κώνοι σεκόγιας είναι σεροτονινώδεις, πράγμα που σημαίνει ότι η φωτιά στο δασικό έδαφος τους αναγκάζει να στεγνώσουν, να ανοίξουν και να απελευθερώσουν τους σπόρους τους. Αυτή η προσαρμογή διασφαλίζει ότι το δέντρο χρονικά θα απελευθερώσει τους περισσότερους σπόρους του ώστε να συμπέσει με τη φωτιά, γεγονός που δημιουργεί ιδανικές συνθήκες για την επιτυχία της αναγέννησης.»
Και δεν πρόκειται να σταματήσει από μόνο του. Αν θέλετε να ζείτε με ασφάλεια κοντά σε αυτά τα οικοσυστήματα, πρέπει να λάβετε κάποια μέτρα.
Αυτό που λειτουργεί είναι η αραίωση των δασών μέσω υλοτομίας και μικρών, ελεγχόμενων καύσεων. Πρέπει να κόψετε μερικά από τα δέντρα και να καθαρίσετε τους θάμνους. Με αυτόν τον τρόπο αφήνετε περισσότερο νερό για τα δέντρα που έχουν απομείνει, τα διατηρεί ζωντανά και υγιή αντί για νεκρά και ξερά, και το καθάρισμα των θάμνων αφαιρεί το προσάναμμα που επιτρέπει να ανάψουν οι μεγάλες φωτιές.
Δεν πρόκειται για κάποια άγρια, αδοκίμαστη ιδέα. Είχε γενιές σοβαρής, αποδεδειγμένης επιτυχίας, αλλά σε μεγάλο βαθμό τερματίστηκε ή/και απαγορεύτηκε από αλλαγές στις προτεραιότητες του προϋπολογισμού και στους οικολογικούς νόμους για να «σωθούν τα ενδιαιτήματα» της χνουδωτής τσούχτρας ή οποιουδήποτε άλλου δασικού πλάσματος φαινόταν να κινδυνεύει, μετατρέποντας το ενδιαίτημά τους σε εξευγενισμένο καύσιμο για τεράστιες πυρκαγιές μεγέθους κόλασης.
Ίσως όχι και το μεγαλύτερο αντάλλαγμα για αυτούς...
Το Ανεξάρτητο Ινστιτούτο το έχει μελετήσει αυτό λεπτομερώς:
Για να μην υποθέσουμε ότι πρόκειται για κάποια περιθωριακή άποψη, ας επικοινωνήσουμε με την Nature Conservancy, μια ομάδα αφιερωμένη στην προστασία των φυσικών δασών, η οποία έχει ένα συναρπαστικό σχέδιο. εδώ:
Και το σχέδιο περιλαμβάνει την επιστροφή σε μια δοκιμασμένη δασική πολιτική. Η Καλιφόρνια προσπαθεί συνεχώς να αποδώσει την ευθύνη για αυτές τις πυρκαγιές στο κλίμα και στα καλώδια ηλεκτροδότησης ή στις κεραυνούς, αλλά το πραγματικό πρόβλημα είναι απλό: η πυκνότητα των δέντρων είναι ΠΟΛΥ υψηλή για ασφάλεια και περιβάλλονται από σωρούς από προσάναμμα δασικού εδάφους.
Έτσι έχουμε νεκρά δάση αντί για ζωντανά και τεράστιες πυρκαγιές αντί για μικρές.
Τα αποτελέσματα δεν είναι και τόσο διακριτικά, έτσι δεν είναι;
Η αεροφωτογραφία δείχνει τις διαφορές στη θνησιμότητα των δέντρων μετά την πυρκαγιά Bootleg που προκύπτουν από διαφορετικούς τύπους αποκατάστασης δασών.
Η «αιτία» της αύξησης των πυρκαγιών δεν είναι η άμεση. Είναι ότι τα δάση δεν διαχειρίζονται και, ως εκ τούτου, είναι εξαιρετικά ευάλωτα στις πυρκαγιές. Μια «αιτία» θα προκύπτει πάντα, αλλά αυτή είναι μια λανθασμένη διατύπωση. Είναι σαν να γεμίζεις έναν ασθενή με ανοσοκατασταλτικά χωρίς λόγο και στη συνέχεια να κατηγορείς τη «γρίπη» για την ξαφνική του ασθένεια.
Ακόμα και όλες αυτές οι κατηγορίες για εμπρησμό (μερικές από τις οποίες πιθανότατα είναι αληθινές) καθίστανται δυνατές μόνο λόγω της κακοδιαχείρισης των δασών. Αν τα φρόντιζαν όπως τα φρόντιζαν τις δεκαετίες του '60, του '70, του '80 και του '90, αυτό το είδος κακόβουλης δραστηριότητας δεν θα ήταν δυνατό σε καμία σοβαρή έκταση ή κλίμακα. Η κακή δασική πολιτική είναι αυτή που τα έχει εκθέσει σε επιθέσεις.
The LA Times το ξέρει.
Even Mother Jones το ξέρει.
Επειδή αυτό είναι κραυγαλέα, επιδεικτικά προφανές και εντελώς, εύκολα διορθώσιμο.
Δεν υπάρχει τίποτα το περίπλοκο ή αμφιλεγόμενο εδώ εκτός από ένα σύμπλεγμα απόψεων μεταξύ των μέσων ενημέρωσης και της κυβέρνησης που αρνούνται να αναγνωρίσουν την βασική πραγματικότητα.
Ναι, λοιπόν, αυτό είναι 100% πολιτικό ζήτημα, αλλά δεν είναι αυτό που παρουσιάζεται. Πρόκειται για μια πολιτική αποτυχία. Αυτό που λειτούργησε εγκαταλείφθηκε για κάτι που ακουγόταν καλό σε μερικούς οικολόγους, και τώρα όλοι πληρώνουμε το τίμημα.
Η πραγματικότητα δεν είναι προαιρετική και η άρνηση της οικολογίας είναι ένα πολύ ακριβό ελάττωμα.
Ήρθε η ώρα να σταματήσουμε να προσποιούμαστε ότι δεν υπάρχουν συμβιβασμοί εδώ και να αρχίσουμε (για άλλη μια φορά) να κάνουμε το λογικό.
Σκεφτείτε την εναλλακτική:
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
