ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις 15 Ιουνίου 2024, ο δημοσιογράφος παραπληροφόρησης για το κλίμα του BBC, Μάρκο Σίλβα, δημοσίευσε ένα χτυπημένο κομμάτι σχετικά με τον Κενυάτη αγρότη Jusper Machogu, με τίτλο «Πώς ένας Κενυάτης αγρότης έγινε υπέρμαχος της άρνησης της κλιματικής αλλαγής». Ο δημοσιογράφος ισχυρίζεται ότι ο κ. Machogu, ένας 29χρονος αγρότης με πολλές χιλιάδες ακόλουθους στο X για την καμπάνια του «Ορυκτά Καύσιμα για την Αφρική», έχει επικίνδυνες απόψεις που αρνούνται την κλιματική αλλαγή.
Δεν γνωρίζω προσωπικά τον κ. Ματσόγκου και είμαι βέβαιος ότι δεν χρειάζεται άμυνα. Μεγάλωσα χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα και εγώ εξήγησε πρόσφατα πώς αμφισβήτησα την επίσημη αφήγηση για το κλίμα. Θεωρώ εξαιρετικά αηδιαστικό το γεγονός ότι ένας έμπειρος δημοσιογράφος που κάθεται στο Μείζον Λονδίνο, χρησιμοποιώντας καθημερινά σύγχρονες τεχνολογίες που τροφοδοτούνται από ορυκτά καύσιμα, σε μια χώρα που πλούτισε χάρη στα ορυκτά καύσιμα (και στα λάφυρα από την Κένυα), γράφει ένα τόσο περιφρονητικό άρθρο σε ένα από τα μεγαλύτερα μέσα ενημέρωσης στον κόσμο για έναν νεαρό άνδρα που φαίνεται να έχει γνώσεις, σκληρή δουλειά και πάθος να υπηρετήσει την κοινότητά του και τον λαό του. Βρίσκω επίσης αυτό το άρθρο παρακάτω Τα συντακτικά πρότυπα του BBC που περιλαμβάνουν αξίες όπως η αλήθεια, η δικαιοσύνη, η ακρίβεια και η αμεροληψία.
Ο δημοσιογράφος επέλεξε να κάνει ad hominem επιθέσεις στον κ. Machogu σε όλο το άρθρο. Είναι ανόητο για έναν δημοσιογράφο μιας παγκόσμιας ραδιοτηλεοπτικής εταιρείας με έδρα ένα από τα πλουσιότερα μέρη της γης να γράφει δηλώσεις όπως αυτές: «Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αυτός (ο κ. Machogu) έχει γίνει γνωστός ως σημαιοφόρος των ορυκτών καυσίμων στην Αφρική, αλλά υπάρχουν περισσότερα στην καμπάνια του που φαίνονται», «η νεοαποκτηθείσα δημοτικότητα του κ. Machogu» και «ο κ. Machogu άρχισε να δημοσιεύει ψευδείς και παραπλανητικούς ισχυρισμούς για την κλιματική αλλαγή στα τέλη του 2021, αφού πραγματοποίησε τη «δική του έρευνα» για το θέμα».
Σαφώς, ο δημοσιογράφος δεν φαίνεται να πιστεύει ότι ο κ. Machogu έχει το δικαίωμα να διεξάγει τη δική του έρευνα και να κάνει tweets σχετικά με αυτό. Δεν καταλαβαίνω γιατί ένας δημοσιογράφος του BBC μπορεί να έχει ελευθερία έκφρασης, ενώ ένας Κενυάτης αγρότης δεν μπορεί.
Τι είναι λάθος με τις αναρτήσεις του κ. Machogu σχετικά με «περιεχόμενο για αγρότες» όπως «ξεχορτάριασμα της γης του, φύτευση σκόρδου ή μάζεμα αβοκάντο» στην αγροτική περιοχή Kisii (νοτιοδυτική Κένυα); Δεν βρισκόμαστε στην εποχή των influencers των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, εκείνων των πολλών που φτιάχνουν βίντεο για τη ζωή τους, τις προπονήσεις τους, την κηπουρική τους, τα κατοικίδιά τους ή τις εξωτικές διακοπές και τα συνέδριά τους;
Τι είναι λάθος με τη χρήση του «hashtag #ClimateScam» εκατοντάδες φορές; Πιστεύει το BBC ότι πρέπει να εγκρίνει τα hashtag; Τι είναι λάθος με τις αναρτήσεις με θέμα «Δεν υπάρχει κλιματική κρίση»; Αν ο δημοσιογράφος είχε εφαρμόσει λίγη περισσότερη αμεροληψία, θα μπορούσε να είχε οδηγήσει το κοινό του στην παγκόσμια Δήλωση σχετικά με το «Δεν υπάρχει κλιματική έκτακτη ανάγκη» που υπογράφηκε από σχεδόν 2,000 επιστήμονες και επαγγελματίες (και εγώ ο ίδιος), συμπεριλαμβανομένων δύο βραβευμένων με Νόμπελ (Τζον Φ. Κλάουζερ, Ίβαρ Γκιάβερ) και κορυφαίων ακαδημαϊκών (Γκους Μπέρκχαουτ, Ρίτσαρντ Λίντζεν, Πάτρικ Μουρ, Ίαν Πλίμερ, κ.λπ.).
Ο δημοσιογράφος θα μπορούσε ακόμη και να αναγνωρίσει ότι ο σαφής στόχος του κ. Machogu είναι η μείωση της φτώχειας στη χώρα του, η οποία υποφέρει από χρόνια ενεργειακή πείνα, όπως φάνηκε στην εξαιρετική ταινία. Κλίμα: Η Ταινία (Η Ψυχρή Αλήθεια), που δημιουργήθηκε από τον Βρετανό σκηνοθέτη Martin Durkin και είναι διαθέσιμο σε 30 γλώσσες χάρη σε εθελοντές. Αντ' αυτού, δεν παρείχε τον σύνδεσμο για την ταινία και την περιέγραψε ως «ένα κινηματογραφικό συνεργείο από το Ηνωμένο Βασίλειο ταξίδεψε στο Kisii για να τον πάρει συνέντευξη (τον κ. Machogu) για ένα νέο ντοκιμαντέρ που περιέγραφε την κλιματική αλλαγή ως «εκκεντρική περιβαλλοντική τρομοκρατία».
Πέρα από τα αποσπάσματα που δημοσιεύτηκαν από τα tweets του κ. Machogu, αναφέρθηκε ότι ο κ. Machogu δεν είχε πρόβλημα να συγκεντρώσει κάποια χρήματα για να βελτιώσει την κατάστασή του και να βοηθήσει ορισμένους ανθρώπους γύρω του. Οι δωρεές φαίνεται να είναι εθελοντικές, όπως κάνουμε εμείς τακτικά σε φιλανθρωπικά ιδρύματα, ομάδες και εκκλησίες, μέτριες (πάνω από 9,000 δολάρια) και δαπανώνται σωστά. Ίσως μια σύγκριση με τα κέρδη ενός δημοσιογράφου παραπληροφόρησης για το κλίμα θα παρείχε χρήσιμο πλαίσιο.
Είναι πολύ περίεργο το γεγονός ότι το BBC ανησυχεί για ένα μικρό ποσό που φέρεται να προέρχεται από «άτομα που έχουν δεσμούς με τη βιομηχανία ορυκτών καυσίμων και από ομάδες γνωστές για την προώθηση της άρνησης της κλιματικής αλλαγής». Θα έπρεπε το BBC να είναι διαφανές σχετικά με τα τεράστια ποσά που έχει λάβει εκτός Ηνωμένου Βασιλείου, για παράδειγμα από το Ίδρυμα Bill & Melinda Gates, το οποίο διευθύνεται από ένα άτομο με σημαντικές επενδύσεις σε τεχνολογίες που επωφελούνται από τον συναγερμό για το κλίμα; Μια γρήγορη αναζήτηση στην ιστοσελίδα του Ιδρύματος Gates δείχνει εκατομμύρια την τελευταία δεκαετία.
Γνωρίζετε γιατί αυτά τα άτομα αποτελούν το πρόβλημα; Στο άρθρο μαθαίνουμε ότι ο κ. Machogu αλληλεπιδρά στο διαδίκτυο με εκείνους που «προωθούν θεωρίες συνωμοσίας στο διαδίκτυο - όχι μόνο για την κλιματική αλλαγή, αλλά και για τα εμβόλια, την Covid-19 ή τον πόλεμο στην Ουκρανία». Όλα όσα, προφανώς, αφορούν την αποφυγή και την καταστολή της διαφωνίας με μια επίσημη γραμμή της βρετανικής κυβέρνησης, όσο ψευδείς κι αν είναι αυτές οι θέσεις.
Κρίνοντας «λάθος» το tweet του κ. Machogu «Η κλιματική αλλαγή είναι ως επί το πλείστον φυσική. Ένα θερμότερο κλίμα είναι καλό για τη ζωή», ο δημοσιογράφος δείχνει ότι αυτός είναι που συγχέει την επιστήμη με το δόγμα. Το κλίμα επηρεάζεται από μια ολόκληρη σειρά φυσικών και ανθρωπογενών παραγόντων. Χαρακτηρίζοντας το περιεχόμενο των μέσων κοινωνικής δικτύωσης του κ. Machogu ως «άρνηση της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής», ο δημοσιογράφος παραπληροφόρησης για το κλίμα διαδίδει άμεσα παραπληροφόρηση, επειδή ο κ. Machogu δεν αρνείται τις ανθρωπογενείς αιτίες της κλιματικής αλλαγής.
Το BBC σίγουρα μπορεί να κάνει κάτι καλύτερο από αυτό. Αντίθετα, επέλεξε να προωθήσει και να ασκήσει δημοσιογραφία υπεράσπισης (δηλαδή προπαγάνδα), δείχνοντας ασέβεια προς το κοινό του. Αυτός ο δημοσιογράφος του BBC θα έπρεπε να επανεξετάσει τις συντακτικές του οδηγίες ή να κάνει κάτι άλλο, πιο χρήσιμο.
Κύριε Machogu, μπράβο για την ευφυΐα και το θάρρος σας! Λοιπόν, χάσατε την ευκαιρία να κάνετε καριέρα στην κλιματική αίρεση, για παράδειγμα ως... Σύμβουλος Νέων για το Κλίμα των Ηνωμένων ΕθνώνΤο άρθρο με τίτλο "The hit" του BBC μόλις σας έδειξε πόσο αξιολύπητη είναι αυτή η πορεία. Είθε ο πλούτος του λαού σας να αρχίσει να πλησιάζει τον πλούτο που πέτυχαν οι αποικιοκράτες τους σκάβοντας, γεωτρώντας και καίγοντας άνθρακα και πετρέλαιο στη Βρετανία!
-
Η Δρ. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) εργάστηκε σε θέματα διεθνούς δικαίου στο Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τα Ναρκωτικά και το Έγκλημα και στο Γραφείο του Ύπατου Αρμοστή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Στη συνέχεια, διαχειρίστηκε πολυμερείς οργανωτικές συνεργασίες για το Intellectual Ventures Global Good Fund και ηγήθηκε των προσπαθειών ανάπτυξης τεχνολογιών περιβαλλοντικής υγείας για περιοχές με χαμηλούς πόρους.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
