Berenson εναντίον Biden: Το Δυναμικό και η Σημασία 

Τι θα γινόταν αν οι σύμβουλοι του Προέδρου Τραμπ συνεργάζονταν με στελέχη πετρελαϊκών εταιρειών και τεχνολογικές πλατφόρμες για να λογοκρίνουν τους πράσινους ακτιβιστές; Τι θα γινόταν αν υπήρχαν απτά στοιχεία ότι η κυβέρνηση Μπους και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Halliburton ενθάρρυναν τις εταιρείες μέσων ενημέρωσης να φιμώσουν δημοσιογράφους επειδή αμφισβητούσαν την επίσημη αφήγηση του πολέμου στο Ιράκ; Τι θα γινόταν αν οι προσπάθειες ήταν επιτυχείς;

Σίγουρα, τα μέσα ενημέρωσης θα κάλυπταν την ομοσπονδιακή-εταιρική επιχείρηση λογοκρισίας με σλόγκαν φασισμού. Το «Η δημοκρατία πεθαίνει στο σκοτάδι» θα αντηχούσε από τους διαδρόμους της Washington Post . Οι Woodward και Bernstein θα έκαναν τον γύρο των κυριακάτικων πρωινών εκπομπών και οι New York Times θα αφιέρωναν την κυριακάτικη έκδοσή τους στη νέα άνοδο του φασισμού. Η προκύπτουσα αγωγή θα χαρακτηριζόταν ως Δαβίδ εναντίον Γολιάθ, στην οποία ένας δημοσιογράφος και η Πρώτη Τροπολογία αντιμετώπισαν τις πιο ισχυρές δυνάμεις του έθνους.

Η υπόθεση Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν θα έπρεπε να ταιριάζει σε αυτήν την αφήγηση. Ο δημοσιογράφος Άλεξ Μπέρενσον μηνύει τον Πρόεδρο Μπάιντεν, τους συμβούλους του Λευκού Οίκου, τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Pfizer Άλμπερτ Μπούρλα και το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Pfizer Σκοτ ​​Γκότλιμπ για ενορχήστρωση μιας εκστρατείας λογοκρισίας δημόσιου-ιδιωτικού τομέα εναντίον του.

Πέρυσι, ο Μπέρενσον μήνυσε το Twitter αφότου η εταιρεία απαγόρευσε τον λογαριασμό του. Αφού επέζησε από την πρόταση του Twitter για απόρριψη, ο Μπέρενσον κατέληξε σε συμβιβασμό με την εταιρεία κοινωνικής δικτύωσης και ο λογαριασμός του αποκαταστάθηκε. Επιπλέον, απέκτησε πρόσβαση σε συγκεκριμένα στοιχεία ότι κυβερνητικοί παράγοντες - συμπεριλαμβανομένου του συμβούλου του Λευκού Οίκου για την Covid, Άντι Σλάβιτ - εργάστηκαν για να τον λογοκρίνουν επειδή επέκρινε τις πολιτικές του Μπάιντεν για την Covid.

Πριν από πενήντα χρόνια, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν μπορεί να εξαναγκάσει ιδιώτες να παραβιάσουν τα συνταγματικά δικαιώματα των πολιτών. «Είναι επίσης αυτονόητο ότι ένα κράτος δεν μπορεί να παρακινήσει, να ενθαρρύνει ή να προωθήσει ιδιώτες να επιτύχουν αυτό που απαγορεύεται συνταγματικά», έγραψε το Δικαστήριο στην υπόθεση Norwood εναντίον Harrison . Η κυβέρνηση εγκατέλειψε αυτήν την αρχή κατά τη διάρκεια της Covid, συνεργώντας με τις μεγαλύτερες εταιρείες του έθνους για να στερήσει από τους Αμερικανούς τις συνταγματικές τους ελευθερίες.

Τώρα, η υπόθεση Berenson εναντίον Biden αποτελεί πρόκληση για την ομοσπονδιακή-εταιρική συνεργασία που στέρησε από τους Αμερικανούς τις ελευθερίες που κατοχυρώνονται με την Πρώτη Τροπολογία και αύξησε την ισχύ του κράτους.

Συσκότιση στα ΜΜΕ και τι σημαίνει

Ο Μπέρενσον έχει αποδείξεις ότι η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνεργάστηκε με την πιο ισχυρή δύναμη άσκησης πίεσης στη χώρα για να ενθαρρύνει τις πιο ισχυρές πηγές πληροφοριών στον κόσμο να λογοκρίνουν έναν δημοσιογράφο, ωστόσο τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν σωπάσει.

Οι New York Times (ο πρώην εργοδότης του Μπέρενσον) δεν έχουν αναφέρει την υπόθεση Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν . Οι Washington Post , CNN, MSNBC, CBS, ABC, PBS και The Los Angeles Times έχουν επίσης αγνοήσει εντελώς την υπόθεση.

Η απαγόρευση των μέσων ενημέρωσης δεν αποτελεί ένδειξη ότι η υπόθεση στερείται βάσης. Ο Μπέρενσον απέδειξε την ισχύ της υπόθεσής του κατά του συμπλέγματος λογοκρισίας δημόσιου-ιδιωτικού τομέα στην αγωγή του κατά του Twitter. Επιπλέον, πρόσφατο προηγούμενο υποστηρίζει την υπόθεσή του. Στην υπόθεση Knight Institute εναντίον Trump , το Δεύτερο Περιφερειακό Δικαστήριο έκρινε ότι ο Πρόεδρος Τραμπ δεν μπορούσε να αποκλείσει χρήστες από τον λογαριασμό του στο Twitter επειδή η χρήση της πλατφόρμας από μέρους του δημιούργησε ένα δημόσιο φόρουμ. Ο Μπέρενσον υπέβαλε την καταγγελία του στην ίδια δικαιοδοσία με τον Knight , και οι προσπάθειες λογοκρισίας της κυβέρνησης είναι πιο σαφείς στην υπόθεση του Μπέρενσον.

Ούτε η διακοπή ρεύματος αποτελεί ένδειξη ότι η υπόθεση του Μπέρενσον στερείται σημασίας. Εάν ευδοκιμήσει, η υπόθεσή του θα μπορούσε να οδηγήσει στην αποκάλυψη του ρόλου της Pfizer στην πανδημία, συμπεριλαμβανομένης της επιρροής της εταιρείας στον Λευκό Οίκο, του ρόλου της στην πολιτική εμβολιασμού του έθνους και της απομόνωσής της από τη νομική ευθύνη . Θα μπορούσε να σηματοδοτήσει τη μεγαλύτερη αγωγή βάσει της Πρώτης Τροπολογίας της εποχής του Covid και να αμφισβητήσει τη συνταγματικότητα του καθεστώτος λογοκρισίας της κυβέρνησης Μπάιντεν.

Η διακοπή ρεύματος είναι αποτέλεσμα της αλήθειας στην καταγγελία του Μπέρενσον. Λειτουργεί ως κατηγορητήριο κατά της άρχουσας τάξης του έθνους και της συστημικής διαφθοράς της στην εποχή του Covid. Αποκαλύπτει τα ψέματα που είπε η κυβέρνηση στους πολίτες της ενώ τους στέρησε τις ελευθερίες τους. Αποκαλύπτει την παράλειψη καθήκοντος των μέσων ενημέρωσης ως απάντηση στα δρακόντεια μέτρα «δημόσιας υγείας». Και πίσω από κάθε ζήτημα βρίσκεται η επιρροή των Big Pharma - της μεγαλύτερης δύναμης άσκησης πίεσης στη χώρα , του ωφελούμενου της περιστρεφόμενης πόρτας της Ουάσιγκτον , του οικονομικού χορηγού των μέσων ενημέρωσης και των κερδοσκόπων πίσω από τα τελευταία τρία χρόνια.

Ομοίως, η λογοκρισία που οδήγησε στην υπόθεση δεν οφειλόταν στο ότι οι αναφορές του Μπέρενσον δεν ήταν αξιόπιστες. Όπως ισχυρίζεται στην καταγγελία του, «Οι συνωμότες στοχοποίησαν τον κ. Μπέρενσον ακριβώς επειδή δεν έκανε παράξενες κατηγορίες για τα εμβόλια. Οι δικές τους εσωτερικές συζητήσεις αποκαλύπτουν ότι ανησυχούσαν περισσότερο για εύλογο σκεπτικισμό όπως ο δικός του παρά για απίθανες θεωρίες, όπως η κατηγορία ότι τα εμβόλια περιείχαν με κάποιο τρόπο «μικροτσίπ»». 

Οι συνωμότες λογόκριναν τον Μπέρενσον επειδή ήταν άβολος, όχι επειδή ήταν λανθασμένος. Το τέχνασμά τους, ωστόσο, μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ. Η υπόθεση Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν θα μπορούσε να αποκαλύψει περισσότερες πληροφορίες για την εποχή του Covid από όσες θα είχε ποτέ αποκαλύψει το ρεπορτάζ του.

Οι αποκαλύψεις και οι καταθέσεις από την Pfizer και τον Λευκό Οίκο θα ήταν η πιο πολύτιμη γνώση των τριών ετών - μια γνώση των δομών εξουσίας που ενορχήστρωσαν τα lockdown, τη λογοκρισία, τους αναγκαστικούς εμβολιασμούς, το κλείσιμο σχολείων, την οικονομική αναταραχή, την υπερβολική κυβερνητική επιρροή και τη συγχώνευση εταιρειών με το κράτος. Η διακοπή της λειτουργίας των μέσων ενημέρωσης μπορεί να καθυστερήσει την αρνητική κάλυψη από τον Τύπο για τις πιο ισχυρές δυνάμεις της χώρας, αλλά οι επιπτώσεις της αγωγής θα μπορούσαν να αποδειχθούν πολύ πιο σημαντικές από έναν ανεπιθύμητο τίτλο στους New York Times.