ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πριν από μερικές εβδομάδες, στη συνάντηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) στο Νταβός, ο Μπιλ Γκέιτς είπε μερικά εκπληκτικά πράγματα. Κατά τη διάρκεια μιας Συζήτηση σε πάνελ διάρκειας 56 λεπτών Ο εξαιρετικός υποστηρικτής των εμβολίων παραδέχτηκε (ξεκινώντας από το 18:22) ότι τα εμβόλια κατά της Covid δεν εμποδίζουν τη μόλυνση και ότι η διάρκεια οποιασδήποτε προστασίας που προσφέρουν είναι εξαιρετικά σύντομη.
Αργότερα μίλησε (ξεκινώντας από το 51:00) για τον παραλογισμό της εφαρμογής οποιουδήποτε προγράμματος διαβατηρίου Covid - και μπορεί κανείς λογικά να συμπεράνει οποιοδήποτε άλλο μέτρο για τον διαχωρισμό των εμβολιασμένων από τους μη εμβολιασμένους - όταν οι ενέσεις δεν έχουν δείξει καμία ικανότητα να κάνουν το λιγότερο που θα μπορούσε κανείς να περιμένει από ένα εμβόλιο: να αποτρέψουν τη μόλυνση και τη μετάδοση.
Αυτές οι παραδοχές κλωτσούν βίαια το σκαμνί κάτω από τα επιχειρήματα που προβάλλονται υπέρ των πιο επιθετικών και καταστροφικών «μέτρων περιορισμού» της Covid που ελήφθησαν τα τελευταία δύο χρόνια, πολλά από τα οποία εξακολουθούν να εφαρμόζονται με ανελέητο σθένος από δημόσιους αξιωματούχους, διευθύνοντες συμβούλους και εκπαιδευτικούς «ηγέτες» σε όλο τον κόσμο.
Πρέπει να πιστέψουμε ότι ο Μπιλ Γκέιτς είχε μια ξαφνική παρόρμηση να υπονομεύσει όλα όσα χρησιμοποίησε τα δισεκατομμύρια του για να προωθήσει ανελέητα τα τελευταία δύο χρόνια; Και ότι έδινε σε όλους όσους εφαρμόζουν αυτά τα σχέδια την άδεια να παραιτηθούν;
Είναι μια ωραία σκέψη. Αλλά δεν πιστεύω ότι ισχύει.
Όχι. Ο Μπιλ απλώς εφάρμοζε μια από τις πιο δοκιμασμένες και αληθινές τεχνικές διαχείρισης πληροφοριών ελίτ, το περιορισμένο στέκι ή αυτό που προτιμώ να αποκαλώ προσπάθεια «σωτηρίας» ενός επιχειρήματος που γρήγορα παίρνει νερά.
Δεδομένου ότι ο Μπιλ και πολλοί από τους ανθρώπους με τους οποίους έχει συνεργαστεί για να επιβάλουν τα πειραματικά και συχνά επιβλαβή εμβόλια στον κόσμο, ουσιαστικά κατέχουν ή έχουν δωρίσει αμέτρητα χρηματικά ποσά σε πολλά από τα σημαντικότερα μέσα ενημέρωσης του κόσμου, γνώριζε εκ των προτέρων ότι δεν χρειαζόταν να ανησυχεί πολύ για την ευρεία κυκλοφορία των λόγων του.
Και έτσι έγινε. Μόνο σχετικά μικροί ανεξάρτητοι συλλέκτες ειδήσεων έλαβαν υπόψη τους όσα έλεγε.
Σε ποιον, λοιπόν, απηύθυνε τα λόγια του και γιατί;
Μιλούσε στους ομοπίστους του και τους παρείχε ένα ρητορικό μοντέλο για να διαχειριστούν την απώλεια πίστης που έχουν ορισμένοι στις τάξεις τους μπροστά στην παταγώδη αποτυχία των εμβολίων.
Το κλειδί για την κατανόηση του παιχνιδιού με τα πλαίσια εδώ είναι η πρόταση που είπε ο Γκέιτς ακριβώς πριν από το «αλλά» με την οποία εισήγαγε τα ειλικρινή του λόγια σχετικά με τις αξιολύπητες ικανότητες αποκλεισμού λοιμώξεων των «εμβολίων» και τη σύντομη διάρκεια αποτελεσματικότητάς τους: «Τα εμβόλια έχουν σώσει εκατομμύρια ζωές».
Όσοι είναι εξοικειωμένοι με το έργο του γνωστικού γλωσσολόγου Τζορτζ Λάκοφ ή με τις δραστηριότητες του δημοσκόπου και λεγόμενου πολιτικού λεξιλογικού συγγραφέα Φρανκ Λαντς θα καταλάβουν για τι πράγμα μιλάω.
Αυτό που έχουν κοινό αυτοί οι δύο άνδρες —παρά τις αποκλίνουσες πολιτικές τους πεποιθήσεις— είναι η πίστη τους στην εξαιρετική δύναμη της ρητορικής πλαισίωσης· δηλαδή, στην τάση του ανθρώπινου εγκεφάλου να υποτάσσει την προσεκτική ανάλυση εμπειρικά αποδεδειγμένων λεπτομερειών στην αγκαλιά μιας κυρίαρχης γνωστικής μεταφοράς που απευθύνεται στις βαθύτερες, αν και συχνά άρρητες, πολιτισμικές και συναισθηματικές τους αξίες.
Είναι η διαφορά, για παράδειγμα: «Οι ΗΠΑ εισέβαλαν στο Ιράκ με ψευδείς προφάσεις και το κατέστρεψαν, σκοτώνοντας εκατοντάδες χιλιάδες αθώους ανθρώπους» και «Στις προσπάθειές τους να φέρουν τη δημοκρατία στο Ιράκ, οι ΗΠΑ έκαναν μια σειρά από τραγικά λάθη».
Το πρώτο δηλώνει μια ξεκάθαρη εμπειρική αλήθεια. Το δεύτερο συσκοτίζει αυτή την ωμή πραγματικότητα και την υποτάσσει στο ευγενές όραμα, που τόσο λατρεύουν οι Αμερικανοί όταν αναλογίζονται τον ρόλο τους στον κόσμο, μιας χώρας που βοηθά συνεχώς ανθρώπους σε όλο τον κόσμο να βελτιώσουν τη ζωή τους.
Και με την εκτεταμένη επιβολή νοοτροπικών πλαισίων όπως αυτό μέσω των μέσων ενημέρωσης, το «πουφ!» πηγαίνει σε όλες τις αιματηρές, επιτόπιες λεπτομέρειες, και μαζί τους, το πιο σημαντικό, η ανάγκη να διερευνήσουμε πραγματικά τι κάναμε και πώς θα μπορούσαμε να προσπαθήσουμε να επιδιορθώσουμε τις ζωές που διαλύσαμε.
Επιστρέφοντας στο Νταβός, ο Μπιλ ουσιαστικά έλεγε στους υπηρέτες του: «Βρίσκεστε σε μια μεγάλη ηθική σταυροφορία. Αντιμετωπίσαμε κάποια μικρά προβλήματα στην πορεία, αλλά μην τα παρατάτε, γιατί ο κόσμος μας χρειάζεται για να συνεχίσουμε να είμαστε ηρωικοί και να σώζουμε περισσότερες ζωές».
Και με αυτό το γνωστικό πλαίσιο στη θέση του, οποιεσδήποτε αμφιβολίες που μπορεί να έχουν όσοι βρίσκονται στο κοινό για αυτό που έχουν κάνει και τη μελλοντική τους αποστολή, εξαφανίζονται έτσι απλά.
Βλέπουμε το ίδιο κόλπο να χρησιμοποιείται όταν η κυβέρνηση των ΗΠΑ αναπόφευκτα συνδέει την φαινομενική εξασθένηση της πανδημίας με τη χρήση εμβολίων. Για παράδειγμα, εδώ είναι τι είπε το CDC στο CNN λίγο μετά την άρση της απαίτησης για εξέταση των Αμερικανών πολιτών πριν επιστρέψουν στην πατρίδα τους από ταξίδια στο εξωτερικό:
«Η πανδημία Covid-19 έχει πλέον μεταβεί σε μια νέα φάση, λόγω της ευρείας χρήσης εξαιρετικά αποτελεσματικών εμβολίων κατά της Covid-19, της διαθεσιμότητας αποτελεσματικών θεραπευτικών μέσων και της συσσώρευσης υψηλών ποσοστών ανοσίας που προκαλείται από εμβόλια και λοιμώξεις σε επίπεδο πληθυσμού στις Ηνωμένες Πολιτείες. Κάθε ένα από αυτά τα μέτρα έχει συμβάλει στη μείωση του κινδύνου σοβαρής νόσου και θανάτου σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.»
Δεν είναι τυχαίο ότι ο πρώτος παράγοντας που επικαλείται για να εξηγήσει την έναρξη των πιο ευτυχισμένων ημερών, αυτός που θέτει το πλαίσιο για όλα όσα ακολουθούν, είναι η «ευρεία χρήση εξαιρετικά αποτελεσματικών εμβολίων κατά της Covid-19».
Ο στόχος εδώ — όπως ήταν και στην περίπτωση του Γκέιτς στο Νταβός — είναι να διατηρηθεί, παρά τα άφθονα εμπειρικά στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο, το πλαίσιο που παρουσιάζει την αναγκαστική χορήγηση εμβολίων ως τον μεγάλο φονιά της πανδημίας και δωρητή των κατακτημένων ελευθεριών μας, και να μετατραπεί αυτή η υπόδειξη σε ένα καθιερωμένο γεγονός μέσω της συνεχούς επανάληψης.
Αλλά, φυσικά, ούτε ο ισχυρισμός του Γκέιτς ότι τα εμβόλια έσωσαν «εκατομμύρια ζωές» ούτε ο ισχυρισμός των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) ότι η «ευρεία χρήση εμβολίων» ήταν ο βασικός λόγος για τον τερματισμό της πανδημίας είναι αποδεδειγμένα γεγονότα. Κάθε άλλο. Πράγματι, δεν υπάρχουν επιστημονικές μελέτες που γνωρίζω ικανές να επιβεβαιώσουν κανέναν από τους δύο ισχυρισμούς. Αλλά αυτό είναι απλώς το θέμα.
Οι ελίτ που καταδέχονται να μας στερήσουν την σωματική μας κυριαρχία και πολλά άλλα στο όνομα του Covid, ή οποιασδήποτε άλλης «θανάσιμης απειλής για την υγεία» που επιλέγουν να δημοσιοποιήσουν στη συνέχεια μέσω του αδίστακτου ελέγχου των περισσότερων μέσων ενημέρωσης, έχουν όλες κάνει την έρευνά τους πάνω στο παιχνίδι-πλαίσιο και έχουν προσαρμόσει προσεκτικά τις επικοινωνίες τους ώστε να ταιριάζουν με τις επιταγές του.
Δυστυχώς, οι περισσότεροι πολίτες εξακολουθούν να μην έχουν ιδέα για το πώς λειτουργεί στη ζωή τους. Οι λεκτικές λεπτομέρειες, όπως αυτές που αναφέρθηκαν παραπάνω, έχουν σημασία επειδή παίζουν τεράστιο ρόλο στη δημιουργία και τη διατήρηση αυτού που ο πλέον δυστυχώς αμαυρωμένος Τσόμσκι κάποτε ονόμασε λαμπρά το πεδίο της «διανοήσιμης σκέψης» στις δημόσιες συζητήσεις μας.
Για να ανοίξουμε αυτό το πεδίο πρέπει να συντρίψουμε τους πλαίσια. Αλλά για να σπάσουμε αυτά τα πλαίσια, πρέπει πρώτα να παραδεχτούμε ότι υπάρχουν και πού μπορούμε να πάμε για να τα βρούμε.
-
Ο Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar και Brownstone Fellow, είναι Ομότιμος Καθηγητής Ισπανικών Σπουδών στο Trinity College στο Χάρτφορντ του Κονέκτικατ, όπου δίδαξε για 24 χρόνια. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα ιβηρικά κινήματα εθνικής ταυτότητας και στη σύγχρονη καταλανική κουλτούρα. Τα δοκίμιά του έχουν δημοσιευτεί στο Words in The Pursuit of Light.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
