ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Υποεπιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Πανδημία του Κορονοϊού συνεδρίασε πρόσφατα για πρώτη φορά και διοργάνωσε στρογγυλή τράπεζα με θέμα «Προετοιμασία για το Μέλλον Μαθαίνοντας από το Παρελθόν: Εξέταση των Πολιτικών Αποφάσεων για την Covid». Όταν διαβάζουμε τα λόγια πολιτικών και γραφειοκρατών, το δοκίμιο του Τζορτζ Όργουελ για το 1946, «Πολιτική και αγγλική γλώσσα«μου έρχεται στο μυαλό.»
Διδάσκω τώρα την έκθεση σε μαθητές Αγγλικών του Λυκείου AP και τους έχω αναθέσει να γράψουν μια έκθεση στην οποία θα εξετάζουν και θα κριτικάρουν ένα γραπτό κείμενο – κυβερνητική εντολή, έκθεση, πολιτική, ομιλία, απομαγνητοφώνηση συνάντησης ή άλλο κείμενο με οδηγό τα επιχειρήματα του Όργουελ. Δεν μπορούσα παρά να κάνω αυτή την εργασία μόνος μου.
Υπό την προεδρία του βουλευτή Brad Wenstrup (Ρεπουμπλικάνος-Οχάιο), η ομάδα άκουσε τις μαρτυρίες των Jay Bhattacharya, MD, Ph.D., καθηγητή ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Stanford, Martin Kulldorff, Ph.D., καθηγητή ιατρικής στο Νοσοκομείο Brigham and Women's, Marty Makary, MDMPH, επικεφαλής χειρουργικής νησιδίων και μεταμοσχεύσεων και καθηγητή χειρουργικής στο Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, και George C. Benjamin, MD, MACP, εκτελεστικού διευθυντή της Αμερικανικής Ένωσης Δημόσιας Υγείας.
Οι περισσότεροι μάρτυρες επέκριναν τη συνολική αντίδραση της δημόσιας υγείας στην Covid, την οποία ο Kulldorff περιέγραψε ως ένα από τα «χειρότερα λάθη δημόσιας υγείας στην ιστορία». Κι όμως, η γλώσσα ορισμένων μελών αυτής της επιτροπής εμπίπτει σε μοτίβα για τα οποία προειδοποιεί ο Όργουελ στο δοκίμιό του. Οι προειδοποιήσεις του είναι δυσοίωνες. Τα μοτίβα περιλαμβάνουν κλισέ, λέξεις χωρίς νόημα, έτοιμες φράσεις, παθητικές φωνητικές δομές, αόριστες αναφορές σε αντωνυμίες, κοινοτυπίες και κυβερνητική ορολογία.
Ο Όργουελ υποστηρίζει ότι αυτά τα γλωσσικά μοτίβα καταστρέφουν την αλήθεια, την ομορφιά και τη σαφήνεια. Θολώνουν τη σκέψη και καταρρέουν τον πολιτισμό με τις συσκοτίσεις τους. Όταν διαβάζουμε ή ακούμε τέτοιου είδους ομιλία, βρισκόμαστε βυθισμένοι στη λάσπη της πρόχειρης γλώσσας που μπερδεύει, αποπροσανατολίζει και καταθλίβει, και σε ακραίες περιπτώσεις, μια τέτοια γλώσσα προκαλεί τον θάνατο ανθρώπων, επειδή αν δεν την αμφισβητήσουμε και της επιτρέψουμε να μας απογοητεύσει και να μας θυμώσει, μας νανουρίζει και μας μουδιάζει το μυαλό. Στη συνέχεια, χαμογελάμε και γνέφουμε καταφατικά και παραμένουμε μπερδεμένοι και αβέβαιοι για το τι κάνουν στην πραγματικότητα οι κυβερνήσεις ή οι δικτάτορες πριν να είναι πολύ αργά.
Ακόμα και ο τίτλος της «στρογγυλής τράπεζας» της «Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Πανδημία του Κορονοϊού» με κάνει να ανατριχιάζω αφού διάβασα τον Όργουελ. Γιατί να είναι «υποεπιτροπή» και όχι κύρια επιτροπή, όταν οι κυβερνήσεις εξαπέλυσαν καταστροφή στις ΗΠΑ και τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας θέσεων εργασίας, της καταστροφής επιχειρήσεων, των θανάτων από απελπισία, των αυτοκτονιών, της πείνας από τις διαταραχές της αλυσίδας εφοδιασμού, της αύξησης των εθισμών, της κατάρρευσης της κοινότητας, της διαλυμένης εμπιστοσύνης στους θεσμούς;
"Προετοιμασία για το μέλλον, μαθαίνοντας από το παρελθόν: Εξέταση των πολιτικών αποφάσεων για την COVID«έχει εκείνο το είδος του ανούσιου τόνου, με τις προκατασκευασμένες φράσεις του και την απαραίτητη, σωστά τοποθετημένη άνω κάτω τελεία, που κάνει τα μάτια μας να θολώνουν καθώς έχουμε μια βαθιά αίσθηση ότι οι υπεύθυνοι δεν θα πουν σχεδόν τίποτα και θα κάνουν ακόμη λιγότερα. Αλλά είχαν μια συνάντηση - μια «στρογγυλή τράπεζα», η οποία δυστυχώς, υποδηλώνει ότι οι πολιτικοί κάνουν κύκλους, δεν ενεργούν.
Στη συνάντηση, σύμφωνα με τον τίτλο, επρόκειτο για «Εξετάζοντας τις Αποφάσεις Πολιτικής για την Covid», αλλά γιατί οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι δεν ακολούθησαν πολιτικές ή αποφάσεις υγείας που είχαν αποφασιστεί προ πολλού, όπως η τήρηση καθιερωμένων βημάτων για τον έλεγχο της ασφάλειας ενός εμβολίου, κάτι που συνήθως διαρκεί χρόνια; Γιατί η κυβέρνηση και οι γραφειοκράτες για τις ασθένειες αγνόησαν τη φυσική ανοσία και, αντ' αυτού, επέβαλαν εμβόλια και εντολές;
«Υποθέτω ότι το γνωρίζαμε [τη φυσική ανοσία] από το 430 π.Χ., την Αθηναϊκή Πανώλη, μέχρι το 2020, και μετά δεν το γνωρίζαμε για τρία χρόνια, και τώρα το γνωρίζουμε ξανά», είπε ο Κούλντορφ.
Γιατί η ανάγκη για τη «στρογγυλή τράπεζα» για την εξέταση αποφάσεων, όταν οι γραφειοκράτες της κυβέρνησης δεν ακολούθησαν καν την απόφαση των Ιδρυτών του έθνους μας, οι οποίοι έγραψαν την Πρώτη Τροπολογία του Συντάγματος των ΗΠΑ που εγγυάται την ελευθερία του λόγου και του τύπου; Τα τελευταία τρία χρόνια, η κυβέρνηση των ΗΠΑ, αντίθετα, συνωμότησε με εταιρείες τεχνολογίας για να καταστείλει την ελευθερία του λόγου σχετικά με τη φυσική ανοσία, τις έγκαιρες θεραπείες για την Covid και τους τραυματισμούς από τα εμβόλια. Η καταστολή της ελευθερίας του λόγου συνεχίζεται. Η Πρώτη Τροπολογία ήταν μια καθιερωμένη «πολιτική απόφαση» που οι κυβερνήσεις απλώς αποφάσισαν να αγνοήσουν.
Για τρία χρόνια, τα παραδείγματα κακής γλώσσας του Όργουελ έχουν εξαπλωθεί παντού. Οι ιοί της γλώσσας μολύνουν τον πολιτισμό σε κάθε επίπεδο, από κενές, επινοημένες φράσεις όπως «κοινωνική αποστασιοποίηση» ή «η νέα κανονικότητα» μέχρι τρομερά άνευ νοήματος λέξεις όπως «παραπληροφόρηση» και «παραπληροφόρηση» για να περιγράψουν γραφή ή ομιλία με την οποία διαφωνεί κάποιος που θεωρεί τον εαυτό του αυθεντία.
Οι εναρκτήριες παρατηρήσεις του βουλευτή Brad Wenstrup (Ρεπουμπλικάνος από το Οχάιο) περιγράφουν τη λειτουργία της υποεπιτροπής. Χρησιμοποίησε συγκεχυμένες φράσεις όπως «ανάπτυξη εμβολίων και θεραπειών και επακόλουθες εντολές». Συνέχισε, δηλώνοντας: «Είμαστε εδώ για να κάνουμε μια ανασκόπηση των τελευταίων τριών ετών μετά την έναρξη της συζήτησης. Για να μάθουμε από το παρελθόν, όχι μόνο τι πήγε στραβά, αλλά και τι έγινε σωστά, και να προετοιμαστούμε για το μέλλον». Μια «ανασκόπηση μετά την έναρξη της συζήτησης» είναι το είδος της άνευ νοήματος, έτοιμης φράσης που σημειώνει ο Όργουελ στο δοκίμιό του. Η φράση «Όχι μόνο τι έγινε λάθος, αλλά τι έγινε σωστά, και να προετοιμαστούμε για το μέλλον» είναι γεμάτη από αυτές τις φράσεις, που μας κάνουν να κοιμόμαστε για λίγα δευτερόλεπτα ενώ τις διαβάζουμε.
Ο Όργουελ μας προτρέπει να διορθώνουμε τον κακό πολιτικό λόγο θέτοντας ερωτήσεις όπως «Τι προσπαθώ να πω;» και «Ποιες λέξεις θα το εκφράσουν;» ή, γράφει, «Μπορείτε να αποφύγετε [αυτήν την ευθύνη] απλώς ανοίγοντας το μυαλό σας και αφήνοντας την έτοιμη φράση να σας κατακλύσει».
«Αυτή είναι μια δουλειά που πρέπει να γίνει, πρέπει να γίνει διεξοδικά και πρέπει να γίνει με ευλάβεια, με γνώμονα την αλήθεια και βασισμένη σε γεγονότα», συνέχισε ο Wenstrup. Η αόριστη βωμολοχία στην αρχή αυτής της πρότασης θα έκανε τον Όργουελ να ανατριχιάσει, μαζί με τις παθητικές φωνητικές δομές, «δουλειά που πρέπει να γίνει» χωρίς υποκείμενο που να εκτελεί δράση του ρήματος. Φυσικά, η δουλειά «πρέπει να γίνει».
Αλλά από ποιον; Ο παραλληλισμός προσπαθεί να κάνει αυτή την πρόταση να ακούγεται σημαντική, αλλά κοινοτοπίες και προκατασκευασμένες φράσεις, όπως «ευλάβεια με γνώμονα» θολώνουν αυτόν τον λόγο. Πού ήταν αυτά τα «πρέπει» πριν από δύο ή τρία χρόνια; Επιπλέον, η κενότητα του «με γνώμονα την αλήθεια και βασισμένη σε γεγονότα» ακούγεται περίεργη και θλιβερή - αλήθεια και γεγονότα και τα δύο, τώρα; Πού κρύβονταν μέχρι τώρα;
Ο Wenstrup είπε ότι οι παρόντες ειδικοί μπορούν «να μας βοηθήσουν να χαράξουμε μια πορεία προς τα εμπρός· να μας βοηθήσουν να κατανοήσουμε ποιες πολιτικές πήγαν στραβά και πώς εμείς, ως χώρα, μπορούμε να βελτιωθούμε». Ο Όργουελ σημειώνει φράσεις όπως αυτές όταν γράφει: «Η σύγχρονη γραφή στη χειρότερη έκφανσή της δεν συνίσταται στην επιλογή λέξεων για χάρη του νοήματός τους και στην επινόηση εικόνων προκειμένου να γίνει το νόημα πιο σαφές. Συνίσταται στο να συνδυάζουμε μεγάλες λωρίδες λέξεων που έχουν ήδη τεθεί σε σειρά από κάποιον άλλο και να κάνουμε τα αποτελέσματα παρουσιάσιμα με καθαρή απάτη». Σίγουρα, δεν θα χαράσσαμε μια πορεία προς τα πίσω.
Και πάλι, πού ήταν η «καταγραφή» όταν οι γραφειοκράτες της κυβέρνησης έκλεισαν τα σχολεία, απαγόρευσαν τα φάρμακα για την έγκαιρη θεραπεία και παρέκαμψαν τα πρωτόκολλα ασφάλειας των εμβολίων; Χιλιάδες γιατροί, επιδημιολόγοι και επιστήμονες υποστήριξαν την προστασία των ηλικιωμένων και των ασθενών, διατηρώντας παράλληλα τις κοινωνίες ανοιχτές. Εκατοντάδες γιατροί μελέτησαν και συνταγογράφησαν επιτυχημένες έγκαιρες θεραπείες και οι εργοδότες τους τους χλεύασαν, τους παρενόχλησαν, τους απείλησαν και τους απέλυσαν, ενώ τα μέσα ενημέρωσης τους συκοφαντούσαν.
«Ο αμερικανικός λαός αξίζει να γνωρίζει και να κατανοεί πώς και γιατί ελήφθησαν αυτές οι σημαντικές αποφάσεις», δήλωσε ο Wenstrup. Η φράση «Ο αμερικανικός λαός αξίζει να γνωρίζει και να κατανοεί» είναι ένα παράδειγμα της κατηγορίας του Όργουελ: «λέξεις που έχουν τεθεί σε τάξη από κάποιον άλλο». Είναι κλισέ και προκαλεί σκέψη. Η παθητική φωνή συσκοτίζει την ευθύνη. Έγιναν λάθη, ελήφθησαν αποφάσεις, έγιναν πράγματα σε αυτές τις προτάσεις χωρίς σαφή υποκείμενα. «Στο τέλος αυτής της διαδικασίας, ο στόχος μας είναι να παράγουμε ένα προϊόν, ελπίζουμε διακομματικό [φυσικά], βασισμένο στη γνώση και τα διδάγματα που αντλήθηκαν», δήλωσε ο Wenstrup. Μπορούμε να προσβλέπουμε σε ένα διακομματικό προϊόν στο τέλος της διαδικασίας.
Ο βουλευτής Πολ Ρουίζ (Δημοκρατικός από την Καλιφόρνια) δήλωσε ότι η πανδημία «αποκάλυψε τρωτά σημεία και ανισότητες στις υποδομές δημόσιας υγείας και στην οικονομία μας». Είναι δύσκολο να καταλάβουμε τι σημαίνει αυτή η πρόταση, καθώς περιλαμβάνει προκατασκευασμένες φράσεις όπως αυτές που συζητά ο Όργουελ. Σίγουρα, το να έχουν κάποιοι άνθρωποι παραδίδουν αγαθά και υπηρεσίες σε άλλους που μένουν σπίτι δεν ήταν ισότιμο.
Ο Ρουίζ είπε: «Πρέπει να κατανοήσουμε τα διδάγματα που αντλήσαμε, να μάθουμε όλα τα εμπόδια της παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης, της πολιτικοποίησης αυτού και να τα αποφύγουμε για χάρη του έθνους μας, προκειμένου να σώσουμε περισσότερες ζωές». Αυτή η δήλωση είναι πρακτικά ακατανόητη με τις ασαφείς αναφορές στις αντωνυμίες «αυτό» και «εκείνα» και τις κατασκευασμένες λέξεις «παραπληροφόρηση» και «παραπληροφόρηση». Φυσικά, θέλουμε να «σώσουμε περισσότερες ζωές... για χάρη του έθνους μας».
Ο Όργουελ γράφει: «Στην εποχή μας είναι γενικά αλήθεια ότι η πολιτική γραφή είναι κακή γραφή. Όπου δεν είναι αλήθεια, θα διαπιστωθεί γενικά ότι ο συγγραφέας είναι κάποιο είδος επαναστάτη, που εκφράζει τις προσωπικές του απόψεις και όχι μια «κομματική γραμμή». Η Ορθοδοξία, ανεξαρτήτως χρώματος, φαίνεται να απαιτεί ένα άψυχο, μιμητικό ύφος».
Ο Μακάρι, ένας επαναστάτης και επικριτής της αντίδρασης στην Covid, χρησιμοποιεί υποκείμενα και σαφή ρήματα. Λέει ότι οι δημόσιοι αξιωματούχοι έκαναν τραγικά λάθη κατά τη διάρκεια της πανδημίας, όπως «αγνόηση της φυσικής ανοσίας», «κλείσιμο σχολείων», «κάλυψη νηπίων» και «πίεση υποστηρικτών για νέους». Ο Μπατατσάρια είπε: «Οι γραφειοκράτες της δημόσιας υγείας λειτούργησαν περισσότερο σαν δικτάτορες παρά σαν επιστήμονες κατά τη διάρκεια της πανδημίας, απομονώνοντας τους εαυτούς τους από αξιόπιστη εξωτερική κριτική».
Ο George C. Benjamin, MD, MACP, παρών στη συνάντηση, υποστήριξε την αντίδραση της δημόσιας υγείας στην Covid και η γλώσσα του αντικατοπτρίζει τη γραμμή του κόμματος. Είπε: «Πρέπει να θυμόμαστε τις περιορισμένες πληροφορίες που είχαμε όταν λάβαμε αυτές τις αποφάσεις». Ωστόσο, επιστήμονες και ειδικοί δημόσιας υγείας όπως οι Bhattacharya, Kulldorff και Makary, καθώς και οι Δρ. Scott Atlas, Sunetra Gupta και Harvey Risch, μεταξύ πολλών άλλων, μοιράστηκαν γενναιόδωρα πληροφορίες σχετικά με εναλλακτικές προσεγγίσεις και έγκαιρη θεραπεία, ωστόσο κυβερνητικοί αξιωματούχοι και τα μέσα ενημέρωσης τους χλεύασαν, τους λογόκριναν και τους απείλησαν. Πολλοί που μοιράστηκαν πληροφορίες έχασαν φήμη και θέσεις εργασίας.
Ο Μπέντζαμιν συνέχισε, λέγοντας ότι «πρέπει να θυμόμαστε... το γεγονός ότι η βάση γνώσεων και η επιστήμη μας συνεχίζουν να εξελίσσονται με την πάροδο του χρόνου». Οι φλύαρες φράσεις και η επιτηδευμένη διατύπωση όπως «το γεγονός ότι», καθώς και οι έτοιμες, κενές φράσεις όπως «η βάση γνώσεων μας» μπερδεύουν τους ακροατές και τους αναγνώστες. Μήπως η «βάση γνώσεων μας» σημαίνει - τι γνωρίζουμε; Η επιστήμη που «συνεχίζει να εξελίσσεται με την πάροδο του χρόνου» είναι ένα προφανές και περιττό συμπλήρωμα χώρου, ειδικά όταν οι κυβερνήσεις μας διέταξαν να υπακούσουμε «στην Επιστήμη», το ένα και μοναδικό στατικό σύνολο των διαταγμάτων τους για τρία χρόνια. Ναι, η επιστήμη εξελίσσεται, και πώς αλλιώς θα εξελισσόταν παρά μόνο «με την πάροδο του χρόνου»;
Ο Μπέντζαμιν σημείωσε: «Δημιουργήσαμε ένα ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο με κάθε πρότυπο που κατανοούμε σήμερα, σε χρόνο ρεκόρ». Ο Όργουελ γράφει στο δοκίμιό του του 1946 ότι δεν μπορούμε να βελτιώσουμε τη γλώσσα και τη σαφήνεια αμέσως, «αλλά μπορεί κανείς τουλάχιστον να αλλάξει τις δικές του συνήθειες, και από καιρό σε καιρό μπορεί ακόμη και, αν κάποιος χλευάσει αρκετά δυνατά, να στείλει κάποια φθαρμένη και άχρηστη φράση... ή άλλο κομμάτι λεκτικών σκουπιδιών - στον κάλαθο των αχρήστων όπου ανήκει». Άχρηστες φράσεις συσσωρεύτηκαν τα τελευταία τρία χρόνια και σε αυτή τη συνεδρίαση της «Υποεπιτροπής της Βουλής για την Πανδημία του Κορονοϊού». Μεταξύ αυτών είναι οι «βάση γνώσεων», «με κάθε πρότυπο», «σε χρόνο ρεκόρ», «ασφαλές και αποτελεσματικό» και «μακροπρόθεσμες επιπτώσεις». Ο Όργουελ επικρίνει επίσης τον πολιτικό λόγο που χρησιμοποιεί επιτηδευμένο λατινικό ύφος ενώ «γεμίζει» κάθε πρόταση με επιπλέον συλλαβές [για να] της δώσει την εντύπωση συμμετρίας».
Ο Wenstrup επαίνεσε το εμβόλιο, χαρακτηρίζοντάς το «καταπληκτικό», ενώ παράλληλα είπε «γνωρίζαμε... ότι ακόμη και οι άνθρωποι που είχαν εμβολιαστεί κόλλησαν Covid». Αν το εμβόλιο ήταν τόσο καταπληκτικό, τότε γιατί οι κυβερνήσεις έλεγαν ψέματα και ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν και άλλοι γραφειοκράτες παντού ισχυρίζονταν ότι αν έκανες το εμβόλιο, δεν θα κόλλησες Covid; Αυτό που ήταν πραγματικά εκπληκτικό ήταν ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι πίστεψαν τα ψέματα.
Ο Ρουίζ είπε ότι «εξακολουθούμε να αντιμετωπίζουμε τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις αυτής της κρίσης δημόσιας υγείας». Πρόσθεσε, «η εξάπλωση της παραπληροφόρησης ή της παραπληροφόρησης... υπονόμευσε την εμπιστοσύνη του αμερικανικού λαού στα δημόσια ιδρύματα υγείας του έθνους μας και ο ένας στον άλλον». Θα μπορούσαμε να απαντήσουμε ότι η εμπιστοσύνη μας έχει κλονιστεί στον Ρουίζ και σε άλλους εκπροσώπους περισσότερο από ό,τι ο ένας στον άλλον. Πληρώνουμε τους μισθούς των πολιτικών και πληρώνουμε για όλα τα αυτοκόλλητα «αποστασιοποίησης» και τις διαφημίσεις και τις δεσμίδες χαρτιού που δημιουργούνται για τη δημιουργία και τη διατήρηση των lockdown και για τη διαφήμιση εμβολίων.
Ο Ruiz είπε ότι η «παραπληροφόρηση» και η «παραπληροφόρηση» μπορεί να «οδηγήσουν σε μη συμμόρφωση ή αποτυχία των θεραπευτικών μεθόδων, όπου οι άνθρωποι λαμβάνουν αποφάσεις που θέτουν τους εαυτούς τους και τις οικογένειές τους σε κίνδυνο». Φαντάζομαι ότι ο Όργουελ θα ήθελε πολύ να δει το κενό, «να θέτει τους εαυτούς του και τις οικογένειές του σε κίνδυνο», στον κάλαθο των αχρήστων όπου ανήκει. Αναρωτιέμαι σε ποια «αποτυχία θεραπευτικών μεθόδων» αναφέρεται ο Ruiz. Τα φάρμακα που καταστρέφονται από κυβερνητικούς αξιωματούχους και τη λογοκρισία των μέσων ενημέρωσης ενώ προωθούν ένα εμβόλιο με Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης;
Ο Μπέντζαμιν πρόσθεσε: «Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι εκεί έξω που έχουν ένα μεγάλο μεγάφωνο και το έχουν κάνει χειρότερο», αλλά παραδέχτηκε ότι «κανείς δεν πρέπει να λογοκρίνεται». Πολλοί άνθρωποι; Ποιοι είναι αυτοί; Αναρωτιέμαι, «χειρότεροι» από τι; Πολλοί άνθρωποι με ένα μεγάφωνο; Σε τι αναφέρεται η αντωνυμία «αυτό»;
Ο Όργουελ γράφει: «Η πολιτική γλώσσα - και με παραλλαγές αυτό ισχύει για όλα τα πολιτικά κόμματα, από τους Συντηρητικούς μέχρι τους Αναρχικούς - έχει σχεδιαστεί για να κάνει τα ψέματα να ακούγονται αληθινά και τον φόνο αξιοσέβαστο και να δίνει μια εμφάνιση σταθερότητας στον καθαρό αέρα». Δημοσίευσε το δοκίμιό του το 1946. Τα προβλήματα με την πολιτική γλώσσα παραμένουν και έχουν επιδεινωθεί. Ο Όργουελ υποστηρίζει ότι μια σχολαστική συγγραφέας, σε κάθε πρόταση που γράφει, θα θέσει στον εαυτό της τουλάχιστον τέσσερα ερωτήματα: «1. Τι προσπαθώ να πω; 2. Ποιες λέξεις θα το εκφράσουν; 3. Ποια εικόνα ή ιδιωματισμός θα το κάνει πιο σαφές; 4. Είναι αυτή η εικόνα αρκετά φρέσκια για να έχει κάποιο αποτέλεσμα;» Προσθέτει ότι ο συγγραφέας θα ρωτήσει επίσης δύο ακόμη: «1. Θα μπορούσα να το θέσω πιο σύντομα; 2. Έχω πει κάτι που είναι αποφευκτά άσχημο;»
Οι φρέσκες εικόνες και οι απλές, άμεσες διατυπώσεις με λέξεις που ακούγονται φυσικά ζωντανεύουν τον λόγο και τη γραφή, σύμφωνα με τον Όργουελ. Συνιστά να είμαστε συνεχώς προσεκτικοί με τις έτοιμες φράσεις, επειδή «κάθε τέτοια φράση αναισθητοποιεί ένα μέρος του εγκεφάλου μας».
«Όταν η γενική ατμόσφαιρα είναι κακή, η γλώσσα πρέπει να υποφέρει», γράφει, και η γενική ατμόσφαιρα των τελευταίων τριών ετών ήταν σίγουρα κακή. Αλλά ο Όργουελ προσθέτει επίσης ελπίδα όταν δηλώνει: «η παρακμή της γλώσσας μας είναι πιθανώς ιάσιμη». Μπορεί να αναρωτηθούμε - πώς;
-
Το έργο της Christine E. Black έχει δημοσιευτεί στα περιοδικά Dissident Voice, The American Spectator, The American Journal of Poetry, Nimrod International, The Virginia Journal of Education, Friends Journal, Sojourners Magazine, The Veteran, English Journal, Dappled Things και άλλες εκδόσεις. Η ποίησή της έχει προταθεί για το βραβείο Pushcart και το βραβείο Pablo Neruda. Διδάσκει σε δημόσιο σχολείο, εργάζεται με τον σύζυγό της στο αγρόκτημά τους και γράφει δοκίμια και άρθρα, τα οποία έχουν δημοσιευτεί στα περιοδικά Adbusters, The Harrisonburg Citizen, The Stockman Grass Farmer, Off-Guardian, Cold Type, Global Research, The News Virginian και άλλες εκδόσεις.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
