Πάντα ήξερα ότι η διαφθορά υπήρχε σε κάθε τομέα. Υπέθεσα ότι το ίδιο ίσχυε και για τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, αλλά το θεωρούσα κάτι αφηρημένο: ένα διογκωμένο συμβόλαιο εδώ, μια εξωφρενικά κερδοφόρα συμφωνία εκεί, ένα καταχρηστικό περιθώριο κέρδους κάπου αλλού.
Υπέθεσα ότι ναι, ορισμένα προϊόντα μπορεί να έχουν παρτίδες χαμηλής ποιότητας, όπως οποιοδήποτε προϊόν σε μια γραμμή παραγωγής με στόχο το κέρδος. Κατάλαβα ότι όταν ανακαλύπτονταν, όλα αναφέρονταν σε τίτλους εφημερίδων, διερευνούνταν σωστά, και όλοι οι παραβάτες διώκονταν ή φυλακίζονταν. Υπέθεσα ότι αυτά τα πράγματα μπορεί να προκαλούσαν κάποια βλάβη στη δημόσια υγεία, αλλά ότι όλα βρίσκονταν υπό αυστηρή παρακολούθηση και έλεγχο.
Πριν από την πανδημία, ακολουθώντας τις ειδήσεις από τον τομέα μέσω των εφημερίδων, γνωρίζαμε ότι κατά καιρούς, κάποιος επιστήμονας ή ομάδα επιστημόνων, για διάφορους λόγους, θα διέπραττε απάτη σε μια μελέτη. Κάθε φορά που συνέβαινε αυτό, πήγαινε κατευθείαν στα πρωτοσέλιδα. Από την άποψή μου, η «επιστήμη» είχε πάντα μηχανισμούς για να προστατεύσει τον εαυτό της, με τους σοβαρούς επιστήμονες να κινούνται γρήγορα για να αποκαλύπτουν και να αποβάλλουν τους απατεώνες. Άλλωστε, είναι ένας απολύτως ευγενής κλάδος της επιστήμης: αυτός που ασχολείται με την υγεία όλων, συμπεριλαμβανομένης και της δικής μου.
Σε άλλες περιπτώσεις, ακόμα πριν από την πανδημία, βρέθηκα σε συζητήσεις όπου κάποιος υπονοούσε ότι θεραπείες για διάφορες ασθένειες υπήρχαν ήδη, αλλά κρύβονταν από το κοινό. Από σεβασμό προς τους φίλους που έθιξαν αυτά τα θέματα, δεν γέλασα ακριβώς, αλλά στο μυαλό μου, τα κατάλαβα όλα ως υποθετικά εύλογα, αλλά δεδομένης της έλλειψης συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων, τίποτα περισσότερο από μια «θεωρία συνωμοσίας».
Έπειτα ήρθε η πανδημία και αντί να περάσω την καραντίνα βλέποντας ταινίες ή παίζοντας βιντεοπαιχνίδια, αποφάσισα να παρακολουθώ κάθε λεπτομέρεια των μελετών που θα δημοσιευόντουσαν. Πριν από όλα αυτά, δεν είχα κανένα ιδιαίτερο ενδιαφέρον για το θέμα. Συνήθιζα να διαβάζω τους τίτλους ειδήσεων μαζί με τα αποτελέσματα των αθλητικών γεγονότων και τις μετεωρολογικές προβλέψεις. Αλλά κατά τη διάρκεια της πανδημίας είχα έναν καλό λόγο να δίνω ιδιαίτερη προσοχή: Ήθελα να βγω ζωντανός από την Covid-19. Και να μπορώ να καθοδηγήσω τους ανθρώπους που αγαπώ προς τις καλύτερες επιλογές.
Έτσι, παρακολούθησα στενά τις διάφορες πιθανές θεραπείες, καθώς και τα δεδομένα από κάθε κυκλοφορία εμβολίου. Ήθελα να κατανοήσω τις λεπτομέρειες, απευθείας από τις πηγές, προτού όλα φιλτραριστούν μέσω «επιστημονικών επικοινωνιολόγων» και ειδικών σε τίτλους εφημερίδων.
Τι ήταν η Covid-19;
Θα σου δώσω μια απλή περίληψη. Και ξέρω ότι αυτή η περίληψη θα κάνει πολλούς ανθρώπους να σταματήσουν να διαβάζουν εδώ. Αν αυτός είσαι εσύ, θα στο πω ευθέως: Μπορώ να εξηγήσω γιατί νιώθεις έτσι.
Η πανδημία με λίγα λόγια: Η Covid-19 είχε πάντα πολύ αποτελεσματικές και φθηνές θεραπείες, από την αρχή κιόλας. Εκατομμύρια άνθρωποι αφέθηκαν να πεθάνουν επειδή, πάνω απ' όλα, ήταν κερδοφόρα.
Τα lockdown, όταν ο κόσμος σταμάτησε όπως ποτέ άλλοτε στην ιστορία, δεν ήταν ποτέ απαραίτητα πέραν των δύο εβδομάδων, επειδή με την κατάλληλη θεραπεία της νόσου, λιγότεροι άνθρωποι θα είχαν πεθάνει από ό,τι σε μια κοινή περίοδο γρίπης.
Ναι, αυτό ακριβώς είπα: εκατομμύρια νεκροί για το κέρδος. Για τα χρήματα. Σας σοκάρει αυτό;
Ξέρω ότι είναι μια ιστορία που δύσκολα μπορεί κανείς να πιστέψει. Το καταλαβαίνω. Γιατί για να την πιστέψεις, δεδομένου ότι περιλαμβάνει έναν τεράστιο αριθμό ανθρώπων, ιδρυμάτων, ιατρικών εταιρειών, επιστημονικών φορέων, ρυθμιστικών υπηρεσιών, όλοι συντονισμένοι για να συγκαλύψουν και να απομακρύνουν τους ανθρώπους από έγκυρες θεραπείες, πρέπει να πιστέψεις κάτι άλλο: ότι η ανθρωπότητα, στην ουσία της, δεν νοιάζεται. Είναι ένα πλήγμα στην πίστη σου στην ανθρώπινη καλοσύνη. Αυτό δεν είναι εύκολο να το αφήσεις πίσω.
Ας δούμε κατευθείαν τη μεγαλύτερη αντίθεση της Covid-19
Έξι χρόνια μετά την πανδημία, παραμένουν ορισμένες εντυπωσιακές αντιθέσεις. Ας δούμε την πιο αξιοσημείωτη: την ιστορία της υδροξυχλωροκίνης.
Σήμερα, οι λέξεις «χλωροκίνη» και η ελαφρώς νεότερη αλλά ακόμα εβδομηκονταετής αδελφή της, «υδροξυχλωροκίνη», έχουν γίνει συνώνυμες με την τρέλα. «Αυτό το άτομο έχει χλωροκίνη στον εγκέφαλο», θα μπορούσε να πει κάποιος, επικαλούμενος το φάρμακο ως ατάκα. Η λέξη «χλωροκίνη» έγινε στημένο θέμα για αστεία. Οι άνθρωποι έκαναν... σκετς κωμωδίας, πραγματικά αστεία, και τραγούδια χλευάζοντας όποιον επέμενε να μιλάει για το φάρμακο κατά τη διάρκεια της Covid-19.
Αλλά πώς συνέβη αυτό; Όλοι γνωρίζουν ότι ο ΠΟΥ, νοούμενος ως η τελική αρχή σε τέτοια θέματα, ποτέ δεν συνιστάται υδροξυχλωροκίνη. Όλοι γνωρίζουν ότι ο FDA και άλλοι σημαντικοί ρυθμιστικοί οργανισμοί σε όλο τον κόσμο, μαζί με τους πιο σεβαστούς ιατρικούς συλλόγους και επιστημονικά περιοδικά, δεν τη συνέστησαν ποτέ κατά της Covid-19. Μάλλον το αντίθετο. Όλοι συνέστησαν να μην χρησιμοποιηθεί. Το σκεπτικό ήταν ότι αν απελπισμένοι, φοβισμένοι άνθρωποι πίστευαν σε ψευδείς θεραπείες, θα σταματούσαν να ακολουθούν τα πράγματα που πραγματικά λειτουργούσαν: εμβόλια, lockdown και μάσκες.
Στις Η.Π.Α, εφημερίδες που αντιμετωπίζονται το θέμα ως «θεωρία συνωμοσίας». Στη Βραζιλία, μια γιατρός ονόματι Luana Araújo εμφανίστηκε ενώπιον του Κογκρέσου κατά τη διάρκεια κοινοβουλευτικής έρευνας και δήλωσε ότι «Η συζήτηση για τη χλωροκίνη είναι σαν να επιλέγουμε από ποια άκρη της επίπεδης Γης θα πηδήξουμε». έκανε πρωτοσέλιδα στις πιο σημαντικές εφημερίδες της Βραζιλίας. Πράγματα που υποστηρίζουν την επίπεδη Γη, καταλαβαίνετε; Είστε αρνητής της επιστήμης ή είστε έξυπνος;
Ας ακολουθήσουμε τώρα τη σκέψη μου. Αν τρεις ή τέσσερις χιλιάδες άνθρωποι πέθαιναν κάθε μέρα από την Covid και υπήρχε κάτι αποτελεσματικό εκεί έξω, όλοι θα έλεγαν ότι ήταν αποτελεσματικό, σωστά; Κανείς δεν θα διέπραττε το ανυπολόγιστο κακό να μιλήσει εναντίον της, να απομακρύνει τους ανθρώπους από έγκυρες θεραπείες, να αφήσει εκατομμύρια να πεθάνουν σε όλο τον κόσμο. Επομένως, αντιμέτωποι με αυτή την προφανή πραγματικότητα, μόνο εντελώς διαταραγμένοι άνθρωποι θα μπορούσαν να ισχυριστούν ότι η υδροξυχλωροκίνη είχε επιστημονικά στοιχεία πίσω από αυτήν.
Κι όμως, παρά τις διευκρινίσεις σε κάθε μεγάλη εφημερίδα ότι το HCQ ήταν «αποδεδειγμένα αναποτελεσματικό«ενάντια στον Covid, όπως το έθεσαν τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, ορισμένοι γιατροί, προφανώς παραληρηματικοί, επέμεναν ότι υπήρχαν, στην πραγματικότητα, στοιχεία. Πολλοί από αυτούς απολύθηκαν, αντιμετώπισαν έρευνες, ακόμη και έχασαν τις ιατρικές τους άδειεςΆλλωστε, μόνο κάποιος τόσο παραπλανημένος όσο ένας οπαδός της επίπεδης γης θα μπορούσε να προωθήσει τόσο επικίνδυνες ανοησίες και να θέσει την κοινωνία σε κίνδυνο.
Ας περάσουμε τώρα στην αντίθεση. Ανοίξτε έναν σύνδεσμο μαζί μου. Είναι ένα άρθρο ειδήσεων. Ας το ανοίξουμε, ας ελέγξουμε τη διεύθυνση του ιστότοπου, ας επαληθεύσουμε προσεκτικά την πηγή:Η υδροξυχλωροκίνη παρέχει μέτρια πρόληψη της COVID-19, σύμφωνα με μεγάλη κλινική δοκιμή. "
Όχι, δεν πρόκειται για κάποια σκοτεινή γωνιά του διαδικτύου. Βρίσκεται ακριβώς εκεί, στην ιστοσελίδα του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης: η χλωροκίνη είναι αποτελεσματική κατά της Covid-19. Αξίζει να θυμηθούμε ότι η Οξφόρδη κατατάσσεται σταθερά μεταξύ των τριών πιο αναγνωρισμένων πανεπιστημίων στον κόσμο με κάθε μέτρο, ανταγωνιζόμενη άμεσα το MIT, το Χάρβαρντ και το Στάνφορντ. Με σχεδόν μια χιλιετία ιστορίας, το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης ήταν ακρογωνιαίος λίθος του Διαφωτισμού, παίζοντας κρίσιμο ρόλο στη μετάβαση της ανθρωπότητας από το σκοτάδι του Μεσαίωνα στην εποχή της λογικής και της επιστημονικής μεθόδου.
Αρκετά μεγάλη αντίθεση, έτσι δεν είναι;
Πράγματα που αξίζει να προσέξετε σχετικά με τη μελέτη της Οξφόρδης
Η Οξφόρδη εξέδωσε την ετυμηγορία της μόνο και μόνο επειδή επρόκειτο για μια μετα-ανάλυση τυχαιοποιημένων δοκιμών - το υψηλότερο δυνατό επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων που μπορεί να επιτύχει ένα φάρμακο. Για αναφορά: σύμφωνα με μια μελέτη δημοσιευτηκε σε JAMA σε 2019, μόνο το 8.5% των συστάσεων στις κύριες αμερικανικές καρδιολογικές κατευθυντήριες γραμμές πληρούν αυτό το πρότυπο (πολλαπλές τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές). Για να αντιστρέψουμε τους αριθμούς: το 91.5% των κατευθυντήριων γραμμών που ακολουθούν οι καρδιολόγοι βασίζονται σε ασθενέστερα στοιχεία από αυτά που παρουσίασε η Οξφόρδη για το HCQ.
Η HCQ κατά της Covid-19, λοιπόν, ανήκει σε μια επιλεγμένη ομάδα από τις πιο πλήρως αποδεδειγμένες θεραπείες που υπάρχουν. Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος για τον οποίο η Οξφόρδη δεν χρησιμοποίησε την προσεκτική γλώσσα που είναι χαρακτηριστική των επιστημονικών μελετών - καμία από τις συνηθισμένες «μπορεί να είναι αποτελεσματική» και στη συνέχεια «χρειάζονται περαιτέρω μελέτες». Κατέβασαν το σφυρί: λειτουργεί. Τελεία και παύλα.
Πρόκειται για μια μελέτη που δημοσιεύτηκε σε ιατρικό περιοδικό και η οποία έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους. Ωστόσο, έγινε επίσης θέμα ειδήσεων στην ιστοσελίδα της Οξφόρδης. Επομένως, δεν υπάρχει περιθώριο για την αποφυγή της άποψης «αυτοί είναι ερευνητές της Οξφόρδης, όχι το ίδιο το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης», προσπαθώντας να αλλάξουν οι στόχοι. Το ίδρυμα έδωσε την κατηγορηματική του υποστήριξη.
Και υπάρχουν και άλλα: το άρθρο ειδήσεων περιλαμβάνει μια φωτογραφία της ερευνητικής ομάδας. Πάνω από 70 άτομα υπέγραψαν τη μελέτη, χωρίς πολλά περιθώρια για διαφωνίες, οργή ή μεγαλοπρέπεια. Επειδή η οργή και οι προσωπικές επιθυμίες δεν μετράνε τίποτα στην επιστήμη. Μεταξύ των υπογραφόντων είναι ο Σερ Νίκολας Τζον Γουάιτ, ένας επιστήμονας με δείκτη H πάνω από 200, ο κορυφαίος ειδικός στον κόσμο στις τροπικές ασθένειες. Υπάρχει κάποιος αρκετά ανόητος ώστε να αποκαλέσει την Οξφόρδη «επίπεδη Γη»;
Απαραίτητες ερωτήσεις σχετικά με την Οξφόρδη
Θα ήθελα τώρα να προχωρήσω στο διοξείδιο του χλωρίου και να πω περισσότερα για το βιβλίο του (Pierre) Kory, αλλά δεν μπορώ ακόμα. Πρέπει πρώτα να εμβαθύνω λίγο περισσότερο στην ιστορία του HCQ. Σε κάθε περίπτωση, είναι σημαντικό να κατανοήσετε λίγο περισσότερο πώς λειτουργεί αυτός ο τομέας. Σκεφτείτε το ως την προθέρμανση πριν από το κύριο γεγονός.
Το πρώτο ερώτημα: γιατί η Οξφόρδη χρειάστηκε περισσότερες από 800 ημέρες για να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα της μελέτης; Μπορείτε να σκεφτείτε κάποιον λόγο για τον οποίο τα ευρήματα θα έμεναν σε ένα συρτάρι για περισσότερα από δύο χρόνια;
Η Οξφόρδη διεξήγαγε την κλινική δοκιμή χρυσού προτύπου για την προφύλαξη πριν από την έκθεση (δηλαδή, τη λήψη του φαρμάκου πριν από οποιαδήποτε επαφή με τον ιό, με στόχο την πρόληψη της μόλυνσης). Στη δοκιμή της Οξφόρδης, η χρήση χλωροκίνης και υδροξυχλωροκίνης έδειξε μείωση κατά 57% στα επιβεβαιωμένα με PCR κρούσματα Covid-19. Στη συνέχεια, στο πλαίσιο της ίδιας μελέτης, διεξήγαγαν μια μετα-ανάλυση, συγκεντρώνοντας τη δοκιμή τους με παρόμοιες μελέτες προφύλαξης πριν από την έκθεση. Κάθε προηγούμενη μελέτη έδειξε επίσης θετικά αποτελέσματα.
Το δεύτερο ερώτημα: γιατί άλλαξαν το μέτρο του αποτελέσματος σε ορομετατροπή στα μέσα της μελέτης; Οι δοκιμές εμβολίων δεν χρησιμοποίησαν αυτό το μέτρο. Όλες χρησιμοποίησαν τεστ PCR. Η ορομετατροπή μετρά μόνο αν ο οργανισμός παρήγαγε αντισώματα, όχι αν το άτομο όντως αρρώστησε. Μήπως η αλλαγή του αποτελέσματος είναι αυτό που έκανε το αποτέλεσμα, όπως το έθεσε ο τίτλος, απλώς «μέτριο»;
Μια σημείωση για να κλείσουμε αυτό το θέμα: αυτή η μετα-ανάλυση της Οξφόρδης καλύπτει την προφύλαξη πριν από την έκθεση, με τη λήψη υδροξυχλωροκίνης πριν από τη μόλυνση για την πρόληψή της. Για αυτή τη χρήση, έφτασε στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο στοιχείων. Αλλά η HCQ είναι επίσης εξαιρετικά αποτελεσματική για την έγκαιρη θεραπεία, με τη λήψη της τις πρώτες ημέρες μετά τη μόλυνση για την πρόληψη της επιδείνωσης της νόσου. Τα στοιχεία εκεί είναι αδιάσειστα, αν και όχι στο ίδιο μέγιστο επίπεδο. Είναι επίσης αποτελεσματική για την προφύλαξη μετά την έκθεση, με τη λήψη της μετά από επαφή με ένα μολυσμένο άτομο για την πρόληψη της μόλυνσης. Και πάλι, τα στοιχεία είναι καλά, αλλά όχι στο μέγιστο επίπεδο. (Σημείωση: δεν είναι αποτελεσματική σε διασωληνωμένους ασθενείς, σε ακραίες περιπτώσεις ή σε συνθήκες υπερδοσολογίας. Και ναι, μελέτες που διεξήχθησαν υπό συνθήκες υπερδοσολογίας έγιναν πρωτοσέλιδα των πιο σημαντικών εφημερίδων του κόσμου.)
Δεύτερη σημείωση: το στοιχεία για την ιβερμεκτίνη στην Covid είναι επίσης συντριπτική, αλλά δεν το χρησιμοποίησα ως παράδειγμα εδώ επειδή δεν έχω μια τόσο έντονη αντίθεση όσο μια μελέτη από ένα ίδρυμα του Οξφόρδης. Η αντίθεση της Οξφόρδης είναι απλώς συντριπτική.
Παρακολούθησα όλα αυτά να ξετυλίγονται σε πραγματικό χρόνο, ακριβώς μπροστά μου. Και αυτό με οδήγησε σε ένα αναπόφευκτο ερώτημα: τι άλλο ήταν θαμμένο πριν από αυτό, σε όλη την ιστορία της ιατρικής;
Διοξείδιο του χλωρίου
«Το Φάρμακο που Θα μπορούσε να Τέλος στην Ιατρική»· αυτός είναι ο υπότιτλος που επέλεξαν για το βιβλίο ο Δρ. Πιερ Κόρι και η Τζένα ΜακΚάρθι, δημοσιογράφος και συν-συγγραφέας. Τουλάχιστον, είναι ενδιαφέρον, έτσι δεν είναι; Τέλος σε όλα. Ξαναφτιάξτε τα πάντα.
Χρησιμοποιούν αυτή τη φράση επειδή πιστεύουν ότι το διοξείδιο του χλωρίου (ClO₂) αποτελεί υπαρξιακή απειλή για το επιχειρηματικό μοντέλο της σύγχρονης φαρμακευτικής βιομηχανίας, όπως ακριβώς η υδροξυχλωροκίνη απείλησε την κυριαρχία των Big Pharma κατά τη διάρκεια της Covid-19.
Το διοξείδιο του χλωρίου είναι ένα φθηνό, μη κατοχυρώσιμο με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας μόριο που οι άνθρωποι μπορούν να παρασκευάσουν στο σπίτι, με αναφερόμενη αποτελεσματικότητα έναντι ενός ευρέος φάσματος μολυσματικών και χρόνιων ασθενειών. Θα μπορούσε να αντικαταστήσει ή να εξαλείψει την ανάγκη για αμέτρητες ακριβές, ελεγχόμενες από καρτέλ ιατρικές θεραπείες. Σας ανησυχεί αυτό;
Αλλά το βιβλίο δεν αφορά μόνο επιστημονικά στοιχεία. Αφηγείται την ιστορία του ίδιου του μορίου και των ανθρώπων που, σε όλη την ιστορία, προσπάθησαν να το εφαρμόσουν ευρύτερα. Το αποτέλεσμα; Τρεις ύποπτες δολοφονίες, συμπεριλαμβανομένης αυτής του Δρ. Γιουτζίν Μπλας, ο οποίος ξυλοκοπήθηκε μέχρι θανάτου μπροστά στο ίδιο του το εργαστήριο. Ένας άλλος επέζησε από πολλαπλές απόπειρες δηλητηρίασης. Και υπήρχε ακόμη και ένας άντρας του οποίου τα πόδια ανατινάχθηκαν από μια βόμβα που είχε τοποθετηθεί στο δωμάτιο του ξενοδοχείου του. Επικίνδυνη δουλειά να ασχολείσαι με αυτό το θέμα.
Έπειτα, υπάρχουν και οι άνθρωποι που φυλακίστηκαν. Μια υπόθεση αφορά έναν καθηγητή και ερευνητή που διεξήγαγε και δημοσίευσε μια εξαιρετικά θετική μελέτη για 500 ασθενείς με ελονοσία που έλαβαν θεραπεία με διοξείδιο του χλωρίου στο Καμερούν της Αφρικής. Ταξίδεψε σε μια συνάντηση και, στο δρόμο της επιστροφής, κάποιος του ζήτησε να κουβαλήσει ένα πακέτο. Περιείχε κοκαΐνη. Συνελήφθη για διακίνηση ναρκωτικών. Και η μελέτη που είχε ήδη δημοσιεύσει; Αποσύρθηκε από την επιστημονική βιβλιογραφία. Το βιβλίο μοιάζει περισσότερο με θρίλερ κατασκοπείας του Χόλιγουντ παρά με ιατρικό κείμενο. Είναι ένα συναρπαστικό βιβλίο.
Ο Πιερ και η Τζένα ανακαλύπτουν επίσης μερικές αξιοσημείωτες λεπτομέρειες, όπως το γεγονός ότι το 1987, η NASA χαρακτήρισε το διοξείδιο του χλωρίου ως «καθολικό αντίδοτο» λόγω της αποτελεσματικότητάς του έναντι 42 γνωστών παθογόνων.
Μία από τις πιο λαμπρές στιγμές του βιβλίου είναι η «Κλίμακα Kory». Είναι μια σατιρική αλλά τεκμηριωμένη μέτρηση που ανέπτυξε για να αξιολογήσει την πιθανή αποτελεσματικότητα «μη αποδεδειγμένων» θεραπειών. Η υπόθεση είναι απλή: η αποτελεσματικότητα μιας θεραπείας είναι άμεσα ανάλογη με τη βιαιότητα των επιθέσεων που δέχεται από το ιατρικό κατεστημένο: τον FDA, τα μέσα ενημέρωσης, τους υγειονομικούς φορείς. Στην κλίμακα, οι επιθέσεις των μέσων ενημέρωσης αξίζουν 4 μονάδες, οι φυλακίσεις 10 και οι δολοφονίες 50.
Η ιστορία με την υδροξυχλωροκίνη που είπα παραπάνω δεν έφτασε ποτέ στο επίπεδο των δολοφονιών. Υπήρξαν εκφοβιστικές αστυνομικές εφόδους, επαγγελματίες που έχασαν τις δουλειές τους, άλλοι έχασαν τις ιατρικές τους άδειες και ένας εκπληκτικός όγκος επιθέσεων στα μέσα ενημέρωσης, αλλά στην κλίμακα Kory, αυτό έχει σχετικά λίγους βαθμούς.
Το βιβλίο έχει πολλά άλλα εντυπωσιακά αποσπάσματα, όπως τον ερευνητή που εγκατέστησε ένα σύστημα επεξεργασίας νερού που εξάλειψε την ελονοσία σε μια ολόκληρη πόλη. Σκεφτείτε το διακύβευμα: 600,000 άνθρωποι πεθαίνουν από ελονοσία κάθε χρόνο.
Αλλά ένα πράγμα πρέπει να ειπωθεί ξεκάθαρα. Για την υδροξυχλωροκίνη κατά της Covid, έχουμε τώρα το υψηλότερο δυνατό επίπεδο επιστημονικών στοιχείων, που παράγονται από ένα από τα σημαντικότερα πανεπιστήμια στον κόσμο. Για το διοξείδιο του χλωρίου, δεν το έχουμε αυτό. Αλλά αυτό μου θυμίζει το 2020. Στις αρχές της πανδημίας, τα πρώτα στοιχεία για την υδροχλωροκίνη στην προφύλαξη άρχισαν να εμφανίζονται από παρατηρητικές μελέτες, χαμηλά στην κλίμακα αποδεικτικών στοιχείων. Ωστόσο, υπήρχαν πολλές από αυτές, από πολλά διαφορετικά μέρη, και όλες θετικές. Μερικοί επιστήμονες υποστήριξαν εκείνη την εποχή ότι ήταν αρκετό, η προφύλαξη να ξεκινήσει αμέσως και η πανδημία να μπορέσει να τερματιστεί. Η εικόνα, συνολικά, ήταν σαφής. Αντ' αυτού, όλοι έσερναν τα πόδια τους, καθυστερούσαν, έθαβαν αποτελέσματα σε συρτάρια, καθυστέρησαν μελέτες. Υπήρξε ακόμη και απροκάλυπτη απάτη για να εκτροχιαστεί ή να διακοπεί η συνεχιζόμενη έρευνα, με την υπόθεση Surgisphere να είναι το πιο κραυγαλέο παράδειγμα. «Μνημειώδης απάτη», είπε ο Ρίτσαρντ Χόρτον, αρχισυντάκτης της Νυστέρι.
Το βιβλίο παρουσιάζει εντυπωσιακές περιγραφές ενός ευρέος φάσματος παθήσεων που φέρεται να ανταποκρίθηκαν στο διοξείδιο του χλωρίου: οξείες λοιμώξεις όπως η ελονοσία, ο HIV/AIDS, η ηπατίτιδα, η γρίπη και η πολυανθεκτική φυματίωση· χρόνιες και φλεγμονώδεις παθήσεις όπως ο αυτισμός, ο διαβήτης, η νόσος του Lyme και δύσκολα επουλώσιμες πληγές, μεταξύ των οποίων σοβαρές περιπτώσεις γάγγραινας και διαβητικού ποδιού που απέφυγαν τον επικείμενο ακρωτηριασμό.
Υπάρχουν μάλιστα και σειρές περιστατικών που τεκμηριώνουν σταθερές υφέσεις σε ασθενείς με μεταστατικό καρκίνο, καρκίνο του παγκρέατος, του προστάτη και των νεφρών, οι οποίοι είχαν εξαντλήσει όλες τις συμβατικές επιλογές. Ο Δρ. Kory αναγνωρίζει ότι εξακολουθούν να απαιτούνται επίσημες δοκιμές για να προσδιοριστεί το ακριβές μέγεθος της επίδρασης σε κλίμακα. Αλλά ο κλινικός αντίκτυπος της παρακολούθησης ασθενειών που χαρακτηρίζονται ως «ανίατες» απλώς να υποχωρούν είναι κάτι που ταυτόχρονα εκπλήσσει και αμφισβητεί το επιχειρηματικό μοντέλο της συμβατικής ιατρικής.
Διαβάζοντας το βιβλίο, νιώθω όπως ένιωθα στην αρχή της πανδημίας. Τα στοιχεία για το διοξείδιο του χλωρίου, όπως έχουν, δείχνουν πολλά. Αλλά δεδομένης της έντασης που περιβάλλει αυτό το θέμα, αμφιβάλλω αν κάποιος θα καταφέρει ποτέ να διεξάγει μεγάλες, τυχαιοποιημένες, χρυσές δοκιμές πάνω σε αυτό. Ένας ερευνητής που προσπάθησε κατέληξε στη φυλακή ως διεθνής έμπορος ναρκωτικών, συλληφθείς στο δρόμο της επιστροφής του από μια συνάντηση όπου αναζητούσε χρηματοδότηση για μια άλλη μελέτη.
Σε ποιους δεν απευθύνεται αυτό το βιβλίο
Αν δεν βρίσκετε σημαντική την ιστορία της υδροξυχλωροκίνης της Οξφόρδης, αν δεν σας άφησε συγκλονισμένους, τότε αυτό το βιβλίο δεν είναι για εσάς.
Σκεφτείτε προσεκτικά τι συνέβη: με την αποτελεσματικότητα που επιβεβαίωσε η Οξφόρδη για την προφύλαξη, η πανδημία θα μπορούσε να είχε τελειώσει το 2020. Έναν μήνα lockdown το πολύ, όχι ενάμιση χρόνο. Lockdowns που έκλεισαν οριστικά τις μικρές επιχειρήσεις, που δημιούργησαν το Η μεγαλύτερη μεταφορά πλούτου από τους φτωχούς στους πλούσιους στην ανθρώπινη ιστορία, που κατέστρεψε τα μέσα διαβίωσης εκατομμυρίων οικογενειών, που άφησε πίσω του μακροχρόνιες ασθένειες και ψυχιατρικές βλάβες. Αν όλα αυτά σας φαίνονται λογικά, αυτό το βιβλίο δεν είναι για εσάς.
Τώρα δοκιμάστε μια απλή άσκηση. Ανοίξτε την Google και πληκτρολογήστε «διοξείδιο του χλωρίου». Για μένα, το πρώτο πράγμα που εμφανίστηκε δεν ήταν μια μελέτη, ούτε ένα άρθρο ειδήσεων. Ήταν ένα μεγάλο κίτρινο εικονίδιο που έγραφε: «Σοβαροί κίνδυνοι για την υγεία». Από κάτω: «Κανένα ιατρικό όφελος». Και μια επίσημη οδηγία για την αναφορά στις αρχές οποιασδήποτε διαφήμισης ή πώλησης του προϊόντος.
Αν αυτό σας αρκεί, αν ένα κίτρινο εικονίδιο Google κλείνει την υπόθεση, τότε αυτό το βιβλίο δεν είναι για εσάς.
Στην περίπτωσή μου, αυτά τα αναβοσβήνοντα σημάδια κινδύνου δεν με εντυπωσιάζουν. Έχω εμβολιαστεί εναντίον τους. Στη Βραζιλία, ένας από τους πιο εξέχοντες YouTubers επιστήμης, όταν τέθηκε το θέμα της θεραπείας με HCQ το 2020, ισχυρίστηκε ότι η χρήση χλωροκίνης για πέντε ημέρες ως πρώιμη θεραπεία θα μπορούσε να προκαλέσει «σοβαρή απώλεια όρασης, πιθανώς ακόμη και τύφλωση».
Μετά από αυτό, πήγα στο PubMed και το έψαξα. μελέτη του 2003 Δεν διαπιστώθηκε τοξικότητα στον αμφιβληστροειδή από την υδροξυχλωροκίνη σε κανέναν από τους 526 ασθενείς που μελετήθηκαν κατά τη διάρκεια των πρώτων έξι ετών συνεχούς θεραπείας. Έξι χρόνια συνεχούς χρήσης. Κανένα πρόβλημα. Και κανείς δεν τυφλώθηκε ποτέ. Οι προειδοποιήσεις που βασίζονται στο ενδιαφέρον δεν με τρομάζουν.
Τώρα πληκτρολογήστε «Pierre Kory» στην Google. Ο πρώτος σύνδεσμος που μου εμφανίστηκε ήταν: «Οι γιατροί που κατηγορούνται για διασπορά παραπληροφόρησης χάνουν τα πιστοποιητικά τους.«Το άρθρο αφορά την Kory και τον Δρ. Marik. Πολέμησαν μαζί στην πρώτη γραμμή της Covid-19. Μία από τις «παραπληροφόρηση» που αμφισβητείται; Η υδροξυχλωροκίνη.»
Το ίδιο φάρμακο που η Οξφόρδη επιβεβαίωσε ως αποτελεσματικό, στο υψηλότερο επίπεδο επιστημονικών στοιχείων, αφού παρέμεινε σε ένα συρτάρι για περισσότερα από δύο χρόνια.
Αν νομίζετε ότι αυτό ήταν δίκαιο, τότε αυτό το βιβλίο σίγουρα δεν είναι για εσάς.
Αυτό το βιβλίο απευθύνεται σε άτομα που θέτουν ερωτήματα: Ο πόλεμος κατά του διοξειδίου του χλωρίου.
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
