ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) έχουν εκδώσει έναν οδηγό για το πώς πρέπει όλοι να μιλάμε και να γράφουμε. Αυτός ο οδηγός είναι διαθέσιμος στον ιστότοπο με τίτλο «Προτιμώμενοι όροι για επιλεγμένες ομάδες πληθυσμού και κοινότητεςΕίναι σαφές ότι αυτή η λίστα διαβάζεται και διανέμεται ευρέως – από ιατρικά ιδρύματα, νοσοκομεία, επιστημονικές ανακοινώσεις, ιατρεία, σχολεία και πανεπιστήμια, καθώς και από άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες και ινστιτούτα των ΗΠΑ.
Το CDC είναι ο βραχίονας της κυβέρνησης των ΗΠΑ που έχει ως έργο τον έλεγχο και την πρόληψη ασθενειών. Δεν έχει ως έργο τη διόρθωση λανθασμένων σχολίων.
Τώρα, το πώς ακριβώς αυτός ο οδηγός εντάσσεται στην αποστολή του CDC δεν μου είναι ξεκάθαρο. Ακολουθεί η περιγραφή της αποστολής του CDC στην ιστοσελίδα του:
Διαβάζετε κάτι στα παραπάνω που να υποδηλώνει ότι η πολιτική ορθότητα ή η διόρθωση της λανθασμένης ομιλίας είναι μέρος της αποστολής του CDC; Πότε αποφάσισε το CDC ότι θα έπρεπε να αναλάβει την υπόθεση της προοδευτικής αριστεράς να αναδιαμορφώσει την αμερικανική γλώσσα (ω, χρησιμοποίησα αυτή την «απαγορευμένη» λέξη -»Αμερική", το οποίο σύμφωνα με το Πανεπιστήμιο Στάνφορντ - αυτό πλέον απαγορεύεται).
Δεν ξέρω – Ίσως θα έπρεπε να υπάρχει κάποιο είδος ποινής φυλάκισης για όσους από εμάς απλώς δεν μπορούμε να το κάνουμε σωστά. Ή ίσως, η κυβέρνηση θα έπρεπε απλώς να ανακαλέσει τα «προνόμια» των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή να εμποδίσει τους ανθρώπους να πραγματοποιούν πληρωμές μέσω υπηρεσιών διαδικτυακής τραπεζικής, όπως έχει κάνει κατά καιρούς το PayPal.
Σύμφωνα με την ιστοσελίδα, το CDC έχει καταρτίσει αυτήν την πολύ εκτενή «λίστα» για να προστατεύσει τους ανθρώπους από «στιγματιστική γλώσσα».
Το πρόβλημα είναι ότι το CDC πιστεύει προφανώς ότι δεν πρέπει να υπάρχουν κοινωνικά στιγματισμοί. Ότι εάν κάποιος διαπράξει έγκλημα, βρίσκεται στη φυλακή, είναι εθισμένος ή εμπλέκεται σε συμπεριφορές που οι περισσότεροι θεωρούν προσβλητικές ή παράνομες, δεν είναι σωστό να χρησιμοποιείται ένας όρος για να περιγραφεί άμεσα αυτή η δραστηριότητα, επειδή η κοινωνική κρίση μπορεί να πληγώσει τα συναισθήματα κάποιου.
Έτσι, το CDC προφανώς φοβάται ότι μπορεί να πληγώσουμε τα συναισθήματα των ανθρώπων χρησιμοποιώντας μη εγκεκριμένους όρους και ότι αυτό θα οδηγούσε σε απειλή για τη δημόσια υγεία. Αυτό καταλήγει σε μια νέα, δημοφιλή άποψη μεταξύ των επαγγελματιών ψυχικής υγείας ότι «η επιβλαβής γλώσσα τελικά αυξάνει το στίγμα στο άτομο, γεγονός που μειώνει την πίστη κάποιου στην ικανότητα να αλλάξει, καθώς και το κίνητρό του να ζητήσει βοήθεια». Πήγα στο Pubmed και προσπάθησα να βρω δεδομένα που να υποστηρίζουν αυτήν την υπόθεση.
Μια γρήγορη ανασκόπηση του Pubmed δείχνει ότι έχει πάνω από 1,300 δημοσιεύσεις με τις λέξεις-κλειδιά «στιγματιστική γλώσσα». Αυτό που βρήκα ήταν πολλές ιστορίες σε πρώτο πρόσωπο και μελέτες περιπτώσεων σχετικά με το πώς επαγγελματίες υγείας έχουν είτε γίνει μάρτυρες είτε έχουν πληγεί από προσβλητικές λέξεις. Αλλά αυτό που δεν βρήκα ήταν σαφείς αποδείξεις ότι το να αποκαλείς κάποιον εξαρτημένο, φυλακισμένο, καπνιστή, άτομο με αναπηρία, υποεξυπηρετούμενο, αγρότη και μια τεράστια μυριάδα λέξεων που τώρα χαρακτηρίζονται ως ακατάλληλες από το CDC στην πραγματικότητα βλάπτουν. Τώρα, πρέπει να υπάρχουν μελέτες εκεί έξω; Αλλά δεν μπόρεσα να βρω καμία, οπότε δεν μπόρεσα να αξιολογήσω την ποιότητα της έρευνας. Η βασική μου αναζήτηση υπονοεί ότι όποια στοιχεία υπάρχουν δεν είναι πολύ ισχυρά, αλλιώς θα αναφέρονταν από πλήθος μελετών.
Το άρθρο "Οι λέξεις έχουν σημασία: Εθισμός και στιγματιστική γλώσσα: Όσον αφορά τον εθισμό, η στιγματιστική γλώσσα δεν θα έπρεπε να αποτελεί τον κανόνα.” είναι ένα αρκετά τυπικό παράδειγμα των άρθρων και των μελετών που βρήκα. Αυτό το άρθρο βρίσκεται σε ένα μεγάλο, mainstream περιοδικό (Ψυχολογία Σήμερα) και αφορά τα συναισθήματα και τις πεποιθήσεις των επαγγελματιών υγείας σχετικά με τις βλάβες του στιγματιστικού λόγου. Ωστόσο, δεν αναφέρεται ούτε μία μελέτη στο άρθρο.
Ας ρίξουμε, λοιπόν, μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτήν τη λίστα λέξεων από την ιστοσελίδα του CDC και ας τη συγκρίνουμε με πραγματικά παραδείγματα στο CDC. Το ερώτημα είναι: χρησιμοποιεί το CDC τις απαγορευμένες λέξεις στη δική του λίστα; Η απάντηση είναι ένα κατηγορηματικό «ναι», τις χρησιμοποιεί και τις χρησιμοποιεί πολύ. Μια άλλη περίπτωση του «καλό για σένα αλλά όχι για μένα». Μια αναζήτηση στο διαδίκτυο δείχνει ότι η ιστοσελίδα και οι εκπρόσωποί τους δεν έχουν κανένα πρόβλημα να χρησιμοποιούν αυτές τις λέξεις οι ίδιοι. Μου φαίνεται ότι ό,τι είναι καλό για τη χήνα θα πρέπει να είναι καλό και για το γκέιντερ.
Μερικά παραδείγματα.
Σύμφωνα με το CDC, δεν πρέπει πλέον να χρησιμοποιούμε τη λέξη «καπνιστής», καθώς μπορεί να προσβάλει όσους καπνίζουν.
Ωστόσο, ορίστε εικόνες από την ιστοσελίδα του CDC – όπου χρησιμοποιείται η λέξη «καπνιστής». Μάλιστα, έχουν ακόμη και καταχωρημένο εμπορικό σήμα για τη φάση:
Λοιπόν, σας παρακαλώ, παιδιά - μην κάνε like το CDC. Ο κατάλληλος όρος είναι «άτομα που καπνίζουν». Δεν θα θέλαμε να προσβάλουμε τους καπνιστές...
Η προσπάθεια του CDC να μην επικρίνει τα άτομα που είναι εθισμένα είναι επίσης ενδιαφέρουσα. Καθώς πλέον κατηγοριοποιούν τον εθισμό ως ασθένεια, αυτό σημαίνει ότι οποιαδήποτε αναφορά σε άτομα που είναι εθισμένα ως «εθισμένα» είναι λανθασμένη. Για παράδειγμα, αντί για «υποτροπή», θα πρέπει να λέμε «άτομα που επιστρέφουν στη χρήση». Επειδή η υποτροπή υπονοεί ότι η συμπεριφορά στιγματίζει και δεν πρέπει να στιγματίζουμε την ασθένεια.
Αλλά το CDC συγχέει το γεγονός ότι ο εθισμός και οι εξαρτημένοι βλάπτουν την κοινωνία, τις οικογένειες και τα άτομα. Το να είσαι εξαρτημένος δεν είναι υγιές και είναι επιβλαβές.
Το CDC έχει μάλιστα αναπτύξει μια ειδική συντομογραφία για τους τοξικομανείς σε ενέσιμα ναρκωτικά (εννοώ άτομα που κάνουν ενέσεις ναρκωτικών):
Ως κοινωνία, ως άτομα, έχουμε κάθε δικαίωμα να κρίνουμε όσους πληγώνουν οικογένειες, παιδιά, κοινότητες και τους ίδιους τους εαυτούς τους. Οι εθισμένοι βλάπτουν τους εαυτούς τους και τους άλλους. Ας μην το ωραιοποιούμε. Ναι, υπάρχουν εθισμένοι που είναι ψυχικά ασθενείς, αλλά συχνά πρόκειται για αυτοπροκαλούμενο τραύμα.
Πολλά προγράμματα θεραπείας και επαγγελματίες επιμένουν ότι ο εξαρτημένος πρέπει να αντιμετωπίσει τον εαυτό του και τις ζημιές που προκαλεί ο εθισμός του. Αυτό δεν είναι κάτι κακόβουλο ή κακό. Δεν είναι «επικάλυψη ζάχαρης». εθισμός αποτελεί συχνά μέρος της διαδικασίας θεραπείας και επούλωσης.
«Άτομο που υποτροπίασε» έναντι «άτομο που επέστρεψε στη χρήση». Γιατί; Επειδή δεν θα θέλαμε να κρίνουμε τον εθισμό; Πού τελειώνει η ηλιθιότητά τους;
Έπειτα, φυσικά, υπάρχουν όλες αυτές οι δοκιμασμένες και αληθινές φράσεις για τη δημόσια υγεία που δεν υποτίθεται ότι πρέπει να χρησιμοποιούνται πλέον.
Εκτός από το CDC που χρησιμοποιεί και αυτούς τους όρους. Από την ιστοσελίδα του CDC:
Μια άλλη ομάδα λέξεων που τώρα λέγονται λάθος είναι ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να συζητούνται οι φυλακισμένοι:
Από την ιστοσελίδα του CDC:
Το CDC πιστεύει ότι οι φυλακισμένοι θα προσβληθούν και η ψυχική τους υγεία ενδέχεται να τεθεί σε κίνδυνο χρησιμοποιώντας όρους όπως κρατούμενος, φυλακισμένος, κατάδικος, πρώην κατάδικος, εγκληματίας, υπό όρους ελεύθερος ή κρατούμενος.
Επειδή δεν θα θέλαμε να πληγωθούν τα συναισθήματά κάποιου που κρατείται ή καταδικάζεται για φόνο, έτσι δεν είναι;
Επομένως, το να αποκαλέσουμε τον Μπράιαν Κόχμπεργκερ «κρατούμενο» για τη δολοφονία τεσσάρων αθώων φοιτητών θα θεωρούνταν έγκλημα που βασιζόταν σε λάθος λόγια. Καλό είναι να το γνωρίζουμε.
Υπάρχουν πολλές λέξεις που είναι πραγματικά προσβλητικές. Όλοι τις γνωρίζουμε. Καμία από αυτές τις λέξεις δεν συμπεριλήφθηκε στη λίστα του CDC.
Παρακαλώ, πηγαίνετε στο Ιστότοπος του CDC και διαβάστε μόνοι σαςΗ λίστα τους με μη εγκεκριμένες έναντι εγκεκριμένων λέξεων και φράσεων είναι αρκετά αξιοσημείωτη.
Πού τελειώνει αυτό;
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Robert W. Malone είναι γιατρός και βιοχημικός. Το έργο του επικεντρώνεται στην τεχνολογία mRNA, στα φαρμακευτικά προϊόντα και στην έρευνα για την επαναχρησιμοποίηση φαρμάκων.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
