ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το Έλωνα Μόσκ αγορά του Twitter μπορεί να ολοκλήρωσε το πρώτο κεφάλαιο στους Πολέμους της Πληροφορίας, όπου η ελευθερία του λόγου κέρδισε μια μικρή αλλά κρίσιμη μάχη. Ωστόσο, η μάχη πλήρους φάσματος σε ολόκληρο το ψηφιακό τοπίο θα ενταθεί μόνο, όπως καταδεικνύει μια νέα έκθεση του Ινστιτούτου Brookings, ενός βασικού παράγοντα στο βιομηχανικό σύμπλεγμα λογοκρισίας.
Πρώτον, μια κριτική.
Σωροί εσωτερικών εγγράφων, γνωστοί ως Αρχεία Twitter, δείχνουν ότι η λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης τα τελευταία χρόνια ήταν πολύ ευρύτερη και πιο συστηματική από ό,τι υποψιαζόμασταν ακόμη και εμείς οι επικριτές. Ακόμα χειρότερα, τα αρχεία αποκάλυψαν βαθιά συνεργασία - ακόμη και επιχειρησιακή ολοκλήρωση - μεταξύ του Twitter και δεκάδων κυβερνητικών υπηρεσιών, συμπεριλαμβανομένων του FBI, του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, του Υπουργείου Άμυνας, της CIA, της Υπηρεσίας Ασφάλειας Υποδομών Κυβερνοασφάλειας (CISA), του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, του CDC και, φυσικά, του Λευκού Οίκου.
Οι κυβερνητικές υπηρεσίες στρατολόγησαν επίσης πλήθος ακαδημαϊκών και μη κερδοσκοπικών οργανισμών για να κάνουν τη βρώμικη δουλειά τουςΤο Κέντρο Παγκόσμιας Δέσμευσης, το οποίο στεγάζεται στο Υπουργείο Εξωτερικών, για παράδειγμα, ιδρύθηκε αρχικά για την καταπολέμηση της διεθνούς τρομοκρατίας, αλλά τώρα έχει επαναχρησιμοποιηθεί για να στοχεύει Αμερικανούς.
Το υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ επίσης κεφαλαιοποιητικό μια βρετανική εταιρεία που ονομάζεται Παγκόσμιος Δείκτης Παραπληροφόρησης, η οποία βάζει σε μαύρη λίστα Αμερικανούς πολίτες και ομάδες και πείθει τους διαφημιστές και τους πιθανούς πωλητές να τους αποφεύγουν. Η Homeland Security δημιούργησε την Election Integrity Partnership (EIP) – συμπεριλαμβανομένου του Stanford Internet Observatory, του Center for an Informed Public του Πανεπιστημίου της Ουάσιγκτον και του DFRLab του Atlantic Council – η οποία επισήμανε για κοινωνική καταστολή δεκάδες εκατομμύρια μηνύματα που δημοσιεύτηκαν από Αμερικανούς πολίτες.
Ακόμη και πρώην υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι των ΗΠΑ συμμετείχαν στην πράξη – απευθύνοντας άμεση (και με επιτυχία) έκκληση στο Twitter να απαγορεύσει σε όσους λένε αλήθειες και σκανταλιές.
Με την πλήρη κατάρρευση της αξιοπιστίας των παραδοσιακών μέσων ενημέρωσης τα τελευταία 15 χρόνια, άνθρωποι σε όλο τον κόσμο στράφηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για ειδήσεις και συζητήσεις. Όταν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης άρχισαν να λογοκρίνουν τα πιο πιεστικά θέματα, όπως η Covid-19, ο κόσμος στράφηκε όλο και περισσότερο στα podcast. Γιατροί και αναλυτές που είχαν κατασταλεί στο Twitter, το Facebook και το YouTube, και που φυσικά δεν υπήρχαν πουθενά στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, παρέδωσαν μέσω podcast πολλές από τις καλύτερες αναλύσεις σχετικά με το ευρύ φάσμα της επιστήμης και της πολιτικής για την πανδημία.
Αυτό μας φέρνει τη νέα έκθεση από το Brookings, το οποίο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι μια από τις πιο παραγωγικές πηγές «παραπληροφόρησης» είναι τώρα – το μαντέψατε – podcastsΚαι επιπλέον, ότι η υπορύθμιση των podcast αποτελεί σοβαρό κίνδυνο.
Στο άρθρο «Ακουστική εκτίμηση: Πώς οι κορυφαίοι πολιτικοί podcasters διαδίδουν αβάσιμους και ψευδείς ισχυρισμούς», η Valerie Wirtschafter γράφει:
Λόγω σε μεγάλο βαθμό των αντιλήψεων περί του μέσου που βασίζονται στην τάση «πείτε ό,τι θέλετε», το podcasting προσφέρει μια κρίσιμη οδό μέσω της οποίας πολλαπλασιάζονται οι αβάσιμοι και ψευδείς ισχυρισμοί. Όπως χρησιμοποιούνται οι όροι σε αυτήν την έκθεση, οι όροι «ψευδείς ισχυρισμοί», «παραπλανητικοί ισχυρισμοί», «αβάσιμοι ισχυρισμοί» ή οποιοσδήποτε συνδυασμός αυτών αποτελούν αξιολογήσεις από την ερευνητική ομάδα των υποκείμενων δηλώσεων και ισχυρισμών που βασίζονται στη μεθοδολογία που περιγράφεται παρακάτω στην ενότητα σχεδιασμού έρευνας και στα παραρτήματα. Τέτοιοι ισχυρισμοί, όπως υποδηλώνουν τα στοιχεία, έχουν διαδραματίσει ζωτικό ρόλο στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης και της πολιτικής συμπεριφοράς. Παρά τους κινδύνους αυτούς, το οικοσύστημα του podcasting και ο ρόλος του στις πολιτικές συζητήσεις έχουν λάβει ελάχιστη προσοχή για διάφορους λόγους, συμπεριλαμβανομένων των τεχνικών δυσκολιών στην ανάλυση πολυωρικού, ηχητικού περιεχομένου και των παρανοήσεων σχετικά με το μέσο.
Για να αναλύσει τα εκατομμύρια ώρες ηχητικού περιεχομένου, το Brookings χρησιμοποίησε επεξεργασία φυσικής γλώσσας για να αναζητήσει λέξεις-κλειδιά και φράσεις. Στη συνέχεια, βασίστηκε σε αυτοαποκαλούμενους ιστότοπους επαλήθευσης γεγονότων, όπως οι Politifact και Snopes – παύση για ξεκαρδιστικά γέλια… εκπνεύστε – για να προσδιορίσει την αλήθεια ή το ψεύδος αυτών των δηλώσεων. Στη συνέχεια, χρησιμοποίησε ένα «ομοιότητα συνημιτόνου» λειτουργία για την ανίχνευση παρόμοιων ψευδών δηλώσεων σε άλλα podcast.
Το αποτέλεσμα: «Οι συντηρητικοί podcasters ήταν 11 φορές πιο πιθανό από τους φιλελεύθερους podcasters να κοινοποιούν ισχυρισμούς που είχαν επαληθευτεί ως ψευδείς ή αβάσιμοι».
Μια εκπομπή που το Brookings λανθασμένα χαρακτήρισε ως «συντηρητική» είναι το επιστημονικό podcast Dark Horse με παρουσιαστές τους Bret Weinstein και Heather Heying. Τα τελευταία τρία χρόνια, εξερεύνησαν σχολαστικά τον πολύπλοκο κόσμο της Covid, παρέχοντας εκπληκτικές γνώσεις και διορθώνοντας ταπεινά τα σπάνια λάθη τους. Ωστόσο, το Brookings διαπίστωσε ότι το 13.8% των εκπομπών του περιείχε ψευδείς πληροφορίες.
Τι θα αποκάλυπτε η μεθοδολογία του Brookings, χρησιμοποιώντας ένα διαφορετικό σύνολο ελεγκτών γεγονότων, αν εφαρμοζόταν στο CNN, το Washington Post, ο FDA, το CDC ή εκατοντάδες ιστολόγια, podcast, τηλεοπτικοί γιατροί και «επιστημονικοί επικοινωνιολόγοι», που έκαναν σχεδόν τα πάντα λάθος;
Μιλώντας στο podcast του δημοσιογράφου Ματ Τάιμπι, ο μυθιστοριογράφος Γουόλτερ Κιρν αθέτησε το νέο σύστημα επαλήθευσης γεγονότων μέσω της τεχνητής νοημοσύνηςΠροσποιείται ότι μετατρέπει τη λογοκρισία σε «μαθηματική, όχι συνταγματική, ανησυχία» - ή, όπως την αποκαλεί, «ανοησίες επιστήμης, επιστήμης, επιστήμης».
Η αλυσίδα της αλαζονικής παντογνωσίας, της προκατάληψης επιλογής και της ψευδούς ακρίβειας που χρησιμοποιείται για να καταλήξουμε σε αυτά τα υποτιθέμενα ποσοτικά συμπεράσματα σχετικά με τον απέραντο, ποικιλόμορφο, μερικές φορές θορυβώδη και συχνά διαφωτιστικό κόσμο του διαδικτυακού ήχου είναι παράλογη.
Κι όμως είναι εξαιρετικά σοβαρό.
Η κατάρρευση της υποστήριξης για την ελευθερία του λόγου μεταξύ των δυτικών ψευδο-ελίτ αποτελεί τη βάση τόσων άλλων προβλημάτων, από την ιατρική μέχρι τον πόλεμο. Η παραπληροφόρηση είναι η φυσική κατάσταση του κόσμου. Η ανοιχτή επιστήμη και ο έντονος διάλογος είναι τα εργαλεία που χρησιμοποιούμε για να κάνουμε λιγότερα λάθη με την πάροδο του χρόνου. Η ατομική και συλλογική λήψη αποφάσεων εξαρτάται από αυτά.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Bret Swanson είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone και πρόεδρος της εταιρείας τεχνολογικής έρευνας Entropy Economics LLC, μη μόνιμος ανώτερος συνεργάτης στο American Enterprise Institute, και γράφει το Infonomena Substack.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
