ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε ένα εκπληκτικό άρθρο που δημοσιεύτηκε στο ακαδημαϊκό περιοδικό «Minerva», ο ακαδημαϊκός εκδότης Springer επέτρεψε να ειπωθεί η αλήθεια. Το Minerva μπορεί να μην είναι γνωστό σε πολλούς από εσάς, αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι «σκοτεινό». Έχει έναν αξιοπρεπή παράγοντα απήχησης 5 ετών 2.7. (Αυτό είναι αξιοπρεπές για τις κοινωνικές επιστήμες, ούτως ή άλλως.) Και είναι ένα περιοδικό του πρώτου τριμήνου στον υποτομέα του. Και παρεμπιπτόντως, ο πρώτος συγγραφέας της εργασίας είναι ο Yaffa Shir-Raz, ο οποίος αποκάλυψε την ιστορία με βίντεο από την εσωτερική συνάντηση στο ισραηλινό υπουργείο υγείας και πώς απέκρυψαν πολλά από τα βασικά ευρήματα σχετικά με τις ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου mRNA της Pfizer.
Έχοντας ζήσει προσωπικά αυτό που μπορεί να είναι από τις πιο έντονες εκστρατείες συκοφαντίας, δυσφήμισης και χλευασμού της κρίσης COVID, τίποτα από όσα περιγράφονται σε αυτό το άρθρο δεν με εξέπληξε. Νομίζω ότι μπορώ πιθανώς να μαντέψω τα ονόματα ορισμένων από τους συνεντευξιαζόμενους γιατρούς και ιατρικούς επιστήμονες που συζητήθηκαν στο άρθρο, καθώς τόσοι πολλοί έχουν μοιραστεί τις δικές τους εμπειρίες μαζί μου. Αλλά το να το βλέπω γραμμένο σε ένα στεγνό ακαδημαϊκό ύφος και δημοσιευμένο σαν μια μελέτη περιπτώσεων παγκόσμιας εταιρικής, οργανωτικής και κυβερνητικής ψυχοπαθολογίας και απληστίας είναι εντελώς διαφορετικό. Περίμενα ότι το άρθρο θα έφερνε ένα δάκρυ ανακούφισης όταν ακούστηκε και επικυρώθηκε, αλλά αντίθετα με άφησε απλώς μουδιασμένο.
Η δημοσίευση συνόψισε πολλά από όσα έχω βιώσει προσωπικά (και, ως αποκάλυψη σύγκρουσης συμφερόντων, αναφέρθηκα ως παράδειγμα στην εισαγωγή, αν και δεν συμμετείχα στην έρευνα). Πολλά αλλά όχι όλα. Δεν παρουσίαζε την πανταχού παρούσα αναδιατύπωση της προσωπικής ιστορίας στη Wikipedia (και, στην περίπτωσή μου, την διαγραφή μου από το ιστορικό εννέα από τα αμερικανικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας που έχω εκδώσει).
Δεν κατάφερε να διαγράψει από την Amazon το πολύ αξιόπιστο και καλά αναφερόμενο βιβλίο με τίτλο «Προετοιμασία και προστασία από τον νέο κορωνοϊό», το οποίο η Δρ. Jill Glasspool-Malone, PhD (Βιοτεχνολογία και Δημόσια Πολιτική), είχε εργαστεί τόσο σκληρά για να δημοσιεύσει την πρώτη εβδομάδα του Φεβρουαρίου 2020 – με τη μόνη εξήγηση ότι «παραβίαζε τα πρότυπα της κοινότητας».
Έχασε την συντονισμένη προσπάθεια να αρνηθεί τη συμβολή μου ως νεαρού άνδρα στην επινόηση ολόκληρης της ιδέας της χρήσης του mRNA ως φαρμάκου ή εμβολίου και στην ανάπτυξη της τεχνολογίας σε σημείο που να αποδειχθεί σε ένα μοντέλο ποντικού. Έχασε την (σε μεγάλο βαθμό επιτυχημένη) εκστρατεία κλεμμένης ανδρείας για να αποδοθούν τα εύσημα σε δύο επιστήμονες (ο ένας μεταδιδακτορικός στην έρευνα για τον Fauci και ο άλλος αντιπρόεδρος της Bio-N-Tech) που εμφανίστηκαν σχεδόν μια δεκαετία μετά το έργο μου και προσπάθησαν να αναλάβουν τα εύσημα για τη συμβολή μου, ενώ με έγραψαν εκτός ιστορίας.
Έχασε την επαγγελματική διείσδυση και τις εκστρατείες αναστάτωσης που είχαν σχεδιαστεί για να καταστρέψουν το αμερικανικό κίνημα διαμαρτυρίας για τους οδηγούς φορτηγών και τα κινήματα για την ιατρική ελευθερία. Έχασε τις διαγραφές από το YouTube μαρτυριών της Γερουσίας των ΗΠΑ που συγκάλεσε ο εν ενεργεία γερουσιαστής των ΗΠΑ, Ρον Τζόνσον.
Έχασε την απίστευτα άσχημη εκστρατεία που διεξήχθη στο Μάουι εναντίον ενός Χαβανέζου πρώην στρατιωτικού ιατρού πέμπτης γενιάς, ο οποίος είχε το θράσος (ως αγαπημένος τοπικός υπάλληλος δημόσιας υγείας) να επιμείνει να δει δεδομένα που δικαιολογούν τον γενετικό εμβολιασμό κατά της COVID σε εγκύους με ένα μη αδειοδοτημένο προϊόν προτού συστήσει αυτήν τη διαδικασία. Έχασε τον Παιδοκαρδιολόγο ιατρό/διδάκτορα με έδρα το Μάουι (και ευσεβή Πάστορα με μακρά ιστορία εθελοντικών δημόσιων έργων) ο οποίος δέχτηκε παρόμοια κριτική επειδή εξέφρασε ανησυχίες για μυοκαρδίτιδα σε παιδιά που έλαβαν τα εμβόλια COVID που βασίζονται στη γονιδιακή θεραπεία.
Δεν άντεξε την θύελλα αντιπαραθέσεων και λογοκρισίας που προκλήθηκε από τη συμμετοχή μου σε μια συνομιλία με τον κ. Τζο Ρόγκαν, η οποία έφτασε σε τέτοιο σημείο που ένα μέλος του Κογκρέσου εισήγαγε ένα αντίγραφο αυτής της συζήτησης στα πρακτικά του Κογκρέσου ως μέθοδο για να εξασφαλίσει ένα μόνιμο ιστορικό αρχείο της συζήτησης.
Επίσης, δεν έλαβε υπόψη τους 17,000 γιατρούς και ιατρικούς επιστήμονες που υποστήριξαν τις δηλώσεις του Παγκόσμια Σύνοδος Κορυφής για την CovidΈχασε τον Λευκό Οίκο του Μπάιντεν που οικειοποιήθηκε το όνομα «Παγκόσμια Σύνοδος Κορυφής για την Covid» και κράτησε τη δική του στάση σε μια προσπάθεια να κατακλύσει τη ζώνη πληροφοριών και τις αναζητήσεις στο διαδίκτυο με τη δική του προπαγάνδα.
Αλλά έγινε πολύ σωστά και έχει τεκμηριώσει ότι αυτές οι επιθέσεις εναντίον παρόχων ιατρικής περίθαλψης και ιατρικών επιστημόνων έχουν συμβεί με εκπληκτικά συντονισμένο τρόπο σε όλο τον κόσμο.
Τι έχει συμβεί στον Δυτικό κόσμο; Οι πολιτικές και οι πρακτικές λογοκρισίας του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος, τις οποίες κάποτε χλευάζαμε, η αθέμιτη προπαγάνδα της πρώην Σοβιετικής Ένωσης, έχουν αφομοιωθεί και ομαλοποιηθεί σε όλη τη Δύση. Έχουμε συναντήσει τον εχθρό και έχουμε γίνει αυτός.
Ακολουθεί η σύντομη έκδοση αυτής της ακαδημαϊκής δημοσίευσης, η περίληψη.
Περίληψη: Η εμφάνιση της COVID-19 έχει οδηγήσει σε πολυάριθμες αντιπαραθέσεις σχετικά με τη γνώση και την πολιτική που σχετίζεται με την COVID. Για να αντιμετωπίσουν την αντιληπτή απειλή από γιατρούς και επιστήμονες που αμφισβητούν την επίσημη θέση των κυβερνητικών και διακυβερνητικών υγειονομικών αρχών, ορισμένοι υποστηρικτές αυτής της ορθοδοξίας έχουν κινηθεί προς τη λογοκρισία όσων προωθούν διαφωνούσες απόψεις. Στόχος της παρούσας μελέτης είναι να διερευνήσει τις εμπειρίες και τις αντιδράσεις καταξιωμένων γιατρών και ερευνητών από διαφορετικές χώρες που έχουν γίνει στόχοι καταστολής ή/και λογοκρισίας μετά από δημοσιεύσεις και δηλώσεις τους σε σχέση με την COVID-19 που αμφισβητούν επίσημες απόψεις. Τα ευρήματά μας υποδεικνύουν τον κεντρικό ρόλο που διαδραματίζουν οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης, και ιδιαίτερα οι εταιρείες πληροφορικής, στην προσπάθεια να καταπνίξουν τη συζήτηση σχετικά με την πολιτική και τα μέτρα για την COVID-19. Στην προσπάθεια φίμωσης εναλλακτικών φωνών, έγινε ευρεία χρήση όχι μόνο της λογοκρισίας, αλλά και τακτικών καταστολής που έβλαπταν τη φήμη και τις σταδιοδρομίες των διαφωνούντων γιατρών και επιστημόνων, ανεξάρτητα από την ακαδημαϊκή ή ιατρική τους κατάσταση και ανεξάρτητα από το κύρος τους πριν εκφράσουν μια αντίθετη θέση. Αντί για ανοιχτή και δίκαιη συζήτηση, η λογοκρισία και η καταστολή της επιστημονικής διαφωνίας έχουν επιβλαβείς και εκτεταμένες επιπτώσεις για την ιατρική, την επιστήμη και τη δημόσια υγεία.
Πώς λοιπόν φτάσαμε εδώ; Βήμα προς βήμα, ομαλοποιώντας την κατάσταση. Με τον πρώην πρόεδρο Μπαράκ Ομπάμα να ηγείται σε κάθε βήμα: Ομπάμα: Το διαδίκτυο είναι «η μεγαλύτερη απειλή για τη δημοκρατία μας» και Ο Μπαράκ Ομπάμα αναλαμβάνει έναν νέο ρόλο: την καταπολέμηση της παραπληροφόρησης
Και τώρα όλα αυτά έχουν ομαλοποιηθεί πλήρως κατά τη διάρκεια των ετών ένατου και δέκατου της (διακοπής) προεδρικής κυβέρνησης Ομπάμα-Μπάιντεν, και συσσωματωμένος σε Διοικητικό Διάταγμα του Κράτους.
Σύνοψη της τρομοκρατικής απειλής για την ενδοχώρα των ΗΠΑ
•«Οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν σε ένα περιβάλλον αυξημένης απειλής που τροφοδοτείται από διάφορους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένου ενός διαδικτυακού περιβάλλοντος γεμάτου με ψευδείς ή παραπλανητικές αφηγήσεις και θεωρίες συνωμοσίας, και άλλες μορφές εσφαλμένης διασποράς και κακής πληροφόρησης (MDM) που εισάγονται ή/και ενισχύονται από ξένους και εγχώριους απειλητικούς παράγοντες... Η κύρια απειλή που σχετίζεται με την τρομοκρατία για τις Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθεί να προέρχεται από μεμονωμένους παραβάτες ή μικρές ομάδες ατόμων που παρακινούνται από μια σειρά ξένων ή/και εγχώριων παραπόνων που συχνά καλλιεργούνται μέσω της κατανάλωσης συγκεκριμένου διαδικτυακού περιεχομένου.»
• Οι βασικοί παράγοντες που συμβάλλουν στο τρέχον περιβάλλον αυξημένων απειλών περιλαμβάνουν:
• Ο πολλαπλασιασμός ψευδών ή παραπλανητικών αφηγήσεων, οι οποίες σπέρνουν διχόνοια ή υπονομεύουν την εμπιστοσύνη του κοινού στους κυβερνητικούς θεσμούς των ΗΠΑ
•Για παράδειγμα, υπάρχει εκτεταμένος πολλαπλασιασμός ψευδών ή παραπλανητικών αφηγήσεων στο διαδίκτυο σχετικά με αβάσιμη εκτεταμένη εκλογική απάτη και COVID-19.
•Τα παράπονα που σχετίζονται με αυτά τα θέματα ενέπνευσαν βίαιες εξτρεμιστικές επιθέσεις κατά τη διάρκεια του 2021.
•«Καθώς οι περιορισμοί λόγω COVID-19 συνεχίζουν να μειώνονται σε εθνικό επίπεδο, η αυξημένη πρόσβαση σε εμπορικές και κυβερνητικές εγκαταστάσεις και ο αυξανόμενος αριθμός μαζικών συγκεντρώσεων θα μπορούσαν να προσφέρουν αυξημένες ευκαιρίες σε άτομα που επιθυμούν να διαπράξουν πράξεις βίας, συχνά με ελάχιστη ή καθόλου προειδοποίηση.»
•Εν τω μεταξύ, τα μέτρα μετριασμού της COVID-19 —ιδίως οι υποχρεωτικές μάσκες και το εμβόλιο κατά της COVID-19—έχουν χρησιμοποιηθεί από ενδοοικογενειακούς βίαιους εξτρεμιστές για να δικαιολογήσουν τη βία από το 2020 και θα μπορούσαν να συνεχίσουν να εμπνέουν αυτούς τους εξτρεμιστές να στοχοποιούν κυβερνητικά, υγειονομικά και ακαδημαϊκά ιδρύματα που συνδέουν με αυτά τα μέτρα.. "
Να, λοιπόν. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ψεύδεται για τους «εγχώριους βίαιους εξτρεμιστές» που δικαιολογούν τη βία (;; Ποια βία;;) με βάση την αντίσταση στα «μέτρα μετριασμού της COVID-19 - ιδιαίτερα στις εντολές για εμβόλιο και μάσκα κατά της COVID-19», και τόσο τα εταιρικά μέσα ενημέρωσης όσο και οι μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες κάνουν ό,τι μπορούν για να υποστηρίξουν και να ενισχύσουν αυτή την αφήγηση.
Αλλά τι πραγματικά συνέβη; Τι συνέβη στους γιατρούς και τους επιστήμονες πρώτης γραμμής που στάθηκαν στη θέση τους και είπαν την αλήθεια στην εξουσία; Και γιατί δεν σηκώθηκαν περισσότεροι γιατροί να αντιταχθούν;
Ακολουθούν τα ευρήματα αυτής της περιορισμένης μελέτης:
Ευρήματα
Οι συμμετέχοντες στη μελέτη ανέφεραν ότι υπέστησαν μια ευρεία ποικιλία τακτικών λογοκρισίας και καταστολής που χρησιμοποιήθηκαν εναντίον τους τόσο από το ιατρικό κατεστημένο όσο και από τα μέσα ενημέρωσης, λόγω των επικριτικών και ανορθόδοξων θέσεών τους σχετικά με την COVID-19. Περιέγραψαν επίσης τις αντιτακτικές που χρησιμοποίησαν για να αντισταθούν. Χωρίζουμε τα ευρήματα σε δύο ενότητες, η πρώτη περιγράφει τις τακτικές λογοκρισίας και καταστολής και η δεύτερη περιγράφει τις αντιτακτικές που χρησιμοποίησαν οι συμμετέχοντες.
Φίμωση της Διαφωνίας: Τακτικές Λογοκρισίας και Καταστολής
Οι τακτικές λογοκρισίας και καταστολής που περιγράφονται από τους ερωτηθέντες μας περιλαμβάνουν αποκλεισμό, υποτιμητική ταμπέλα, εχθρικά σχόλια και απειλητικές δηλώσεις από τα μέσα ενημέρωσης, τόσο τα κυρίαρχα όσο και τα κοινωνικά, απόλυση από τους εργοδότες των ερωτηθέντων, επίσημες έρευνες, ανάκληση ιατρικών αδειών, αγωγές και ανάκληση επιστημονικών εργασιών μετά τη δημοσίευση.
Αποκλεισμός
Οι ερωτηθέντες ανέφεραν πώς, σε πολύ πρώιμο στάδιο της επιδημίας, όταν μόλις άρχισαν να εκφράζουν κριτική ή να εκφράζουν τη διαφορετική τους θέση, εξεπλάγησαν όταν ανακάλυψαν ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, τα οποία μέχρι τότε τους θεωρούσαν επιθυμητούς συνεντευξιαζόμενους, σταμάτησαν να τους παίρνουν συνεντεύξεις και να δέχονται άρθρα γνώμης από αυτούς.
Δυσφήμηση
Οι ερωτηθέντες ανέφεραν ότι ο αποκλεισμός ήταν μόνο το πρώτο βήμα: λίγο αργότερα άρχισαν να υφίστανται δυσφήμιση από τα μέσα ενημέρωσης και να δυσφημούνται ως «αντιεμβολιαστές», αρνητές του Covid», «διαδίδοντες παραπληροφόρηση» ή/και «θεωρητές συνωμοσίας».
Πρόσληψη «Τρίτων» για να Βοηθήσουν στην Απαξίωση
Μια εξέχουσα τακτική που οι ερωτηθέντες ισχυρίζονται ότι χρησιμοποιήθηκε από τα μέσα ενημέρωσης για να τους δυσφημίσουν ήταν η χρήση φαινομενικά ανεξάρτητων «τρίτων πηγών», όπως άλλων γιατρών, για να τους υπονομεύσουν, για παράδειγμα γράφοντας δυσφημιστικά άρθρα.
Μια άλλη πηγή «τρίτων» που χρησιμοποιείται από τα μέσα ενημέρωσης, σύμφωνα με τους ερωτηθέντες μας, ήταν οι οργανισμοί «ελέγχου γεγονότων», μια πρακτική που φαινομενικά αποσκοπεί στην επαλήθευση δημοσιευμένων πληροφοριών για την προώθηση της ακρίβειας των ρεπορτάζ. Ωστόσο, ορισμένοι ερωτηθέντες ισχυρίστηκαν ότι οι ομάδες ελέγχου γεγονότων στρατολογήθηκαν και λειτουργούσαν από εταιρικά ή άλλα ενδιαφερόμενα μέρη για να τις δυσφημίσουν και να προσπαθήσουν να δυσφημίσουν τις πληροφορίες που παρουσίαζαν.
Μερικοί από τους συμμετέχοντες δήλωσαν ότι αυτές οι ομάδες «ελέγχου γεγονότων» χρησιμοποιήθηκαν για να δυσφημίσουν και να δυσφημίσουν όχι μόνο τον ερευνητή ή τον γιατρό που παρουσίασε μια αντίθετη γνώμη ή πληροφορία, αλλά και άλλους που σχετίζονταν με αυτούς. Μερικοί ερωτηθέντες δήλωσαν ότι τα μέσα ενημέρωσης τους δίωξαν σε σημείο που αμαύρωσαν το όνομά τους στον χώρο εργασίας τους, με αποτέλεσμα την απόλυσή τους ή ότι αναγκάστηκαν να παραιτηθούν.
Λογοκρισία στο διαδίκτυο
Ορισμένοι ερωτηθέντες ανέφεραν ότι λογοκρίθηκαν σε δίκτυα κοινωνικής δικτύωσης (π.χ. Facebook, Twitter, TikTok, YouTube, Google, LinkedIn) και δήλωσαν ότι ορισμένες από τις αναρτήσεις, τα tweets, τα βίντεο ή ακόμη και οι λογαριασμοί τους καταργήθηκαν από τα δίκτυα.
Οι ερωτηθέντες σημείωσαν ότι η αφαίρεση του υλικού τους από τα κοινωνικά δίκτυα συνοδεύτηκε από ειδοποίηση στην οποία ισχυρίζονταν ότι είχαν παραβιάσει τους «κανόνες της κοινότητας». Τόνισαν ότι επρόκειτο για ακαδημαϊκό υλικό, επιστημονικά τεκμηριωμένο.
Έμαθα ότι ένα ακαδημαϊκό βίντεο στο YouTube που είχα δημιουργήσει σχετικά με την εργασία στο περιοδικό XXX... κατέβηκε από το YouTube και έλαβα μια ειδοποίηση ότι είχε παραβιάσει τους όρους της κοινότητας του YouTube... χωρίς ποτέ να έχω κανέναν όρο χρήσης από το YouTube που να εξηγεί τι είδους όροι θα εφαρμόζονταν σε ένα επιστημονικό βίντεο τεσσάρων διαφανειών PowerPoint...
Ένας από τους ερωτηθέντες ανέφερε λογοκρισία ακόμη και στα Έγγραφα Google, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και οι ιδιωτικές επικοινωνίες λογοκρίνονται:
Τα Έγγραφα Google άρχισαν να περιορίζουν και να λογοκρίνουν την ικανότητά μου να κοινοποιώ έγγραφα... Δεν πρόκειται για το Twitter που με απέρριψε όπως με απέρριψε. Πρόκειται για έναν οργανισμό που μου λέει ότι δεν μπορώ να στείλω μια ιδιωτική επικοινωνία σε έναν συνάδελφο ή σε έναν φίλο ή σε ένα μέλος της οικογένειάς μου...
Λογοκρισία και καταστολή από το ιατρικό και ακαδημαϊκό κατεστημένο
Μερικοί από τους ερωτηθέντες ανέφεραν ότι υπέστησαν δυσφήμιση από το ίδιο τους το ίδρυμα, με προφανή πρόθεση να βλάψουν τη φήμη και την καριέρα τους. Για παράδειγμα:
...στην [χώρα μου], έχουμε περίπου 55,000 γιατρούς. Το όνομά μου εμφανίστηκε στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Υγείας, ότι είμαι το μόνο άτομο, ένας γιατρός που... διαδίδει παραπληροφόρηση.... Υπήρξε μια συντονισμένη προσπάθεια να... καταστραφεί η φήμη μου, παρόλο που, αυτό είναι απίστευτο, αυτοί [το νοσοκομείο όπου εργάζομαι] είχαν το χαμηλότερο ποσοστό θνησιμότητας ουσιαστικά στον κόσμο.
Ορισμένοι συμμετέχοντες δήλωσαν επίσης ότι είχαν λάβει σαφές μήνυμα από το ίδρυμα όπου εργάζονταν ότι δεν τους επιτρεπόταν να δηλώνουν την ταυτότητά τους στο ίδρυμα όταν έδιναν συνέντευξη ή κατάθεση ή όταν εκφράζουν τις απόψεις τους —σε ορισμένες περιπτώσεις ως προϋπόθεση για την ανανέωση της σύμβασής τους.
Έδωσα κατάθεση για τον Χ (μια συγκεκριμένη θεραπεία) και αυτό έγινε viral. Και το νοσοκομείο δεν ήταν ευχαριστημένο επειδή είχε αποκαλυφθεί η σχέση μου... Μου πρόσφεραν ένα νέο συμβόλαιο. Είπαν..., έχουμε κάποιους νέους όρους για σένα, επειδή το παλιό μου συμβόλαιο δεν ήταν περιορισμένο. Το νέο είχε ουσιαστικά επτά ή οκτώ περιορισμούς στα δικαιώματά μου που κατοχυρώνονται από την Πρώτη Τροπολογία... ουσιαστικά δεν μπορούσα να μιλήσω στον Τύπο, δεν μπορούσα να μιλήσω δημόσια..., εκτός αν έλεγα ότι αυτές είναι οι απόψεις μου, όχι του εργοδότη μου... Ήταν μια σχετικά σύντομη συζήτηση. Είπα ότι αυτό δεν πρόκειται ποτέ να συμβεί, δεν πρόκειται ποτέ να υπογράψω κάτι τέτοιο, και τα είπαμε αντίο.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι ερωτηθέντες ανέφεραν ότι μετά από μια θέση ή κριτική που εξέφρασαν, απολύθηκαν από το ίδρυμά τους ή ειδοποιήθηκαν ότι η σύμβασή τους δεν θα ανανεωνόταν.
Ομοίως, οι ερωτηθέντες δήλωσαν ότι απολύθηκαν με συνοπτικές διαδικασίες ή αποκλείστηκαν από θέσεις κύρους, όπως η συμμετοχή σε ηγετικές επιτροπές υγείας ή επιστημονικές επιτροπές ή η σύνταξη ιατρικών περιοδικών, χωρίς την τήρηση της δέουσας διαδικασίας ή διαφάνειας.
Σε μια περίπτωση, ο ερωτηθείς είχε μάθει ότι το αντίστοιχο της χώρας του με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) παρενέβη και ζήτησε από το πανεπιστήμιο να «εξετάσει» την «υπόθεσή» του:
...ο πρόεδρος του πανεπιστημίου μου με κάλεσε να μιλήσω για τον «κορωνοϊό». Σε αυτή τη συνάντηση, ενημερώθηκα... ότι [η αντίστοιχη υγειονομική αρχή με το CDC στη χώρα των ερωτηθέντων] είχε γράψει επιστολή στον πρόεδρο, ζητώντας του να εξετάσει την περίπτωσή μου επειδή, σύμφωνα με την υπουργική επιστολή, δημοσιοποιούσα μεθοδολογικά αμφισβητήσιμα πράγματα. Σύμφωνα με τον πρόεδρο, το πανεπιστήμιο δεν έχει λάβει ποτέ παρόμοια αιτήματα στο παρελθόν...
Μερικοί από τους συνεντευξιαζόμενους δήλωσαν ότι το ίδρυμα υγείας όχι μόνο αμαύρωσε τη φήμη τους και έλαβε σοβαρά μέτρα εναντίον τους, αλλά συνεργάστηκε επίσης με τα μέσα ενημέρωσης και φρόντισε να διαδώσει τις πληροφορίες σχετικά με αυτά τα μέτρα μέσω αυτών.
Επίσημες Ερωτήσεις
Ορισμένοι γιατροί ανέφεραν ότι έχουν κινηθεί επίσημες έρευνες εναντίον τους, όπως έρευνα ή απειλές για ανάκληση της ιατρικής τους άδειας.
Ένας από τους ερωτηθέντες αναφέρει ότι κατατέθηκε αγωγή εναντίον του ύψους ενός εκατομμυρίου δολαρίων.
Ένας άλλος ερωτηθείς αναφέρει ότι διεξήχθη αστυνομική έρευνα στην ιδιωτική του κλινική στο σπίτι του.
Ανάκληση Επιστημονικών Εργασιών
Μερικοί ερευνητές και γιατροί αφηγήθηκαν πώς η έρευνά τους είχε αποσυρθεί από το περιοδικό μετά τη δημοσίευση.
Ένα άλλο θέμα που προέκυψε επανειλημμένα κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεων ήταν ότι η έρευνα που ασκούσε κριτική στις πολιτικές και την ορθοδοξία για την COVID-19 αντιμετωπίστηκε με τρόπους που οι συνεντευξιαζόμενοι δεν είχαν ξανασυναντήσει στην καριέρα τους. Αυτό περιελάμβανε την απόρριψη εργασιών από περιοδικά (συχνά πολλαπλές) χωρίς αξιολόγηση από ομοτίμους, τη διαδικασία αξιολόγησης και δημοσίευσης σε περιοδικά που διήρκεσε πολλούς μήνες περισσότερο από ό,τι συνήθως για το περιοδικό, ακόμη και την απόρριψη εργασιών από διακομιστές προεκτύπωσης όπως το MedRXiv.
Σε μια περίπτωση, ένας από τους συνεντευξιαζόμενους είπε ότι ένιωθε τόσο απειλημένος από το ιατρικό κατεστημένο που απέφυγε να βάλει το όνομά του σε εργασίες που συνυπέγραψε με άλλους ερευνητές, και ότι όσοι τα ονόματα εμφανίζονται στις εργασίες προσπαθούσαν να κρυφτούν ή να παραμείνουν απαρατήρητοι μέχρι να δημοσιευτεί η εργασία.
Υπάρχει όμως μια αχτίδα ελπίδας. Ένας μικρός αριθμός γιατρών και ιατρικών επιστημόνων αντιστάθηκε.
Αντεπίθεση: Αντεπίθεση
Οι ερωτηθέντες σημείωσαν ότι η αρχική τους αντίδραση στις επιθέσεις και τη λογοκρισία ήταν σοκ και έκπληξη, καθώς για πρώτη φορά στη ζωή τους ένιωσαν αποκλεισμένοι από την επιστημονική/ιατρική κοινότητα, δέχτηκαν επιθέσεις από τα μέσα ενημέρωσης και μερικές φορές από τους εργοδότες τους, ή/και δυσφημίστηκαν ως «θεωρητικοί συνωμοσίας» που θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία. Ωστόσο, παρά τη λογοκρισία, τις προσωπικές επιθέσεις και τη δυσφήμιση, τις απολύσεις, τη ζημιά στη φήμη και το οικονομικό κόστος, όλοι οι ερωτηθέντες δήλωσαν ότι τίποτα από αυτά δεν τους πτόησε και αποφάσισαν να αντεπιτεθούν, χρησιμοποιώντας διάφορες αντιτακτικές.
Πρώτες αντιδράσεις: Σοκ και έκπληξη
Οι περισσότεροι ερωτηθέντες περιγράφουν την αρχική τους αντίδραση στις διώξεις και τη λογοκρισία που βίωσαν ως σοκ. Κάποιοι είπαν ότι ένιωσαν απειλημένοι και για πρώτη φορά αποκλεισμένοι από την επιστημονική/ιατρική κοινότητα.
Οι ερωτηθέντες δήλωσαν ότι ένιωθαν ότι οι απειλές, οι απολύσεις και οι επιθέσεις εναντίον τους ήταν στην πραγματικότητα μια προσπάθεια φίμωσής τους, μόνο και μόνο επειδή οι απόψεις τους δεν ευθυγραμμίζονταν με εκείνες που υπαγορεύονταν από τις αρχές.
Ορισμένοι ερωτηθέντες δήλωσαν ότι ένιωθαν ότι η λογοκρισία και οι πρωτοφανείς επιθέσεις που βίωσαν ήταν ιδιαίτερα άγριες επειδή όσοι τις διέπραξαν γνώριζαν ότι ήταν πολύτιμοι και είχαν επιρροή.
Αποφασισμένοι να πολεμήσουν
Οι ερωτηθέντες μας δήλωσαν ότι η λογοκρισία και η καταστολή που βίωσαν τους έκαναν να θέλουν να αντισταθούν και να κάνουν τη φωνή τους να ακουστεί περισσότερο, για λόγους ελευθερίας του λόγου και ανησυχίας τους για τη δημόσια υγεία.
Μερικοί από αυτούς μάλιστα σημείωσαν ότι οι επιθέσεις κατά της φήμης τους τούς έκαναν ακόμη πιο αποφασισμένους και πρόθυμους να αποκαλύψουν τις πληροφορίες που λογοκρίνονταν.
Μερικοί από τους ερωτηθέντες δήλωσαν ότι αποφάσισαν να λάβουν επίσημα ή νομικά μέτρα κατά των οργανισμών που τους λογόκριναν.
Οι αντιδράσεις των ερωτηθέντων εκφράστηκαν με διάφορους τρόπους: επιθυμία να αποκαλυφθεί η πράξη της λογοκρισίας και οι πληροφορίες που λογοκρίθηκαν, οι οποίες, όπως ισχυρίζονται, βασίζονται σε στοιχεία· χρήση εναλλακτικών καναλιών για τη δημόσια διάδοση των θέσεων και των απόψεών τους σε σχέση με την COVID-19· δημιουργία δικτύων υποστήριξης με συναδέλφους· και ανάπτυξη εναλλακτικών ιατρικών και υγειονομικών συστημάτων πληροφοριών. Δηλαδή, δημιούργησαν ένα είδος παράλληλου κόσμου με το κυρίαρχο κατεστημένο.
Αποκαλύπτοντας τη Λογοκρισία
Ορισμένοι ερωτηθέντες τόνισαν ότι ήθελαν να αποκαλύψουν την ίδια την πράξη λογοκρισίας.
Χρήση Εναλλακτικών Καναλιών
Οι ερωτηθέντες σημείωσαν ότι όταν κατάλαβαν ότι λογοκρίθηκαν από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, αποφάσισαν να χρησιμοποιήσουν εναλλακτικά κανάλια, όπως πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, για να διαδώσουν τη θέση τους και τις αντίθετες πληροφορίες και να εκφράσουν δημόσια τις απόψεις τους.
Μερικοί από τους ερωτηθέντες δήλωσαν ότι για να προστατευτούν, αναγκάστηκαν να ανοίξουν «μυστικούς» λογαριασμούς στο Telegram ή ανώνυμους λογαριασμούς στο Twitter. Αν και εκφράζουν απογοήτευση, εξακολουθούν να το κάνουν για να διαδώσουν πληροφορίες. Για παράδειγμα, ένας συμμετέχων σημείωσε ότι είναι παράλογο οι επιστήμονες να διατηρούν μυστικούς λογαριασμούς στο Telegram, ώστε η κυβέρνηση να μην ανακαλέσει τις άδειές τους ή να βλάψει τη φήμη τους.
Δημιουργία Δικτύων Κοινωνικής Υποστήριξης
Μερικοί από τους ερωτηθέντες αποκάλυψαν ότι δημιούργησαν δίκτυα υποστήριξης από συναδέλφους επιστήμονες, γιατρούς, δικηγόρους και πολιτικούς με παρόμοιες απόψεις και γνώμες. Αυτά τα δίκτυα χρησιμοποιήθηκαν όχι μόνο για την ανταλλαγή πληροφοριών, αλλά και για να λάβουν υποστήριξη και ενσυναίσθηση από «εξωτερικούς» ανθρώπους όπως αυτοί, για να κάνουν νέους φίλους και να δημιουργήσουν μια νέα κοινότητα.
Ανάπτυξη Εναλλακτικών Ιατρικών και Συστημάτων Πληροφοριών Υγείας
Πέρα από τις δραστηριότητές τους στη διάδοση πληροφοριών και δεδομένων, ορισμένοι από τους ερωτηθέντες σημείωσαν ότι εργάζονται για τη δημιουργία νέων εναλλακτικών πλατφορμών και οργανισμών αφιερωμένων στην ανάπτυξη και παροχή πληροφοριών για την υγεία και ιατρικών θεραπειών — συμπεριλαμβανομένων νέων περιοδικών και μη κερδοσκοπικών οργανισμών, αντί των υφιστάμενων, τα οποία, όπως ισχυρίζονται, έχουν αποτύχει και έχουν απογοητεύσει. Εξηγούν αυτό ως μέσο αντιμετώπισης της λογοκρισίας και της καταστολής που βίωσαν λόγω των αντίθετων θέσεών τους, οι οποίες τους δίνουν μια αίσθηση ελπίδας και ένα αίσθημα ότι χτίζουν «έναν νέο κόσμο».
Ερωτήσεις - Συζήτηση
Οι τακτικές λογοκρισίας που αναφέρθηκαν από τους ερωτηθέντες μας είναι σύμφωνες με εκείνες που προσδιορίζονται στο πλαίσιο των Jansen και Martin (2015) σχετικά με τη δυναμική της λογοκρισίας, συμπεριλαμβανομένων:
1. Συγκάλυψη—Τα ευρήματά μας δείχνουν ότι αυτή η τακτική ήταν πολύ εμφανής, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη, καθώς, όπως σημείωσαν οι Jansen και Martin, αν οι άνθρωποι δεν γνωρίζουν τη λογοκρισία, δεν αναστατώνονται γι' αυτήν. Οι τακτικές συγκάλυψης περιελάμβαναν διάφορες μεθόδους. Για παράδειγμα, τη χρήση τρίτων πηγών, όπως άλλοι γιατροί ή «ελεγκτές γεγονότων», για την δυσφήμιση αντιφρονούντων επιστημόνων και γιατρών. Δεδομένου ότι αυτές οι πηγές παρουσιάζονται ως ανεξάρτητες, βοηθούν στην απόκρυψη των πραγματικών πηγών πίσω από τη λογοκρισία.
2. Υποτίμηση—Αυτή η τακτική περιγράφηκε από τους ερωτηθέντες στην έρευνά μας και περιελάμβανε διάφορες πτυχές, όπως η δημοσίευση ψευδών και δυσφημιστικών ισχυρισμών γι' αυτούς, η απόλυσή τους από την εργασία τους σε ακαδημαϊκά ιδρύματα ή ιατρικά ιδρύματα και η απομάκρυνσή τους από διάφορες ανώτερες θέσεις — όλες ενέργειες που οι ερωτηθέντες μας θεώρησαν ότι αποσκοπούσαν στην υπονόμευση της αξιοπιστίας και της νομιμότητάς τους. Η τακτική της υποτίμησης, γνωστή και ως «αρνητική εκστρατεία» ή «εκστρατεία δυσφήμισης», χρησιμοποιείται συχνά από εταιρείεςκαι στόχος του είναι να βλάψει τη φήμη ενός ατόμου ή μιας ομάδας (Griffin 2012· Lau και Rovner 2009). Οι εκστρατείες δυσφήμισης συμβάλλουν στην αποστροφή της προσοχής του κοινού από το περιεχόμενο του μηνύματος των στόχων και στην εκτροπή της συζήτησης από την κριτική ή τους ισχυρισμούς που διατυπώνονται, εστιάζοντας αντ' αυτού την προσοχή σε εκείνους που διατυπώνουν αυτούς τους ισχυρισμούς.
3. Επανερμηνεία—Αυτή η τακτική περιλαμβάνει την παρουσίαση της λογοκρισίας ως μέσου «προστασίας του κοινού» από τους διαφωνούντες γιατρούς και επιστήμονες, παρουσιάζοντάς τους ως «διαδότες παραπληροφόρησης» που θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία σε μια περίοδο κρίσης. Αυτή η παρουσίαση απηχεί τις προσπάθειες των υπευθύνων χάραξης πολιτικής σε άλλους τομείς να δικαιολογήσουν τη λογοκρισία υποστηρίζοντας ότι οι αντιφατικές πληροφορίες θα μπορούσαν να προκαλέσουν σύγχυση στο κοινό και να προκαλέσουν πανικό (Clarke 2002; Frewer et al. 2003; Sandman 2007; Gesser-Edelsburg και Shir-Raz 2016).
4. Επίσημα κανάλια—Όπως περιέγραψαν οι ερωτηθέντες μας, οι ενέργειες λογοκρισίας που ελήφθησαν εναντίον τους ήταν μόνο μέρος ενός ευρύτερου φάσματος μέτρων φίμωσης και καταστολής, τα οποία περιελάμβαναν επίσης επίσημες διαδικασίες, όπως η διερεύνηση ή η ανάκληση των ιατρικών τους αδειών, η μήνυση εναντίον τους ή η εντολή αστυνομικής έρευνας στα σπίτια τους.
5. Εκφοβισμός—Οι ερωτηθέντες ερμήνευσαν όλες τις παραπάνω τακτικές ως αποσκοπούσες στον εκφοβισμό και την αποτροπή τους από το να συνεχίσουν να δημοσιεύουν τις απόψεις και την κριτική τους, και επίσης τους ξεχώρισαν με τρόπο που υποκινεί έμμεσα την παρενόχληση από άλλους και χρησιμεύει ως παράδειγμα για άλλους γιατρούς και επιστήμονες. Μερικοί από τους ερωτηθέντες μας σημείωσαν ότι εκφοβίστηκαν σε σημείο που θεώρησαν απαραίτητο να χρησιμοποιήσουν ένα ψεύτικο όνομα για να συνεχίσουν να λειτουργούν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή/και να αποφύγουν να δημοσιεύσουν τα ονόματά τους σε εργασίες που συνυπέγραψαν.
Ρωτάτε λοιπόν, «γιατί δεν σηκώθηκαν περισσότεροι γιατροί και δεν έφεραν αντίρρηση;»
Επειδή ολόκληρο το επάγγελμα έχει υποστεί την πιο επιθετική και συντονισμένη προπαγάνδα, λογοκρισία και εκστρατεία δυσφήμισης που έχει δει ποτέ ο σύγχρονος δυτικός κόσμος.
Και παρόλα αυτά κάποιοι επέμειναν.
Ο Άγιος Αυγουστίνος, ο διδάσκαλος της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας, είπε περίφημα «Η αλήθεια είναι σαν το λιοντάρι. Δεν χρειάζεται να το υπερασπιστείς. Άφησέ το ελεύθερο. Θα υπερασπιστεί τον εαυτό του».
reposted από Υποκατάστημα
-
Ο Robert W. Malone είναι γιατρός και βιοχημικός. Το έργο του επικεντρώνεται στην τεχνολογία mRNA, στα φαρμακευτικά προϊόντα και στην έρευνα για την επαναχρησιμοποίηση φαρμάκων.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
