Προγράμματα Εμβολιασμών Παιδικής Ηλικίας σε Όλες τις Χώρες

Υπάρχει μεγάλη ανισότητα σε ολόκληρο τον κόσμο όσον αφορά τις πολιτικές εμβολιασμού κατά την παιδική ηλικία. Τα Αμερικανικά παιδιά λαμβάνουν έως και 75 εμβόλια, διπλάσια από τα παιδιά σε άλλες χώρες. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, εάν η Δρ. Χάιντι Όβερτον επιβεβαιωθεί ως η επόμενη διευθύντρια του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), μία από τις κορυφαίες προτεραιότητές της θα πρέπει να είναι η συμβολή στην προώθηση της εντολής του Προέδρου Τραμπ να μελετήσει την ασφάλεια και τα συγκριτικά αποτελέσματα του τρέχοντος προγράμματος εμβολιασμών με αυτό άλλων χωρών.

Ψηλά στη λίστα προτεραιοτήτων της σίγουρα θα βρίσκονται τα δύο εκτελεστικά διατάγματα που υπέγραψε ο Πρόεδρος Τραμπ φέτος για την προώθηση της υγείας των Αμερικανών παιδιών, ειδικά επειδή δεν φαίνεται να υπάρχει καμία κίνηση σε κανένα από τα δύο. 

Εξέδωσε το Εκτελεστικό Διάταγμα 14407 στις 29 Μαΐου 2026, δίνοντας εντολή στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση να επαναπροσδιορίσει τις συστάσεις των ΗΠΑ για τα παιδικά εμβόλια με τις βέλτιστες πρακτικές από ομόλογες χώρες. Το Άρθρο 3 του διατάγματος δίνει εντολή στο HHS, μέσω της Ομάδας Εργασίας για Ασφαλέστερα Παιδικά Εμβόλια , να παρουσιάσει σχέδια εντός 90 ημερών για την αξιολόγηση του χρονισμού και της αλληλουχίας, καθώς και για τη «βελτίωση της παρακολούθησης, της διαφάνειας και της έρευνας για την ασφάλεια των εμβολίων».

Στη συνέχεια, στις 10 Αυγούστου, ο πρόεδρος υπέγραψε το Εκτελεστικό Διάταγμα 14420 για τη μείωση των συστάσεων ανοσοποίησης από 17-18 ασθένειες σε 11, κατανέμοντας τις εμβολιαστικές διαδικασίες σε περισσότερες επισκέψεις σε γιατρούς και διαιρώντας το συνδυασμένο εμβόλιο MMR σε τρεις ξεχωριστές ενέσεις.

Ο πρόεδρος εκπληρώνει τη δέσμευσή του για τη μελέτη και τη μεταρρύθμιση του εμβολιασμού, αλλά δεν φαίνεται να ακούει κανείς. Έχουν περάσει ενενήντα ημέρες και η ομάδα εργασίας, υπό την προεδρία του διευθυντή των NIH, Jay Bhattacharya, η οποία μόλις πρόσφατα αναστήθηκε τον Αύγουστο του 2025 μετά από 27 χρόνια αδράνειας, δεν έχει ακόμη κοινοποιήσει τα ονόματα κανενός (εκτός από τους πάντα παρόντες επικεφαλής του HHS) που έχουν διοριστεί για να αναλάβουν τον σχεδιασμό της μελέτης, μαζί με τα στατιστικά σχέδια, σύμφωνα με μια στοιχειώδη αναζήτηση στο διαδίκτυο.

Μέχρι σήμερα, δεν έχει προταθεί δημόσια κανένα προσχέδιο σχεδιασμού μελέτης, περίγραμμα, κατάλογος απαιτούμενων εμπειρογνωμόνων, προτεινόμενα τελικά σημεία ασφάλειας, αίτημα για δημόσιο σχολιασμό ή έστω και ένας μεμονωμένος πρωτεύων ή δευτερεύων στόχος μελέτης ασφάλειας ή αποτελεσματικότητας. 

Η Ομάδα Εργασίας δεν οφείλει έκθεση στο Κογκρέσο μέχρι το 2027. 

Σύγκριση προγραμμάτων εμβολιασμού παιδικής ηλικίας με ομοειδείς χώρες 

Η αδράνεια σε αυτή την προτεραιότητα είναι ανησυχητική, επειδή ο πρόεδρος έχει βάσιμους λόγους να ελέγξει το τρέχον πρόγραμμα εμβολιασμών. Μια πρόχειρη ανασκόπηση των διεθνών προτύπων εμβολιασμού αποκαλύπτει ότι δεν υπάρχουν δύο χώρες που να είναι ακριβώς ίδιες όσον αφορά τον αριθμό των εμβολίων ή των συστάσεων έναντι των υποχρεωτικών εμβολιασμών. 

Για παράδειγμα, μέχρι την ηλικία των 18 ετών, ένα παιδί στις Ηνωμένες Πολιτείες θα λάβει περίπου 30 έως 75 συνολικές δόσεις εμβολίου, ανάλογα με την πολιτεία. Και οι 50 πολιτείες επιβάλλουν ένα ισχυρό σύνολο παιδικών εμβολίων . Εκτός από τις απαιτήσεις του CDC, ορισμένες πολιτείες ακολουθούν τις οδηγίες της Αμερικανικής Ακαδημίας Παιδιατρικής και συνιστούν ακόμη περισσότερα.

Διάφορες ομότιμες χώρες έχουν ένα μείγμα υποχρεωτικών ή συνιστώμενων προγραμμάτων όσον αφορά τα προγράμματα εμβολιασμού για την παιδική ηλικία. Για παράδειγμα, η Δανία συνιστά 30 έως 38 εμβόλια. Η Βουλγαρία συνιστά 56 έως 61. Η Γαλλία και η Ιταλία είναι υποχρεωτικά τα περισσότερα εμβόλιά τους για τα παιδιά. Η Νορβηγία, η Σουηδία και η Ισπανία δεν απαιτούν κανένα. 

Ακολουθεί μια ανάλυση των διαφόρων χωρών που έψαξα: 

Ηνωμένο Βασίλειο:

19 ενέσεις, 44 διαφορετικά εμβόλια μέχρι την ηλικία των 14 ετών

Αυστραλία (Νέα Νότια Ουαλία):

Έως και 26 συνολικά εμβόλια μέχρι την ηλικία των 10 ετών, με τις συστάσεις να ποικίλλουν για τους αυτόχθονες έναντι των ευρωπαϊκών πληθυσμών.

Κίνα:

Μέχρι την ηλικία των 7 ετών, υπάρχουν συνολικά 26-29 εμβόλια, ανάλογα με το αν χρησιμοποιούνται ζωντανά έναντι αδρανοποιημένων στελεχών . Δεν υπάρχουν υποχρεωτικά εμβόλια στην Κίνα και «δεν υπάρχουν κυρώσεις που να σχετίζονται με τη μη συμμόρφωση».

Ναι, το διάβασες σωστά. 

Αφού Κινέζοι πολίτες υποστήριξαν ότι η εντολή παραβίαζε τις αρχές της «ενημερωμένης συναίνεσης και του εθελοντισμού», η κυβέρνηση απέσυρε τις εντολές της για την Covid μετά από μόλις μία ημέρα . Και τα παιδιά στην Κίνα δεν υποχρεούνται να κάνουν άλλα εμβόλια.

Παρά το γεγονός ότι η Κίνα είναι μια μονοκομματική αυταρχική κυβέρνηση που διοικείται από το κυβερνών Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα, οι Κινέζοι πολίτες αντιμετωπίζουν λιγότερη πίεση να υπακούσουν στις εντολές εμβολιασμού. Ωστόσο, οι Αμερικανοί πολίτες έχουν κάνει το εμβόλιο κατά της Covid και έχουν κάνει τις εντολές εμβολιασμού πριν μπορέσουν να φοιτήσουν σε σχολεία, εστιατόρια ή ακόμα και να πάνε στη δουλειά. 

Ιαπωνία: 

Μέχρι την ηλικία των 16 ετών στην Ιαπωνία, έχουν γίνει συνολικά 14 ενέσεις , 29-32 εμβόλια, ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το προϊόν εμβολίου που χρησιμοποιείται.

Νορβηγία: 

Μέχρι την ηλικία των 15 ετών, η Νορβηγία έχει συστήσει συνολικά 37-44 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις, ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το σχήμα εμβολιασμού που χρησιμοποιείται. Στη Νορβηγία, κανένα εμβόλιο δεν είναι υποχρεωτικό.

Σουηδία:

Μέχρι την ηλικία των 18 ετών, η Σουηδία έχει συστήσει 41-50 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το σχήμα εμβολιασμού που χρησιμοποιείται. Στη Σουηδία, κανένα εμβόλιο δεν είναι υποχρεωτικό.

Αυστρία:

Στην Αυστρία, έως την ηλικία των 18 ετών, συνιστώνται 49-54 εμβόλια/ενισχυτικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολίου. Στην Αυστρία, κανένα εμβόλιο δεν είναι υποχρεωτικό.

Βέλγιο:

Μέχρι την ηλικία των 18 ετών, στο Βέλγιο συνιστώνται ή επιβάλλονται 49-57 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολίου.

Βουλγαρία: 

Στη Βουλγαρία, έως την ηλικία των 18 ετών, συνιστώνται 56-61 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολιασμού. Στη Βουλγαρία, κανένα εμβόλιο δεν είναι υποχρεωτικό.

Τσεχική Δημοκρατία: 

Στην Τσεχία, έως την ηλικία των 18 ετών, συνιστώνται ή επιβάλλονται 46-59 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολίου.

Δανία:

Στη Δανία, έως την ηλικία των 18 ετών, συνιστώνται 30-38 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το προϊόν εμβολίου που χρησιμοποιείται. Στη Δανία, δεν υπάρχει υποχρεωτικό εμβόλιο.

Γαλλία:

Μέχρι την ηλικία των 18 ετών, στη Γαλλία συνιστώνται ή επιβάλλονται 46-53 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολίου.

Ιταλία: 

Στην Ιταλία, έως την ηλικία των 18 ετών, συνιστώνται ή επιβάλλονται 45-50 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολίου.

Ισπανία:

Στην Ισπανία, έως την ηλικία των 18 ετών, συνιστώνται 42-51 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολιασμού. Στην Ισπανία, κανένα εμβόλιο δεν είναι υποχρεωτικό.

Γερμανία: 

Μέχρι την ηλικία των 18 ετών, στη Γερμανία συνιστώνται ή επιβάλλονται 49-53 εμβόλια/αναμνηστικές δόσεις , ανάλογα με τον πληθυσμό ή/και το χρησιμοποιούμενο προϊόν εμβολίου.

Όπως είναι σαφές, οι ομότιμες χώρες διαφέρουν σημαντικά μεταξύ τους και από τις Ηνωμένες Πολιτείες, όσον αφορά τον αριθμό των εμβολίων που προτείνουν ή/και απαιτούν. 

Θαμμένα σε αυτήν την παραλλαγή βρίσκονται τα ερωτήματα που ο Τραμπ θέλει να απαντήσουν οι αξιωματούχοι του HHS. Αυτά περιλαμβάνουν: Ποιας χώρας το πρόγραμμα εμβολιασμού παράγει τα καλύτερα βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα συνολικά αποτελέσματα για την υγεία; Με αναφορές τόσο σοβαρών όσο και σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων και σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια, σε ποιο βαθμό θα πραγματοποιούνταν αυτές οι αξιολογήσεις ασφάλειας μετά τη χορήγηση του εμβολίου; Τι θα γίνει για να διασφαλιστεί ότι αυτές οι μετρήσεις θα συλλεχθούν με ακρίβεια; 

Κανείς δεν έχει απαντήσει σε αυτά ή σε μια πληθώρα άλλων σημαντικών ερωτημάτων, και οι καθυστερήσεις στον διορισμό μιας ομάδας για να θέσει, καθώς και να απαντήσει σε αυτά τα ερωτήματα, κάνουν να φαίνεται σαν να μην προσπαθεί καν κανείς. 

Ξεχωριστές δόσεις MMR: Η Ιαπωνία πήρε ένα «Ναι»... Θα πάρει ο Τραμπ ένα «Όχι»;  

Το Εκτελεστικό Διάταγμα 14420 του Τραμπ, που υπογράφηκε τον Αύγουστο και διαχωρίζει τους συνδυασμούς εμβολίων και τους κατανέμει σε όλες τις επισκέψεις σε γιατρούς, έχει τόσο κανονιστικό όσο και κλινικό προβάδισμα στην πραγματικότητα, με τις ρίζες του σε πραγματικά ευρήματα επιδημιολογίας σχετικά με την ασφάλεια των φαρμάκων. 

Η Ιαπωνία απέσυρε το συνδυασμένο εμβόλιο ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς (MMR) το 1993, επειδή τα δεδομένα έδειξαν ότι είχε οδηγήσει σε απροσδόκητα υψηλή συχνότητα εμφάνισης μηνιγγίτιδας (φλεγμονή της μεμβράνης που περιβάλλει τον εγκέφαλο - μια κλινική κατάσταση έκτακτης ανάγκης). Όταν η κυβέρνηση το συνειδητοποίησε, ζήτησε από τους κατασκευαστές να διαχωρίσουν τον τριπλό συνδυασμό MMR, επιτρέποντας στους Ιάπωνες πολίτες την επιλογή να λαμβάνουν ξεχωριστά συστατικά. Ενώ οι φαρμακευτικοί κατασκευαστές ικανοποίησαν το αίτημα της Ιαπωνίας, κανένας κατασκευαστής δεν έχει παρέμβει για να ικανοποιήσει την εντολή Τραμπ.

Ομάδα Εργασίας για Ασφαλέστερα Εμβόλια Παιδικής Ηλικίας

Το εκτελεστικό διάταγμα του Τραμπ για τα παιδικά εμβόλια ορίζει την υποβολή σχεδίων εντός 90 ημερών για την αξιολόγηση του χρονισμού και της αλληλουχίας και τη «βελτίωση της παρακολούθησης, της διαφάνειας και της έρευνας για την ασφάλεια των εμβολίων».

Σχέδια. Όχι μελέτες. Ενενήντα ημέρες για να σχεδιάσουμε μια μελέτη ενός προγράμματος που είχε ήδη ξαναγραφτεί με δήλωση. Και δεν γνωρίζουμε καν λεπτομέρειες για αυτές τις προγραμματισμένες μελέτες. Αγνοούνται τα εκτελεστικά διατάγματα του Τραμπ; Είναι αυτά τα σχέδια μελέτης για τα εμβόλια κατά της παιδικής ηλικίας εμπιστευτικά; Πότε σχεδιάζουν την πρώτη τους συνάντηση; Πόσο συχνά θα συναντώνται; Η ομάδα εργασίας δεν έχει ακόμη κοινοποιήσει τα ονόματα όσων (αν υπάρχουν) έχουν διοριστεί για να αναλάβουν τον σχεδιασμό μιας μελέτης σύμφωνα με μια στοιχειώδη αναζήτηση στο διαδίκτυο. Είναι τα ονόματα των μελών της ομάδας εργασίας μυστικά; 

Συνοψίζοντας: Έχουν περάσει δύο μήνες μετά τη δεύτερη από τις δύο εκτελεστικές εντολές και μέχρι σήμερα δεν έχει προταθεί δημόσια κανένα προσχέδιο σχεδιασμού μελέτης, περίγραμμα μελέτης, κατάλογος εμπειρογνωμόνων, προτεινόμενα τελικά σημεία ασφάλειας, αίτημα για δημόσιο σχολιασμό ή έστω ένας μόνο πρωτεύων ή δευτερεύων στόχος μελέτης. 

Το HHS καθυστερεί τις απαραίτητες μελέτες εμβολίων για πάνω από μια δεκαετία 

Ενώ ο χρόνος που χρειάζεται για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος είναι απογοητευτικός, το HHS του Τραμπ δεν είναι το μόνο που φταίει. Τα ερωτήματα σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων ανάγονται πολύ παλαιότερα. Το 2013, το Ινστιτούτο Ιατρικής ανέφερε ότι « δεν έχουν διεξαχθεί μελέτες που έχουν σχεδιαστεί για να εξετάσουν τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις του σωρευτικού αριθμού εμβολίων ή άλλων πτυχών του προγράμματος ανοσοποίησης ». Οι συγγραφείς του Ινστιτούτου Ιατρικής συνέστησαν την ενσωμάτωση αυτής της ικανότητας στο Vaccine Safety Datalink. Θα αποτελέσει αυτό μέρος της μεθοδολογίας δοκιμών για το EO του Τραμπ;

Η εικασία σας είναι τόσο καλή όσο η δική μου. 

Δεκατρία χρόνια αργότερα, μια έκθεση του Κογκρέσου εύστοχα αποκαλεί την επιτήρηση των εμβολίων μετά την κυκλοφορία του στην αγορά «περιορισμένη» και «υποαξιοποιημένη». Το ίδιο εύρημα, δύο φορές, υπό και τα δύο κόμματα, χωρίς να υπάρχει τίποτα ενδιάμεσο.

Το πρόγραμμα των 18 ασθενειών που επανέφεραν τα δικαστήρια μετά τη μείωση που πρότεινε ο Υπουργός Ρόμπερτ Φ. Κένεντι Τζούνιορ τον Μάρτιο του 2026 δεν δοκιμάστηκε ποτέ στο σύνολό του ή σε σύγκριση με χώρες που ήταν ανεπτυγμένες σε ομότιμη βάση. Ούτε το πρόγραμμα των 11 ασθενειών συντάχθηκε για να το αντικαταστήσει. Η Ουάσινγκτον έχει πλέον ξαναγράψει το πρόγραμμα δύο φορές χωρίς να παρουσιάσει ούτε ένα προτεινόμενο σχέδιο μελέτης για τη συγκριτική μέτρηση των αποτελεσμάτων.

Ο Τραμπ διέταξε τον έλεγχο του προγράμματος εμβολιασμού για παιδιά για καλό λόγο 

Η αξιολόγηση που επικαλούνται συνεχώς ο FDA και ο CDC δηλώνει ότι οι κατασκευαστές: « έχουν ανεπαρκή κίνητρα για να μελετήσουν τις ανεπιθύμητες ενέργειες των εμβολίων » και ότι η « ασφάλεια και οι κίνδυνοι των εμβολίων επομένως συχνά δεν χαρακτηρίζονται, ποσοτικοποιούνται ή κατανοούνται επαρκώς ». Η ίδια έκθεση του Κογκρέσου ζητούσε δοκιμές με χρυσό πρότυπο, διπλά τυφλές, ελεγχόμενες με εικονικό φάρμακο. Εάν οι κατασκευαστές δεν μπορούν ή δεν θέλουν να διεξάγουν αντικειμενικά δεδομένα, οι αξιωματούχοι των NIH είναι υποχρεωμένοι να το πράξουν. Η μη άμεση διεξαγωγή μελετών ισοδυναμεί με παραίτηση από το status quo σχετικά με την παροχή απαντήσεων στους Αμερικανούς σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων.

Το μοτίβο διατηρήθηκε στις 21 Αυγούστου 2026, όταν το HHS ζήτησε πληροφορίες σχετικά με το εάν οι ετικέτες συστάσεών του είναι οι σωστές και κάλεσε για σχόλια σχετικά με: « Η κατάλληλη προσέγγιση όταν τα στοιχεία των τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών είναι περιορισμένα ή απουσιάζουν ».

Το έπιασες; 

Ίσως θελήσετε να διαβάσετε ξανά αυτήν την πρόταση: 

Φαίνεται ότι οι αξιωματούχοι είναι σε καλό δρόμο για να ξεπεράσουν την προθεσμία των 90 ημερών για την υποβολή προτάσεων. Δεν έχουν αναφέρει δημόσια τη συγκρότηση μιας ομάδας εξωτερικών εμπειρογνωμόνων για να συμβάλουν στον σχεδιασμό και τη δημιουργία καλύτερων στοιχείων για τα εμβόλια, ώστε να προστατευτούν τα παιδιά της Αμερικής... φαίνεται να ζητούν συμβουλές για το πώς να προχωρήσουν χωρίς αυτές!

Οι Οργανισμοί και οι Εξωτερικοί Εμπειρογνώμονες Πρέπει να Κάνουν τη Δουλειά τους

Η μελέτη του προγράμματος παιδικής ηλικίας δεν απαιτεί νέα εξουσία του Κογκρέσου, νέα θεωρία, τροποποίηση των κανονισμών ή ακόμα και ειδική άδεια. Τα NIH, FDA και CDC έχουν ήδη αυτή τη δυνατότητα και διακριτική χρηματοδότηση - και την έχουν εδώ και δεκαετίες - απλώς πρέπει να κάνουν τη δουλειά τους για να προστατεύσουν τα παιδιά. 

Καταρχάς, θα πρέπει να βασίσουν τη μελέτη γύρω από την ήδη υπάρχουσα διακύμανση: το πρόγραμμά μας σε σχέση με τα προγράμματα ομοτίμων χωρών, τα συνδυαστικά προϊόντα έναντι των συστατικών μίας ένεσης, η χορήγηση σε διαστήματα έναντι της ταυτόχρονης χορήγησης. Να δημιουργήσουν αυστηρά κριτήρια για να διασφαλίσουν ότι οι ερευνητές συλλέγουν επιμελώς όλες τις αποτυχίες στην ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα και αναφέρουν τα ευρήματά τους σε πραγματικό χρόνο. 

Δεύτερον, θα πρέπει να κοινοποιήσουν το πρωτόκολλο της μελέτης και να το δημοσιεύσουν πριν εγγραφεί έστω και ένα παιδί. Ζητήστε τη συμβολή μιας διεπιστημονικής ομάδας εμπειρογνωμόνων για να βεβαιωθείτε ότι δεν παραλείπονται σημαντικές λεπτομέρειες. Άλλωστε, μια ουσιαστική διαλεκτική της επιστήμης είναι η συζήτηση και ο διάλογος μεταξύ ειδικών σχετικά με το πώς να απαντηθεί καλύτερα ένα κλινικό ερώτημα.

Με βάση αυτό, σχεδιάστε ένα πρωτόκολλο μελέτης με μια ανεξάρτητη, διεπιστημονική ομάδα, συμπεριλαμβανομένων εμπειρογνωμόνων στη φαρμακολογία, τη στατιστική, την επιδημιολογία και τον σχεδιασμό κλινικών δοκιμών — όχι κατασκευαστές, όχι «χορηγούμενες» ομάδες ειδικού ενδιαφέροντος , όχι μια προκατειλημμένη ομάδα που επιλέγεται προσεκτικά για να επικυρώσει ένα προμελετημένο συμπέρασμα . Σχεδιάστε προσεκτικά τα πρωτεύοντα και δευτερεύοντα τελικά σημεία, ώστε να γίνει σωστά από την πρώτη φορά. Κρατήστε υπόλογους όλους τους επιβλέποντες και τους επαγγελματικούς ομοσπονδιακούς υπαλλήλους που σχεδιάζουν και συντάσσουν τη δοκιμή.

Τρίτον, θα πρέπει να μετατρέψουν την παθητική αναφορά ανεπιθύμητων συμβάντων σε ενεργητική επιτήρηση και να τη χρηματοδοτήσουν μόνιμα. Να απαιτήσουν από τους κατασκευαστές πλήρη διαφάνεια ως προς τα συστατικά όλων των συστατικών των εμβολίων. Άλλωστε, δεν μπορεί κανείς να αξιολογήσει πλήρως την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε τύπου εμβολίου, εκτός εάν είναι γνωστά τα ακριβή συστατικά του εμβολίου (κάτι που δεν είναι).

Τέλος, πρέπει να ολοκληρώσουν ό,τι προτάθηκε το 2013. Να δημοσιεύσουν σε εμφανές σημείο όλα τα δεδομένα, θετικά ή αρνητικά, και να ζητήσουν από τους επιστήμονες του HHS που σχεδίασαν και διεξήγαγαν τις μελέτες να διοργανώσουν δημόσιες συναντήσεις και συνεντεύξεις Τύπου για να συζητήσουν αυτά τα ευρήματα και να δώσουν προσεκτικές και μετρημένες απαντήσεις σε όλα τα ερωτήματα, συνεχώς καθώς οι δόσεις κυκλοφορούν και τα δεδομένα εισέρχονται. 

Συνοψίζοντας, οι Αμερικανοί έχουν ερωτήσεις σχετικά με τα εμβόλιά τους εδώ και πολλά χρόνια και αυτός ο αριθμός έχει εκτοξευθεί μόνο με την ανάπτυξη του mRNA. Οι Αμερικανοί αναζητούν απεγνωσμένα απαντήσεις, αλλά αντ' αυτού λαμβάνουν ακόμη περισσότερες εγκρίσεις mRNA από τον FDA.

Οι διορισμένοι από τον Τραμπ και οι υπάλληλοι καριέρας στα CDC, NIH και FDA έχουν τώρα την ευκαιρία να παρέχουν στους Αμερικανούς απαντήσεις και να είναι διαφανείς, αν το επιθυμούν . Υπό τον Τραμπ, έχουμε επιτέλους την ευκαιρία να μελετήσουμε και να μάθουμε για τους κινδύνους και τα οφέλη του προγράμματος εμβολιασμών κατά της παιδικής ηλικίας.

ΑΠΟΠΟΙΗΣΗ ΕΥΘΥΝΗΣ: Αυτό το άρθρο ΔΕΝ αποτελεί ιατρική συμβουλή. Μην ξεκινήσετε ή διακόψετε οποιοδήποτε φάρμακο χωρίς πρώτα να το συζητήσετε με έναν φαρμακοποιό ή γιατρό που γνωρίζετε και εμπιστεύεστε.