ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Wall Street Journal δημοσίευσε ένα άρθρο με τίτλο «Η Σαγκάη έχει καταγράψει περισσότερα από 130,000 κρούσματα Covid—και κανέναν θάνατο«Βλέποντας τον σκοτεινά κωμικό τίτλο, ενθουσιάστηκα. Τελικά, μετά από δύο χρόνια, η WSJ φάνηκε να καταγγέλλει την απάτη δεδομένων που αποτέλεσε τη βάση για όλο αυτό το άθλιο πείραμα στον μετριασμό του ολοκληρωτικού ιού, όσο καθυστερημένα κι αν ήταν.»
Δυστυχώς, ο ενθουσιασμός μου ήταν πρόωρος. Όπως αποδεικνύεται, οι συγγραφείς του άρθρου δένονται σε κόμπους για να εξηγήσουν τα δεδομένα της Κίνας. Μάλιστα, επικαλούνται τον Ryan Tibshirani, συν-επικεφαλής της ομάδας μοντελοποίησης COVID-19 του Carnegie Mellon, για να μας πουν ότι το ποσοστό θνησιμότητας της Κίνας «μπορεί επίσης να επηρεαστεί από παράγοντες όπως η ηλικιακή κατανομή και η φυλετική σύνθεση του πληθυσμού της, το καθεστώς εμβολιασμού, ο τύπος του εμβολίου και η μέση απόσταση από μια μονάδα υγειονομικής περίθαλψης», υπονοώντας ότι ο καθηγητής Tibshirani δεν βλέπει τίποτα κακό στα δεδομένα της Κίνας, σας ευχαριστώ πολύ.
Προφανώς, η Κίνα χαμηλό ποσοστό εμβολιασμού μεταξύ του ηλικιωμένου πληθυσμού της σημαίνει ότι μπορούν να έχουν 130,000 κρούσματα και μηδενικούς θανάτους. Βάλτε το να βγάζει νόημα. «Επιστήμη!»
Υποθέτω ότι ο κ. Τιμπσιράνι βλέπει αυτή την πιθανότερη εξήγηση από το ότι το πιο ανέντιμο καθεστώς στον κόσμο απλώς ψεύδεται. Δυστυχώς, δεν είναι ο μόνος που υποστηρίζει ασύστολα την ακεραιότητα του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος.
Για δύο χρόνια, οι κορυφαίοι δημοσιογράφοι, επιστήμονες, πολιτικοί και αξιωματούχοι υγείας που μιλούν εκ μέρους των πιο αναγνωρισμένων ιδρυμάτων μας έχουν δείξει εμφανή και έντονη σεβασμό στην ακεραιότητα των δεδομένων Covid της Κίνας. Να τι λέει ο David Leonhardt των New York Times: Έγραψε μόλις πριν από δύο μήνες:
Λοιπόν, τώρα, στη Σαγκάη, έχουμε ένα «μεγάλο ξέσπασμα» το οποίο το ΚΚΚ δεν έχει κρύψει - αλλά τα στοιχεία για τους θανάτους που βγαίνουν στη δημοσιότητα εξακολουθούν να είναι προφανώς ψευδή. New York Times φροντίζουν να επανεξετάσουν το συμπέρασμά τους ότι «οι επίσημες μετρήσεις κρουσμάτων Covid της χώρας ήταν τουλάχιστον σχεδόν ακριβείς... επειδή τα μεγάλα ξεσπάσματα είναι δύσκολο να καλυφθούν»;
Ίσως δεν θα έπρεπε να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι αυτές οι ελίτ θέλουν, τόσο πολύ, τα δεδομένα για την Covid της Κίνας να είναι αληθινά, επειδή εδώ και δύο χρόνια εκλιπαρούν τους πολίτες τους να μιμηθούν την Κίνα, χλευάζοντας την παιδαριώδη προσκόλλησή μας στα ανθρώπινα δικαιώματα και τις πολιτικές ελευθερίες.
Εδώ είναι Ροσέλ Walensky, λίγο πριν αναλάβει τα καθήκοντά του ως Διευθυντής του CDC των ΗΠΑ:
Και εδώ είναι ο πρώην Γενικός Χειρουργός Τζερόμ Άνταμς μόλις πριν από δύο μήνες:
Κάτι μου λέει ότι αυτοί οι ηγέτες μπορεί να είχαν διαφορετική άποψη για την ποιότητα των δεδομένων της Κίνας, αν η δική τους ζωή —ή η ζωή των δικών τους παιδιών— εξαρτιόταν από αυτήν. Αλλά δεν έχουν δείξει κανέναν ενδοιασμό να στοιχηματίσουν τις ζωές εκατομμυρίων συμπολιτών τους στην ποιότητα αυτού του γραφήματος.
Απαιτώντας από τις δυτικές ελίτ να συμμορφωθούν με μια ψευδή πραγματικότητα στην οποία έπρεπε να προσποιούνται ότι τα δεδομένα της Κίνας ήταν πραγματικά, το ΚΚΚ τους ανάγκασε σε δημοψήφισμα για το ποιοι ήταν πραγματικά πιστοί - η Κίνα ή ο δικός τους λαός. Στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, επέλεξαν την Κίνα. Και δύο χρόνια αργότερα, ακόμη και εν μέσω του φρικτού θεάματος του lockdown της Σαγκάης από την Κίνα, παραμένουν πολύ δειλοί και ηθικά κενοί για να επανεξετάσουν την επιλογή τους.
Ακόμα και μεταξύ των σκεπτικιστών του lockdown, πολλοί δεν μπορούν να δεχτούν ότι οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας θα μπορούσαν ενδεχομένως να είναι τόσο ανίκανοι. Όλα αυτά φαίνονται πολύ χαζά, πολύ κοινότοπα. Αλλά από τον Μάρτιο του 2020, κάθε πολιτική για την πανδημία - από την αυστηρή κλειδαριέςκαι μάσκες στο δοκιμές, θάνατος κωδικοποίησης, να πάσο εμβολίου—έχει εισαχθεί από την Κίνα με βάση την ιδέα ότι αυτά τα «ακραία μέτρα κοινωνικού ελέγχου» είχαν ουσιαστικά επιτρέπεται Η Κίνα θα «ελέγξει τον ιό».
Σε μια Οργουελιανή «πόλεμος κατά της παραπληροφόρησης για την COVID«Όσοι επεσήμαναν ότι τα δεδομένα της Κίνας ήταν προφανώς ψεύτικα, διασύρθηκαν από τις δικές τους κυβερνήσεις ως ακροδεξιοί ρατσιστές, νεοναζί και αντιεμβολιαστές—ακόμα κι αν ήταν πλήρως εμβολιασμένοι. Ήταν λογοκρίνονται, επαγγελματικά εξοστρακισμένοι και, όπως βίωσα από πρώτο χέρι, οι λογαριασμοί τους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης εκκαθαρίστηκαν. Εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι ρίχτηκαν στη φτώχεια, εκατομμύρια μικρές επιχειρήσεις χρεοκόπησαν, μια ολόκληρη γενιά παιδιών αναγκάστηκε να απομονωθεί και να καλύψει τα πρόσωπά της και δισεκατομμύρια χρόνια ζωής χάθηκαν, όλα στην υπηρεσία της συλλογικής φαντασίωσης που περικλείεται σε αυτό το γράφημα.
Αναδημοσιεύτηκε από το Substack του συγγραφέα
-
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
