ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Φανταστείτε τον εαυτό σας να πλησιάζει πλαγιαστά σε ένα μπαρ. Ένας ομιλητικός τύπος κάθεται στο σκαμπό δίπλα σας. Έχει αποφασίσει ότι υπάρχει ένα πράγμα που δεν πάει καλά στον κόσμο. Μπορεί να είναι κυριολεκτικά οτιδήποτε. Ανεξάρτητα από αυτό, έχει τη λύση.
Είναι ενδιαφέρον και περίεργο για λίγα λεπτά. Αλλά σταδιακά συνειδητοποιείς ότι είναι στην πραγματικότητα τρελός. Το κύριο επιχείρημά του είναι λάθος, άρα και οι λύσεις του είναι λάθος. Αλλά τα ποτά είναι καλά, και αγοράζει. Οπότε το ανέχεσαι. Σε κάθε περίπτωση, θα το ξεχάσεις όλο το πρωί.
Το πρωί, ωστόσο, συνειδητοποιείς ότι είναι ένας από τους πλουσιότερους ανθρώπους στον κόσμο και κινεί τα νήματα πολλών από τους πιο ισχυρούς ανθρώπους του κόσμου.
Τώρα είσαι σε πανικό.
Με λίγα λόγια, έτσι είναι να διαβάζεις το νέο βιβλίο του Μπιλ Γκέιτς Πώς να αποτρέψετε την επόμενη πανδημίαΤο κύριο θέμα υπονοείται στον τίτλο. Με αρκετά χρήματα, νοημοσύνη και δύναμη, μαζί με την τεχνολογική τεχνογνωσία στο τιμόνι, το επόμενο παθογόνο που θα εμφανιστεί μπορεί να σταματήσει εν τη γενέσει του. Πού πηγαίνει το μικρόβιο μετά από αυτό, δεν εξηγεί ποτέ. Πιθανώς απλώς εξαφανίζεται. Σαν ιός υπολογιστή, υπάρχει αλλά δεν καταστρέφει τον σκληρό σας δίσκο.
Ποια είναι τα ιστορικά παραδείγματα για κάτι τέτοιο; Δεν υπάρχουν μέσω της αποφυγής, των τεστ, της ιχνηλάτησης συμβολαίων και του ελέγχου του ανθρώπινου πληθυσμού. Αυτή η θεωρία του ελέγχου των ιών - η ιδέα ότι η εξαναγκαστική πίεση στον πληθυσμό κάνει έναν διαδεδομένο ιό να συρρικνωθεί σε υποταγή και να εξαφανιστεί - είναι μια εντελώς νέα εφεύρεση, η μηχανοποίηση ενός πρωτόγονου ενστίκτου.
Η ευλογιά κατέχει μια μοναδική θέση μεταξύ των μολυσματικών ασθενειών, καθώς είναι η μόνη που επηρεάζει τον άνθρωπο και έχει εξαλειφθεί. Υπάρχουν λόγοι γι' αυτό: ένα σταθερό παθογόνο, ένα εξαιρετικό εμβόλιο και εκατό χρόνια στοχευμένης εργασίας για τη δημόσια υγεία. Αυτό δεν συνέβη λόγω των lockdown, αλλά λόγω της προσεκτικής και υπομονετικής εφαρμογής των παραδοσιακών αρχών δημόσιας υγείας.
Μπορεί η ίδια εμπειρία να επαναληφθεί σε κάθε περίπτωση; Αξίζει να διερευνηθεί και να σκεφτεί κανείς. Ο λόγος είναι ότι η προσπάθεια να συντριβεί ένας αναπνευστικός ιός μέσω της καθολικής αποφυγής θα μπορούσε να είναι χειρότερη από το να επιτραπεί η ενδημικότητά του να αναπτυχθεί σε ολόκληρο τον πληθυσμό.
Η εξάλειψη δεν είναι το ίδιο πράγμα με την αέναη αποφυγή παθογόνων παραγόντων. Το πρώτο είναι σπουδαίο, αλλά το δεύτερο είναι βαθιά επικίνδυνο: το μόνο πράγμα που είναι πιο επικίνδυνο για την ανθρώπινη ζωή από τις κυβερνήσεις είναι ένα αφελές ανοσοποιητικό σύστημα. Το σχέδιο του Γκέιτς, ακόμη και αν είχε μια πιθανότητα να λειτουργήσει, κάτι που δεν ισχύει, θα μπορούσε να δημιουργήσει ακριβώς αυτό. Το να μην κατανοούμε τη διαφορά είναι ένα κατάφωρο διανοητικό λάθος.
Το λάθος εδώ πιθανώς οφείλεται στη θεμελιώδη σύγχυση του Gates. Δεν το λέει αυτό στο βιβλίο, αλλά γίνεται πολύ προφανές ότι πιστεύει ότι ένας βιολογικός ιός λειτουργεί ακριβώς όπως ένας «ιός» υπολογιστή. Φαίνεται να μην γνωρίζει ότι η εφαρμογή αυτού του όρου στην πληροφορική είναι καθαρά μεταφορική.
Ο στόχος της ασφάλειας των υπολογιστών είναι να μπλοκάρει όλους τους ιούς, ανεξάρτητα από το τι συμβαίνει. Η εφαρμογή της ίδιας αρχής στην ανθρώπινη βιολογία θα δημιουργούσε καταστροφή. Αυτό συμβαίνει επειδή τα παθογόνα δεν εξαφανίζονται όταν όλοι συμμορφώνονται με τον κανόνα «μένουμε σπίτι και μένουμε ασφαλείς». Εξακολουθούν να περιμένουν εκεί έξω, αναζητώντας ευάλωτα άτομα για να μολύνουν. Με έναν ιό όπως ο SARS-CoV2, αυτό συνεχίζεται μέχρι να φτάσουμε στην ανοσία της αγέλης. Όσο λιγότερο εκτεθειμένος είναι ένας πληθυσμός σε ένα ως επί το πλείστον ήπιο παθογόνο, τόσο πιο ευάλωτος είναι στο μέλλον σε πιο σοβαρές συνέπειες.
Παρακαλώ μην βαρεθείτε με αυτήν την κριτική, επειδή το γνωρίζετε ήδη. Διδάσκεται σε όλους στο μάθημα της βιολογίας της Γ΄ Δημοτικού. Και δεν έχει νόημα να το επαναλάβουμε εδώ, πόσο μάλλον να εξηγήσουμε τα βασικά της ανθρώπινης ανοσολογίας.
Το θέμα, δυστυχώς, είναι ότι ο Γκέιτς απέφευγε κατά κάποιον τρόπο αυτή τη γνώση σε όλη του τη ζωή. Θέλει να τρίβει το ανθρώπινο σώμα με τον τρόπο που έτριβε το λειτουργικό σύστημα των Windows. Είναι το είδος του βασικού λάθους που θα έκανε οποιοσδήποτε έχει περιβάλει τον εαυτό του με κόλακες για το μεγαλύτερο μέρος της καριέρας του.
Αν κατανοήσετε αυτό το ένα απλό σημείο σχετικά με τη σκέψη του Γκέιτς, καταλαβαίνετε ολόκληρο το βιβλίο. Το μόνο που έχει σημασία είναι η αποφυγή. Όσο περισσότερη αποφυγή τόσο το καλύτερο. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η υπερβολική απαλλαγή από την έκθεση σε παθογόνους παράγοντες. Για αυτόν, ο μοναδικός στόχος της δημόσιας υγείας είναι να κρατήσει τον πληθυσμό μακριά από όσο το δυνατόν περισσότερα μικρόβια.
Ναι, λυπάμαι που αναφέρω ότι ολόκληρο το βιβλίο είναι μια μελέτη για τη μυσοφοβία, άξια μελέτης περισσότερο από ένας φοιτητής ανώμαλης ψυχολογίας από έναν αξιωματούχο δημόσιας υγείας, πόσο μάλλον έναν επιστήμονα. Το γεγονός ότι κανείς δεν του το έχει επισημάνει ποτέ αυτό είναι ντροπή. Το πρόβλημα με το να είσαι τόσο πλούσιος είναι ότι γίνεται ακατάλληλος για κριτική.
Οι πολύ πλούσιοι μπορούν να αποτελέσουν συναρπαστικές μελέτες χαρακτήρα. Όχι όλοι, αλλά πολλοί. Έχω γνωρίσει μερικούς και είχα την ευκαιρία να γνωρίσω τον τρόπο σκέψης τους. Πολύ συχνά καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι δικές τους επιτυχίες στη ζωή οφείλονται στην εξαιρετική τους ανδρεία και την ικανότητά τους να ξεφεύγουν από τις συμβάσεις, ποτέ στην καθαρή τύχη ή την καλή διαίσθηση.
Αυτό είναι εν μέρει σωστό, αλλά η συνειδητοποίηση αυτή μπορεί να δημιουργήσει μια εκκεντρική νοητική συνήθεια. Μπορούν να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι όλες οι γνωστές γνώσεις και συμβάσεις θα πρέπει να θεωρούνται λανθασμένες. Αν το πιστεύετε αυτό, συχνά βρίσκεστε μόνο ένα μικρό βήμα μακριά από την πλήρη μανιωδία. Η ιστορία της φρενολογίας, της ευγονικής και αμέτρητων διατροφικών λατρειών το αποδεικνύει αυτό.
Ο κίνδυνος εδώ φυσικά είναι ότι μπορούν επίσης να ασκήσουν υπερβολική επιρροή σε άλλους αποκλειστικά λόγω του μεγέθους των τραπεζικών τους λογαριασμών και της απαίτησής τους από όλους γύρω τους να συμπεριφέρονται με τρόπους που είναι αφόρητα δουλοπρεπείς. Το να βρίσκεσαι σε ένα τέτοιο δείπνο με ένα άτομο σαν κι αυτό, έχοντας φιλήσει το δαχτυλίδι για ώρες, σημαίνει ότι πρέπει να αναστενάξεις με ανακούφιση μόλις μπεις στο αυτοκίνητο για να γυρίσεις σπίτι.
Σε κάθε περίπτωση, όλοι γνωρίζουμε ότι ο Γκέιτς είναι ένας από τους κύριους υποστηρικτές και χρηματοδότες της ιδεολογίας του lockdown. Αυτό συμβαίνει εδώ και σχεδόν 15 χρόνια. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι έχει κερδίσει οπαδούς αυτής της άποψης. Αλλά θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι μετά την παγκόσμια καταστροφή που δημιούργησε αυτή η ιδεολογία, θα επανεξετάζει τα πράγματα. Ίσως να είναι απλώς λίγο. Είναι δύσκολο να το πούμε.
Να τι λέει το βιβλίο.
- Η κινεζική κυβέρνηση είχε λάβει πρωτοφανή μέτρα ασφαλείας για να κλειδώσουν την Γουχάν, την πόλη όπου εμφανίστηκε ο ιός—τα σχολεία και οι δημόσιοι χώροι έκλεισαν και στους πολίτες εκδόθηκαν κάρτες άδειας που τους επέτρεπαν να φεύγουν από τα σπίτια τους κάθε δεύτερη μέρα για τριάντα λεπτά κάθε φορά.
- Κατά τη διάρκεια του πρώτου κύματος της COVID, η Δανία και η Νορβηγία εφάρμοσαν αυστηρά lockdown νωρίς (όταν λιγότεροι από τριάντα άνθρωποι σε κάθε χώρα είχαν νοσηλευτεί), ενώ η κυβέρνηση της γειτονικής Σουηδίας βασίστηκε περισσότερο στις συστάσεις παρά στις απαιτήσεις, διατηρώντας ανοιχτά τα εστιατόρια, τα μπαρ και τα γυμναστήρια και ενθαρρύνοντας μόνο αλλά χωρίς να απαιτεί την τήρηση φυσικής αποστασιοποίησης. Μια μελέτη διαπίστωσε ότι εάν οι γείτονες της Σουηδίας είχαν ακολουθήσει το παράδειγμά της αντί να lockdown αυστηρά, Η Δανία θα είχε τρεις φορές περισσότερους θανάτους όπως συνέβη κατά το πρώτο κύμα, και η Νορβηγία εννέα φορές περισσότερες από όσες. Μια άλλη μελέτη εκτίμησε ότι οι μη παραγωγικές επενδύσεις (NPIs) σε έξι μεγάλες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, απέτρεψαν σχεδόν μισό δισεκατομμύριο μολύνσεις COVID μόνο τους πρώτους μήνες του 2020.
- Ακόμα κι αν Τα lockdown έχουν σαφή οφέλη για τη δημόσια υγεία, δεν είναι πάντα σαφές εάν σε χώρες με χαμηλότερο εισόδημα αξίζουν τη θυσία. Σε τέτοια μέρη, το κλείσιμο τομέων της οικονομίας μπορεί να οδηγήσει σε οξεία πείνα, να οδηγήσει τους ανθρώπους σε ακραία φτώχεια και να αυξήσει τους θανάτους από άλλες αιτίες. Εάν είστε νέος ενήλικας και περνάτε την ημέρα σας εργαζόμενοι σε εξωτερικούς χώρους - όπως κάνουν πολλοί άνθρωποι σε χώρες με χαμηλό εισόδημα - η COVID δεν θα σας φαίνεται τόσο τρομακτική όσο η πιθανότητα να μην έχετε αρκετό φαγητό για να θρέψετε την οικογένειά σας.
- Ο ανθρώπινος πόνος που προκαλείται από αυτούς τους χωρισμούς είναι ανυπολόγιστος, κυριολεκτικά — κανείς δεν μπορεί να υπολογίσει τον πόνο της αδυναμίας να πει αντίο αυτοπροσώπως. Αλλά η πολιτική έσωσε τόσες πολλές ζωές που αξίζει να υιοθετηθεί ξανά. αν οι περιστάσεις το απαιτούν.
- Τα lockdown είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα. Τα στοιχεία είναι σαφή ότι μειώνουν τη μετάδοση και ότι τα αυστηρότερα lockdown μειώνουν τη μετάδοση περισσότερο από ό,τι τα χαλαρότερα. Αλλά δεν είναι εξίσου αποτελεσματικά παντού, επειδή δεν είναι όλοι σε θέση να συμμορφωθούν μένοντας σε ένα μέρος.
- Τα lockdown ενδέχεται να μην είναι απαραίτητα σε μέρη όπου το φορτίο της νόσου είναι μέτριο. Είναι επίσης πιο αποτελεσματικά σε χώρες όπου οι κάτοικοι έχουν λιγότερη φωνή στις υποθέσεις της χώρας, και η κυβέρνηση είναι σε θέση να επιβάλει αυστηρά τα lockdown και άλλες εντολές. Όλα αυτά σημαίνουν ότι δεν υπάρχει ένα μοναδικό ιδανικό μείγμα μη παραγωγικών παρεμβάσεων που να λειτουργεί εξίσου καλά παντού. Το πλαίσιο έχει σημασία και τα προστατευτικά μέτρα πρέπει να προσαρμόζονται στα μέρη όπου θα χρησιμοποιηθούν.
- Αυτά είναι καλά νέα, επειδή τα μη παραγωγικά προϊόντα (NPIs) είναι το πιο σημαντικό μας εργαλείο στις πρώτες ημέρες μιας επιδημίας. Δεν απαιτείται εργαστηριακός χρόνος για να τεθούν σε εφαρμογή οι υποχρεωτικές μάσκες (υποθέτοντας ότι μπορούμε να παρέχουμε τις μάσκες), να καθοριστεί πότε θα ακυρωθούν μεγάλες δημόσιες εκδηλώσεις ή να περιοριστεί ο αριθμός των ατόμων που μπορούν να καθίσουν σε ένα εστιατόριο. (Αν και θα πρέπει να βεβαιωθούμε ότι όποια NPIs και αν χρησιμοποιήσουμε είναι κατάλληλα για τον παθογόνο παράγοντα που προσπαθούμε να σταματήσουμε.)
- Η οικονομία ήταν σε άσχημη κατάσταση όταν οι επιχειρήσεις έκλεισαν, αλλά Θα μπορούσε να ήταν ακόμη χειρότερα αν ο ιός είχε αφεθεί να εξαπλωθεί αχαλίνωτα και να σκοτώσει εκατομμύρια περισσότεροι άνθρωποι από ό,τι είχε ήδη. Σώζοντας ζωές, τα lockdown μπορούν να καταστήσουν δυνατή την ταχύτερη έναρξη της οικονομικής ανάκαμψης.
Και εδώ προσθέτει ένα μικρό γραφικό.
- Η πανδημία μας ανάγκασε να επανεξετάσουμε τι είναι αποδεκτό για πολλές δραστηριότητες. Οι ψηφιακές εναλλακτικές λύσεις που κάποτε θεωρούνταν κατώτερες ξαφνικά θεωρείται προτιμότερο.
- Θέλω να προσθέσω μια προειδοποίηση στην ιδέα ότι το μακροπρόθεσμο κλείσιμο σχολείων δεν θα πρέπει να είναι απαραίτητο. Αυτό θα ισχύει εάν η επόμενη έξαρση έχει προφίλ όπως αυτό της COVID - συγκεκριμένα, ένα ξέσπασμα που σπάνια αρρωσταίνει σοβαρά τα παιδιά. Αλλά πρέπει να είμαστε προσεκτικοί ώστε να μην μας πιάσουν να πολεμάμε τον τελευταίο πόλεμο. Εάν ένα μελλοντικό παθογόνο είναι σημαντικά διαφορετικό από την COVID - εάν, για παράδειγμα, ο αντίκτυπός του στα παιδιά είναι πολύ χειρότερος - τότε ο υπολογισμός κινδύνου/οφέλους θα μπορούσε να αλλάξει, και Το κλείσιμο των σχολείων μπορεί να είναι συνετό. Θα πρέπει να παραμείνουμε ευέλικτοι και, όπως πάντα, να ακολουθούμε τα δεδομένα.
- Επίσης, δεν είναι όλες οι υπερβολικές αντιδράσεις —ή οι φαινομενικές υπερβολικές αντιδράσεις— ίδιες. Το κλείσιμο των συνόρων, για παράδειγμα, επιβράδυνε την εξάπλωση του COVID σε ορισμένες περιοχές. Αλλά το κλείσιμο των συνόρων είναι ένα σφυρί που πρέπει να χρησιμοποιείται πολύ προσεκτικά.Διακόπτοντας το εμπόριο και τον τουρισμό, μπορούν να καταστρέψουν την οικονομία μιας χώρας τόσο άσχημα που η θεραπεία να γίνει χειρότερη από την ίδια την ασθένεια.
- Είναι εκπληκτικό το πόσο λίγα γνωρίζουμε για τους υπερδιανομείς. Ποιος είναι ο ρόλος της βιολογίας; Είναι κάποιοι άνθρωποι πιο επιρρεπείς στο να είναι υπερμεταδότες από άλλους; Υπάρχει σίγουρα και μια συμπεριφορική συνιστώσα. Οι υπερμεταδότες δεν φαίνεται να αποτελούν μεγαλύτερο κίνδυνο για μικρές ομάδες από ό,τι άλλα μολυσμένα άτομα, αλλά σε πολυσύχναστους εσωτερικούς δημόσιους χώρους, όπως μπαρ και εστιατόρια, υπάρχει μεγαλύτερη πιθανότητα να συναντήσετε έναν ή περισσότερους υπερμεταδότες, οι οποίοι θα έχουν την ευκαιρία να μολύνουν πολλούς ανθρώπους. Οι υπερμεταδότες είναι ένα από τα μυστήρια της μετάδοσης ασθενειών που χρειάζεται πολύ περισσότερη μελέτη.
- Εν τω μεταξύ, ο κανόνας των δύο μέτρων είναι καλό να ακολουθείται, εκτός αν είναι πολύ δύσκολο να τηρηθεί, όπως σε μια τάξη. Οι άνθρωποι χρειάζονται σαφείς, εύκολα απομνημονεύσιμες οδηγίες. Δεν είναι χρήσιμο μήνυμα δημόσιας υγείας να λέμε «Κρατήστε τις αποστάσεις σας, αλλά η ακριβής απόσταση εξαρτάται από την κατάσταση, οπότε μπορεί να είναι ένα μέτρο, ή ένα μέτρο, ή ίσως και περισσότερο».
- Η ταχεία κυκλοφορία των τεστ PCR και των πολιτικών καραντίνας εξηγεί σε μεγάλο βαθμό γιατί ορισμένες χώρες, όπως η Αυστραλία, είχε δραματικά λιγότερες μολύνσεις και υπερβολικούς θανάτους από άλλες. Οι κυβερνήσεις πρέπει να μάθουν από αυτά τα παραδείγματα και να καταλάβουν πώς θα αυξήσουν τα τεστ πολύ γρήγορα — και να δώσουν στους ανθρώπους ένα κίνητρο να υποβληθούν σε τεστ, προσφέροντας επίσης θεραπεία σε όποιον βρεθεί θετικός και διατρέχει σημαντικό κίνδυνο σοβαρής νόσου.
- Είναι λίγο δύσκολο να το παραδεχτώ αυτό, επειδή η δύναμη της επινόησης πραγμάτων είναι τόσο κεντρική στην κοσμοθεωρία μου, αλλά είναι αλήθεια: Μπορεί να μην επινοήσουμε ποτέ έναν φθηνότερο, πιο αποτελεσματικό τρόπο για να εμποδίσουμε τη μετάδοση ορισμένων αναπνευστικών ιών από ένα κομμάτι φθηνού υλικού με μερικούς ελαστικούς ιμάντες ραμμένους πάνω του..
- Το πραγματικό όφελος προέρχεται από την καθολική χρήση μάσκας, όπου και οι δύο άνθρωποι φορούν διπλή μάσκα ή βελτιώνουν την εφαρμογή των χειρουργικών μασκών τους: Μειώνει τον κίνδυνο έκθεσης κατά 96%. Αυτό είναι ένα εξαιρετικά αποτελεσματική παρέμβαση που μπορεί να κατασκευαστεί με λίγα μόνο σεντς.
- Αν όλοι είχαν φορέσει μάσκες νωρίς —και αν ο κόσμος είχε αρκετές προμήθειες για να καλύψει τη ζήτηση— θα είχε μείωσε δραματικά την εξάπλωση του COVID.
Δεν πρόκειται να επαληθεύσω τα παραπάνω απλώς επειδή το κάνουμε αυτό κάθε μέρα. ΜπράουνστοουνΑρκεί να πούμε ότι πολλά από αυτά που ισχυρίζεται είναι αναπόδεικτα ή εντελώς ψευδή.
Αυτό που έχει σημασία εδώ είναι η συνολική εικόνα. Για μένα, φαίνεται να λέει ότι σε έναν ιδανικό κόσμο, θα ζούσαμε με κυλιόμενα lockdown για πάντα, κατόπιν αιτήματος των εμπειρογνωμόνων που αμείβονται από αυτόν. Μάλιστα, προτείνει τη δημιουργία ενός νέου τμήματος του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, με προσωπικό 3,000 υπαλλήλων.
Την αποκαλώ ομάδα GERM — Παγκόσμια Επιδημική Αντίδραση και Κινητοποίηση — και η δουλειά των ανθρώπων της θα πρέπει να είναι να ξυπνούν κάθε μέρα αναρωτώμενοι τα ίδια ερωτήματα: «Είναι ο κόσμος έτοιμος για την επόμενη έξαρση; Τι μπορούμε να κάνουμε για να είμαστε καλύτερα προετοιμασμένοι;» Θα πρέπει να πληρώνονται πλήρως, να εκπαιδεύονται τακτικά και να είναι έτοιμοι να οργανώσουν μια συντονισμένη αντίδραση στην επόμενη απειλή μιας πανδημίας. Η ομάδα GERM θα πρέπει να έχει την ικανότητα να κηρύσσει πανδημία και να συνεργάζεται με τις εθνικές κυβερνήσεις και την Παγκόσμια Τράπεζα για να συγκεντρώνει χρήματα για την αντίδραση πολύ γρήγορα.
Σε περίπτωση που νομίζετε ότι πρόκειται για το να βοηθήσετε αρρώστους να γίνουν καλά, ο Γκέιτς σας διορθώνει: «Ίσως να έχετε παρατηρήσει μια προφανή δραστηριότητα που λείπει από την περιγραφή της θέσης εργασίας του GERM: η θεραπεία ασθενών. Αυτό είναι αυτοσχεδιασμένο».
Αχ.
Προφανώς, αν μπορέσουμε ποτέ να επιστρέψουμε στην παραδοσιακή δημόσια υγεία, θα επιστρέψουμε επίσης σε πράγματα όπως η θεραπεία ασθενών αντί για την κακοποίηση πληθυσμών στο όνομα της επίτευξης αυτού που είναι όχι μόνο αδύνατο αλλά και ανεπιθύμητο: της δημιουργίας ενός κόσμου απαλλαγμένου από παθογόνα.
Αυτό το βιβλίο αξίζει μια πιο εκτενή κριτική, ειδικά ο ισχυρισμός ότι η αστικοποίηση και τα ταξίδια κάνουν τον κόσμο ένα πιο βρώμικο και λιγότερο υγιεινό μέρος, μια άποψη που ευθυγραμμίζεται απόλυτα με τη δική του Φάουτσι. Το αντίθετο πιθανότατα ισχύει, αλλά πρέπει να έχετε το... λεπτό μυαλό του Sunetra Gupta για να καταλάβεις γιατί.
Με όλα αυτά να έχουν ειπωθεί, χαίρομαι που ο Γκέιτς έβαλε το χέρι του. Ακριβώς όπως όταν βρίσκεσαι σε ένα μπαρ με έναν τρελό, μια τέτοια εμπειρία μπορεί να είναι πολύ ενδιαφέρουσα, αρκεί τα ποτά να είναι άφθονα και αυτός να πληρώνει τον λογαριασμό. Απλώς μην του αναθέσετε τίποτα. Διαφορετικά, στην πραγματικότητα θα χάσουμε κάθε λόγο στα δημόσια πράγματα, ακριβώς όπως φαίνεται να επιθυμεί ο Γκέιτς.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
