Σκεπτικισμός για την «Κλιματική Έκτακτη Ανάγκη» σε Οκτώ Γραφήματα

Το «Canary in a Climate World: Climate Realism vs. the Net Zero Myth » (2026) είναι το τρίτο βιβλίο της σειράς «Canary in a Covid World/Climate World». Το πρώτο ήταν το «Canary in a Covid World: How Propaganda and Censorship Changed Our (My) World» (2023) και το δεύτερο το «Canary in a (Post) Covid World: Money, Fear and Power» (2025). Όπως υποδηλώνουν οι τίτλοι, τα τρία βιβλία ανιχνεύουν τα μεταβαλλόμενα περιγράμματα του κόσμου υπό την επίδραση των δίδυμων κρίσεων που φέρονται να έχουν φέρει την ανθρωπότητα αντιμέτωπη με υπαρξιακές απειλές. Είναι ενδιαφέρον ότι και οι δύο αφηγήσεις φαίνεται να ξετυλίγονται παράλληλα.

Το δικό μου κεφάλαιο στο τελευταίο βιβλίο περιγράφει τις πολλές παραλληλίες στις δύο επίσημες αφηγήσεις, συμπεριλαμβανομένης της πρόθυμης υιοθέτησης από τα μέσα ενημέρωσης της παπαγαλιάς και της ενίσχυσης της αφήγησης. Η θεσμική αποτυχία των μέσων ενημέρωσης ως προστατευτικού κιγκλιδώματος κατά της κατάχρησης της εμπιστευμένης εξουσίας από τις πολιτικές και υγειονομικές αρχές δεν αποτελεί είδηση ​​για την κοινότητα του Μπράουνστοουν. Άλλωστε, πολλά μέλη της έγιναν και τα ίδια στόχος του βιομηχανικού συμπλέγματος λογοκρισίας.

Τρεις Αμερικανοί και Αργεντινοί ερευνητές εξέτασαν την αναφορά ρεπορτάζ για την κλιματική αλλαγή από δέκα κορυφαία αμερικανικά και βρετανικά μέσα ενημέρωσης, πέντε αριστερών (BBC , Guardian, Independent, New York Times, Washington Post ) και πέντε δεξιών ( Daily Mail, Fox News, New York Post, Telegraph, Wall Street Journal ). Η μελέτη τους δημοσιεύθηκε από το Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών ως Έγγραφο Εργασίας Αρ. 35216 τον Μάιο του 2026. Συνολικά 116,045 άρθρα πλήρους κειμένου από τα δέκα μέσα ενημέρωσης που καλύπτουν και τις πέντε Εκθέσεις Αξιολόγησης της IPCC εξετάστηκαν λεπτομερώς, για να παρατηρηθούν τα πρότυπα του τρόπου με τον οποίο δημοσιογράφοι, συντάκτες και αρθρογράφοι επέλεγαν, πλαισίωναν και παρουσίαζαν ιστορίες στις κυβερνήσεις και το κοινό. Η μελέτη διαπίστωσε μια συνεπή προκατάληψη προς την έμφαση σε μεγέθη υψηλότερου αντίκτυπου εντός των εύρων που αναφέρει η IPCC, μια επικύρωση του δημοσιογραφικού ρητού ότι αν αιμορραγεί, οδηγεί.

Τα γεωλογικά αρχεία δείχνουν ότι οι περίοδοι θέρμανσης και ψύξης διανύουν εκτεταμένους κύκλους χωρίς σαφές μοτίβο ως προς την ένταση, τη σοβαρότητα και το χρονισμό των κύκλων. Οι φυσικές καταστροφές ήταν πάντα μαζί μας και η κλιματική αλλαγή είναι μια άλλη σταθερά. Η σχέση μεταξύ του κλίματος και των φυσικών καταστροφών είναι κάθε άλλο παρά σαφής. Μια αξιολόγηση της IPCC διαπίστωσε μόνο ασθενείς δεσμούς μεταξύ της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής και των ξηρασιών, των πυρκαγιών, των πλημμυρών και των τυφώνων.

Παρ' όλα αυτά, τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης φαίνεται να μην μπορούν να συγκρατηθούν όταν πρόκειται να εντάξουν τον συναγερμό για το κλίμα σε ιστορίες καταστροφών. Στις 23 Ιουλίου, γράφοντας για το χειρότερο ξέσπασμα δάγκειου πυρετού εδώ και μια δεκαετία στη Σρι Λάνκα, ένα ρεπορτάζ του BBC από τους Kelly Ng και Sampath Dissanayake σχολίασε ότι «καθώς οι θερμοκρασίες αυξάνονται παγκοσμίως, αυτά τα κουνούπια που μεταφέρουν ασθένειες μετακινούνται τώρα σε νέες περιοχές, συμπεριλαμβανομένης της Ευρώπης και της Μεσογείου». Επικαλέστηκαν μια έκθεση του ΠΟΥ ότι ο αριθμός των κρουσμάτων είχε αυξηθεί παγκοσμίως από περίπου 500,000 το 2000 σε 14.4 εκατομμύρια το 2024.

Αποφάσισα να το ελέγξω. Είμαι βέβαιος ότι θα μείνετε έκπληκτοι όταν μάθετε ότι το BBC επέλεγε δεδομένα για να ταιριάζει στην αφήγηση. Όπως δείχνει το Σχήμα 1, η παγκόσμια τροχιά είναι μια ακανόνιστη γραμμή με κορυφές και κατώτατες τιμές. Ο παγκόσμιος αριθμός λοιμώξεων από δάγκειο πυρετό (όχι κρούσματα) μειώθηκε από 10 εκατομμύρια το 1998 σε 3.7 εκατομμύρια το 2000, αυξήθηκε και έφτασε τα 37.5 εκατομμύρια το 2023. Αλλά η κλίση της παγκόσμιας αύξησης σχεδόν ακριβώς παραλληλίζεται με την αύξηση στη Λατινική Αμερική και την Καραϊβική, από 2 εκατομμύρια το 2000 σε 27.5 εκατομμύρια το 2023. Εκτός αν το BBC είναι έτοιμο να μας ενημερώσει, εμάς τους αδαείς, αξιολύπητους, γιατί η άνοδος της θερμοκρασίας είναι παγκόσμια, αλλά οι λοιμώξεις από δάγκειο πυρετό περιορίζονται κυρίως σε αυτήν την περιοχή, το BBC Verify θα πρέπει να τους επικρίνει γι' αυτό. Αλλά μην κρατάτε την ανάσα σας. Η κλιματική αλλαγή είναι η αφήγηση που δεν πρέπει να αμφισβητηθεί.

Επιπλέον, όσον αφορά τους θανάτους από δάγκειο πυρετό, η παγκόσμια κλίση ακολουθεί σε γενικές γραμμές την ασιατική καμπύλη (Σχήμα 2), γεγονός που υποδηλώνει ότι η θνησιμότητα από δάγκειο πυρετό μπορεί να συσχετίζεται περισσότερο με την ασιατική φτώχεια, ότι η ενεργειακή ένταση είναι το κλειδί για την ανακούφιση και στη συνέχεια την εξάλειψη της φτώχειας, και ότι η οικονομική ανάπτυξη που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα είναι κρίσιμη για αυτή τη μετάβαση από την υψηλή στη χαμηλή ευπάθεια στον θάνατο από μολυσματικές ασθένειες.

Σκεφτείτε ένα άλλο παράδειγμα. Στις 2 Νοεμβρίου 2025, το BBC News δημοσίευσε ένα άρθρο με τον τίτλο «Επαναλαμβανόμενη καταστροφή: Πώς η κλιματική αλλαγή επιδεινώνει τις θανατηφόρες πλημμύρες του Πακιστάν ». Έχοντας μεγαλώσει σε ένα μέρος της Ινδίας που υπόκειται σε ετήσιες πλημμύρες καθώς τα υπερχειλισμένα ποτάμια κατεβαίνουν στις πεδιάδες από τα χιόνια που λιώνουν στις κορυφές των Ιμαλαΐων, είμαι συνηθισμένος σε τοπικά ρεπορτάζ που κάθε χρόνο περιέγραφαν πιστά τις πλημμύρες ως «πρωτοφανείς». Έτσι, διάβασα το ρεπορτάζ του BBC με ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Δυστυχώς, μου έφερε στο μυαλό τις ευερέθιστες αναμνήσεις από τα παλιά ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης. Υπήρχαν γραφικές εικόνες πριν και μετά για να δείξουν τη ζημιά, αλλά όχι γραφήματα για να χαρτογραφήσουν τη μακροπρόθεσμη συχνότητα, την ένταση και τη μεταβλητότητά τους.

Πιστή στην παράδοση, όπως όλες οι αναφορές φυσικών καταστροφών από φανατικούς της κλιματικής αλλαγής, δεν υπήρξε καμία ενσωμάτωση της ιστορίας των κύκλων ξηρασίας και πλημμύρας, καμία αναγνώριση των ενοχλητικών γεγονότων ότι αυτές δεν ήταν οι χειρότερες πλημμύρες στην ιστορία της περιοχής και ότι μπορούν να επηρεάσουν τις αποδόσεις των καλλιεργειών τόσο προς το καλύτερο όσο και προς το χειρότερο, ούτε διερεύνηση της πιθανότητας ο αριθμός των νεκρών από τις πλημμύρες να οφείλεται στην αυξανόμενη πληθυσμιακή πίεση και την επακόλουθη αύξηση των ανθρώπινων οικισμών στις πλημμυρικές πεδιάδες. Είναι σαν πριν από τη βιομηχανοποίηση, το κλίμα να ήταν απολύτως αμετάβλητο.

Έτσι, για άλλη μια φορά, συμβουλεύτηκα την αξιόπιστη ιστοσελίδα Our World in Data. Για άλλη μια φορά, αν επιλέξετε τους ακατέργαστους αριθμούς, υπάρχει μια σταθερή αύξηση στον αριθμό των θανάτων που σχετίζονται με τις πλημμύρες στο Πακιστάν δεκαετία με τη δεκαετία από τη δεκαετία του 1950. Αλλά η εικόνα είναι δραματικά διαφορετική όταν καταγράφουμε τον αριθμό των θανάτων ως ποσοστό του συνολικού πληθυσμού (Σχήμα 3), υποδηλώνοντας για άλλη μια φορά ότι η οικοδόμηση ανθεκτικότητας με βάση την οικονομική ανάπτυξη ως προϋπόθεση μπορεί να είναι πολύ πιο χρήσιμη για να βοηθηθεί ο λαός του Πακιστάν από την εμμονή με μια υποτιθέμενη κλιματική κρίση.

Η κλιματική πολυπλοκότητα καθιστά την απόδοση της αναφοράς δύσκολη

Η πολυπλοκότητα των κλιματικών συστημάτων οφείλεται σε μη γραμμικές εξισώσεις που περιλαμβάνουν πολλές διαφορετικές μεταβλητές στην ξηρά, τη θάλασσα, τον αέρα και τον χρόνο, καθώς και στις διαδραστικές συνδέσεις μεταξύ πολλαπλών υποσυστημάτων όπως η ατμόσφαιρα, οι ωκεανοί, ο πάγος των παγετώνων, το μόνιμα παγωμένο έδαφος, η επιφάνεια της γης κ.λπ. Τα μη γραμμικά, πολύπλοκα και πολλαπλά υποσυστήματα καθιστούν εξαιρετικά δύσκολη την πρόβλεψη μελλοντικών τροχιών και επιπτώσεων. Η σχετική ισχύς των διαφόρων παραγόντων μεταβλητότητας της κλιματικής αλλαγής - όπως οι εκπομπές CO2 _, η ηλιακή μεταβλητότητα, τα πρότυπα κυκλοφορίας των ωκεανών, οι ηφαιστειακές εκρήξεις και οι κύκλοι Milankovitch των πλανητικών τροχιακών μεταβολών - δεν είναι γνωστή με ακρίβεια.

Ο αντίκτυπος των φυσικών καταστροφών στην ανθρώπινη ζωή μπορεί να μετρηθεί σε σχέση με τη συχνότητα, τη σοβαρότητα, το οικονομικό κόστος, τη φυσική καταστροφή και τη θνησιμότητα. Μια αξιολόγηση της IPCC διαπίστωσε μόνο ασθενείς δεσμούς μεταξύ της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής και των ξηρασιών, των πυρκαγιών, των πλημμυρών και των τυφώνων. Στην πραγματικότητα, τώρα ζω στην επιρρεπή σε πλημμύρες περιοχή Northern Rivers της Νέας Νότιας Ουαλίας και το θέμα δεν παρουσιάζει απλώς ακαδημαϊκό ενδιαφέρον. Κάθε πλημμύρα προκαλεί κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης με νέες προειδοποιήσεις για αφύπνιση σχετικά με την κλιματική έκτακτη ανάγκη. Κάθε αίσθηση προοπτικής εγκαταλείπεται. Ωστόσο, σε σύγκριση με τον συνολικό πληθυσμό της χώρας, αναλογικά λιγότεροι έχουν πεθάνει από πλημμύρες τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες από τη δεκαετία του 1980 σε σχέση με τις προηγούμενες τέσσερις δεκαετίες (Σχήμα 4).

Πριν μετακομίσω στα Βόρεια Ποτάμια, ζούσα στην Καμπέρα. Το καλοκαίρι του 2019-20, μαίνονταν μαίνουσες πυρκαγιές παντού γύρω μας και μπορούσαμε να δούμε μερικές από τις φλόγες από το σπίτι μας. Αυτό επίσης προκάλεσε πολλές δυσοίωνες προειδοποιήσεις για τους κινδύνους των πολύ ορατών στοιχείων της κλιματικής έκτακτης ανάγκης που αποτελεί υπαρξιακή απειλή. Ωστόσο, σύμφωνα με την ανασκόπηση της επιστημονικής βιβλιογραφίας από τον Matthew Jones και τους συν-συγγραφείς του για τη Μετεωρολογική Υπηρεσία του Ηνωμένου Βασιλείου, η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή δεν θα αρχίσει να επηρεάζει τα ακραία καιρικά φαινόμενα των πυρκαγιών στην Αυστραλία και τη διάρκεια της περιόδου πυρκαγιών πριν από τη δεκαετία του 2040.

Η συζήτηση σχετικά με το εάν ή σε ποιο βαθμό οι έκτακτες ανάγκες από πυρκαγιές προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή αποτελεί ένα καλό παράδειγμα της εγγενούς επιστημονικής αβεβαιότητας που αφορά τις μελλοντικές προβλεπόμενες επιπτώσεις που βασίζονται σε μοντελοποίηση έναντι των τρεχόντων καιρικών φαινομένων, την παγκόσμια έναντι της εθνικής δράσης για την επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής, καθώς και τις πολλές διαφορετικές μεταβλητές που καθορίζουν την έναρξη, τη σοβαρότητα και τη διάρκεια των πυρκαγιών. 

Ένα αχρονολόγητο άρθρο του Tom Hultquist στον ιστότοπο της Εθνικής Υπηρεσίας Ωκεανών και Ατμόσφαιρας των ΗΠΑ σημειώνει ότι από τις 8 έως τις 10 Οκτωβρίου 1871, «οι πυρκαγιές στοίχισαν χιλιάδες ζωές και κατέκαψαν τρία εκατομμύρια στρέμματα σε όλη την Άνω Μεσοδυτική περιοχή» (Σικάγο, Μίσιγκαν, Ουισκόνσιν). Οι πυρκαγιές μόνο στο Πέστιγκο του Ουισκόνσιν και γύρω από αυτό στοίχισαν τη ζωή σε 1,200 έως 2,400 ανθρώπους και έφτασαν έως και 1.5 εκατομμύριο στρέμματα. Υπενθυμίζεται ότι αυτό συνέβη ουσιαστικά στην προβιομηχανική εποχή.

Τα στοιχεία για τις πυρκαγιές είναι περισσότερο καθησυχαστικά παρά ανησυχητικά όσον αφορά τον δεκαετή μέσο όρο των ετήσιων ποσοστών θνησιμότητας και των οικονομικών ζημιών (Σχήμα 5), καθώς και την έκταση που έχει καεί από πυρκαγιές αυτόν τον αιώνα μέχρι σήμερα (Σχήμα 6).

Αντικαταστήστε τα ενθουσιώδη θαυμαστικά με σκεπτικά ερωτηματικά

Τα οκτώ διαγράμματα σε αυτό το άρθρο βοηθούν να εξηγηθεί γιατί η ενστικτώδης αντίδραση του σκεπτικιστή στα διεγερτικά θαυμαστικά θα πρέπει να είναι η αντικατάστασή τους με ερωτηματικά. Υπάρχει εύλογη επιστημονική διαφωνία σχετικά με το πώς η κυρίαρχη ανθρώπινη δραστηριότητα αποτελεί αιτία της υπερθέρμανσης του πλανήτη σε σχέση με τη φυσική μεταβλητότητα, την άνοδο της θερμοκρασίας που θα σηματοδοτήσει ένα σημείο μη επιστροφής για τη σταθερότητα του περιβάλλοντος της γης και τα «σημεία καμπής» που θα ωθήσουν το οικοσύστημα σε έναν αυτοεπιδεινούμενο κύκλο ταχείας κατάρρευσης.

Οι κλιματικοί συναγερμοί αρνούνται να αναγνωρίσουν την αύξηση της παγκόσμιας επισιτιστικής ασφάλειας χάρη στην αυξημένη πρασίνιση της Γης από τα υψηλότερα επίπεδα CO2 _και τη μείωση της παγκόσμιας θνησιμότητας με την αυξημένη ικανότητα των κρατών να μετριάσουν την ευπάθεια των ανθρώπων σε ασθένειες και φυσικές καταστροφές μέσω της οικονομικής ανάπτυξης που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα. Εστιάζοντας μόνο στους απειλητικούς για τη ζωή κινδύνους από τις υψηλότερες θερμοκρασίες, αγνοούν επίσης τη σημαντικά μεγαλύτερη μείωση της θνησιμότητας που σχετίζεται με ακραία καιρικά φαινόμενα από πολύ χαμηλές θερμοκρασίες (Σχήμα 7).

Τα δεδομένα παρατήρησης μπορεί επίσης να διαφέρουν από τις προβλέψεις των κλιματικών μοντέλων. Σε ένα άρθρο στην Ιστορία των Γεω- και Διαστημικών Επιστημών τον Μάιο του 2021 (αλλά δείτε επίσης την απάντηση του συγγραφέα που θα φανεί παράξενα οικεία σε όλους τους σκεπτικιστές της εποχής του Covid), ο Pascal Richet αναζήτησε στοιχεία για την επίδραση των αερίων του θερμοκηπίου στο κλίμα για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Διαπίστωσε ότι οι διακυμάνσεις στη συγκέντρωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα και μεθανίου στους πυρήνες πάγου Vostok στην Ανταρκτική «άσκησαν, το πολύ, μια μικρή ανατροφοδότηση στη θερμοκρασία». Το συνολικό του συμπέρασμά ήταν ότι οι αλλαγές στις εκπομπές δεν μπορούσαν να εξηγήσουν τις μεταβάσεις μεταξύ παγετώνων και μεσοπαγετώνων από τις αρχές του 19ου ^αιώνα και, ως εκ τούτου, τα υπάρχοντα μοντέλα κλιματικής αλλαγής δεν μπορούν να επικυρωθούν από αυτό το σύνολο παρατηρητικών δεδομένων.

Μια ανακατασκευή για τη Νοτιοανατολική Υφαλοκρηπίδα της Γροιλανδίας έδειξε ότι οι θερμοκρασίες είχαν αυξηθεί και μειωθεί μεταξύ 1796 και 2013. Εάν οι αυξανόμενες συγκεντρώσεις CO2 _{αποτελούν} κινητήρια δύναμη της θέρμανσης της Αρκτικής, ο 19ος και ο 20ός αιώνας θα έπρεπε να ήταν αισθητά ψυχρότεροι από σήμερα. Αντίθετα, η μελέτη διαπίστωσε ότι υπήρξαν επεισόδια θέρμανσης και ψύξης καθ' όλη τη διάρκεια του 1796-2013, οι δεκαετείς περίοδοι του 1800 ήταν περιστασιακά θερμότερες από το 2013 και υπήρξε πιο παρατεταμένη θέρμανση στις δεκαετίες του 1920 και του 1940 από ό,τι κατά τη διάρκεια του 21ου αιώνα. Ορισμένοι αναλυτές τείνουν επίσης να συγχέουν τις απειλές για το περιβάλλον από τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου (GHG) με εκείνες από άλλες αιτίες, όπως η αύξηση του πληθυσμού και η επακόλουθη ταχεία επέκταση των αναγκών σε τρόφιμα, στέγαση και νερό. Αυτές οι τάσεις αναφέρονται ως το « τέρας της αβεβαιότητας » στην επιστήμη του κλίματος.

Η εξίσωση πολιτικού κόστους-οφέλους δεν υπολογίζεται, για πλούσιες ή φτωχές χώρες

Η εσωτερική πολιτική της πειθούς των πολιτών, τόσο σε πλούσιες όσο και σε φτωχές χώρες, να μειώσουν το υπάρχον ή το επιθυμητό βιοτικό επίπεδο, καθώς και η παγκόσμια πολιτική των χρηματοοικονομικών και τεχνολογικών μεταφορών είναι εξαιρετικά απαιτητικές. Επειδή οι θυσίες που απαιτούνται είναι πραγματικές, άμεσες και ατομικές, αλλά τα κέρδη είναι προβλεπόμενα, μελλοντικά, γενικευμένα και διάχυτα, η λογική του ατομικού κόστους και οφέλους συγκρούεται με τη λογική της συλλογικής δράσης, για τους πολίτες και για τις χώρες. Το πολιτικό κόστος θα πρέπει να επωμιστούν εκ των προτέρων οι σημερινοί πολιτικοί, αλλά οι κύριες ανταμοιβές θα αποδοθούν δεκαετίες στο μέλλον. Τα πολιτικά οφέλη συνήθως υπολογίζονται για το «μακροπρόθεσμο» μόνο του επόμενου εκλογικού κύκλου. Στη διαμάχη παρόντος έναντι μέλλοντος, κανένα πολιτικό κόμμα δεν πρόκειται να κερδίσει την πλειοψηφία στην Ινδία, για παράδειγμα, υποσχόμενο να δώσει προτεραιότητα στην επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής έναντι της ανακούφισης από τη φτώχεια.

Καμία καθαρή πρόοδος στους στόχους δράσης για το κλίμα για τον κόσμο δεν είναι δυνατή, εκτός εάν όλες οι μεγάλες οικονομίες τηρήσουν τις εθνικές τους δεσμεύσεις. Αλλά εκτός από τους τέσσερις μεγάλους εκπομπούς (Κίνα 33.1% των παγκόσμιων εκπομπών, ΗΠΑ 11.7%, Ινδία 8%, Ρωσία 5.1%), η καθαρή διαφορά στις παγκόσμιες μειώσεις εκπομπών από τις προσπάθειες οποιασδήποτε χώρας κυμαίνεται από μέτρια έως αμελητέα. Τι θα γινόταν αν η αποτελεσματική δράση σημάνει απώλειες θέσεων εργασίας και σημαντική πτώση του βιοτικού επιπέδου για τους Αυστραλούς, όταν οι τρέχοντες μεγάλοι καθαροί εκπομποί CO2 _είναι η Κίνα, οι ΗΠΑ, η Ινδία και η Ρωσία, και η αυστραλιανή δράση ανάλογη με το μερίδιό της στις εκπομπές θα έχει μόνο μια ελάχιστη συμβολή στη μείωση του κινδύνου κλιματικής καταστροφής;

Η μείωση των εκπομπών στην απαιτούμενη κλίμακα θα απαιτούσε από τις φτωχές χώρες να παραμείνουν βυθισμένες στη φτώχεια (και σε ακραίες περιπτώσεις, να σταματήσουν την αναπαραγωγή) και από σημαντικό αριθμό εργαζομένων και μεσαίας τάξης στις πλούσιες χώρες να κινδυνεύουν να περιέλθουν στη φτώχεια. Καμία από τις δύο εξισώσεις δεν ισχύει στον πραγματικό κόσμο της πολιτικής. Αυτή η πραγματικότητα -και όχι η άγνοια ή η δωροδοκία των πολιτικών ηγετών- αποτελεί σημαντική εξήγηση για την έλλειψη αποτελεσματικής δράσης. Οι διαμαρτυρίες που προκαλούν αναστάτωση και τα ιεροκήρυκα συνθήματα δεν υποκαθιστούν την πολιτική δράση. Για πολλούς Αφρικανούς και Ασιάτες, η έξοδος από την εξουθενωτική και θανατηφόρα φτώχεια τώρα είναι κρίσιμη και επείγουσα. Η ανάδειξη της κλιματικής αλλαγής ως ύψιστης προτεραιότητας μπορεί να περιμένει μέχρι να ανέβουν στην κλίμακα του εισοδήματος. Αλλά εξίσου, οι Δυτικοί ηγέτες θα αντιμετωπίσουν πολιτική εξαφάνιση εάν δεσμευτούν για μια δραστική μείωση του βιοτικού επιπέδου των πολιτών τους.

Για τις δυτικές χώρες, το δόγμα του Μηδενικού Καθαρού Αέρα είναι ένα πολύ υψηλό τίμημα για τον θάνατο των βιομηχανικών οικονομιών μέσω αυτοκτονίας. Ωστόσο, ο αυτοτραυματισμός τους δεν θα έχει καμία αισθητή επίδραση στο παγκόσμιο κλίμα, κάτι που απαιτεί ουσιαστική διακοπή της αυξανόμενης ανθρακοποίησης από χώρες όπως η Κίνα, η Ινδία, οι ΗΠΑ και η Ρωσία (Σχήμα 8). Μέρος των καθαρών εκπομπών τους είναι αποτέλεσμα της μετατόπισης της παραγωγικής δραστηριότητας από τις πλούσιες χώρες σε δικαιοδοσίες με πιο χαλαρούς περιβαλλοντικούς ελέγχους. Αλλά για τις τελευταίες χώρες, το γρήγορο Μηδενικό Καθαρό Αέριο θα καταδικάσει δισεκατομμύρια σε αιώνια φτώχεια: η εκβιομηχάνιση με βάση τα ορυκτά καύσιμα ήταν το κλειδί για την απομάκρυνση των μαζών από τη φτώχεια στις δυτικές χώρες και τη δραματική βελτίωση του βιοτικού τους επιπέδου, των αποτελεσμάτων τους στην υγεία και την εκπαίδευση.

Η «Κλιματική Συναίνεση» Ξεφτίζει

Οι διεθνείς συνθήκες καθορίζουν τους κανόνες και τις νομικές υποχρεώσεις των κρατών μερών. Βασίζονται στην εκάστοτε κατάσταση της επιστημονικής γνώσης. Αλλά η επιστήμη δεν είναι ποτέ στατική. Αντίθετα, εξελίσσεται συνεχώς και το κάνει αυτό αμφισβητώντας και δοκιμάζοντας την υπάρχουσα γνώση. Ωστόσο, οι διαπραγματεύσεις για τις συνθήκες είναι συνήθως παρατεταμένες και χρονοβόρες διαδικασίες. Είναι πιθανό ορισμένες από τις επιστημονικές αρχές που διέπουν μια συνθήκη να βρίσκονται ήδη υπό κρίσιμη αμφισβήτηση κατά την υιοθέτησή της. Επιπλέον, οι κοινές αντιλήψεις, η βάση τεκμηρίωσης και οι αποδεκτές θεωρίες στα επιστημονικά θεμέλια μιας συγκεκριμένης συνθήκης μπορούν να υποστούν σημαντικές αναθεωρήσεις με την πάροδο του χρόνου και έτσι να υπερβούν τις στατικές υποχρεώσεις της συνθήκης.

Αυτό φαίνεται να συμβαίνει με την ατζέντα για την κλιματική αλλαγή. Η Παγκόσμια Διακήρυξη για το Κλίμα , την οποία υπογράφουν περισσότεροι από 2,000 εμπειρογνώμονες από 60 χώρες, δηλώνει με θάρρος ότι «δεν υπάρχει κλιματική έκτακτη ανάγκη». Η θέρμανση του πλανήτη είναι «πολύ πιο αργή από την προβλεπόμενη» και η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν έχει αυξήσει τις φυσικές καταστροφές. Η διακήρυξη ζητά η επιστήμη του κλίματος να είναι λιγότερο πολιτική και η πολιτική για το κλίμα περισσότερο επιστημονική.

Το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ εξέδωσε πέρυσι μια σημαντική έκθεση που απορρίπτει τις βασικές αρχές του συναγερμού για το κλίμα, σημειώνει ότι οι πολιτικές των ΗΠΑ θα «έχουν μη ανιχνεύσιμες μικρές άμεσες επιπτώσεις στο παγκόσμιο κλίμα» και επιμένει ότι τα κυρίαρχα ενεργειακά συστήματα αξίζουν να επαινέονται για τον ρόλο τους στην «άνοδο της ανθρώπινης ακμής τους τελευταίους δύο αιώνες». Συνεπώς, οι ΗΠΑ έχουν ανακαλέσει πολλούς περιοριστικούς κανονισμούς για το κλίμα, προωθώντας τη συνέχιση της παγκόσμιας ενεργειακής κυριαρχίας.

Ο πρώην πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ παραδέχτηκε τον Απρίλιο του 2025 ότι η μείωση της παραγωγής ορυκτών καυσίμων και της κατανάλωσης ενέργειας είναι «καταδικασμένη σε αποτυχία» και ότι το Ηνωμένο Βασίλειο χρειάζεται μια ριζική επανεξέταση των πολιτικών για το Net Zero. Ο πολυδισεκατομμυριούχος και φιλελεύθερος φιλάνθρωπος της Microsoft, Μπιλ Γκέιτς, μακροχρόνιος υποστηρικτής της καταστροφολογικής άποψης ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη αποτελεί μια υπαρξιακή απειλή που απαιτεί επείγουσα πολιτική δράση, έχει επίσης βιώσει μια επιφοίτηση.

Τον περασμένο Οκτώβριο, σημειώνοντας ότι οι εκπομπές ρύπων παρουσιάζουν πτωτική τάση, αναγνώρισε ότι η καινοτομία μπορεί να συνεχίσει να μειώνει τις εκπομπές, έτσι ώστε η εξαφάνιση της ανθρωπότητας και το τέλος του πολιτισμού να μην είναι αναπόφευκτα με ένα μεταβαλλόμενο κλίμα. Αντίθετα, «Τα μεγαλύτερα προβλήματα είναι η φτώχεια και οι ασθένειες, όπως ήταν πάντα» και η εμμονή με το «Δράση για το Κλίμα Τώρα!» είναι « εκτροπή πόρων από τα πιο αποτελεσματικά πράγματα που θα έπρεπε να κάνουμε για να βελτιώσουμε τη ζωή σε έναν κόσμο που θερμαίνεται». Ακόμη και το Δημοκρατικό Κόμμα έχει αναγνωρίσει σιωπηλά ότι η επιθετική υπεράσπιση της αυστηρής δράσης για το κλίμα έχει απομακρύνει τη βάση της εργατικής τάξης και ότι η προσέλκυση της βάσης πίσω απαιτεί μια ήσυχη υποχώρηση από τα αποκαλυπτικά μηνύματα.

RCP8.5 «Απίθανο»

Το RCP8.5, που χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά στην Πέμπτη Έκθεση Αξιολόγησης της IPCC το 2014, είχε τεράστια επιρροή στη διαμόρφωση της επιστημονικής έρευνας (πάνω από 100,000 μελέτες με αξιολόγηση από ομοτίμους), στην κάλυψη των μέσων ενημέρωσης και στη δημόσια πολιτική (εθνικές αξιολογήσεις του κλίματος, αναλύσεις ασφαλιστικού κινδύνου, τραπεζικοί κανονισμοί, εκτιμήσεις του κοινωνικού κόστους του άνθρακα) λόγω της συγχώνευσης δομημένων υποθετικών μελλοντικών εξελίξεων, ώστε οι επιστήμονες να μπορούν να διερευνήσουν τις μακροπρόθεσμες συνέπειες διαφορετικών υποθέσεων σχετικά με τις συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου (RCP είναι η συντομογραφία του Representative Concentration Pathways), σε ένα εύλογο βασικό σενάριο που αντιπροσώπευε μια ρεαλιστική μελλοντική εξέλιξη στο πλαίσιο των ενεργειακών πολιτικών business-as-usual. Μία από τις κρίσιμες αλλά λανθασμένες υποθέσεις πίσω από το RCP8.5 ήταν η οκταπλάσια αύξηση της παγκόσμιας κατανάλωσης άνθρακα. Υποτίμησε επίσης τις τεχνολογικές εξελίξεις στην ενεργειακή απόδοση.

Το κόστος της αδράνειας ή της ανεπαρκώς αυστηρής και επείγουσας δράσης ήταν διογκωμένο και το κόστος της αυστηρής και επιταχυνόμενης δράσης για τη μείωση των εκπομπών υποτιμήθηκε. Στις 3 Δεκεμβρίου 2025, το περιοδικό Nature απέσυρε ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 17 Απριλίου 2024, το οποίο υποστήριζε ότι το ετήσιο οικονομικό κόστος της μη μετριασμένης κλιματικής αλλαγής θα ανερχόταν σε 38 τρισεκατομμύρια δολάρια (σε δολάρια του 2005) έως το 2049. Οι συγγραφείς παραδέχτηκαν ότι τα σφάλματα στους υπολογισμούς τους ήταν «πολύ σημαντικά» για διορθώσεις. Η εργασία είχε αναφερθεί ευρέως, τουλάχιστον, υποψιάζεται κανείς, για τα ανησυχητικά ευρήματά της.

Στις 7 Απριλίου 2026, η Ανάπτυξη Γεωεπιστημονικών Μοντέλων της Ευρωπαϊκής Ένωσης Γεωεπιστημών δημοσίευσε ένα εξαιρετικά σημαντικό άρθρο 30 σελίδων που συνοψίζει τα ευρήματα ενός συνεργατικού έργου υψηλού επιπέδου. Οι Detlef P. Van Vuuren κ.ά. εγκατέλειψαν το μακροχρόνιο σενάριο RCP8.5 επειδή, «με βάση τις τάσεις στο κόστος των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την εμφάνιση της πολιτικής για το κλίμα και τις πρόσφατες τάσεις εκπομπών», τα «υψηλά επίπεδα εκπομπών του RCP8.5 έχουν καταστεί απίθανα ». Ενώ ορισμένοι υποστηρικτές της κλιματικής αλλαγής υποστήριξαν ότι η αλλαγή απλώς αντανακλά την επιτυχία της πολιτικής για το κλίμα (μείωση της χρήσης ορυκτών καυσίμων, αυξανόμενο μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κ.λπ.) στην κάμψη της παγκόσμιας καμπύλης εκπομπών τις τελευταίες δεκαετίες, άλλοι επιμένουν ότι πρόκειται μάλλον για μια καθυστερημένη διόρθωση απίθανων υποθέσεων που είχαν (παρα)πληροφορήσει το RCP8.5 από την αρχή.

Το μηδενικό καθαρό κόστος δεν είναι ενεργειακή πολιτική, απλώς ένα σύνθημα 

Έτσι, όπως κάθε δημόσια πολιτική, έτσι και η δράση για το κλίμα απαιτεί προσεκτικό υπολογισμό των συμβιβασμών κόστους-οφέλους μεταξύ των επενδύσεων σε δημόσιους πόρους και των αποδόσεων από αυτούς. Ο στόχος της φορολόγησης των εκπομπών CO2 _από την ενέργεια από ορυκτά καύσιμα, ενώ παράλληλα επεκτείνονται συνεχώς οι επιδοτήσεις για τη βιομηχανία ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, είναι η αύξηση του κόστους των μονάδων ορυκτών καυσίμων και η μείωση της ανταγωνιστικότητάς τους στις αγορές χονδρικής έναντι της αιολικής και ηλιακής ενέργειας. Αυτό θα προκαλέσει το κλείσιμο πολλών μονάδων ορυκτών καυσίμων. Οι ακτιβιστές για το κλίμα θα πανηγυρίσουν, αλλά το αποτέλεσμα θα είναι ένα λιγότερο αξιόπιστο ηλεκτρικό δίκτυο, διακοπές ρεύματος και εκτίναξη των λογαριασμών κοινής ωφέλειας. Όπως υποστήριξε ο Richard Dearlove, πρώην επικεφαλής της MI6 (της Βρετανικής Μυστικής Υπηρεσίας Πληροφοριών), με συγκεκριμένη αναφορά στο Ηνωμένο Βασίλειο, η ιδεολογική επιδίωξη της πολιτικής Μηδενικών Εκπομπών αποτελεί επίσης απειλή για την εθνική ασφάλεια με τον τρόπο που αποβιομηχανοποιεί και φτωχαίνει τη Δύση, πλουτίζει την Κίνα και δημιουργεί εξάρτηση της Δύσης από τις κινεζικές αλυσίδες εφοδιασμού.

Μετά από 25 χρόνια της πιο δαπανηρής βιομηχανικής πολιτικής στην ιστορία στη νέα χιλιετία, με αρκετές συνόδους κορυφής για το κλίμα «τελευταίας ευκαιρίας» και πολλά σημεία καμπής, το μερίδιο της παγκόσμιας πρωτογενούς ενέργειας που παρέχεται από ορυκτά καύσιμα (πετρέλαιο, άνθρακας, φυσικό αέριο) μειώθηκε από 88% το 2000 σε 86% το 2025. Το μερίδιο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ήταν 6%. Όπως σχολιάζει η έκδοση του 2026 της Στατιστικής Ανασκόπησης της Παγκόσμιας Ενέργειας : «Μετά από 35 χρόνια διεθνών διασκέψεων, οι υποσχέσεις για σχεδόν πλήρη εξάλειψη των πηγών ενέργειας από ορυκτά καύσιμα και τη δαπάνη πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων σε δημόσια κεφάλαια... το ποσοστό του παγκόσμιου ενεργειακού εφοδιασμού που καλύπτεται από ορυκτά καύσιμα στην πραγματικότητα αυξάνεται!» (σελ. 5). Οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου αυξήθηκαν κατά 1.1% κατά τη διάρκεια του έτους, παρά τα 14 τρισεκατομμύρια δολάρια (και συνεχίζουν να αυξάνονται) που δαπανήθηκαν σε μέτρα και τεχνολογίες μείωσης των εκπομπών.

Όπως ακριβώς και το Net Zero, το «οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι φθηνότερες» είναι ένα εκλογικά ισχυρό σύνθημα που επιτρέπει στους ψηφοφόρους να εντρυφήσουν σε αίσθημα αρετής χωρίς κόστος, ενώ παράλληλα περιφρονούν τους αρνητές του κλίματος που αντιτίθενται σε αυτό. Αλλά και αυτό είναι αποκομμένο από τον φυσικό κόσμο. Τα συνθήματα δεν κατασκευάζουν συστήματα. Η εφεδρική παροχή δεν είναι προαιρετική και η υποδομή μεταφοράς για την αντιστάθμιση της διακοπτόμενης λειτουργίας δεν είναι δωρεάν. Όσο υψηλότερο είναι το μερίδιο της διακοπτόμενης παραγωγής στο δίκτυο, το μέγεθος του οποίου αυξάνεται αδηφάγα για να παρέχει την ίδια παραγωγή βασικού φορτίου ενέργειας, τόσο πιο ακριβό και βαρύ σε υποδομές γίνεται το σύστημα. Ο δρόμος προς την νιρβάνα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας είναι απαιτητικός σε γη και κεφαλαιοκρατικός. Με τις αυξανόμενες τιμές ενέργειας για τους καταναλωτές και τις επιχειρήσεις και την κατακόρυφη πτώση της δημόσιας υποστήριξης, επειδή σε αντίθεση με τους πολιτικούς, οι άνθρωποι δίνουν προτεραιότητα στην προσιτή και αξιόπιστη ενέργεια έναντι των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με κάθε κόστος, και ακόμη και ο Τόνι Μπλερ και ο Μπιλ Γκέιτς έχουν δει το φως.

Το Net Zero δεν είναι ούτε ενεργειακή, ούτε οικονομική, ούτε καν δημόσια πολιτική. Είναι απλώς ένα σύνθημα. Ως εθνική πολιτική, είναι περιβαλλοντικά άσχετη σε παγκόσμιο επίπεδο, φυσικά αδύνατο να επιτευχθεί, οικονομικά καταστροφική και πολιτικά επιτελεστική: μια ασήμαντη προσέγγιση στη διακυβέρνηση. Δεν είναι σχέδιο αλλά ένα σύνθημα, ένα σύνθημα που υπονομεύει τη λογική πολιτική συζήτηση. Αλλά επιτρέπει στους πολιτικούς να μεταθέτουν την ευθύνη, από τις δικές τους αποτυχίες να υιοθετήσουν λογικά προληπτικά μέτρα κατά της βεβαιότητας και των καταστροφών των φυσικών καταστροφών, στην ολοκληρωτική «κλιματική έκτακτη ανάγκη» - και να χλευάζουν και να δαιμονοποιούν τους επικριτές.

Τα σφάλματα πολιτικής για την Covid υπογράμμισαν τον τρόπο με τον οποίο η ανθεκτικότητα των υποδομών δημόσιας υγείας εξαρτάται τελικά από την οικονομική ασφάλεια. Γενικότερα, η παραπάνω ανάλυση περιλαμβάνει αρκετά παραδείγματα της πραγματικότητας ότι η ενεργειακή ασφάλεια αποτελεί προϋπόθεση της οικονομικής ασφάλειας και η οικονομική ασφάλεια είναι απαραίτητη προϋπόθεση της κοινωνικής και εθνικής ασφάλειας.

Τα γεγονότα έχουν αλλάξει, ενώ ο ζηλωτισμός έχει παγώσει στο χρόνο. Το χάσμα μεταξύ των αυστηρών μέτρων που απαιτούν οι πολεμιστές κατά της κλιματικής αλλαγής, των δεσμεύσεων που έχουν αναληφθεί και του πραγματικού ιστορικού μέχρι στιγμής χρησιμοποιείται για να δημιουργήσει πανικό. Η ιδέα ότι είμαστε ήδη καταδικασμένοι προωθεί μια κουλτούρα απελπισίας και απελπισίας, η οποία συνοψίζεται καλύτερα στην αγωνιώδη κραυγή της Γκρέτα Τούνμπεργκ: « Πώς τολμάς ;» Με τη σειρά της, αυτό ενσταλάζει την απελπισία σε πολλούς νέους, αφενός, και ενθαρρύνει τη δαιμονοποίηση οποιασδήποτε διαφωνίας με την ορθοδοξία που προωθείται, αφετέρου.

Μια συντομότερη εκδοχή αυτού δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα The Daily Sceptic στις 5 Αυγούστου.