ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Συνεργασία Cochrane δημοσιεύει συστηματικές ανασκοπήσεις των επιπτώσεων των παρεμβάσεων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης. Ήμουν ένας από τους ιδρυτές, αλλά αποβλήθηκα 25 χρόνια αργότερα, τον Σεπτέμβριο του 2018, και έγινα το μόνο άτομο που αποβλήθηκε ποτέ.
Οι ενέργειες του Cochrane καταδικάστηκαν ευρέως σε κορυφαία περιοδικά, π.χ. Επιστήμη, Φύση, Νυστέρι, και στο BMJ1 του οποίου ο αρχισυντάκτης έγραψε ότι ο Cochrane θα πρέπει να δεσμευτεί να λογοδοτεί στη βιομηχανία και τον ακαδημαϊκό χώρο και ότι η αποβολή μου αντανακλούσε «μια βαθιά ριζωμένη διαφορά απόψεων σχετικά με το πόσο κοντά στη βιομηχανία είναι πολύ κοντά».2
Ο πιο αναφερόμενος ιατρικός ερευνητής στον κόσμο, ο καθηγητής Τζον Ιωαννίδης από το Στάνφορντ, δημοσίευσε μια καυστική κριτική για την «δολοφονία του χαρακτήρα» μου από τον Κόχραν, αναρωτώμενος αν ο Κόχραν είχε φιμώσει «έναν γίγαντα με σημαντικές θετικές συνεισφορές στην ιατρική που βασίζεται σε τεκμήρια» επειδή είχε δεχτεί κατάχρηση.3
Έχω εκδώσει δύο βιβλία για την υπόθεση4,5 και μια κριτική βιβλίου ανέφερε:6 «Αυτό το βιβλίο αφηγείται προσεκτικά αυτή τη σκοτεινή περίοδο στην ιατρική επιστήμη, όπου ένα κάποτε αξιόπιστο ίδρυμα διεξήγαγε μια από τις χειρότερες κλινικές δοκιμές που έχουν διεξαχθεί ποτέ στον ακαδημαϊκό χώρο. Ο Διευθύνων Σύμβουλος και οι συνεργάτες του εκτέλεσαν το έργο τους με τρόπο που αντικατοπτρίζει τον τρόπο λειτουργίας της φαρμακευτικής βιομηχανίας.»
Η πτώση της Cochrane ξεκίνησε το 2012, όταν ο Βρετανός δημοσιογράφος Mark Wilson έγινε διευθύνων σύμβουλος. Προς απογοήτευση των πρωτοπόρων της Cochrane,4,5 Κατεύθυνε τον περίφημο Τιτανικό Κόχραν προς το παγόβουνο που θα μας βύθιζε όλους,7 με τον ίδιο τρόπο που φαίνεται να κατέστρεψε και τον πρώην χώρο εργασίας του, τον Πάνο στο Λονδίνο.5
Προσπάθησα να το αποτρέψω αυτό και εξελέγηκα στο Διοικητικό Συμβούλιο τον Ιανουάριο του 2017 με τις περισσότερες ψήφους, παρόλο που ήμουν ο μόνος από τους 11 υποψηφίους που επέκρινα την ηγεσία στην προεκλογική μου δήλωση.8
Όταν έγινα απειλή για τον Wilson, σχεδίασε την εξαφάνισή μου. Είχε τον απόλυτο έλεγχο του Διοικητικού Συμβουλίου και, σε μια καφκική διαδικασία, αυτός και οι δύο συμπρόεδροι του διοικητικού συμβουλίου, ο Martin Burton και η Marguerite Koster, παραβίασαν όλους τους βασικούς κανόνες για τα φιλανθρωπικά ιδρύματα και για την Cochrane και είπαν ψέματα για να υπερασπιστούν τις πράξεις τους.4,5 Ο Μπάρτον, ο οποίος, όπως τόσοι άλλοι, φοβόταν τον Γουίλσον, ο οποίος ήταν το αφεντικό του, ήταν ο δήμιος.4,5
Το σχέδιο του Wilson περιελάμβανε την υποχρέωση του Burton να συντάξει μια έκθεση προς έναν δικηγόρο που είχε προσλάβει ο Cochrane, έναν λεγόμενο Σύμβουλο, σχετικά με τις φερόμενες αδικοπραγίες μου κατά τη διάρκεια των 25 ετών που εργαζόμουν στην Cochrane, και ότι το διοικητικό συμβούλιο θα έπρεπε να χρησιμοποιήσει την έκθεση του Συμβούλου για να με αποβάλει.
Αλλά υπήρχε ένα πρόβλημα. Η έκθεση του δικηγόρου με αθώωσε.9 Δεν έβλεπε κανένα λόγο να με τιμωρήσει, κάτι που είναι αξιοσημείωτο επειδή ο Μπάρτον, στην έκθεσή του προς τον Σύμβουλο, είχε πει κατάφωρα ψέματα. Μάλιστα, το χαρακτήρισε «ισχυρισμό» ότι αρκετά μέλη του διοικητικού συμβουλίου ήταν μάρτυρες ότι ο Γουίλσον έχασε εντελώς την ψυχραιμία του κατά τη διάρκεια μιας συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου και έγινε σωματικά επιθετικός προς ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου.4,5
Η Μυστική Δίκη
Μου δόθηκαν μόνο 5 λεπτά για να υπερασπιστώ τον εαυτό μου προτού μου ζητηθεί να φύγω από την αίθουσα συνεδριάσεων. Ως εκ τούτου, δεν μπόρεσα να διορθώσω παρεξηγήσεις και ψευδείς ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν εναντίον μου κατά τη διάρκεια της υπόλοιπης ημέρας.
Ωστόσο, είχα διασφαλίσει, σύμφωνα με τους κανόνες μας, ότι η συνάντηση – η οποία είχε προγραμματιστεί να είναι άκρως απόρρητη και μη καταγεγραμμένη – θα ηχογραφούνταν, και ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου μου έδωσε ένα αντίγραφο των ηχογραφήσεών του, παρόλο που ο Wilson είχε ζητήσει από όλους να τις διαγράψουν. Αποκάλυψαν ότι ο Burton και ο Koster είχαν πει ψέματα κακόβουλα για να πείσουν το διοικητικό συμβούλιο να με αποβάλει.4,5
Ο Μπάρτον μίλησε για μακροχρόνια ανατρεπτική, εξωφρενική και λανθασμένη συμπεριφορά, μη τήρηση των κανόνων και της συλλογικής συμπεριφοράς, καθώς και για παραβιάσεις της Συμφωνίας Συνεργασίας, τα οποία ήταν όλα αναληθή. Υπαινίχθηκε επίσης ότι είχα παρενοχλήσει σεξουαλικά το προσωπικό της Cochrane: «Για να συνεχίσω την αναλογία Me-Too...» και ισχυρίστηκε ότι οι «ισχυρισμοί» μου, οι οποίοι ήταν αποδεδειγμένα γεγονότα,10 σχετικά με τη δική του κακοδιαχείριση της Κόχραν και την κακοδιαχείριση του από τον Γουίλσον είχε αποδειχθεί λανθασμένη.
Ο Μπάρτον χρησιμοποίησε «αποδεικτικά στοιχεία» που είχε φυτέψει ο ίδιος,4,5 – επιστολές καταγγελίας για μένα που, παραδόξως, όλες έφτασαν αμέσως μετά την υποβολή της αναφοράς μου στον Νομικό Σύμβουλο10 που καταγράφει την κακοδιοίκηση της Cochrane από τον Burton και πώς αυτός και μια προηγούμενη συμπρόεδρος, η Lisa Bero, είχαν παραποιήσει τα πρακτικά των συνεδριάσεων για να προστατεύσουν τον Wilson και να μου επιτεθούν.
Οι Μπάρτον και Κόστερ είπαν ότι είχα εκφοβίσει τον Γουίλσον και το προσωπικό του και τους είχα καταπιέσει, αλλά η αλήθεια ήταν ότι ήμουν θύμα εκφοβισμού πολλών ετών κατ' εντολή του Γουίλσον και ότι το προσωπικό του είχε φύγει σε μεγάλους αριθμούς λόγω του βάναυσου στυλ διοίκησης που χρησιμοποιούσε.4,5 Ο Γουίλσον είχε επίσης παραποιήσει τα πρακτικά των συνεδριάσεων και είχε πει επανειλημμένα ψέματα.
Μια ανεξάρτητη αξιολόγηση του 2015 για την απόδοση του Wilson κατά τη διάρκεια των τριών πρώτων ετών της θητείας του ήταν μια καταστροφική κριτική για την ηγεσία του.4,5 Όταν έδειξα το απίστευτο, γεμάτο ενέργεια βιογραφικό του11 σε έναν συνάδελφό του, σχολίασε ξηρά: «Ξέχασε να πει πότε ήταν στη Σελήνη».5
Η πρόφαση του Κόχραν για την αποβολή μου ήταν εξαιρετικά κακή συμπεριφορά, αλλά ποτέ δεν εξήγησαν τι ήταν και ο Συνήγορος δεν επεσήμανε τέτοια συμπεριφορά στην έκθεσή του.9 Ωστόσο, ο Wilson είχε καταχραστεί την εξουσία του δίνοντας στο διοικητικό συμβούλιο το τελεσίγραφο ότι η επιλογή τους ήταν μεταξύ αυτού και εμού, παρόλο που η συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου δεν αφορούσε αυτόν αλλά το αν έπρεπε να μου επιβληθούν κυρώσεις. Τέσσερα μέλη του διοικητικού συμβουλίου παραιτήθηκαν σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τη διαδικασία και την αποβολή μου.
Ήμουν ένας από τους σημαντικότερους συντελεστές του Cochrane.12 Ίδρυσα το μεγαλύτερο κέντρο Cochrane στον κόσμο, το Nordic Cochrane Centre στην Κοπεγχάγη, και συνεργαζόμενα κέντρα στη Νορβηγία, τη Σουηδία, τη Φινλανδία, την Πολωνία και τη Ρωσία. Ανέλαβα την ανάπτυξη λογισμικού από την Οξφόρδη και ξόδεψα πάνω από 30 εκατομμύρια δανικές κορώνες σε αυτό, κάτι που δεν είχα καμία υποχρέωση να κάνω. Βοήθησα στην ανάπτυξη της μεθοδολογίας αξιολόγησης της Cochrane. Υποστήριξα αδιάκοπα τη διαφάνεια, την ακαδημαϊκή ελευθερία και την ανεξαρτησία. Πάλεψα σκληρότερα από οποιονδήποτε άλλον για να αποσπάσω χρήματα από τη βιομηχανία από την Cochrane.12,13 και άνοιξε τα αρχεία των εκθέσεων κλινικών μελετών στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων,14 μια σημαντική ανακάλυψη για τη δημόσια υγεία.
Έχω συγγράψει 19 ανασκοπήσεις Cochrane, σε πολύ διαφορετικούς τομείς. Αρκετές από τις συστηματικές ανασκοπήσεις μου, π.χ. για τον μαστογραφικό έλεγχο, τους γενικούς ελέγχους υγείας, τους αντιμυκητιασικούς παράγοντες, το φαινόμενο placebo, τα ψυχιατρικά φάρμακα και τα εμβόλια κατά του HPV, προκάλεσαν διεθνή συζήτηση και αμφισβήτησαν εδραιωμένες ιατρικές αντιλήψεις.12
Κακόβουλα ψέματα στην Ετήσια Γενική Συνέλευση το 2018
Στην Ετήσια Γενική Συνέλευση, ο Μπάρτον προσπάθησε να εξηγήσει γιατί είχα αποβληθεί.15 Μη έχοντας τίποτα να προσφέρει, υπαινίχθηκε ότι είχα παρενοχλήσει σεξουαλικά το προσωπικό του Cochrane. Κάποιος έγραψε στα κεντρικά γραφεία του Cochrane ότι ακουγόταν σαν να είχα βιάσει κάποιον.5 Άλλοι έγραψαν ότι «ο Μάρτιν είναι τρομακτικός άνθρωπος» και ότι «ο υπαινιγμός #metoo είναι λυγισμένος σε νέον».
Υπήρχαν φόροι τιμής σε εξέχουσες προσωπικότητες που είχαν πεθάνει από το τελευταίο συνέδριο και ένας ήταν ο βιοστατιστικολόγος Ντάγκλας Άλτμαν, ένας διανοητικός γίγαντας. Έχω δημοσιεύσει περισσότερες εργασίες με τον Νταγκ από ό,τι με οποιονδήποτε άλλον, αλλά ο Μπάρτον ήταν ψυχρός. Στόχος ήταν να κερδίσει τη συμπάθεια του κοινού για την «θανατική ποινή» του, όπως την αποκάλεσε ένα μέλος του διοικητικού συμβουλίου.4,5 Ο Μπάρτον δεν αναγνώρισε κανένα από τα επιτεύγματά μου, αλλά φρόντισε να φύγω από το Κόχραν ντροπιασμένος.
Κατά τη διάρκεια της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης και μετά, π.χ. σε επιστολές προς το διοικητικό συμβούλιο, κάποιοι με ρώτησαν γιατί είχα αποβληθεί από το διοικητικό συμβούλιο και την Cochrane. Δεν έλαβαν καμία απάντηση παρά μόνο μια δικαιολογία για νομικούς λόγους και προστασία της ιδιωτικής ζωής.5 κάτι που υποδήλωνε ότι η ιδιωτικότητα σχετιζόταν με τα «θύματα» της «κακής μου συμπεριφοράς». Αλλά ήμουν το μόνο θύμα. Και καθώς δεν υπήρχαν γυναίκες που είχαν παρενοχληθεί σεξουαλικά, το μόνο ζήτημα ιδιωτικότητας αφορούσε εμένα.
Ο Μπάρτον αναφέρθηκε σε «μια μακρά έρευνα για επαναλαμβανόμενη κακή συμπεριφορά επί πολλά χρόνια», αλλά επειδή η έρευνα δεν ήταν χρονοβόρα και διεξήχθη βιαστικά, ο Συνήγορος θεώρησε την έκθεσή του προκαταρκτική.9
Ο Μπάρτον είπε ότι «η ανεξάρτητη αξιολόγηση δεν απάλλαξε το άτομο».16 κάτι που είναι εξαιρετικά χειριστικό, καθώς υποδηλώνει ενοχή εκ μέρους μου. Την μόνη φορά που ο Συνήγορος σκέφτηκε ότι μπορεί να είχα κάνει κάτι κακό («με σεβασμό πιστεύω»), ήταν αυτός που έκανε λάθος επειδή δεν είχε καταλάβει τι επιτρέπεται να κάνουν τα κέντρα.4,5 Παρά την εσφαλμένη του αντίληψη, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «δεν είμαι σίγουρος ότι θα ήταν δίκαιο να επικρίνουμε τον PG».9
Ο Μπάρτον έδειξε μια διαφάνεια κατά τη διάρκεια της παρουσίασής του με τέσσερις δηλώσεις που ήταν όλες ψευδείς:
- Η παρούσα απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου είναι δεν περί ελευθερίας του λόγου.
- Είναι δεν σχετικά με την επιστημονική συζήτηση.
- Είναι δεν σχετικά με την ανοχή της διαφωνίας.
- Είναι δεν για κάποιον που δεν μπορεί να ασκήσει κριτική σε μια κριτική του Cochrane.
Σε ένα διαδικτυακό διαδικτυακό σεμινάριο στο Cochrane τρεις εβδομάδες αργότερα,5 Όταν οι συμπρόεδροι προσπάθησαν να εξηγήσουν γιατί είχα αποβληθεί, το χαρακτήρισαν ως κακή συμπεριφορά και όχι προς το συμφέρον του Cochrane το γεγονός ότι είχα επικρίνει την ανασκόπηση του εμβολίου κατά του HPV του Cochrane σε ένα ιατρικό περιοδικό.17 Και η μυστική συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου αποκάλυψε ότι η κριτική μου έπαιξε σημαντικό ρόλο στην αποβολή μου: η λέξη «HPV» εμφανίζεται 48 φορές στα πρακτικά.5
Επίσης, στο διαδικτυακό σεμινάριο, οι Burton και Koster είπαν κακόβουλα ψέματα σχετικά με τους λόγους της αποβολής μου: Ισχυρίστηκαν ότι είχα παραβιάσει σοβαρά τον Κώδικα Δεοντολογίας των Επιτρόπων, είχα επανειλημμένα θέσει τα δικά μου συμφέροντα πάνω από αυτά του Cochrane, είχα παρουσιάσει προσωπικές απόψεις σαν να ήταν του Cochrane και είχα καταχραστεί το επιστολόχαρτο του Κέντρου μου για θέματα που δεν αφορούσαν τον Cochrane, κάτι που, όπως ισχυρίστηκαν, είχε υπονομεύσει την αξιοπιστία του Cochrane.
Η έκθεση του δικηγόρου δεν παρείχε καμία υποστήριξη για αυτούς τους ισχυρισμούς.9 Και μια διαφάνεια που ισχυριζόταν ότι το συμβούλιο ακολούθησε την δέουσα διαδικασία κατά την έρευνά του, ήταν επίσης κατάφωρα ψευδής. Τα κρίσιμα έγγραφα έφτασαν τόσο αργά που το συμβούλιο δεν είχε αρκετό χρόνο να μελετήσει τα ζητήματα πριν αποφασίσει να με αποβάλει. Η έκθεση του δικηγόρου έφτασε 12 ώρες πριν από τη συνεδρίαση και άλλα έγγραφα 1.5 ημέρα νωρίτερα. Το μήκος των εγγράφων αντιστοιχούσε σε τρία βιβλία και τα μέλη του συμβουλίου δεν γνώριζαν τι περιείχαν, καθώς αποδέχτηκαν αρκετά επιχειρήματα κατά τη διάρκεια της παρωδίας δίκης ότι τα έγγραφα είχαν αποδειχθεί ψευδή.5
Στη συνέχεια, οι συμπρόεδροι του Cochrane συνέχισαν να διαδίδουν κακόβουλα ψεύδη σχετικά με τους λόγους για τους οποίους είχα αποβληθεί, π.χ. σε επιστολές προς άτομα που παραπονιόντουσαν για την αποβολή μου και σε μια συνέντευξη με τον Koster σε ημερολόγιο.5,18,19
Το αίτημά μου προς τον Cochrane το 2025
Τα άφησα όλα πίσω μου, αλλά τον Φεβρουάριο του 2025, άρχισα να περιμένω ποια ήταν η κληρονομιά μου και έψαξα για «Cochrane Gøtzsche» στην Google. Όλα στις πρώτες σελίδες αφορούσαν την αποβολή μου. Δεν είχα ιδέα ότι η κακοποίηση του Cochrane θα άφηνε τόσο βαθιά ίχνη επτά χρόνια αργότερα.
Αντί να γράψουν για τα επιτεύγματά μου, οι δημοσιογράφοι αναφέρθηκαν σε μια δυσφημιστική δήλωση που δημοσίευσε η Cochrane στον ιστότοπό της το 2018, η οποία αναφερόταν σε ένα «συνεχές, συνεπές μοτίβο ανατρεπτικών και ακατάλληλων συμπεριφορών... επιζήμιων για το έργο, τη φήμη και τα μέλη του φιλανθρωπικού οργανισμού».20
Μια εβδομάδα νωρίτερα, ο Cochrane είχε δημοσιεύσει μια ακόμη πιο δυσφημιστική δήλωση, η οποία ήταν το κείμενο της ομιλίας μίσους που εκφώνησε ο Burton στην Ετήσια Γενική Συνέλευση τέσσερις ημέρες μετά την αποβολή μου, η οποία είχε αναρτηθεί στο YouTube.15
Έγραψα στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Cochrane ζητώντας από την Cochrane να διορθώσει, να αφαιρέσει ή να τεκμηριώσει τους δημοσιευμένους ισχυρισμούς της για εμένα.21 Ρώτησα για ποιο λόγο οφειλόταν η κακή μου συμπεριφορά και ποια ήταν η βάση για το συμπέρασμα του Cochrane ότι οι πράξεις μου υπονόμευαν την κουλτούρα του Cochrane και ήταν επιζήμιες για το έργο, τη φήμη και τα μέλη του φιλανθρωπικού οργανισμού. Καθώς πολλοί παρατηρητές είχαν πει ότι η συνεισφορά μου στο Cochrane, την κουλτούρα, το έργο και τη φήμη του είχε ξεπεράσει κατά πολύ οποιεσδήποτε αρνητικές πτυχές του έργου μου, ρώτησα αν ο Cochrane πίστευε ότι είχα προσφέρει κάτι κατά τη διάρκεια των 25 ετών μου στον οργανισμό.
Σημείωσα ότι τα θύματα κακοποίησης εκτιμούν πάντα να ζητούν συγγνώμη, κάτι που θα μπορούσε επίσης να είναι χρήσιμο για την Cochrane εάν ήθελε να προσπαθήσει να ανακτήσει μέρος της καλής φήμης που είχε πριν από το 2018. Πρότεινα μια άνευ όρων συγγνώμη, η οποία θα προωθηθεί σε δελτίο τύπου, θα δημοσιευτεί στον ιστότοπο της Cochrane και θα κοινοποιηθεί σε όλα τα μέλη της Cochrane μέσω email σχετικά με τις δυσφημιστικές και ψευδείς δηλώσεις που έγιναν εναντίον μου στην Ετήσια Γενική Συνέλευση και στη συνέχεια σχετικά με την έλλειψη δίκαιης διαδικασίας, όπως ακριβώς όλα τα μέλη της Cochrane είχαν λάβει τη δυσφημιστική ομιλία του Burton στην Ετήσια Γενική Συνέλευση μέσω email.
Ζήτησα επίσης από τον Cochrane να ζητήσει συγγνώμη που ο Wilson είπε ψέματα στο Υπουργείο Υγείας της Δανίας και να μετανιώσει που αυτό μου κόστισε τη δουλειά μου, ως καθηγητής και επικεφαλής ιατρός στο νοσοκομείο μου. Ο Wilson είχε ισχυριστεί ότι δεν είχα τηρήσει τις υποχρεώσεις μου σύμφωνα με το Μνημόνιο Συνεργασίας, μια συμφωνία μεταξύ αυτού και του κέντρου μου στο Cochrane. Αρκετά μέλη του διοικητικού συμβουλίου είχαν επισημάνει κατά τη διάρκεια της δίκης-παρωδίας ότι το επιχείρημά του ήταν ψευδές. Ο Wilson ήταν αυτός που παραβίασε τη συμφωνία μας, π.χ. αλλάζοντας τον ιστότοπό μας πίσω από την πλάτη μου και δημοσιεύοντας μία από τις δυσφημιστικές δηλώσεις εναντίον μου.5 στην πρώτη σελίδα.
Ο Γουίλσον είπε επίσης ψέματα όταν είπε στο Υπουργείο ότι δεν μπορούσα να συνεχίσω να εργάζομαι στο Nordic Cochrane Centre.5 Θα μπορούσα να είχα παραδώσει τη διεύθυνση στον αναπληρωτή μου και να συνεχίσω ως ερευνητής και επικεφαλής ιατρός στο κέντρο. Αλλά εξαιτίας αυτού του ψεύδους, η δανική κυβέρνηση θεώρησε ότι δεν είχε άλλη επιλογή από το να με απολύσει, παρόλο που πάνω από 9,000 άτομα, συμπεριλαμβανομένου του ιδρυτή του Cochrane, Σερ Ίαν Τσάλμερς, και αρκετών πολιτικών στο κοινοβούλιο, προσπάθησαν να το αποτρέψουν.4,5
Σημείωσα ότι οι αναφορές του Cochrane στο κίνημα «#MeToo»4,5,16 είχε συνέπειες για μένα, συμπεριλαμβανομένης της απώλειας εισοδήματος. Όταν ο δικηγόρος Μάικλ Μπάουμ από το Λος Άντζελες ήθελε να με προσλάβει ως ειδικό μάρτυρα σε μια αγωγή κατά της Merck,22 Ρώτησε έναν από τους συναδέλφους μου περί τίνος πρόκειται η «κακή συμπεριφορά» μου. Ο συνάδελφός μου απάντησε: «Δεν υπάρχει σοβαρή κακή συμπεριφορά - είναι απλώς μια περίπτωση που ο PG δεν τραγουδάει από το ίδιο ύφος με τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Cochrane, ο οποίος φαίνεται να θεωρείται ευρέως ως πρωκτικός μαλάκας».5 Εξήγησε ότι «Αυτό θα κάνει πολλούς ανθρώπους να πιστεύουν ότι ο Πίτερ είναι ένας Χάρβεϊ Γουάινσταϊν» και ότι πολλοί άνθρωποι απλώς θα με αφαιρούσαν από τις λίστες τους με άτομα που θα σκέφτονταν για εργασία στα μέσα ενημέρωσης, νομική, κλινική ή ερευνητική εργασία με βάση αυτή την προσβολή.
Ρώτησα αν η Cochrane θα μου παρείχε οικονομική αποζημίωση για τις αδικίες της και την απώλεια εισοδήματός μου. Σημείωσα ότι είχα δημοσιεύσει μια συνέντευξη που είχα κάνει με τον Ιωαννίδη σχετικά με το γιατί με απέβαλε η Cochrane.23 και ότι θα ενσωματωνόταν σε ένα ντοκιμαντέρ με τον προσωρινό τίτλο «Ο έντιμος καθηγητής και η πτώση της αυτοκρατορίας Κόχραν».24
Απαντήσεις του Cochrane
Το «Cochrane Complaints» απάντησε:25
Εξετάσαμε προσεκτικά το περιεχόμενο της Επιστολής. Εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι η απόφαση να σας απομακρυνθούμε από το Διοικητικό Συμβούλιο του Cochrane το 2018, και όλες οι σχετικές ενέργειες, ελήφθησαν λαμβάνοντας πλήρως υπόψη όλα τα σχετικά γεγονότα και ήταν κατάλληλες και αναλογικές υπό τις περιστάσεις. Ωστόσο, ως χειρονομία καλής θέλησης, χωρίς καμία παραδοχή εκ μέρους μας και χωρίς να προδικάζουμε τη θέση μας, συμφωνούμε να αφαιρέσουμε από τον ιστότοπό μας τη δήλωση του Διοικητικού Συμβουλίου με ημερομηνία 26 Σεπτεμβρίου 2018. Ελπίζουμε ότι αυτό θα είναι ένα ικανοποιητικό αποτέλεσμα για εσάς, το οποίο θα οδηγήσει σε ταχεία περάτωση αυτού του ζητήματος.
Τα δύο κενά, πριν από τη φράση «χωρίς καμία παραδοχή», υποδηλώνουν ότι αυτή η πρόταση εισήχθη από τους δικηγόρους του Cochrane.
Αν κάποιος λάβει υπόψη «όλα τα σχετικά γεγονότα», είναι αδύνατο να συμπεράνει ότι «όλες οι σχετικές ενέργειες» εναντίον μου ήταν «κατάλληλες και αναλογικές».
Ζήτησα σε μια δεύτερη επιστολή26 ότι ο Cochrane θα έπρεπε επίσης να αφαιρέσει την πολύ πιο δυσφημιστική δήλωση16 και η ρητορική μίσους του Μπάρτον για μένα στο YouTube15 και να απαντήσω στις ερωτήσεις μου.
Ο Cochrane επαναχρησιμοποίησε την πρώτη του απάντηση, αλλά αφαίρεσε την άλλη δήλωση και ολόκληρο το βίντεο στο YouTube της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης, διάρκειας μιάμισης ώρας, το οποίο ήταν πολύ διαφορετικό από την ρητορική μίσους του Burton. Αυτή η άνευ προηγουμένου καταστροφή του ιστορικού αρχείου σε ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα υποδηλώνει ότι ο Cochrane γνώριζε ότι αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα, καθώς οι δηλώσεις και οι έντονες υπονοούμενες πληροφορίες του δεν μπορούσαν να τεκμηριωθούν, και ότι διέτρεχαν τον κίνδυνο να μηνυθούν για δυσφήμιση και απώλεια εισοδήματος.
Τον Αύγουστο του 2025, πήρα συνέντευξη από τον Martin Kulldorff, ο οποίος κατέχει κορυφαία θέση στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ,27 για το κανάλι μας για ταινίες και συνεντεύξεις, Broken Medical Science. Όταν του έδειξα την επιστολή του Cochrane, σχολίασε ότι φαινόταν να έχει γραφτεί από δικηγόρο· ότι ήταν σαφώς ντροπιασμένοι για αυτό που είχαν κάνει, αλλά δεν ήθελαν να διορθώσουν τις σχέσεις τους και να παραδεχτούν ότι ήταν λάθος· και ότι οποιοσδήποτε λογικός παρατηρητής θα ερμήνευε την επιστολή ως ομολογία ενοχής, παρόλο που ο δικηγόρος τους τούς είπε ότι δεν έπρεπε να παραδεχτούν την ενοχή.
Ο Μάρτιν είπε επίσης ότι ο Κόχραν είχε κάνει πολλά καταστροφικά πράγματα για τον εαυτό του από το 2018· ότι η εμπιστοσύνη στην Cochrane Collaboration είχε καταρρεύσει· ότι πρέπει να γνωρίζουν βαθιά μέσα τους ότι έκαναν πολύ άσχημα λάθη τόσο για την επιστήμη όσο και για τον Κόχραν· ότι είναι πολύ δύσκολο να αναγνωρίσεις μια τέτοια αυτοκαταστροφική συμπεριφορά· και ότι οι κακοποιητές δεν ζητούν συγγνώμη.
Πρότεινα μια Φιλική Συμφωνία προς το συμφέρον του Cochrane
Ο Cochrane θεώρησε το θέμα λήξαν, αλλά επειδή δεν είχαν απαντήσει στις ερωτήσεις μου, έστειλα μια τρίτη, λεπτομερή επιστολή προσπαθώντας να αφυπνίσω τον Cochrane για τη σοβαρότητα της κατάστασης που είχαν δημιουργήσει για τον εαυτό τους. Ζήτησα από τον Cochrane να διασφαλίσει ότι η επιστολή μου θα περιέλθει στην προσοχή του Διευθύνοντος Συμβούλου και του Διοικητικού Συμβουλίου του Cochrane, κάτι που θεώρησα εξαιρετικά σημαντικό.28
Σημείωσα ότι ο Κόχραν όφειλε στο κοινό μια εξήγηση, επειδή δεκάδες χιλιάδες άνθρωποι που αναρωτήθηκαν γιατί αποβλήθηκα από το Κόχραν θα αναρωτιόντουσαν τώρα γιατί είχαν αφαιρεθεί οι δυσφημιστικές δηλώσεις.
Πρότεινα τι θα έπρεπε να καλύπτει η συγγνώμη και είπα ότι αν ο Cochrane δεν παραδεχόταν ότι ο Burton παρουσίασε διαστρεβλωμένα την έκθεση του Νομικού Συμβούλου κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του διοικητικού συμβουλίου και ότι υπέστησα κατάφωρη αδικία, αυτό θα έδειχνε στον κόσμο ότι η ηθική κατάρρευση του Cochrane το 2018 εξακολουθεί να χαρακτηρίζει τον Cochrane και ότι, ως εκ τούτου, ο Cochrane είναι ανεπανόρθωτος.
Σημείωσα ότι «Η υπόθεση είναι πολύ μεγαλύτερη από εμένα. Καταδικάστηκα για ένα έγκλημα που δεν ξέρω τι είναι και το οποίο ο Cochrane δεν όρισε ποτέ. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι έγινα ο αποδιοπομπαίος τράγος για μια αποτυχημένη κατεύθυνση πορείας που εισήγαγε ο τότε Διευθύνων Σύμβουλος της Cochrane, Mark Wilson, ο οποίος κατέστρεψε πολλά από όσα είχαν χτίσει οι πρωτοπόροι της Cochrane κατά τη διάρκεια των είκοσι ετών πριν από την άφιξή του... Η συγγνώμη θα έπρεπε να λέει κάτι για τη συνεισφορά μου στην Cochrane και να με προσκαλέσει να ενταχθώ ξανά στην Cochrane ως μέλος, εφόσον το επιθυμώ».
Απάντηση του Cochrane στην πρότασή μου για φιλικό διακανονισμό
Όπως και το 2018, η Cochrane επέλεξε τη χειρότερη δυνατή επιλογή. Δεν απάντησαν. Η «Cochrane Complaints» απλώς επανέλαβε τις προηγούμενες επιστολές της και είπε ότι αν «πιστεύω ότι κάτι έχει αλλάξει σε αυτό το διάστημα ή αν υπάρχει κάτι νέο να προσθέσω, παρακαλώ ακολουθήστε την επίσημη διαδικασία υποβολής παραπόνων».29
Χρησιμοποιώντας τη φόρμα υποβολής παραπόνων στον ιστότοπο της Cochrane, σημείωσα ότι η Cochrane είχε απαντήσει μόνο σε μία από τις 17 ερωτήσεις μου και ζήτησα για άλλη μια φορά από την Cochrane να διασφαλίσει ότι η επιστολή μου θα περιέλθει στην προσοχή του Διευθύνοντος Συμβούλου και του Διοικητικού Συμβουλίου της Cochrane. Ρώτησα επίσης αν είχαν δει την προηγούμενη επιστολή μου.
Ο Cochrane μου ανέθεσε την καταγγελία "στο πιο αρμόδιο μέλος του κεντρικού προσωπικού του Cochrane», το οποίο θα αξιολογούσε την καταγγελία μου και θα αποφάσιζε σε ποιο επίπεδο έρευνας θα διεξαγόταν.
Δεν υπήρξε καμία έρευνα: «Αφού ερευνήσαμε εσωτερικά, ανατρέχουμε στο περιεχόμενο της προηγούμενης απάντησής μας».30
Η αλαζονεία, η περιφρόνηση για τη δικαιοσύνη και η ηθική κατάρρευση του Cochrane δεν μπορούν να παραβλεφθούν. Δεν πρόκειται για την «ανοιχτή και διαφανή επικοινωνία και λήψη αποφάσεων» που περιέχεται στην πρώτη βασική αρχή του, αλλά για έναν παράνομο οργανισμό. Παρόλο που ήμουν ιδρυτής, μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου και διευθυντής του Cochrane, το Cochrane δεν είχε την ευγένεια να μου πει αν οι επιστολές μου είχαν ειδωθεί από τους συναδέλφους μου. Και δεν μπορώ να γράψω απευθείας στον Διευθύνοντα Σύμβουλο ή στα μέλη του διοικητικού συμβουλίου, καθώς οι διευθύνσεις ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τους είναι μυστικές.
Για την ιστορική καταγραφή, έχω ανεβάσει την ομιλία μίσους του Μπάρτον.15 Ο τρόπος που συμπεριφέρθηκε, οι χειρονομίες του και οι τόνοι του μιλούν φανερά για την τεράστια απάτη που διέπραξε ο Κόχραν.
Τι είναι το Cochrane Today;
Στα μέσα Απριλίου του 2021, ο Μαρκ Γουίλσον έφυγε ξαφνικά από το Κόχραν, χωρίς καμία ανακοίνωση αποχαιρετισμού. Ο Κόχραν δεν εξήγησε ποτέ γιατί έφυγε,4,5 αλλά τον επαίνεσε για «οκτώ χρόνια εξαιρετικής υπηρεσίας»,31 όπως ονόμασαν τη συστηματική καταστροφή του Κόχραν από μέρους του.
Ο Wilson έφυγε μια εβδομάδα πριν ο κύριος χρηματοδότης του Cochrane, το Εθνικό Ινστιτούτο Έρευνας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου (NIHR), ανακοινώσει ότι ήταν πιθανή μια σημαντική περικοπή στον προϋπολογισμό. Ο χρηματοδότης επέκρινε τον Cochrane για τους ίδιους λόγους που είχα κάνει κι εγώ· τόνισε ότι οι συγγραφείς του Cochrane θα έπρεπε να είναι εικονοκλαστικοί· είπε ότι το κείμενο ήταν γραμμένο εδώ και οκτώ χρόνια, ακριβώς την περίοδο που ο Wilson κυβερνούσε τον οργανισμό· και μίλησε για μια κατεστραμμένη επιστημονική ακεραιότητα, σημειώνοντας ότι «Αυτό είναι ένα σημείο που έθεσαν οι άνθρωποι της Συνεργασίας για να διασφαλίσουν ότι οι ανοησίες δεν θα συμπεριληφθούν στις κριτικές· διαφορετικά, οι κριτικές σας θα είναι ανοησίες».5
Άνθρωποι από κύκλους που βασίζονται σε στοιχεία μου έχουν πει ότι η ζημιά που προκάλεσαν οι Wilson και Burton είναι ανεπανόρθωτη.
Τον Αύγουστο του 2021, το NIHR δήλωσε ότι θα σταματήσει τη χρηματοδότησή του τον Μάρτιο του 2023,5 μια ζημία περίπου 5.3 εκατομμυρίων λιρών ετησίως.32 Ο Κόχραν βρισκόταν σε μεγάλη σύγχυση, και οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις στην ιστοσελίδα του Κόχραν περιέγραφαν μια ιστορία σημαντικής σύγχυσης.12,33 Ο ομότιμος καθηγητής John H. Noble έγραψε σε μια λίστα email ότι τίποτα δεν θα άλλαζε αν δεν εφαρμόζονταν οι συστάσεις προηγούμενων κριτικών· το να συνεχίσουμε να «μαστιγώνουμε το νεκρό άλογο της Cochrane Review» δεν θα την κάνει να τρέξει.
Τον Μάρτιο του 2025, ανακάλυψα ότι ο ιστότοπος της Cochrane σχετικά με τους κύριους χρηματοδότες ήταν εσφαλμένος:12,34 «Το NIHR είναι ο μεγαλύτερος μεμονωμένος χρηματοδότης του Cochrane και επί του παρόντος υποστηρίζει 21 Ομάδες Αναθεώρησης Cochrane με έδρα την Αγγλία». Καμία από τις ομάδες αξιολόγησης του Ηνωμένου Βασιλείου δεν είχε βασική χρηματοδότηση και οι περισσότερες από αυτές είχαν κλείσει για αυτόν τον λόγο.
Κατά ειρωνικό τρόπο, οφείλεται αποκλειστικά σε εμένα το γεγονός ότι η δανική κυβέρνηση είναι πλέον ο μόνος θεσμός στον κόσμο που συνεισφέρει πάνω από 1 εκατομμύριο λίρες ετησίως στην Cochrane. Αλλά όταν ειδοποίησα την Cochrane για τις ψευδείς πληροφορίες σχετικά με τους χρηματοδότες της, η απάντησή τους ήταν να αφαιρέσουν όλες τις πληροφορίες σχετικά με το ποιοι είναι οι χρηματοδότες της. Αυτό είναι ακατάλληλο για ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα που θεωρείται από τρίτους ότι είναι πολύ κοντά στη φαρμακευτική βιομηχανία.2
Σήμερα, τα τμήματα του υποβάθρου στις κριτικές για τα ναρκωτικά του Cochrane μοιάζουν με προπαγανδιστικά φυλλάδια από τη φαρμακευτική βιομηχανία,35 κάνοντας το μότο του Cochrane «Αξιόπιστα στοιχεία» να μοιάζει με κακόγουστο αστείο. Πιστεύω ότι η Δανία πρέπει να ακολουθήσει το βρετανικό παράδειγμα και να σταματήσει κάθε βασική χρηματοδότηση των δραστηριοτήτων του Cochrane. Δεν αξίζει πλέον τον κόπο.
Η Cochrane ξεκίνησε την αποστολή αυτοκτονίας της ήδη από το 2001, όταν αρνήθηκε να επιτρέψει σε εμένα και τον συν-συγγραφέα μου να δημοσιεύσουμε τις κύριες βλάβες του μαστογραφικού ελέγχου, της υπερδιάγνωσης και της υπερβολικής θεραπείας στην ανασκόπησή μας για την Cochrane.36 Ο Cochrane δημιούργησε ένα ακόμη σκάνδαλο το 2025, όταν αρνήθηκε να δημοσιεύσει την πιο πρόσφατη ενημέρωσή μας, με περισσότερα δεδομένα θνησιμότητας, για κανέναν άλλο λόγο παρά μόνο για πολιτική σκοπιμότητα.35
Έχω εξηγήσει σε άρθρα και βιβλία γιατί ο Κόχραν θα εξαφανιστεί στη λήθη λόγω της υπερβολικής γραφειοκρατίας, της κακοδιαχείρισης, της κατάχρησης εξουσίας, της προστασίας προσωπικών, συντεχνιακών και οικονομικών συμφερόντων, της αναποτελεσματικότητας, της ανικανότητας, της επιστημονικής λογοκρισίας, της καταστολής της ελευθερίας του λόγου και της μυστικότητας.4,5,12,35-37 Δεν έχει πλέον σημασία αν αυτά που δημοσιεύει ο Cochrane είναι σωστά και χρήσιμα, μόνο ότι ικανοποιούν όσους βρίσκονται στην κορυφή της πυραμίδας εξουσίας.
Αναφορές
1 Vogel G. Fresh fights roil evidence-based medicine group. Science 2018;362:735; Vesper I. Μαζική παραίτηση αποδιοργάνωσε το διοικητικό συμβούλιο της διάσημης Cochrane Collaboration. Φύση 2018· 17 Σεπτεμβρίου· Enserink M. Ομάδα ιατρικής βασισμένη σε στοιχεία σε αναταραχή μετά την αποβολή συνιδρυτήScience 2018; 16 Σεπτεμβρίου; Η αποβολή του διευθυντή της Hawkes N. Cochrane είχε ως αποτέλεσμα την παραίτηση τεσσάρων μελών του διοικητικού συμβουλίου. BMJ 2018; 17 Σεπτεμβρίου, 362:k3945; Burki T. Το διοικητικό συμβούλιο της Cochrane ψηφίζει την αποβολή του Peter Gøtzsche. Νυστέρι 2018;392:1103-4; Ο διευθυντής του Hawkes N. Cochrane λέει ότι η απόλυσή του ήταν λανθασμένη και ήρθε μετά από «δίκη-παρωδία». BMJ 20 Σεπτεμβρίου 2018, 362:k4008.
2 Γκόντλι Φ. Αναζωογονώντας το Cochrane. BMJ 2018;362:k3966.
3 Ιωαννίδης JPA. Κρίση Cochrane: μυστικότητα, μισαλλοδοξία και αξίες βασισμένες σε στοιχεία. Eur J Clin Invest 2018· 5 Δεκεμβρίου.
4 Gøtzsche PC. Ο θάνατος ενός πληροφοριοδότη και η ηθική κατάρρευση του Cochrane. Κοπεγχάγη: People's Press; 2019.
5 Gøtzsche PC. Η παρακμή και η πτώση της αυτοκρατορίας CochraneΚοπεγχάγη: Ινστιτούτο για την Επιστημονική Ελευθερία· 2022 (διαθέσιμο δωρεάν).
6 Timimi S. Ο θάνατος ενός πληροφοριοδότη και η ηθική κατάρρευση του Cochrane. Psychosis 2020;12:99-100 (ελεύθερα διαθέσιμο εδώ).
7 Ντεμάσι Μ. Κόχραν – Ένα πλοίο που βυθίζεται; BMJ ιστολόγιο 2018· 16 Σεπτεμβρίου.
8 Εκλογή νέων εσωτερικών μελών του Διοικητικού Συμβουλίου του Cochrane. Δήλωση του Peter C. Gøtzsche, Καθηγητή και Διευθυντή του Nordic Cochrane CentreΙστότοπος Cochrane 2016;Δεκ. (επίσης διαθέσιμο στην ιστοσελίδα μου).
9 Γκραντ Τ. Προκαταρκτική έκθεση σχετικά με ορισμένα παράπονα/θέματαΙνστιτούτο Επιστημονικής Ελευθερίας 2025· 12 Σεπτεμβρίου.
10 30 Αυγούστου. Η έκθεση 66 σελίδων του Gøtzsche υποβλήθηκε στο δικηγορικό γραφείο Cochrane στις 30 Αυγούστου.Deadlymedicines.dk 2018· 30 Αυγούστου.
11 Βιογραφικό του Mark Wilson από τις 21 Ιουνίου 2012Deadlymedicines.dk.
12 Gøtzsche PC. Καταγγέλλων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψηςΚοπεγχάγη: Ινστιτούτο Επιστημονικής Ελευθερίας 2025; 8 Απριλίου (ελεύθερα διαθέσιμη αυτοβιογραφία).
13 Gøtzsche PC. Ένας γίγαντας στην ιατρική: Φόρος τιμής στον Drummond Rennie. Εφημερίδα Μπράουνστοουν 2025 Οκτωβρίου 2.
14 Gøtzsche PC, Jørgensen AW. Άνοιγμα δεδομένων στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων. BMJ 2011;342:d2686.
15 Η ρητορική μίσους του Μπάρτον κατά τη διάρκεια της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης στις 17 Σεπτεμβρίου 2018Το βίντεο ολόκληρης της συνάντησης κατέβηκε από το YouTube από τον Cochrane τον Απρίλιο του 2025, αφού είχα παραπονεθεί για τη δυσφήμιση που μου έκανε ο Cochrane και τα κακόβουλα ψέματά του, αλλά το έχω ανεβάσει για το ιστορικό αρχείο.
16 Gøtzsche PC. Δήλωση του Διοικητικού Συμβουλίου του Cochrane σχετικά με την φερόμενη κακή συμπεριφορά «ενός ατόμου». Deadlymedicines.dk 2018·19 Σεπτεμβρίου. Αυτή η δήλωση αφαιρέθηκε από την Cochrane τον Απρίλιο του 2025, αφού είχα παραπονεθεί για τη δυσφήμιση που μου έκανε η Cochrane και τα κακόβουλα ψεύδη της. Έχω προσθέσει τα σχόλιά μου.
17 Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Η ανασκόπηση του εμβολίου κατά του HPV από την Cochrane ήταν ελλιπής και αγνόησε σημαντικά στοιχεία μεροληψίας.. Ιατρική Βασισμένη σε Στοιχεία BMJ 2018· 27 Ιουλίου.
18 Οράνσκι Ι, Μάρκος Α. Ο Cochrane απέλυσε ερευνητή λόγω ακατάλληλης χρήσης επιστολόχαρτου, λέει ο συμπρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου. STAT 2018· 28 Σεπτεμβρίου.
19 Gøtzsche PC. 10 Οκτωβρίου Ηγεσία του A. Cochrane στην ηθική κατάρρευση: δικαστική πλάνη και ψέματα σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία σε άρθρο περιοδικούDeadlymedicines.dk 2018; 10 Οκτωβρίου.
20 26 Σεπτεμβρίου Β. Σχόλια του Gøtzsche σχετικά με τη δήλωση του Διοικητικού Συμβουλίου του Cochrane σχετικά με τους λόγους απόρριψης της έφεσής του. Deadlymedicines.dk 2018· 26 Σεπτεμβρίου.
21 Gøtzsche PC. Επιστολή προς την Διευθύνουσα Σύμβουλο της Cochrane, Catherine SpencerΙνστιτούτο Επιστημονικής Ελευθερίας 2025· 25 Φεβρουαρίου.
22 Gøtzsche PC. Πώς η Merck και οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων απέκρυψαν τις σοβαρές βλάβες των εμβολίων κατά του HPVΝέα Υόρκη: Skyhorse; 2025.
23 Γιατί ο Κόχραν απέβαλε τον Πέτερ Γκέτσι; Συνέντευξη με τον Γιάννη Ιωαννίδη. Broken Medical Science 2025; 9 Φεβρουαρίου.
24 Ταινία για την έλλειψη επιστημονικής ελευθερίαςGoFundMe 2022· 31 Μαΐου.
25 Η απάντηση του Κόχραν. Email από το 2025· 18 Μαρτίου. Ιστότοπος του Ινστιτούτου για την Επιστημονική Ελευθερία.
26 Gøtzsche PC. Συνέχεια της δυσφήμισης που μου έκανε ο CochraneΙνστιτούτο Επιστημονικής Ελευθερίας 2025· 26 Μαρτίου.
27 Ο διάσημος επιδημιολόγος και βιοστατιστικός Martin Kulldorff διορίστηκε σε ανώτερο ρόλο στο HHSΥπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ 2025· 1 Δεκεμβρίου.
28 Gøtzsche PC. Η δυσφήμιση του Cochrane εναντίον μου: Πρόταση για φιλικό διακανονισμόΙνστιτούτο Επιστημονικής Ελευθερίας 2025· 23 Απριλίου.
29 Όουενς Σ. Νέα απάντηση στο ερώτημά σας (αριθ. αιτήματος #CSO00209542)Υποστήριξη Cochrane 2025· 11 Ιουνίου.
30 Μήνυμα από την Cochrane Complaints. Ηλεκτρονικό μήνυμα από το 2025· 11 Ιουλίου.
31 Μήνυμα από το Διοικητικό Συμβούλιο του CochraneCochrane 2021· 20 Απριλίου.
32 Τζέφερσον Τ., Χένεγκαν Κ. Υποστηρίζοντας την ατζέντα του Άρτσι ΚόχρανSubstack 2024· 13 Σεπτεμβρίου.
33 Web.archive.org από 8 Δεκεμβρίου 2021.
34 Web.archive.org από 28 Μαρτίου 2025.
35 Gøtzsche PC. Ο Κόχραν σε αποστολή αυτοκτονίας. Μπράουνστοουν Τζούρναl 2025· 20 Ιουνίου.
36 Gøtzsche PC. Μαστογραφικός έλεγχος: αλήθεια, ψέματα και διαμάχη. Λονδίνο: Radcliffe Publishing; 2012.
37 Gøtzsche PC. Ρέκβιεμ για τη Συνεργασία Κόχραν. Εφημερίδα Μπράουνστοουν 2025· 18 Ιουλίου· Gøtzsche PC. Ο Cochrane συνιστά αντικαταθλιπτικά για το άγχος σε μια ανασκόπηση "τα σκουπίδια μέσα, τα σκουπίδια έξω". Mad in America 2025; 29 Ιουλίου; Gøtzsche PC. Λογοκρισία Cochrane και συντακτική κακοδιοίκηση: ενδοφλέβια άλφα-1 αντιθρυψίνη και άλλα ζητήματα. Ινστιτούτο για την Επιστημονική Ελευθερία 2025; 1 Μαρτίου; Gøtzsche PC. Κριτική του Cochrane για την μεσιτική προσευχή: ένας πυλώνας ντροπής για τον Cochrane. Ινστιτούτο για την Επιστημονική Ελευθερία 2024; Οκτ. 14; Gøtzsche PC. Το BMJ και το Cochrane προβάλλουν υπερβολικά τα εμβόλια κατά του HPV. Εφημερίδα Μπράουνστοουν 2025· 8 Δεκεμβρίου.
-
Ο Δρ. Peter Gøtzsche ήταν συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, η οποία κάποτε θεωρούνταν ο κορυφαίος ανεξάρτητος οργανισμός ιατρικής έρευνας στον κόσμο. Το 2010, ο Gøtzsche διορίστηκε Καθηγητής Σχεδιασμού και Ανάλυσης Κλινικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης. Ο Gøtzsche έχει δημοσιεύσει πάνω από 100 άρθρα στα «πέντε μεγάλα» ιατρικά περιοδικά (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal και Annals of Internal Medicine). Ο Gøtzsche έχει επίσης συγγράψει βιβλία για ιατρικά θέματα, όπως τα Θανατηφόρα Φάρμακα και το Οργανωμένο Έγκλημα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
