Οι αντιδράσεις μου Άρθρο της USAID το Σαββατοκύριακο ήταν συναρπαστικά, με πολλές στοχαστικές απαντήσεις, αλλά δύο συγκεκριμένα καταδεικνύουν τέλεια την κεντρική τους θέση σχετικά με τα κατασκευασμένα δυαδικά αρχεία και τους αναδρομικούς βρόχους. Ένας φίλος εξέφρασε γνήσια αποτροπιασμό για το γεγονός ότι η αμφισβήτηση της USAID θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο την ανθρωπιστική βοήθεια παγκοσμίως - προφανώς παραβλέποντας τα προηγούμενα σημεία μου σχετικά με το πώς η φιλανθρωπία έχει συχνά χρησιμεύσει ως κάλυψη για κακόβουλες ατζέντες, από τα συσσίτια του Αλ Καπόνε μέχρι το «φιλανθρωπικό έργο» του Τζίμι Σάβιλ στο νοσοκομείο.
Ο άλλος, ένας σεβαστός ερευνητής του οποίου το έργο σχετικά με την θεσμική εξαπάτηση εκτιμώ βαθιά, ανησυχούσε ότι «έπιανα το δόλωμα» συζητώντας καθόλου αυτές τις αποκαλύψεις - παραβλέποντας την ρητή μου αναγνώριση τόσο των συνταγματικών ανησυχιών σχετικά με τις μεθόδους όσο και της πιθανότητας ενός άλλου επιπέδου ελεγχόμενης αφύπνισης - Ο Δεύτερος Πίνακας – εν παίξει.
Και οι δύο φίλοι φάνηκαν να ενδιαφέρονται περισσότερο για το άρθρο που ήθελαν να γράψω παρά για αυτό που πραγματικά έγραψα - για την αναγνώριση προτύπων και την κατασκευασμένη πραγματικότητα. Μπορεί να μην έγραψα την ιστορία που ήθελα και οι δύο - ο ένας ζητούσε την κατηγορηματική καταδίκη της διάλυσης της USAID, ο άλλος την προειδοποίηση κατά της ειλικρινούς εμπλοκής με αυτές τις αποκαλύψεις. Αλλά η αναζήτησή μου για την αλήθεια απαιτεί την εξέταση όλων των πιθανοτήτων, ακόμη και των δυσάρεστων. Χρησιμοποιώ χώρους σαν κι αυτόν για να σκέφτομαι δυνατά, να εξερευνώ μοτίβα και, ίσως το πιο σημαντικό, να αναγνωρίζω αυτό που δεν γνωρίζω.
Για ό,τι αξίζει, καταλαβαίνω απόλυτα τις ανησυχίες της δεύτερης φίλης μου σχετικά με το χρονοδιάγραμμα και τα κίνητρα - είναι βάσιμα ερωτήματα που έχω σκεφτεί και εγώ ο ίδιος. Αλλά αυτό δεν ήταν το επίκεντρο του άρθρου μου. Όταν είπε, «Όλοι γνωρίζαμε τα πάντα για τις δραστηριότητες της USAID», έπρεπε να επισημάνω - όχι, μερικοί από εμάς γνωρίζαμε, αλλά οι περισσότεροι Αμερικανοί εξακολουθούν να μην έχουν ιδέα. Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι αν θα συζητήσουμε αυτές τις αποκαλύψεις, αλλά πώς να τις επεξεργαστούμε χωρίς να πέσουμε σε άλλη μια παγίδα.
Η πιο εύστοχη ερώτησή της ήταν γιατί αυτές οι αποκαλύψεις αναδύονται σε αυτή τη συγκεκριμένη στιγμή - και συμφωνώ απόλυτα ότι αυτό είναι το βασικό ερώτημα. Cui bono - ποιος ωφελείται; Ο ίδιος ο χρόνος μπορεί να είναι το πιο σημαντικό μοτίβο που πρέπει να αναγνωριστεί. Σε όλη την ιστορία, οι στρατηγικές αποκαλύψεις συχνά χρησίμευαν για να ανακατευθύνουν ή να κατευνάσουν την αντίσταση αντί να διαλύσουν πραγματικά τα συστήματα ελέγχου. Αποκαλύπτοντας επιλεκτικά ορισμένα εγκλήματα, το σύστημα επιτρέπει την εκτόνωση της πίεσης, διασφαλίζοντας παράλληλα ότι η βαθύτερη αρχιτεκτονική του ελέγχου παραμένει άθικτη.
Οι αποκαλύψεις γίνονται μέρος του ίδιου του μηχανισμού ελέγχου. Ενώ με ενθαρρύνει το γεγονός ότι βλέπω εγκληματικά δίκτυα που ήταν κρυμμένα εδώ και καιρό να αποκαλύπτονται, δεν κρατάω την ανάσα μου για το ιππικό. Η ελπίδα χωρίς επαγρύπνηση είναι απλώς μια άλλη μορφή αιχμαλωσίας. Το σύστημα συχνά αποκαλύπτει ορισμένες αλήθειες στρατηγικά, είτε για να τις ομαλοποιήσει είτε για να κατευθύνει την αντίσταση σε προκαθορισμένα κανάλια. Κάποιοι θα το ονόμαζαν αυτό την ουσία της Λουσιφεριανής εξαπάτησης - παρουσιάζοντας προσεκτικά επιλεγμένες αλήθειες σε ακριβώς υπολογισμένες στιγμές για να επιτευχθεί το μέγιστο αποτέλεσμα. Ενώ αυτές οι αποκαλύψεις φαίνονται γνήσιες - και θέλω να πιστεύω ότι βλέπουμε πραγματική αλλαγή - η ιστορία μας διδάσκει να διατηρούμε τη διακριτική μας ικανότητα. Η αισιοδοξία δεν πρέπει να μας τυφλώνει σε μοτίβα. Είτε το βλέπετε αυτό ως αρχαίο πνευματικό πόλεμο είτε απλώς ως αποτελεσματική ψυχολογική χειραγώγηση, το μοτίβο είναι σαφές: η ίδια η αλήθεια γίνεται εργαλείο όταν ελέγχεται ο χρόνος και το πλαίσιό της.
Σκεφτείτε πόσο γρήγορα έχουν σχηματιστεί οι «πλευρές»: Η πρωτοβουλία Stargate του Larry Ellison – χτισμένο πάνω Το ίδρυμα της Oracle ως έργο της CIA – τώρα καλωσορίζεται από τους ίδιους ανθρώπους που, πριν από λίγο καιρό, αντιτάχθηκαν σθεναρά στον κεντρικό ψηφιακό έλεγχο. Αν αυτό υλοποιούνταν με διαφορετική επωνυμία, το λεγόμενο κίνημα ελευθερίας θα ήταν αποπληξίας. Γιατί τα διπλά μέτρα και σταθμά; Αυτός είναι ο ίδιος Λάρι Έλισον που, μετά την 9η Σεπτεμβρίου, προσφέρθηκε να δημιουργήσει μια βάση δεδομένων εθνικής ασφάλειας να παρακολουθούν κάθε Αμερικανό, με βιομετρικά στοιχεία αναγνώρισης. Αν ο Τζο Μπάιντεν είχε τον Μπιλ Γκέιτς στο γραφείο του να ανακοινώνει συνεργασίες με τη Microsoft, την Google και το Facebook, το λεγόμενο κίνημα ελευθερίας θα ήταν αποπληξίας. Αντιτάχθηκα στην τεχνοκρατία που επιβλήθηκε από την ελίτ όταν η αριστερή κυβέρνηση την εφάρμοζε. Δεν με ενδιαφέρει ιδιαίτερα ούτε η δεξιά χροιά.
Και τι γίνεται με την υπό όρους Έγκριση εμβολίων κατά της γρίπης των πτηνών για πουλερικάΠού είναι το κίνημα για την ιατρική ελευθερία που ξεπέρασε τις εντολές της Covid-19 και σχημάτισε τον συνασπισμό MAHA που βοήθησε στην εκλογή αυτής της κυβέρνησης; Ο ίδιος ο συνασπισμός που συσπειρώθηκε ενάντια στις πειραματικές τεχνολογίες mRNA είναι πλέον σε μεγάλο βαθμό σιωπηλός, καθώς παρόμοιες παρεμβάσεις απειλούν την τροφοδοσία μας με τρόφιμα. Θα χρειαστεί σύντομα να ανησυχούμε για τα υπολείμματα εμβολίων στα πρωινά μας αυγά; Η επιλεκτική οργή είναι κραυγαλέα.
Αυτή η ίδια εφαρμογή της επιλεκτικής αρχής απεικονίζεται τέλεια από το πρόσφατο εκτελεστικό διάταγμα κατά του αντισημιτισμού και την ομάδα εργασίας που την υλοποίησε. Πέρα από τον ευγενή στόχο της καταπολέμησης του μίσους, δείτε τι συμβαίνει στην πραγματικότητα: ένας πολυϋπηρεσιακός κυβερνητικός μηχανισμός με πρωτοφανή δύναμη να «ξεριζώνει» την απροσδιόριστη «αντισημιτική παρενόχληση» στις πανεπιστημιουπόλεις. Ποιος ορίζει τι συνιστά αντισημιτισμό; Πού είναι τα σαφή όρια που προστατεύουν τον συνταγματικά προστατευόμενο λόγο; Αυτά δεν είναι κομματικά ερωτήματα - είναι θεμελιώδη για την ελευθερία. Η σιωπή από τους πρώην υπερασπιστές της Πρώτης Τροπολογίας είναι εκκωφαντική. Οι ίδιοι πολεμιστές που πολέμησαν χθες την κυβερνητική λογοκρισία χειροκροτούν σήμερα τη ρύθμιση του λόγου από την κυβέρνηση. Είναι απροκάλυπτη υποκρισία, απλή και ξεκάθαρη. Η ελευθερία του λόγου είτε έχει σημασία όλη την ώρα είτε δεν έχει καθόλου σημασία.
Για να παραφράσω τον Γκράουτσο Μαρξ, είμαι καχύποπτος απέναντι σε οποιαδήποτε ιδεολογική λέσχη που θα με δεχόταν ως μέλος. Δεν πρόκειται για την επιλογή ομάδων - πρόκειται για την αναγνώριση μοτίβων. Η απόλυτη μορφή ελέγχου δεν είναι η απόκρυψη της αλήθειας - είναι η διαμόρφωση του τρόπου με τον οποίο επεξεργαζόμαστε την αλήθεια όταν αυτή αναδύεται. Γι' αυτό η αναγνώριση μοτίβων έχει μεγαλύτερη σημασία από ποτέ. Πρέπει να είμαστε σε θέση να έχουμε πολλαπλές πραγματικότητες ταυτόχρονα: Αυτές οι αποκαλύψεις είναι σημαντικές ΚΑΙ ο χρόνος τους μπορεί να είναι στρατηγικός. Η εξουσία αποκαλύπτεται ΚΑΙ νέες μορφές ελέγχου μπορεί να αναδύονται.
Η ανθρωπιστική βοήθεια έχει σημασία – ο πρωταρχικός σκοπός της είναι να βοηθά τους ανθρώπους που έχουν ανάγκη και, όταν αναπτυχθεί σωστά, μπορεί να υπηρετήσει αυτήν την κρίσιμη αποστολή. Μπορεί επίσης να οικοδομήσει οικονομικές συνεργασίες και να διατηρήσει την ειρήνη – ειδικά αν επιτέλους έχουμε ηγεσία που ενδιαφέρεται για τη διπλωματία και όχι για τους ατελείωτους πολέμους. Αλλά ορισμένα προγράμματα της USAID σαφώς δεν αφορούν καθόλου την βοήθεια ή την ανάπτυξη – αφορούν την πολιτιστική μηχανική και τον τομέα της μεταποίησης. Μια πρωτοβουλία drag show ύψους 2 εκατομμυρίων δολαρίων στη Γουατεμάλα δεν είναι ανθρωπιστική βοήθεια. είναι μια προσπάθεια διαμόρφωσης κοινωνικών αξιών με το πρόσχημα της ένταξης. Το στοιχείο της βοήθειας μπορεί να είναι ή να μην είναι πραγματικό σε κάθε δεδομένη περίπτωση, αλλά η ατζέντα είναι αναμφισβήτητη.
Μπορούμε ταυτόχρονα:
- Καλώς ήρθε η αλήθεια στο φως
- Αμφισβητήστε τον χρόνο και τον μηχανισμό της αποκάλυψης
- Διατήρηση της επίγνωσης των νέων συστημάτων ελέγχου
- Να λογοδοτεί η εξουσία ανεξάρτητα από το ποιος την ασκεί
Ανησυχώ βαθιά που ορισμένοι στην αντίσταση εφησυχάζουν, πιστεύοντας ότι «οι καλοί είναι τώρα στην εξουσία». Τίποτα δεν θα μπορούσε να είναι πιο επικίνδυνο. Ναι, μπορούμε να καλωσορίσουμε την αποκάλυψη της διαφθοράς, παραμένοντας παράλληλα σε εγρήγορση για το τι θα ακολουθήσει - ειδικά για τους κινδύνους που περιγράφονται από δημοσιογράφους, συμπεριλαμβανομένων... Catherine Austin Fitts, Naomi Wolfκαι Whitney WebbΈχουν προειδοποιήσει για το αναδυόμενο πλέγμα ελέγχου, την ανεξέλεγκτη δύναμη των ολιγαρχών της τεχνολογίας και για το πώς τα χρηματοοικονομικά και ψηφιακά συστήματα αναδιαρθρώνονται αθόρυβα υπό το πρόσχημα της μεταρρύθμισης. Αυτές οι προειδοποιήσεις αξίζουν τόσο έλεγχο όσο και η διαφθορά που τώρα εξαλείφεται.
Έχω παρατηρήσει ότι οι πρόσφατοι επικριτές ερευνητών όπως οι Fitts, Wolf και Webb -ιδίως εκείνων που μεταβάλλονται με τους πολιτικούς ανέμους- σπάνια ασχολούνται με τα πραγματικά τους επιχειρήματα. Αντ' αυτού, καταφεύγουν σε ετικέτες όπως «ελεγχόμενη αντιπολίτευση» ή «μαύρη πιπεριά». Αυτό το μοτίβο από μόνο του αξίζει να εξεταστεί - η κλίκα έχει καταφέρει είτε να δημιουργήσει τη δική της αντίσταση είτε να συλλάβει υπάρχοντα κινήματα για περισσότερο χρόνο από όσο είμαι ζωντανός. Θα πρέπει να ακολουθούμε τα γεγονότα και στη συνέχεια να καθορίζουμε πώς νιώθουμε γι' αυτά, όχι το αντίστροφο. Και δεν μπορούμε να έχουμε διπλά μέτρα και σταθμά με βάση τις προκαταλήψεις μας για το καλό και το κακό.
Το Σύνταγμα παραμένει το καλύτερο πλαίσιο της ανθρωπότητας για την ατομική ελευθερία - ας το κάνουμε πραγματικότητα μέσω ριζοσπαστικής διαφάνειας και συνεπών αρχών. Αλλά αν η ιστορία μας διδάσκει κάτι, είναι ότι η εξουσία δεν διαλύεται απλώς. Αλλάζει μορφή. Κάτι που με φέρνει σε μια περίεργη σύμπτωση: το DOGE (το Υπουργείο Αποδοτικότητας της Κυβέρνησης, επίσης μια αναφορά στο αγαπημένο memecoin του Elon) μοιράζεται το όνομά του με τον Δόγη της Βενετίας, έναν ηγεμόνα που λειτουργούσε στο σημείο τομής της στρατιωτικής ισχύος και του οικονομικού ελέγχου. Είτε πρόκειται απλώς για έναν διασκεδαστικό ιστορικό παραλληλισμό είτε για κάτι πιο ουσιαστικό, αξίζει να σκεφτούμε: οι σημερινοί τεχνοκράτες πραγματικά αποσυναρμολογούν συστήματα ελέγχου ή μήπως τα βελτιώνουν σε κάτι πολύ πιο εξελιγμένο;
Δεξιά - Εξώφυλλο του «Financial Vipers of Venice» του Joseph P. Farrell
Οι βενετσιάνικες ελίτ κυβερνούσαν όχι μόνο μέσω της άμεσης εξουσίας, αλλά και ελέγχοντας την οικονομική και στρατιωτική μόχλευση - ένα μοντέλο που δεν έχει εξαφανιστεί, αλλά απλώς έχει προσαρμοστεί, λειτουργώντας πλέον μέσω σύγχρονων δομών όπως η κεντρική τράπεζα και η διακυβέρνηση της Τεχνητής Νοημοσύνης. Οι περισσότεροι άνθρωποι που βρίσκονται παγιδευμένοι στους σημερινούς κύκλους ειδήσεων και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σπάνια σταματούν να σκεφτούν αν αυτές οι παραλληλισμοί υποδηλώνουν βαθύτερες ιστορικές ηχώ - ίσως ακόμη και αρχαίες τραπεζικές δυναστείες με μακροχρόνια απόκρυφη γνώση. Είτε τέτοιες θεωρίες σας ενδιαφέρουν είτε σας απωθούν, η επέκταση του πεδίου δράσης μας πέρα από την άμεση στιγμή είναι απαραίτητη για να κατανοήσουμε την πλήρη εικόνα. Τα μοτίβα επαναλαμβάνονται και η εξουσία σπάνια παραχωρεί τον έλεγχο - απλώς αλλάζει μορφή.
Ενώ μου αρέσει να βλέπω το DOGE να ανατρέπει την κυβέρνηση και να αποκαλύπτει τόσο τις σπατάλες δαπάνες όσο και τις ειδεχθείς εγκληματικές δραστηριότητες που μεταμφιέζονται σε γραφειοκρατία, δεν μπορούμε να χαλαρώσουμε την επαγρύπνησή μας. Καταλαβαίνω γιατί οι παραδοσιακές μέθοδοι δεν θα λειτουργήσουν - το βαθύ κράτος έχει τα νύχια του σε όλα. Απλώς κοιτάξτε τα μέλη του Κογκρέσου που χρηματοδοτούνται από τις φαρμακευτικές εταιρείες και αντιτίθενται ξεδιάντροπα στο RFK - όπως είπε κάποτε ο Ρόμπιν Γουίλιαμς, θα έπρεπε να φορούν σήματα NASCAR που να δείχνουν τους χορηγούς τους. Αλλά το κρίσιμο ερώτημα δεν είναι μόνο τι κατεδαφίζεται, αλλά τι χτίζεται στη θέση του.
Οι μέθοδοι ελέγχου μπορεί να έχουν εξελιχθεί από το βενετσιάνικο τραπεζικό σύστημα στην ψηφιακή διακυβέρνηση, αλλά οι υποκείμενες αρχές παραμένουν αξιοσημείωτα συνεπείς. Ενώ οι τραπεζικές δυναστείες κάποτε έλεγχαν τις κοινωνίες μέσω κρατικού χρέους και εμπορικών οδών, τα σημερινά συστήματα που βασίζονται στην Τεχνητή Νοημοσύνη προχωρούν ακόμη περισσότερο, επιτυγχάνοντας λεπτομερή έλεγχο συμπεριφοράς μέσω προγνωστικής μοντελοποίησης, αλγορίθμων και πανταχού παρούσας επιτήρησης. Οι μέθοδοι εξελίσσονται, αλλά οι μηχανισμοί επιρροής - η διαμόρφωση της ανθρώπινης συμπεριφοράς μέσω ανεπαίσθητων περιορισμών και μηχανικών κινήτρων - παραμένουν εντυπωσιακά οικείοι.
Αν η ιστορία μας διδάσκει κάτι, είναι ότι η εξουσία δεν ξεθωριάζει απλώς. Επανεφευρίσκει τον εαυτό της με νέα ονόματα, χρησιμοποιώντας νέα εργαλεία. Δύο πράγματα μπορούν να ισχύουν ταυτόχρονα - αυτή είναι η καρδιά της αναγνώρισης προτύπων: Παρακολουθούμε πραγματικές αποκαλύψεις φρικαλεοτήτων που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους να διαδραματίζονται σε πραγματικό χρόνο ΚΑΙ πρέπει να παραμένουμε σε εγρήγορση σχετικά με το ποιο σύστημα αντικαθιστά αυτό που διαλύεται. Το κλειδί δεν είναι η επιλογή πλευράς, αλλά η ανάπτυξη της ικανότητας αναγνώρισης και αντίστασης σε όλες τις μορφές χειραγώγησης - ακόμη και σε εκείνες που εμφανίζονται ως απελευθέρωση.
Η αφοσίωσή μου είναι στην οικογένειά μου, στην τιμή μου, στην κοινότητά μου και στην ανθρωπότητα - αλλά πάνω απ' όλα, στην ίδια την αλήθεια. Αν αφήσουμε το δόγμα να υπερισχύσει της κρίσης, γινόμαστε ακριβώς αυτό που πολλοί από εμάς χλευάζουμε - γελοιογραφίες κομματικής σκέψης.
Η πραγματική αλλαγή δεν θα έρθει από πάνω προς τα κάτω – ποτέ δεν ήρθε. Θα προέλθει από το εσωτερικό των κοινοτήτων, από ανθρώπους που αναγνωρίζουν μοτίβα και αρνούνται να συμμετάσχουν σε κατασκευασμένες πραγματικότητες. Θα προέλθει από άτομα που επιλέγουν την αλήθεια αντί για την άνεση, από τοπικά δίκτυα που οικοδομούν ανθεκτικότητα ενάντια στον κεντρικό έλεγχο, από τη βάση προς τα πάνω αντί για την κορυφή προς τα κάτω. Η εξουσία στον λαό δεν είναι απλώς ένα σύνθημα – είναι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός.
Αυτή τη στιγμή, όλοι πρέπει να είμαστε σε εγρήγορση, να μην ενδώσουμε στο δόλωμα των εσωτερικών διαμαχών και να συνεχίσουμε να αναζητούμε την αλήθεια, την αγάπη και την πραγματικότητα. Ο πόλεμος δεν είναι αριστερά εναντίον δεξιάς - πρόκειται για τη διατήρηση της ανθρώπινης κυριαρχίας σε μια εποχή κατασκευασμένης πραγματικότητας.
Ένα πράγμα που παρατηρώ συνεχώς: οι άνθρωποι λαχταρούν απόλυτες απαντήσεις - ήρωες, κακούς, σαφή συμπεράσματα. Τι γίνεται όμως αν η πραγματική παγίδα δεν είναι απλώς η εξαπάτηση, αλλά η ίδια η ανάγκη μας για βεβαιότητα; Ίσως η πιο ριζοσπαστική στάση είναι να αντισταθούμε στην παρόρμηση να κλειδώσουμε μια σταθερή αφήγηση και να παραμείνουμε ανοιχτοί καθώς αναδύονται νέα μοτίβα.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
