ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Έτσι, κυκλοφορεί η πληροφορία ότι το Twitter αποσύρθηκε από τον Κώδικα Πρακτικής της ΕΕ για την Παραπληροφόρηση, γεγονός που φαίνεται να έγινε γνωστό μόνο χάρη σε μερικούς... ρωγμή tweets από αξιωματούχους της ΕΕ. Δεν μπορώ παρά να αναρωτηθώ αν αυτή δεν είναι τελικά η απάντηση του Έλον Μασκ στην ερώτηση που έθεσα στο άρθρο μου. εδώ πριν από αρκετές εβδομάδες: δηλαδή, πώς μπορεί ένας αυτοαποκαλούμενος «απολυταρχικός υπέρμαχος της ελευθερίας του λόγου» να αποτελεί μέρος μιας «Μόνιμης Ομάδας Εργασίας για την Παραπληροφόρηση» που είναι ακριβώς δημιούργημα του Κώδικα της ΕΕ;
Αλλά έχει σημασία; Η απάντηση είναι όχι. Η απόσυρση της υπογραφής του Twitter από τον Κώδικα είναι μια εξαιρετικά θεατρική, αλλά ουσιαστικά κενή περιεχομένου χειρονομία, η οποία αναμφίβολα θα χρησιμεύσει για να ενισχύσει την ελευθερία του λόγου του Μασκ ως «κακό παιδί» της καλής πίστης, αλλά ουσιαστικά δεν έχει πρακτικές συνέπειες.
Αυτό συμβαίνει επειδή: (1) όπως έχω συζητήσει σε διάφορα άρθρα (για παράδειγμα, εδώ και εδώ), το αποτέλεσμα του Νόμου περί Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) της ΕΕ είναι να καταστήσει τις μέχρι τώρα φαινομενικά εθελοντικές δεσμεύσεις που είχαν αναληφθεί στον Κώδικα υποχρεωτικός για όλες τις λεγόμενες Πολύ Μεγάλες Διαδικτυακές Πλατφόρμες (VLOP) και (2) όπως συζητήθηκε εδώ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μόλις χαρακτήρισε μια ολόκληρη σειρά οντοτήτων ως VLOP που ήταν ποτέ υπογράφοντες του Κώδικα.
Επομένως, το Twitter δεν βρίσκεται σε διαφορετική θέση από την Amazon, την Apple και τη Wikipedia, καμία από τις οποίες δεν υπέγραψε ποτέ τον Κώδικα, αλλά η ΕΕ θα αναμένει από όλες να συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις λογοκρισίας της υπό την επήρεια καταστροφικών προστίμων.
Όπως αρέσκονται να το θέτουν οι αξιωματούχοι της ΕΕ, η DSA μετέτρεψε τον «κώδικα δεοντολογίας» σε κώδικα συμπεριφοράδηλαδή καλύτερα να το κάνεις εσύ ή αλλιώς.
Η συμμόρφωση δεν είναι επομένως θέμα υπογραφής. Η απόδειξη της ουσίας βρίσκεται στο φαγητό. Και η αλήθεια είναι ότι ο Μασκ και το Twitter συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις λογοκρισίας της ΕΕ. Μεγάλο μέρος του προγραμματισμού που έχει ενσωματωθεί στον αλγόριθμο του Twitter έχει προφανώς σχεδιαστεί για αυτόν ακριβώς τον σκοπό.
Ποιες είναι, για παράδειγμα, οι παρακάτω γραμμές κώδικα;
Είναι «ετικέτες ασφαλείας» που έχουν που περιλαμβάνονται στον αλγόριθμο να περιορίσουν την ορατότητα της φερόμενης «παραπληροφόρησης». Επιπλέον – αφήνοντας κατά μέρος το εύχρηστο σύνολο των «γενικών παραπληροφοριών» – οι γενικές κατηγορίες «παραπληροφόρησης» που χρησιμοποιούνται αντικατοπτρίζουν ακριβώς τους κύριους τομείς ανησυχίας που στοχεύει η ΕΕ στις προσπάθειές της να «ρυθμίσει» τον διαδικτυακό λόγο: «ιατρική παραπληροφόρηση» στο πλαίσιο της πανδημίας COVID-19, «πολιτική παραπληροφόρηση» στο πλαίσιο ζητημάτων εκλογικής ακεραιότητας και «παραπληροφόρηση κρίσης» στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία.
Πράγματι, όπως σίγουρα γνωρίζουν ο Έλον Μασκ και οι δικηγόροι του, η τελική έκδοση του Νόμου περί Ψηφιακής Ασφάλειας περιλαμβάνει έναν «μηχανισμό αντιμετώπισης κρίσεων» (Άρθρο 36), ο οποίος σαφώς διαμορφώνεται με βάση την αρχικά ad hoc αντίδραση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην κρίση της Ουκρανίας και ο οποίος απαιτεί από τις πλατφόρμες να λαμβάνουν ειδικά μέτρα για τον μετριασμό της «παραπληροφόρησης» που σχετίζεται με την κρίση.
Στην υποβολή του Ιανουαρίου στην ΕΕ (βλ. αρχείο αναφορών) εδώ), στο τμήμα που αφιερώνεται ακριβώς στις προσπάθειές του να καταπολεμήσει την «παραπληροφόρηση» που σχετίζεται με τον πόλεμο στην Ουκρανία, το Twitter γράφει (σελ. 70-71):
«Εμείς... χρησιμοποιούμε έναν συνδυασμό τεχνολογίας και ανθρώπινου ελέγχου για τον προληπτικό εντοπισμό παραπλανητικών πληροφοριών. Περισσότερο από το 65% του παραβατικού περιεχομένου εμφανίζεται από τα αυτοματοποιημένα συστήματά μας και η πλειονότητα του υπόλοιπου περιεχομένου στο οποίο επιβάλλουμε την εφαρμογή του νόμου εμφανίζεται μέσω τακτικής παρακολούθησης από τις εσωτερικές μας ομάδες και της συνεργασίας μας με αξιόπιστους συνεργάτες.»
Πώς δεν είναι αυτό συμμόρφωση; Ή τουλάχιστον μια πολύ έντονη προσπάθεια για την επίτευξή της; Και η μεθοδολογία που περιγράφεται πιθανώς χρησιμοποιείται και για την «επιβολή» άλλων τύπων «παραπληροφόρησης» ή «εσφαλμένης πληροφόρησης».
Τέλος, ποια είναι η παρακάτω ειδοποίηση, την οποία έλαβαν πρόσφατα πολλοί χρήστες του Twitter, η οποία τους ενημερώνει ότι δεν είναι επιλέξιμοι για συμμετοχή σε διαφημίσεις Twitter, επειδή ο λογαριασμός τους έχει χαρακτηριστεί ως «οργανική παραπληροφόρηση»;
Γιατί στο καλό το Twitter να απέρριπτε τις διαφημιστικές επιχειρήσεις; Η απάντηση είναι απλή και ξεκάθαρη: επειδή κανένας άλλος εκτός από τον Κώδικα Πρακτικής της ΕΕ για την Παραπληροφόρηση δεν το υποχρεώνει να το πράξει σε σχέση με την λεγόμενη «απενεργοποίηση της παραπληροφόρησης».
Έτσι, το τμήμα II(δστ) του ο Κώδικας έχει ως εξής:
(δ) Τα Υπογράφοντα Μέρη αναγνωρίζουν την ανάγκη καταπολέμησης της διάδοσης επιβλαβούς παραπληροφόρησης μέσω διαφημιστικών μηνυμάτων και υπηρεσιών.
(ε) Τα σχετικά Υπογράφοντα Μέρη αναγνωρίζουν την ανάγκη λήψης λεπτομερών και εξατομικευμένων μέτρων για την αντιμετώπιση των κινδύνων παραπληροφόρησης που συνδέονται με τη διανομή διαδικτυακής διαφήμισης. Οι δράσεις θα ισχύουν για όλες τις διαδικτυακές διαφημίσεις.
(στ) Τα σχετικά Υπογράφοντα Μέρη αναγνωρίζουν τη σημασία της εφαρμογής πολιτικών και διαδικασιών για τη μη αποδοχή αμοιβής από φορείς παραπληροφόρησης ή την με άλλο τρόπο προώθηση τέτοιων λογαριασμών και ιστοσελίδων.
Εν ολίγοις, λοιπόν, σε σχέση με την ΕΕ και τον Κώδικά της, το Twitter είναι συμμόρφωση, όχι αψηφώνταςΗ αφαίρεση της υπογραφής του Twitter από τον Κώδικα, όταν η υπογραφή του δεν απαιτείται πλέον στον Κώδικα, ούτως ή άλλως, δεν αποτελεί περιφρόνηση. Μεταξύ άλλων, η μη επισήμανση περιεχομένου ή/και χρηστών ως «παραπληροφόρησης», ο μη περιορισμός της ορατότητας περιεχομένου ή/και χρηστών που έχουν επισημανθεί με αυτόν τον τρόπο και η αποδοχή διαφημίσεων από οποιονδήποτε έχει τα χρήματα να πληρώσει θα αποτελούσε περιφρόνηση.
Αλλά η απάντηση της ΕΕ σε μια τέτοια περιφρόνηση θα ήταν αναμφίβολα κάτι περισσότερο από tweets. Θα ήταν η κινητοποίηση ολόκληρου του κατασταλτικού οπλοστασίου που περιέχεται στον Νόμο περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA) και, ειδικότερα, η απειλή ή η εφαρμογή προστίμων ύψους 6% του παγκόσμιου κύκλου εργασιών της εταιρείας από τον DSA. Δεν αρκεί η (συμβολική) αποχώρηση από τον Κώδικα Δεοντολογίας για να αψηφηθεί η ΕΕ. Η αψηφώντας την ΕΕ θα απαιτούσε την πλήρη αποχώρηση του Twitter από την ΕΕ.
-
Ρόμπερτ Κόγκον είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως δημοσιευμένου δημοσιογράφου που γράφει για ευρωπαϊκά θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
