ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Αδικία
Ηλεκτροπληξίες από την κορυφή ως τα νύχια. Εξουθενωτική κόπωση. Ντροπιαστική γνωστική εξασθένηση. Ως αποτέλεσμα μιας σοβαρής ανεπιθύμητης αντίδρασης στο εμβόλιο της Pfizer για την Covid-19, αυτά είναι μόνο μερικά από τα συμπτώματα που υποφέρω καθημερινά. Ως πρώην δικηγόρος, αντί να υπερασπίζομαι τους πελάτες μου στην αίθουσα του δικαστηρίου, περνάω μεγάλο μέρος της ημέρας μου είτε σε ένα ζεστό μπάνιο είτε στο κρεβάτι, ελπίζοντας απεγνωσμένα για ανακούφιση.
Με αυτό το υπόβαθρο, εξοργίστηκα, αν και όχι με εξέπληξε, όταν έμαθα τον περασμένο μήνα ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν παρέτεινε την Νόμος περί Δημόσιας Ετοιμότητας και Ετοιμότητας για Έκτακτες Ανάγκες (PREP) προστασία αστικής ευθύνης για τους κατασκευαστές εμβολίων κατά της Covid-19, μέχρι το τέλος του 2029, υπό την αιγίδα ότι ο ιός παραμένει «κρίσιμος κίνδυνος» για το αμερικανικό κοινό.
Σύμφωνα με τον Νόμο PREP, οι τραυματίες από το εμβόλιο της Covid-19 μπορούν να αναζητήσουν αποκατάσταση για τους τραυματισμούς τους μόνο μέσω του Προγράμματος Αποζημίωσης Τραυματισμών από Αντιμέτρους (CICP). Σημαντικό είναι ότι δεν δικαιούνται να ζητήσουν ανακούφιση στο Πρόγραμμα Αποζημίωσης Τραυματισμών από Εμβόλια (VICP), το οποίο είναι διαθέσιμο σε όσους έχουν τραυματιστεί από σχεδόν όλα τα άλλα εμβόλια.
Λόγω της μη ρεαλιστικής προθεσμίας υποβολής, του αδύνατου επιπέδου απόδειξης, των πενιχρών παροχών, των αντικρουόμενων συμφερόντων και της έλλειψης δικαστικού ελέγχου, το CICP έχει απορρίψει επί του παρόντος το 98% των αιτήσεων — αποζημιώνοντας μόνο είκοσι άτομα σε εθνικό επίπεδο. Εκτός από μια ακραία περίπτωση (ένα ποσό 370,376 δολαρίων —πιθανώς θάνατος από μυοκαρδίτιδα), η μέση πληρωμή που σχετίζεται με το εμβόλιο Covid-19 είναι λιγότερο από 5,000 δολάρια — ένα πενιχρό ποσό σε αντάλλαγμα για αστρονομικούς ιατρικούς λογαριασμούς, απώλεια μισθών και μόνιμη αναπηρία.
Φυσικά, αν τα εμβόλια ήταν τόσο αποτελεσματικά όσο παρουσιάστηκαν στον αμερικανικό λαό, ο ιός για τον οποίο δημιουργήθηκαν δεν θα μπορούσε να θεωρείται ακόμη επικίνδυνος οκτώ χρόνια μετά την αρχική τους κυκλοφορία. Ουσιαστικά, η αναποτελεσματικότητα τους έχει αποκλείσει οποιαδήποτε πιθανή κρίση ότι δεν είναι ασφαλή. Με άλλα λόγια, λόγω της πιθανής ευθύνης τους, δικαιούνται ασυλία.
Μια τέτοια πολιτική δεν είναι μόνο παράλογη, αλλά και ηθικά κατακριτέα. Ενώ τα στελέχη των εταιρειών απολαμβάνουν τα οφέλη δισεκατομμυρίων, οι τραυματίες από το εμβόλιο της Covid-19 δεν έχουν καμία οικονομική αποζημίωση και αντιμετωπίζουν οικονομική ένδεια, εκτός από τον αέναο πόνο και ταλαιπωρία.
Δεν είναι η πρώτη φορά που η κυβέρνηση Μπάιντεν κακομεταχειρίζεται κατάφωρα τους τραυματίες από το εμβόλιο της Covid-19. Δηλαδη για να καταπολεμήσει την «παραπληροφόρηση», που οδήγησε σε διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συνωμότησε με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης και το Virality Project του Stanford Internet Observatory για να παρακολουθεί και να λογοκρίνει διαδικτυακές ομάδες υποστήριξης τραυματιών από το εμβόλιο της Covid-19. Πολυάριθμες ομοσπονδιακές υπηρεσίες και κυβερνητικοί παράγοντες -συμπεριλαμβανομένων και εντός του Λευκού Οίκου- εξανάγκασαν τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν, να καταστείλουν και να χαρακτηρίζουν ως «παραπληροφόρηση» οποιαδήποτε ομιλία που θα μπορούσε να αντικρούει την γενική «ασφαλή και αποτελεσματική» αφήγησή της.
Αδικαιολόγητα, ο Λευκός Οίκος γνώριζε πλήρως ότι το «συχνά αληθινό περιεχόμενο» λογοκρίθηκε επειδή θα μπορούσε να «χαρακτηριστεί ως εντυπωσιακό, ανησυχητικό ή σοκαριστικό». Ομοίως, το Virality Project συνέστησε να κατασταλούν οι «ιστορίες δυσμενών γεγονότων» επειδή θα μπορούσαν να «χρησιμοποιηθούν για να αντιταχθούν στις εντολές εμβολιασμού» - όχι επειδή ήταν ανακριβείς περιγραφές των πραγματικών δεινών.
Η απάντηση
Παρά το γεγονός ότι τα μέλη του έχουν στοχοποιηθεί ειδικά από την κυβέρνηση Μπάιντεν σε επανειλημμένες περιπτώσεις, React19, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός αφιερωμένος αποκλειστικά στην υποστήριξη όσων έχουν τραυματιστεί από τα εμβόλια κατά της Covid-19, παρέμεινε εντελώς αμερόληπτη καθ' όλη τη διάρκεια της υπεράσπισής του - κάτι που δεν είναι μικρό κατόρθωμα στο σημερινό έντονα πολωμένο πολιτικό κλίμα, ειδικά στο πλαίσιο των τραυματισμών από τα εμβόλια.
Ευτυχώς για τα μέλη του, η πολιτικά ουδέτερη προσέγγιση του React19 έχει μέχρι στιγμής αποδώσει καρπούς στο Καπιτώλιο. Καθ' όλη τη διάρκεια των 118th Στο Κογκρέσο, ο οργανισμός έπαιξε κρίσιμο ρόλο στην εισαγωγή τεσσάρων νομοσχεδίων εκ μέρους των τραυματιών από το εμβόλιο της Covid-19.
Πρώτον, η Νόμος για τον Εκσυγχρονισμό των Τραυματισμών από Εμβόλια του 2023 (HR 5142) και το Νόμος για τη Βελτίωση της Πρόσβασης σε Εμβόλια (HR 5143), κατατέθηκαν από την δικομματική ομάδα του Βουλευτή Lloyd Doggett (Δημοκρατικός-Τέξας) και του Βουλευτή Lloyd Smucker (Ρεπουμπλικάνος-Πενσυλβάνια). Η νομοθεσία όχι μόνο θα μεταφέρει όλες τις υποθέσεις CICP στο VICP, αλλά θα καταστήσει επίσης αυτό το πρόγραμμα πολύ πιο αποτελεσματικό, με ολοένα και πιο ισχυρά οφέλη για τους τραυματίες. Ο Βουλευτής Smucker, ο οποίος συναντήθηκε για πρώτη φορά με μέλη του React19 ήδη από το καλοκαίρι του 2021, έπαιξε κρίσιμο ρόλο στη διασφάλιση ότι η νομοθεσία θα περιλαμβάνει διατάξεις ειδικά για να ωφελήσει τους τραυματίες από το εμβόλιο της Covid-19, όχι μόνο τα άτομα που είναι ήδη επιλέξιμα για να λάβουν αποζημίωση στο VICP.
Εκτός από αυτές τις προσπάθειες, ορισμένοι νομοθέτες έχουν επιδιώξει να καταργήσουν εντελώς τις διατάξεις περί ανοσίας από τραυματισμούς από εμβόλια, αντί να μεταρρυθμίσουν τα υπάρχοντα προγράμματα αποζημίωσης. Για παράδειγμα, ο βουλευτής Paul Gosar (Ρεπουμπλικάνος-Αριζόνα) παρουσίασε το Τέλος στον νόμο περί απαγόρευσης εμβολίων (HR 9828) που είχε ως στόχο να αναιρέσει τόσο το 1986 Εθνικός Νόμος περί Τραυματισμών από Εμβόλια Παιδικής Ηλικίας σχετικά με τα Παιδικά Βλάβα από Εμβόλια. και τις διατάξεις περί ασυλίας του νόμου PREP, ενώ ο βουλευτής Chip Roy (R-TX) παρουσίασε το Αφήστε τους τραυματισμένους Αμερικανούς να έχουν νομική εξουσιοδότηση (ΕΥΘΥΝΗ) Νόμος (HR 7551) που αποσκοπούσε ειδικά στην ακύρωση των διατάξεων περί ανοσίας κατά του εμβολίου κατά της Covid-19.
Πριν από την υποβολή των αντίστοιχων νομοσχεδίων τους, τόσο οι βουλευτές Γκόσαρ όσο και Ρόι ζήτησαν τη γνώμη της ηγεσίας του React19. Επιπλέον, οι βουλευτές ζήτησαν και έλαβαν την επίσημη έγκριση του οργανισμού.
Δυστυχώς, οι δύο αποκλίνουσες προσεγγίσεις έχουν καταλήξει να αντιπροσωπεύουν όχι μόνο μια στρατηγική διαφορά, αλλά και ένα πολιτικό αδιέξοδο, αφήνοντας τους ασθενείς και τους πάσχοντες με φθαρμένα κομματικά επιχειρήματα αντί για αποτελέσματα.
Σε γενικές γραμμές, οι Δημοκρατικοί τάσσονται υπέρ της μεταρρύθμισης των υφιστάμενων προγραμμάτων αποζημίωσης. Τονίζουν τη σημασία της ασυλίας ως ζωτικής σημασίας στοιχείου για την παροχή κινήτρων για ισχυρή φαρμακευτική έρευνα και ανάπτυξη. (Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Εθνικός Νόμος περί Τραυματισμών από Εμβόλια Παιδικής Ηλικίας του 1986, ο οποίος δημιούργησε το VICP, ψηφίστηκε σε νόμο αφότου η Wyeth Pharmaceutical, πλέον θυγατρική της Pfizer κατά XNUMX%, προσέγγισε την κυβέρνηση Ρίγκαν απειλώντας να σταματήσει την έρευνα και ανάπτυξη εμβολίων, εκτός εάν της χορηγηθεί ασυλία από αναπόφευκτες αγωγές.)
Επιπλέον, οι Δημοκρατικοί, πιστοί στην κυβέρνηση Μπάιντεν και στην υποστήριξή της στις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες, είναι γενικά επιφυλακτικοί απέναντι σε οποιαδήποτε νομοθεσία που μπορεί να θεωρηθεί ότι αντιβαίνει στην αφήγηση «ασφαλούς και αποτελεσματικής» που προωθείται μηχανικά από τις τρέχουσες ομοσπονδιακές υπηρεσίες υγείας. Πολλοί φοβούνται ότι η υποστήριξη των τραυματιών από τα εμβόλια θα τους ανοίξει τον δρόμο για να χαρακτηριστούν «αντιεμβολιαστές», μια εκλογική θανατική καταδίκη σε πολλές περιφέρειες. Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτός ο όρος χρησιμοποιείται συχνά υποτιμητικά για να δυσφημίσει όσους υποφέρουν από ανεπιθύμητα συμβάντα, αγνοώντας το προφανές γεγονός ότι ο εμβολιασμός είναι προϋπόθεση για την πρόκληση βλάβης από τα εμβόλια.
Από την άλλη πλευρά, καθώς το αντικατεστημένο αίσθημα έχει γίνει ακρογωνιαίος λίθος του Ρεπουμπλικανικού ήθους, οι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες επιδιώκουν ολοένα και περισσότερο να στοχεύσουν στη συντριπτική επιρροή του φαρμακευτικού λόμπι στη δημόσια πολιτική. Για αυτούς, η υπεράσπιση των πλεονεκτημάτων της φαρμακευτικής ασυλίας, ενώ ταυτόχρονα επικρίνουν την περιστρεφόμενη πόρτα μεταξύ των ομοσπονδιακών υπηρεσιών υγείας και των διοικητικών συμβουλίων των φαρμακευτικών εταιρειών, είναι απλώς μια αβάσιμη θέση.
Επιπλέον, οι Ρεπουμπλικάνοι γενικά αντιτίθενται σε οποιαδήποτε αύξηση των δαπανών ή/και επέκταση των υφιστάμενων κυβερνητικών προγραμμάτων. Για αυτούς τους νομοθέτες, το προβλεπόμενο κόστος του νομοσχεδίου για τη μεταρρύθμιση του προγράμματος αποζημιώσεων, ύψους 10-20 δισεκατομμυρίων δολαρίων, είναι από μόνο του απαράδεκτο, πέρα από κάθε σοβαρή εξέταση.
Σε μια προσπάθεια να επιβάλει πρόοδο, η React19 ενώθηκε με άλλους βασικούς ενάγοντες Smith εναντίον Διοίκησης Πόρων και Υπηρεσιών Υγείας, μια ομοσπονδιακή υπόθεση που επιδιώκει να ακυρώσει τις διατάξεις περί ασυλίας CICP του νόμου PREP. Για στρατηγικούς λόγους, το React19 αποσύρθηκε από την αγωγή, αλλά οι άλλοι παρέμειναν. Στη συνέχεια, Smith εναντίον Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής κατατέθηκε αγωγή. Σε αυτήν την υπόθεση, ο συμπρόεδρος του React19, Δρ. Joel Wallskog, συμμετείχε σε μια άλλη προσφυγή κατά του CICP με τρεις συναδέλφους του ενάγοντες. Η δεύτερη υπόθεση CICP φέρει τους ίδιους και πρόσθετους ισχυρισμούς με αυτούς που προβλήθηκαν στην προηγούμενη υπόθεση Smith.
Και οι δύο υποθέσεις ισχυρίζονται συγκεκριμένα ότι ο Νόμος PREP παραβιάζει τα δικαιώματα δίκαιης διαδικασίας των τραυματιών από το εμβόλιο της Covid-19 βάσει της Πέμπτης Τροποποίησης. Η δεύτερη υπόθεση ισχυρίζεται επίσης παραβίαση του δικαιώματος σε δίκη με ενόρκους βάσει της Έβδομης Τροποποίησης και παραβίαση της Ρήτρας Takings βάσει της Πέμπτης Τροποποίησης. Οι υποθέσεις εκκρεμούν επί του παρόντος στα Περιφερειακά Δικαστήρια των Ηνωμένων Πολιτειών της Δυτικής Περιφέρειας της Λουιζιάνα και της Βόρειας Περιφέρειας του Τέξας, αντίστοιχα.
Σε περίπτωση που οι υποθέσεις επιτύχουν, οι τραυματίες από το εμβόλιο της Covid-19 θα είναι είτε επιλέξιμοι να μηνύσουν απευθείας τις φαρμακευτικές εταιρείες, είτε η κυβέρνηση θα αναγκαστεί να παράσχει μια «εύλογη εναλλακτική λύση» μέσω μιας ολοκληρωμένης μεταρρύθμισης του προγράμματος αποζημίωσης για τραυματισμούς από εμβόλια.
Υπηρετώντας εθελοντικά ως Διευθυντής Νομικών Υποθέσεων του React19, είχα την τιμή να συνεργαστώ με άλλα μέλη της ομάδας κυβερνητικών υποθέσεων, συναντώντας προσωπικά νομοθέτες, το προσωπικό τους και άλλους κυβερνητικούς αξιωματούχους, υπερασπιζόμενοι τους συναδέλφους μας τραυματίες. Συντηρητικά, ως οργανισμός, έχουμε συμμετάσχει σε πάνω από 150 τέτοιες συναντήσεις.
Σε αυτές τις συναντήσεις, ούτε ένας αξιωματούχος δεν διαφώνησε με την κεντρική μας θέση ότι (1) η κυβέρνηση έχει αποτύχει παταγωδώς στους τραυματίες από το εμβόλιο της Covid-19 και (2) οι τραυματίες αξίζουν μια ουσιαστική, ολοκληρωμένη μεταρρύθμιση. Υπό το φως των άθλιων στατιστικών του CICP που παρουσιάστηκαν παραπάνω, οποιοδήποτε επιχείρημα περί του αντιθέτου θα ήταν στην καλύτερη περίπτωση ανειλικρινές. Κι όμως, κανένα από τα τέσσερα νομοσχέδια που κατατέθηκαν εκ μέρους των τραυματιών δεν έχει προχωρήσει πέρα από το αρχικό επίπεδο της υποεπιτροπής. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι Δημοκρατικοί συνεχίζουν να δείχνουν με το δάχτυλο τους Ρεπουμπλικάνους, ενώ οι Ρεπουμπλικάνοι ανταποδίδουν συνεχώς την κατηγορία. Εν τω μεταξύ, οι ψηφοφόροι τους υποφέρουν.
Η Λύση
«Η αλήθεια είναι ότι πάντα ξέρεις τι πρέπει να κάνεις. Το δύσκολο είναι να το κάνεις.»
-Νόρμαν Σβάρτσκοπφ
Σε γενικές γραμμές, πολλοί στην κοινότητα που έχει πληγεί από το εμβόλιο της Covid-19 ήταν ευχαριστημένοι με τον διορισμό του Robert F. Kennedy, Jr. ως επόμενου Υπουργού Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (HHS) του έθνους μας - κάτι που δεν αποτελεί έκπληξη υπό το πρίσμα των διατυπωμένων ανησυχιών του σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων γενικότερα.
Σίγουρα, ο διορισμός του κ. Κένεντι αντιπροσωπεύει ένα μεταβαλλόμενο πολιτικό τοπίο όσον αφορά την αναγνώριση των τραυματισμών από τα εμβόλια στην Ουάσινγκτον, και μια ευκαιρία για δράση. Ωστόσο, παρουσιάζει επίσης μια πιθανή παγίδα.
Σε αυτή την κρίσιμη στιγμή, είναι ζωτικής σημασίας η κοινότητα που έχει πληγεί από το εμβόλιο της Covid-19 να μην αφήσει τη συλλογική της αισιοδοξία να οδηγήσει σε εφησυχασμό. Κανένας αξιωματούχος, αιρετός ή διορισμένος, δεν έχει επιτύχει ποτέ ουσιαστική μεταρρύθμιση χωρίς συνεπή, εξωτερική πίεση από όσους επηρεάζονται προσωπικά από συγκεκριμένη νομοθεσία.
Είναι σημαντικό ότι, ενώ ο Γραμματέας του HHS μπορεί να καθορίσει την πολιτική, δεν έχει εξουσία να μεταρρυθμίσει τη νομοθεσία. Η εξουσία θέσπισης νομοθεσίας, όπως αυτή που απαιτείται για την ακύρωση των διατάξεων περί ασυλίας CICP του νόμου PREP, επιφυλάσσεται στο Κογκρέσο.
Με λίγα λόγια, το να υποστηρίζεις έναν πρωταθλητή δεν είναι αρκετό.
Συνεπώς, καθώς η ορκωμοσία των 119th Το Κογκρέσο πλησιάζει, όσοι από εμάς υποφέρουμε από εξουθενωτικές ανεπιθύμητες αντιδράσεις στο εμβόλιο Covid-19, καθώς και οι μη τραυματισμένοι υποστηρικτές μας, πρέπει να προετοιμαστούν να πιέσουν περισσότερο από ποτέ. Δεν μπορούμε να είμαστε ικανοποιημένοι με την προηγούμενη πρόοδό μας. Ταυτόχρονα, δεν πρέπει να εγκαταλείψουμε το θεμελιώδες επιχείρημα που μας έχει φέρει ως εδώ - ότι ο πόνος δεν έχει κόμμα.
Ανεξάρτητα από την πολιτική τους τοποθέτηση, πρέπει να θεωρήσουμε τους αιρετούς αξιωματούχους μας δημόσια υπόλογους. Η σιωπή μπροστά σε κραυγαλέα διαφθορά, όπως η επέκταση των διατάξεων περί ασυλίας του νόμου PREP για την ικανοποίηση των εταιρικών συμφερόντων των φαρμακευτικών εταιρειών, εις βάρος όσων έχουν μόνιμα εξασθενήσει από τα προϊόντα τους, είναι απλώς απαράδεκτη. Χάρη στο έργο του React19 και άλλων υποστηρικτών των πληγέντων από τα εμβόλια, ο ισχυρισμός ότι η άγνοια αυτής της αδικίας δεν αποτελεί πλέον βιώσιμη δικαιολογία για αδράνεια.
Πρέπει να προσφέρουμε στα μέλη του 119th Το Κογκρέσο έχει μια επιλογή - είτε να δεσμευτεί σε ουσιαστικές διακομματικές διαπραγματεύσεις εκ μέρους των πληγέντων από το εμβόλιο της Covid-19, είτε να αποκαλυφθεί στην καλύτερη περίπτωση ως διεφθαρμένος παράγοντας που τον βοηθά να λειτουργεί.
Η επιλογή είναι απλή. Το σωστό είναι ξεκάθαρο. Τώρα έρχεται το δύσκολο κομμάτι.
-
Πριν από τον τραυματισμό του από εμβόλιο που άλλαξε τη ζωή του, ο Κρις ασκούσε κυρίως ποινική υπεράσπιση σε όλη την κεντρική Πενσυλβάνια. Η πελατειακή του βάση κυμαινόταν από άτομα που αντιμετώπιζαν μικρά αδικήματα, όπως οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλ, έως άτομα που κατηγορούνταν για σοβαρά αδικήματα, συμπεριλαμβανομένης της ανθρωποκτονίας. Εκτός από τους ιδιώτες πελάτες του, ο Κρις διετέλεσε δικαστικά διορισμένος συνήγορος εκπροσωπώντας φυλακισμένα άτομα βάσει του Νόμου περί Ανακούφισης από την Καταδίκη της Πενσυλβάνια. Το 2009, αναγνωρίστηκε ως Συνήγορος της Χρονιάς για το έργο του υπέρ των θυμάτων βίαιων εγκλημάτων. Τώρα είναι Διευθυντής Νομικών Υποθέσεων του React19, ενός μη κερδοσκοπικού οργανισμού με επιστημονική βάση που προσφέρει οικονομική, σωματική και συναισθηματική υποστήριξη σε όσους υποφέρουν από μακροχρόνιες ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου Covid-19 παγκοσμίως.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
