ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το βιβλίο του 2023 Κακοδοξία του Dan Ariely ανήκει σε ένα είδος που θα ονόμαζα «καταρρίπτοντας τις θεωρίες συνωμοσίας για την Covid». Το βιβλίο έχει ως στόχο να διερευνήσει τη διαδικασία σκέψης των ανθρώπων που υποστηρίζουν τις θεωρίες συνωμοσίας, ειδικά σχετικά με την Covid και τα εμβόλια κατά της Covid.
Έτσι, με εξέπληξε το γεγονός ότι συνάντησα στο βιβλίο δύο ιστορίες στις οποίες ο συγγραφέας αποκάλυψε πραγματικές συνωμοσίες για την απόκρυψη πληροφοριών σχετικά με τον Covid από το κοινό.
Ο Ariely, καθηγητής ψυχολογίας στο Πανεπιστήμιο Duke, έπαιξε κάποιο ρόλο στην προώθηση των lockdown λόγω Covid σε όλο τον κόσμο. Σύμφωνα με τη δική του περιγραφή, εργάστηκε...
...σε έργα που σχετίζονται με την Covid-19 με την ισραηλινή κυβέρνηση και λίγο με τις βρετανικές, ολλανδικές και βραζιλιάνικες κυβερνήσεις... Εργαζόμουν κυρίως για να προσπαθήσω να πείσω την αστυνομία να χρησιμοποιεί ανταμοιβές για να ενθαρρύνει την καλή συμπεριφορά χρήσης μάσκας και την τήρηση της κοινωνικής αποστασιοποίησης αντί να χρησιμοποιεί πρόστιμα... (σελ. 4)
Η πρώτη γνήσια συνωμοσία που περιγράφει αφορούσε την παραποίηση δεδομένων στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA). Η δεύτερη αφορούσε έναν αρχισυντάκτη εφημερίδας που αρνήθηκε να αναφέρει σχετικά με τις παρενέργειες των εμβολίων που παρατηρήθηκαν από ένα νοσοκομείο. Ο συγγραφέας αναφέρει αυτές τις καταστάσεις με σαφήνεια, και μάλιστα δίνει στους συνωμότες το πλεονέκτημα της αμφιβολίας, λέγοντας ότι ίσως έπραξαν το σωστό!
Ας δούμε τη συνωμοσία VAERS (που αναφέρεται στις σελ. 274-276). Ο Ariely λέει ότι έλαβε αυτές τις πληροφορίες απευθείας από ένα άτομο που εργάζεται «στο τμήμα πληροφορικής του FDA». Ο οργανισμός, σύμφωνα με το άρθρο, διαπίστωσε ότι:
...ξένες δυνάμεις, κυρίως ρωσικές και ιρανικές, είχαν βρει έναν τρόπο να διαδώσουν παραπληροφόρηση χρησιμοποιώντας το VAERS. Έτσι, όταν ο FDA εντόπισε κρούσματα που προέρχονταν σαφώς από τέτοιες πηγές, τα αφαίρεσε από το σύστημα...
Όχι μόνο διέγραψε αυτά τα δεδομένα, αλλά το έκανε σιωπηλά. Ο Ariely το ανακάλυψε μόνο τυχαία: Οι γονείς παιδιών που είχαν τραυματιστεί από εμβόλια διατηρούσαν το δικό τους αντίγραφο των δεδομένων VAERS, το οποίο είχαν κατεβάσει από τον ιστότοπο του FDA. Παρατήρησαν ότι τα κρούσματα που εμφανίζονταν στα δεδομένα που είχαν κατεβάσει αργότερα εξαφανίστηκαν από το κυβερνητικό αντίγραφο της βάσης δεδομένων και το ενημέρωσαν τον Ariely σχετικά.
Υποτίθεται ότι ο FDA προσπάθησε να κρατήσει αυτές τις ενέργειες μυστικές επειδή «δεν ήθελε να ανακοινώσει στις ξένες δυνάμεις ότι τις είχε υπόψιν», του είπε ο υπάλληλος του FDA. Αλλά για οποιονδήποτε έχει αρκετή εμπειρία στην τεχνολογία των πληροφοριών, η μυστικότητα τέτοιων ενεργειών είναι ένα προφανές λάθος. Οι κακοί θα καταλάβουν τι συμβαίνει. Οι άνθρωποι που προσπαθούμε να προστατεύσουμε μένουν στο σκοτάδι σχετικά με πιθανές βλάβες που επηρεάζουν τα δεδομένα στα οποία βασίζονται. Και αυτή είναι η πιο φιλάνθρωπος αξιολόγηση των ενεργειών τους. Θα μπορούσε να είναι χειρότερα: ο FDA μπορεί να έχει αφαιρέσει ακούσια έγκυρες πληροφορίες (αφήνοντας στην άκρη πιθανές κακόβουλες προθέσεις σε αυτό το σημείο). Πώς θα μπορούσε να συμβεί αυτό;
Δεδομένου ότι δεν έχουμε λεπτομέρειες σχετικά με το πώς ο FDA βρήκε αυτά τα εσφαλμένα δεδομένα, πρέπει να κάνουμε εικασίες. Ακολουθεί το ευκολότερο σενάριο που μπορείτε να φανταστείτε. Ένας απλός τρόπος για να εντοπίσετε συνεδρίες υπολογιστών που προέρχονται από τη Ρωσία ή το Ιράν είναι μέσω διεύθυνσης IP (πρωτόκολλο Διαδικτύου). Εντόπισε το προσωπικό του FDA τις υποτιθέμενες ψευδείς καταχωρήσεις με αυτήν τη μέθοδο;
Υπάρχει όμως ένα ελάττωμα σε αυτήν την προσέγγιση. Πολλοί χρήστες υπολογιστών αποκρύπτουν τη διεύθυνση IP τους για λόγους απορρήτου. Ορισμένα δημοφιλή προγράμματα περιήγησης, όπως το Tor και το Brave, το κάνουν αυτό αυτόματα: κάθε σελίδα του προγράμματος περιήγησης παρακάμπτεται μέσω διακομιστών σε διαφορετικές τοποθεσίες. Αυτοί οι διακομιστές βρίσκονται σε όλο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. Έτσι, εάν ένα άτομο με έδρα τις ΗΠΑ που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα περιήγησης Tor προσθέσει μια καταχώρηση στο VAERS και η συνεδρία δρομολογηθεί μέσω της Ρωσίας, ο FDA μπορεί κάλλιστα να το έχει αναγνωρίσει εσφαλμένα ως παραπληροφόρηση.
Συγκρίνετε πώς ο κόσμος του λογισμικού ανοιχτού κώδικα αντιμετωπίζει το κακόβουλο λογισμικό. Αυτοί οι εκδότες λογισμικού δημοσιοποιούν συστηματικά πληροφορίες σχετικά με τα τρωτά σημεία, έτσι ώστε οι οργανισμοί χρηστών να μπορούν τόσο να προστατευτούν όσο και να αξιολογήσουν τη ζημιά που μπορεί να έχει προκληθεί. Ένας εκδότης μπορεί να περιμένει μερικές ημέρες ή εβδομάδες μέχρι να διορθώσει ένα σφάλμα και να το διανείμει, αλλά στη συνέχεια διαδίδει τις λεπτομέρειες.
Μια ποικιλία νόμων και κανονισμών των ΗΠΑ απαιτεί ακόμη και από τις εταιρείες να αποκαλύπτουν άμεσα παραβιάσεις δεδομένων που τους συμβαίνουν. Για παράδειγμα, η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς υποχρεώνει τις εισηγμένες εταιρείες να αναφέρουν «περιστατικά κυβερνοασφάλειας». εντός τεσσάρων ημερών για τον προσδιορισμό ότι το περιστατικό έχει «ουσιώδη» επίδραση στην επιχειρηματική δραστηριότητα μιας εταιρείας.
Το VAERS υποτίθεται ότι είναι δημόσιος πόρος. Εάν ο FDA έχει πολιτική για την αφαίρεση καταχωρίσεων, θα πρέπει να είναι διαφανής σχετικά με τα κριτήριά του και να διαθέτει τα δεδομένα για έλεγχο. Ή θα μπορούσε εξίσου εύκολα να έχει επισημάνει τις καταχωρίσεις ως «ύποπτης προέλευσης» και να τις έχει αφήσει στη βάση δεδομένων. Στη συνέχεια, άλλοι θα μπορούσαν να επανεξετάσουν την κρίση τους και είτε να επιβεβαιώσουν είτε να αμφισβητήσουν τις ταξινομήσεις.
Ας δούμε τη δεύτερη συνωμοσία που αφηγείται ο Ariely (σελ. 277-280):
Μιλούσα με μια γιατρό από έναν μεγάλο οργανισμό υγειονομικής περίθαλψης... Δεν μπόρεσα να αντισταθώ στο να τη ρωτήσω τι γνώμη είχε για όλη αυτή τη διαδικτυακή φλυαρία σχετικά με τις μη αναφερόμενες παρενέργειες των εμβολίων. Προς έκπληξή μου, συμφώνησε ότι υπήρχε πρόβλημα. Είπε ότι είχε παρατηρήσει πολλές παρενέργειες στην κλινική της που δεν είχαν αναφερθεί και ότι συνέλεγε τέτοια δεδομένα από τους ασθενείς της...
Ο Ariely σε εκείνο το σημείο αποφάσισε ότι αυτό ήταν άξιο δημοσιότητας. Συναντήθηκε με τον αρχισυντάκτη «μιας μεγάλης εφημερίδας», του είπε την κατάσταση και πρότεινε να λάβει τα στοιχεία του γιατρού και να αναφέρει τα σχετικά. Η αντίδραση:
Ο συντάκτης μού είπε ότι υποψιαζόταν ότι είχα δίκιο σχετικά με τις παρενέργειες που δεν αναφέρθηκαν επαρκώς. Ωστόσο, δεν είχε καμία πρόθεση να δημοσιεύσει τίποτα γι' αυτές... επειδή υποψιαζόταν ότι οι άπιστοι θα χρησιμοποιούσαν τις δημοσιευμένες πληροφορίες με ανήθικο τρόπο και θα τις διαστρέβλωναν... Απογοητεύτηκα που δεν δημοσίευσε την ιστορία, αλλά μπορούσα να καταλάβω τι εννοούσε.
Ο Ariely αφιερώνει μερικές προτάσεις φιλοσοφώντας για το ποια είναι η πραγματική ευθύνη μιας εφημερίδας - είναι απλώς να δημοσιεύει αληθινές πληροφορίες ή μήπως «κάνει αυτή την ανάλυση κόστους-οφέλους για την κοινωνία...;» Αλλά προφανώς άφησε το θέμα να φύγει από τα χέρια του, συναινέοντας στην πραγματική λογοκρισία των πραγματικών πληροφοριών.
Ο απομυθοποιητής έχει απομυθοποιήσει το δικό του έργο απομυθοποίησης.
-
Ο Doran Howitt είναι ημι-συνταξιούχος στέλεχος μάρκετινγκ και πρώην οικονομικός δημοσιογράφος. Δημοσιεύει στο LinkedIn ως «Occasional Economist».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
