ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Καθώς όλο και περισσότερα ερωτήματα τίθενται από όλο και περισσότερους επιστήμονες, επαγγελματίες υγείας και δημοσιογράφους, η αφήγηση των «ασφαλών και αποτελεσματικών» εμβολίων κατά της Covid-19 καταρρέει μέρα με τη μέρα και η επιστημονική αλήθεια αρχίζει σιγά σιγά να επιβάλλεται.
Η απλή επιστημονική αλήθεια είναι ότι αυτά τα εμβόλια είναι κλινικά άχρηστο, Αλλά όχι εντελώς ακίνδυνο (δεν υπάρχει ιατρική παρέμβαση).
Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι όλοι όσοι τα προώθησαν προσπαθούν τώρα απεγνωσμένα να κρατηθούν πιστοί στην ιστορία τους. Πώς; Λοιπόν, ας δημοσιεύσουμε μερικά μοντέλα, όπως κάναμε από την έναρξη ολόκληρης της προπαγάνδας και της υστερίας για τον Covid. Ποιος χρειάζεται αδιάσειστα κλινικά δεδομένα;
Μια άλλη μελέτη μοντελοποίησης, συγκρίσιμο στις βασικές του υποθέσεις, αλγόριθμους και αποτελέσματα με αυτή που δημοσιεύτηκε στο The Νυστέρι Πριν από λίγες εβδομάδες, ισχυρίζεται τώρα ότι τα εμβόλια κατά της Covid έχουν σώσει εκατομμύρια ανθρώπους από τον θάνατο και τη νοσηλεία. Αυτή τη φορά, μόνο στις ΗΠΑ - σε διάστημα περίπου δύο ετών (Δεκέμβριος 2020 έως Νοέμβριος 2022) - 3.2 εκατομμύρια άνθρωποι θα είχαν πεθάνει και 18.5 εκατομμύρια θα χρειάζονταν νοσοκομειακή περίθαλψη, αν δεν είχαν γίνει τα εμβόλια κατά της Covid.
Δεδομένου ότι το ετήσιο ποσοστό θνησιμότητας στις ΗΠΑ ήταν περίπου 3.4 εκατομμύρια τόσο το 2020 όσο και το 2021, το μοντέλο προσποιείται ότι δείχνει ότι η συνολική θνησιμότητα θα είχε αυξηθεί κατά περίπου 50% χωρίς τα εμβόλια. Πέντε εκατομμύρια άνθρωποι θα είχαν πεθάνει τόσο το 2021 όσο και το 2022, 2 εκατομμύρια θα είχαν καταμετρηθεί ως «θάνατοι από κορονοϊό» (αύξηση άνω του 500% σε σύγκριση με το «έτος πανδημίας» 2020) και η Covid-19 θα είχε γίνει έτσι η απολύτως κυρίαρχη αιτία θανάτου στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής.
Δηλαδή, η Covid-19 θα έπρεπε πλέον να είναι η απολύτως κυρίαρχη αιτία θανάτου στο μη εμβολιασμένο τμήμα του πληθυσμού - και σε χώρες με χαμηλά ποσοστά εμβολιασμού.
Ίσως οι διακεκριμένοι μοντελιστές μας να είναι τόσο αποκομμένοι από την κλινική πραγματικότητα που πιστεύουν πραγματικά σε αυτό το αποτέλεσμα, καθώς παράλογος ως έχει.
Οι επιστημονικοί και ιατρικοί συγγραφείς του Brownstone δεν είναι «αντιεμβολιαστικοί». Όλοι αναγνωρίζουμε τα ιστορικά και τρέχοντα οφέλη του εμβολιασμού. Μερικοί από εμάς εξακολουθούμε να πιστεύουμε ότι μπορεί να υπάρχει θέση για εμβόλια κατά της Covid στον πληθυσμό που βρίσκεται σε κίνδυνο.
Ούτε είμαστε αντίθετοι στην επιστημονική πρόοδο – το αντίθετο μάλιστα. Οι περισσότεροι από εμάς συμφωνούμε ότι η τεχνολογία mRNA έχει μεγάλες θεραπευτικές προοπτικές. Κατά τη διάρκεια της θητείας μου στην Merck & Co., επισκέφτηκα αρκετές φορές την BioNTech στο Μάιντς και στη συνέχεια προσπάθησα να πείσω τους επιστήμονες της έδρας μου για το ενδιαφέρον των προγραμμάτων εμβολίων κατά του καρκίνου της εταιρείας.
Ωστόσο, όλοι διεκδικούμε το δικαίωμα να σκεφτόμαστε ελεύθερα και να ζητάμε κλινικά στοιχεία. Δεν συμφωνούμε με το επιχείρημα: «Πώς μπορείτε να υποθέσετε ότι ο FDA, ο EMA, τα επιστημονικά περιοδικά με αξιολόγηση από ομοτίμους, οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης έκαναν λάθος;» Παίρνουμε το δικαίωμα να αναλύσουμε τα δεδομένα και να εξαγάγουμε τα λογικά μας συμπεράσματα. Και όλοι παραμένουμε ανοιχτοί σε οποιαδήποτε ορθολογική συζήτηση για αυτά τα συμπεράσματα.
Ένα από τα συμπεράσματά μου είναι ότι οι θάνατοι από Covid είναι μέρος της φυσιολογικής και αναπόφευκτης θνησιμότητας του πληθυσμού η οποία δεν μπορεί να προληφθεί με ανοσοποίηση κατά ενός συγκεκριμένου αναπνευστικού ιού. Εάν οι κλινικές δοκιμές εμβολίων είχαν δείξει όφελος ως προς τη θνησιμότητα, θα είχα πειστεί σε αυτό το συμπέρασμα - και οι Fitzpatrick et al. θα είχαν μια αξιόπιστη θεμελιώδη συμβολή για το πληθυσμιακό τους μοντέλο.
Ωστόσο, τα τελικά σημεία σε όλες τις κλινικές δοκιμές εμβολίου κατά της Covid-19 ήταν τα συμπτώματα του κοινού κρυολογήματος και της γρίπης, καθώς και ένα θετικό τεστ.
Τα συμπεράσματά μου από τα διαθέσιμα δεδομένα δοκιμών (σύμφωνα με τις δημοσιεύσεις και τα έγγραφα υποβολής του FDA) είναι τα ακόλουθα:
- Οι παρατηρούμενες μειώσεις στα θετικά αποτελέσματα των εξετάσεων για τον ιό SARS-CoV-2 (η «αποτελεσματικότητα 95%») σε άτομα που παρουσιάζουν κοινό κρυολόγημα ή γρίπη αποτελούν ένα ενδιαφέρον στοιχείο. βιολογικός αποτέλεσμα – αν είναι πραγματικά (Οι αριθμοί είναι μικροί και η κλινική πραγματικότητα φαίνεται να μην επιβεβαιώνει αυτό το αποτέλεσμα).
- Κλινικά, οι άνθρωποι ήταν πολύ πιο άρρωστοι (συνολικά πιο κοινά συμπτώματα κρυολογήματος και γρίπης) στο εμβόλιο σε σχέση με τις ομάδες του εικονικού φαρμάκου.
- Δεν μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα για τις σοβαρές μορφές πνευμονίας και τη θνησιμότητα.
- Καθώς η Covid-19 είναι μια ασθένεια με μη ειδικά συμπτώματα, το βασικό τελικό σημείο της δοκιμής θα πρέπει να είναι οι πνευμονίες από κάθε αιτία και η θνησιμότητα από κάθε αιτία, προκειμένου να εκτιμηθεί το κλινικό όφελος (ή η βλάβη) οποιασδήποτε παρέμβασης.
Οποιοδήποτε μοντέλο δημόσιας υγείας χρειάζεται καλά και αξιόπιστα κλινικά και επιδημιολογικά δεδομένα για τα δεδομένα που εισέρχονται και τους αλγόριθμους που χρησιμοποιεί. Για τα εμβόλια κατά της Covid-19, δεν υπάρχουν καλά και αξιόπιστα δεδομένα που να αποδεικνύουν την πρόληψη σοβαρής πνευμονίας, νοσηλείας και θανάτου. Το συμπέρασμά μου από την κλινική και την επιδημιολογική εξέταση είναι ότι δεν μπορούν να υπάρχουν.
Δεν προκαλεί επομένως έκπληξη το γεγονός ότι τα δημοσιευμένα μοντέλα αποφέρουν παράλογα αποτελέσματα. Δυστυχώς, δεν προκαλεί πλέον έκπληξη ούτε το γεγονός ότι αυτά τα παράλογα αποτελέσματα κατάπιε και ανέμειξε από ιατρικά περιοδικά και τα μέσα ενημέρωσης, από πολιτικούς και φορείς.
Μπορεί να είναι ένας μακρύς αγώνας, αλλά η επιστημονική αλήθεια θα επικρατήσει στο τέλος.
-
Ο Manfred Horst, MD, PhD, MBA, σπούδασε ιατρική στο Μόναχο, το Μονπελιέ και το Λονδίνο. Πέρασε το μεγαλύτερο μέρος της καριέρας του στη φαρμακευτική βιομηχανία, πιο πρόσφατα στο τμήμα έρευνας και ανάπτυξης της Merck & Co/MSD. Από το 2017, εργάζεται ως ανεξάρτητος σύμβουλος για φαρμακευτικές, βιοτεχνολογικές και υγειονομικές εταιρείες (www.manfred-horst-consulting.com).
Προβολή όλων των μηνυμάτων
