ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τις τελευταίες ημέρες, το Ινστιτούτο Μπράουνστοουν δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με μια νέα τσεχική μελέτη που ρίχνει ένα δυσάρεστο φως στην αποτελεσματικότητα των εμβολίων mRNA κατά της Covid. Η ίδια η μελέτη δεν αποδεικνύει ότι τα εμβόλια είναι αναποτελεσματικά, αλλά υποδηλώνει έντονα ότι οι ισχυρισμοί περί αποτελεσματικότητας έχουν υπερεκτιμηθεί τουλάχιστον κάπως, αν όχι υπερβολικά.
Ένας από τους συγγραφείς της τσεχικής μελέτης, μαθηματικός και ιδρυτικό μέλος του τσεχικού Ένωση Μικροβιολόγων, Ανοσολόγων και Στατιστικολόγων (SMIS), Tomas Fürst, είναι ένας έντονος επικριτής του τρόπου με τον οποίο οι τσεχικές αρχές χειρίστηκαν τα δεδομένα κατά τη διάρκεια της επιδημίας Covid-19. Η SMIS έχει επίσης επανειλημμένα επισημάνει ότι οι αρχές έχουν αγνοήσει την Ιατρική που Βασίζεται σε Αποδεικτικά Στοιχεία και έχουν δείξει υπερβολική αυτοπεποίθηση στην προώθηση του εμβολιασμού με πειραματικά προϊόντα mRNA.
Σε αυτή τη συνέντευξη, ο Φουρστ και I συζητήστε την πρόσφατη εργασία του σχετικά με το Φαινόμενο του Υγιεινού Εμβολιασμένου (HVE) και τις επιπτώσεις του στην ερμηνεία δεδομένων σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων mRNA κατά της Covid.
Ε: Τόμας, πότε και γιατί εσείς και οι συνάδελφοί σας αρχίσατε να ερευνάτε δεδομένα από τσεχικές εταιρείες ασφάλισης υγείας;
Από την αρχή της επιδημίας, ζητάμε από το Ινστιτούτο Πληροφοριών και Στατιστικών Υγείας (IHIS) να δημοσιεύσει ουσιαστικά σύνολα δεδομένων από τα οποία θα μπορούσαν να συναχθούν σχετικές πληροφορίες σχετικά με τον κίνδυνο της νόσου και την αποτελεσματικότητα και ασφάλεια των μέτρων, ιδίως των εμβολίων.
Δυστυχώς, το IHIS έχει επανειλημμένα παράσχει ατελή, παραπλανητικά ή αναδρομικά τροποποιημένα σύνολα δεδομένων. Για να προστεθεί η προσβολή στην πληγή, πιο πλήρη σύνολα δόθηκαν μόνο σε «φιλικές» ερευνητικές ομάδες, οι οποίες δεν ήθελαν να κατανοήσουν τα δεδομένα, αλλά μάλλον ήθελαν να επιβεβαιώσουν την επίσημη αφήγηση. Το IHIS μου ζήτησε να υπογράψω μια «συμφωνία» που δήλωνε ότι εάν ήθελα να δημοσιεύσω οποιαδήποτε αποτελέσματα που προέρχονται από τα δεδομένα τους, έπρεπε πρώτα να λάβω την έγκρισή τους. Φυσικά, αρνήθηκα να την υπογράψω, καθώς παραβιάζει την ακαδημαϊκή μου ελευθερία και έτσι δεν έλαβα ποτέ τα ζητούμενα δεδομένα.
Κάποια στιγμή το 2021, κάποιος είχε την ιδέα να ρωτήσει τον μεγαλύτερο τσεχικό ασφαλιστή υγείας - την Γενική Εταιρεία Ασφάλισης Υγείας (VZP) - αντί για την IHIS. Παραδόξως, η VZP παρείχε δεδομένα για τον συνολικό αριθμό θανάτων μεταξύ των πελατών της, ανά κατηγορία εμβολιασμού κατά Covid. Γράψαμε ένα άρθρο σχετικά με αυτό το συναρπαστικό σύνολο δεδομένων τον Ιανουάριο του 2022, με τίτλο Το Ελιξίριο της ΝεότηταςΟ τίτλος αντανακλούσε την έκπληξή μας που οι άνθρωποι που είχαν εμβολιαστεί κατά της Covid φαινόταν να είναι σχεδόν αθάνατοι – πέθαιναν δύο έως τρεις φορές λιγότερο συχνά από τους μη εμβολιασμένους αντίστοιχης ηλικίας. Αυτό ίσχυε ανεξάρτητα από την αιτία θανάτου – τα εμβόλια κατά της Covid φαινόταν να αποτρέπουν τους θανάτους από Covid καθώς και τους θανάτους από αιτίες που δεν σχετίζονται με την Covid.
Αυτή ήταν η πρώτη μας συνάντηση με το Φαινόμενο Υγιούς Εμβολιασμένου (ΦΥΕ) και μας εξέπληξε. Πρέπει να παραδεχτώ ότι αν είχα περισσότερη εμπειρία στην επιδημιολογία, θα μου ήταν σαφές ότι έπρεπε να προσέξουμε αυτό το φαινόμενο στα δεδομένα παρατήρησης.
Βρήκαμε τα δεδομένα τόσο συναρπαστικά που θέλαμε πραγματικά πιο λεπτομερή σύνολα. Χάρη στην ακούραστη δουλειά της Angelika Bazalova, μιας Τσέχας ερευνητικής δημοσιογράφου, [διαβάστε περισσότερα για αυτήν] εδώ], καταφέραμε τελικά να λάβουμε αυτά τα λεπτομερή σύνολα δεδομένων, όχι από την VZP, αλλά από αρκετές άλλες τσεχικές ασφαλιστικές εταιρείες υγείας. Καταφέραμε να πραγματοποιήσουμε μια πλήρη ανάλυση αυτών των λεπτομερών δεδομένων, υπολογίζοντας σωστά τη μηνιαία θνησιμότητα από κάθε αιτία των ασφαλισμένων πελατών, αναλύοντας την κατάσταση εμβολιασμού τους κατά της Covid. Καταφέραμε ακόμη και να διαχωρίσουμε τους πρόσφατα εμβολιασμένους πελάτες από εκείνους που είχαν εμβολιαστεί νωρίτερα.
Το αποτέλεσμα έδειξε με σαφήνεια και πληρότητα το ουσιαστικό αποτέλεσμα του εμβολιασμού σε υγιείς ασθενείς. Ακόμα και τους καλοκαιρινούς μήνες του 2021, όταν σχεδόν δεν υπήρχαν θάνατοι που να σχετίζονται με την Covid, η θνησιμότητα από κάθε αιτία των εμβολιασμένων ήταν πολλές φορές χαμηλότερη από αυτή των μη εμβολιασμένων. Αυτό ίσχυε σε όλες τις ηλικιακές ομάδες. Η αναλογία θνησιμότητας εμβολιασμένων προς μη εμβολιασμένα άτομα δεν άλλαξε ουσιαστικά με το επόμενο κύμα θανάτων που σχετίζονται με την Covid το φθινόπωρο του 2021, γεγονός που θέτει υπό αμφισβήτηση τους επίσημους ισχυρισμούς περί αποτελεσματικότητας του εμβολίου.
Επιπλέον, τα δεδομένα έδειξαν σαφώς ότι με την άφιξη κάθε νέου κύματος εμβολιασμού, η ομάδα που εμβολιάστηκε με την προηγούμενη δόση χωρίστηκε σε εκείνους που ήταν υγιείς και συνέχισαν να λαμβάνουν την επόμενη δόση, και σε εκείνους που δεν ήταν υγιείς και παρέμειναν με την προηγούμενη δόση. Έτσι, η θνησιμότητα των ανθρώπων «πολύ μετά την πρώτη δόση» εκτοξεύτηκε ακριβώς όταν ξεκίνησε η χορήγηση της δεύτερης δόσης. Για τις επόμενες δόσεις, η κατάσταση ήταν παρόμοια.
Έχουν επιχειρήσει άλλες ομάδες δημοσιογράφων να αποκτήσουν τα ίδια δεδομένα;
Αν εννοείτε τα μέσα ενημέρωσης, δυστυχώς όχι. Η Angelika Bazalova ήταν η μόνη που εργάστηκε ακούραστα για να συγκεντρώσει τα δεδομένα. Και όταν τα έλαβε, επικοινώνησε με άτομα που μπορούσαν να τα αναλύσουν. Είναι κρίμα που η Angelika ήταν η μόνη! Άλλοι δημοσιογράφοι που απονέμουν βραβεία ο ένας στον άλλον για «δημοσιογραφία δεδομένων» και «κριτική σκέψη» επαναλάμβαναν ως επί το πλείστον την επίσημη προπαγάνδα και χλεύαζαν όποιον αμφισβητούσε την επίσημη αφήγηση.
Εμφανίζεται η επίδραση του υγιούς εμβολιασμένου σε άλλες μελέτες και άρθρα;
Αυτό είναι το θέμα. Αυτό το φαινόμενο βρίσκεται στο όλοι παρατηρητικές μελέτες· δηλαδή, μελέτες όπου αφήνουμε τους ανθρώπους να αποφασίσουν μόνοι τους αν θέλουν ή όχι να εμβολιαστούν και στη συνέχεια παρατηρούμε την έκβαση της υγείας τους. Ωστόσο, όλες οι πληροφορίες που έχουμε σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της Covid από την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού προέρχονται από τέτοιες μελέτες. Τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές - οι οποίες δεν πάσχουν από HVE - διεξήχθησαν τελευταία φορά το 2020, όταν η παραλλαγή του ιού Wuhan (εναντίον της οποίας αναπτύχθηκαν τα εμβόλια) κυκλοφορούσε ακόμα και όταν σχεδόν κανείς δεν είχε ανοσία μετά τη μόλυνση. Έτσι, τα ευρήματά τους δεν μας λένε πολλά για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. σήμερα.
Θεωρώ συναρπαστικό το γεγονός ότι έχουμε εμβολιάσει δισεκατομμύρια ανθρώπους στον πλανήτη με ένα πειραματικό εμβόλιο, και όμως δεν γνωρίζουμε σχεδόν τίποτα για την αποτελεσματικότητά του. Θα μπορούσε να είναι θετική, μηδενική ή ακόμα και αρνητική. Αυτό δεν σημαίνει τίποτα για την άλλη πλευρά της εξίσωσης κινδύνου-οφέλους - τις ανεπιθύμητες ενέργειες αυτών των προϊόντων. Και εδώ, ο HVE έρχεται στο προσκήνιο, επειδή κατά την αξιολόγηση της ασφάλειας των εμβολίων, πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι οι εμβολιασμένοι είναι σημαντικά πιο υγιείς από την αρχική κατάσταση, επομένως μια «φυσιολογική» συχνότητα εμφάνισης ανεπιθύμητων ενεργειών είναι ήδη ύποπτη. Και κανείς δεν το λαμβάνει αυτό υπόψη.
Πώς αντέδρασε η τσεχική ή η ξένη επαγγελματική κοινότητα στην έρευνά σας;
Το τσέχικο κοινό αντέδρασε με τον συνήθη τρόπο – με απόλυτη σιωπή. Εκτός από μερικές υβριστικές δηλώσεις στα προφίλ της SMIS και της Angelika Bazalová στο Facebook, δεν έχω παρατηρήσει ούτε μία αντίδραση από κανέναν στο τσεχικό κατεστημένο Covid. Αλλά το έχουμε συνηθίσει αυτό: Κατά τη διάρκεια ολόκληρης της επιδημίας, δεν καταφέραμε ποτέ να εμπλέξουμε κανέναν από το κατεστημένο σε μια συζήτηση. Τους έχουμε προσκαλέσει πολλές φορές, τόσο στην παρουσίασή μας στη Γερουσία και στη Βουλή του Τσεχικού Κοινοβουλίου όσο και σε πολλές άλλες εκδηλώσεις. Κανείς δεν ήρθε ποτέ. Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν βοήθησαν ούτε αυτά. Από την αρχή της επιδημίας, μας έχουν χαρακτηρίσει «διαδότες παραπληροφόρησης» και έχουν επιτεθεί λυσσαλέα σε όποιον τολμά να μας παραθέσει.
Ωστόσο, το άρθρο μας έτυχε μιας ανταπόκρισης στο εξωτερικό που με εξέπληξε πολύ. Ο Μάρτιν Νιλ, ιδρυτής του βρετανικού ομίλου HART, το παρέθεσε και το σχολίασε το Υποστόκ του «Πού είναι οι αριθμοί;» Αυτό είναι σημαντικό για εμάς επειδή πολλοί ξένοι ειδικοί διαβάζουν αυτό το Υποστόκ και η βρετανική ομάδα HART αποτέλεσε μεγάλη έμπνευση για το SMIS. Στη συνέχεια, ακολούθησε ένα θετικό σχόλιο. δημοσιεύθηκε από τον Eyal Shahar, Ομότιμο Καθηγητή Δημόσιας Υγείας στο Πανεπιστήμιο της Αριζόνα, στην πλατφόρμα Daily Sceptic, η οποία διαβάζεται από εκατομμύρια ανθρώπους σε όλο τον κόσμο, και στη συνέχεια αναδημοσιεύτηκε από το Ινστιτούτο Brownstone, κάτι που αποτελεί τιμή για εμάς. Αρκετοί ξένοι επιστήμονες έχουν επικοινωνήσει μαζί μας με διευκρινιστικές ερωτήσεις και από αυτό μπορεί να προκύψουν κάποιες ενδιαφέρουσες συνεργασίες.
Παίζει ρόλο το φαινόμενο του υγιούς εμβολιασμένου στην ανάλυση των δεδομένων της Νέας Ζηλανδίας από τον Steve Kirsch;
Ναι, και μια πολύ ενδιαφέρουσα. Αν καταλαβαίνω σωστά τον Steve, απεικονίζει τον αριθμό των θανάτων σε σχέση με τον αριθμό των ημερών που έχουν παρέλθει από τον εμβολιασμό. Και δείχνει ότι αυτό το γράφημα έχει ανοδική τάση για τις πρώτες εβδομάδες. Καταλήγει στο συμπέρασμα ότι αυτό αποτελεί ένδειξη θνησιμότητας από εμβολιασμούς. Αλλά κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι απλώς μια άλλη εκδήλωση του HVE - η εμβολιασμένη ομάδα είναι πιο υγιής από την μη εμβολιασμένη, αλλά αυτό το «πλεονέκτημα» μειώνεται με την πάροδο του χρόνου και η θνησιμότητα των εμβολιασμένων επιστρέφει σταδιακά στο αρχικό επίπεδο. Αυτό παράγει την ανοδική τάση που βλέπει ο Steve στα δεδομένα. Δεν υποστηρίζω λοιπόν ότι τα εμβόλια κατά της Covid δεν προκαλούν θανάτους, αλλά νομίζω ότι πρέπει να παρουσιαστεί με διαφορετικό τρόπο.
Συνολικά, η HVE προκαλεί τρεις ψευδαισθήσεις στα δεδομένα παρατήρησης: (1) την ψευδαίσθηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου που περιέγραψα παραπάνω, (2) την ψευδαίσθηση της «μειούμενης αποτελεσματικότητας του εμβολίου» που προκαλείται από τη μείωση της HVE με την πάροδο του χρόνου, και (3) την ψευδαίσθηση της θνησιμότητας του εμβολίου που βλέπει ο Steve Kirsch στα δεδομένα. Είναι ενδιαφέρον ότι οι δύο πρώτες ψευδαισθήσεις απεχθάνονται τους υποστηρικτές των εμβολίων, και η τρίτη ενοχλεί τους σκεπτικιστές των εμβολίων.
Σχεδιάζετε τυχόν μελέτες παρακολούθησης;
Ελπίζω ότι η δημοσίευση της παρούσας μελέτης θα ενθαρρύνει και άλλες χώρες να δημοσιεύσουν επιτέλους δεδομένα σε ατομικό επίπεδο. Από όσο γνωρίζω, καμία χώρα δεν το έχει κάνει μέχρι στιγμής, αν και αρκετοί βουλευτές του Κοινοβουλίου έχουν ζητήσει επίμονα και έντονα από τη βρετανική ONS αυτά τα δεδομένα. Είμαι πεπεισμένος ότι όταν αυτά τα δεδομένα προκύψουν, θα επιβεβαιώσουν την μαζική παρουσία του HVE και σε άλλες χώρες.
Ανακοινώνουμε επίσης ότι, μετά από πολλά χρόνια, λάβαμε επιτέλους τα δεδομένα σε ατομικό επίπεδο από το IHIS, ώστε να μπορέσουμε να επαναλάβουμε αυτήν την ανάλυση σε ολόκληρο τον τσεχικό πληθυσμό. Ήδη στην παρούσα εργασία, έχουμε παρουσιάσει ένα μαθηματικό μοντέλο για την καλύτερη κατανόηση του HVE. Αυτή τη στιγμή ετοιμάζουμε μια άλλη εργασία όπου θα εξηγήσουμε προσεκτικά πώς το HVE προκαλεί τις τρεις οπτικές ψευδαισθήσεις που ανέφερα παραπάνω.
Ταυτόχρονα, εξετάζουμε και την άλλη πλευρά της ανάλυσης κινδύνου-οφέλους – τις ανεπιθύμητες ενέργειες (ΑΕ) που σχετίζονται με τα εμβόλια κατά της Covid. Εδώ, ελπίζω ότι μέσα σε λίγες εβδομάδες θα είμαστε σε θέση να παρουσιάσουμε μια ακόμη δημοσίευση με αξιολόγηση από ομοτίμους, στην οποία περιγράφουμε την εκπληκτική μεταβλητότητα του αριθμού των αναφερόμενων ΑΕ μεταξύ των παρτίδων εμβολίων. Εργαζόμαστε πάνω σε αυτό το θέμα με έναν άλλο Τσέχο ερευνητή δημοσιογράφο, τον Petr Sourek.
-
Η Cecílie Jílková είναι Τσέχα συγγραφέας. Μετά το πρώτο της μυθιστόρημα, Cesta na Drromm (2010), τα φεγιέτα για την Lidové noviny, άρθρα για το ιατρικό περιοδικό Sanquis και σενάρια για την τηλεοπτική σειρά Kriminálka Anděl, αφιέρωσε τα επόμενα δέκα χρόνια κυρίως στο θέμα της υγιεινής διατροφής και έχει δημοσιεύσει τέσσερα βιβλία για το θέμα. Αυτή τη στιγμή δημοσιεύει στην πλατφόρμα Substack και το τελευταίο της έργο είναι η τηλεοπτική σειρά VOX Digital (R)Evolution. Η Cecílie ζει στην Πράγα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
