ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Pfizer σχεδιάζει να απευθυνθεί στον FDA για να λάβει άδεια εμβολιασμού Παιδιά ηλικίας 5 έως 12 ετών με βάση μια μελέτη που ισχυρίζονται ότι έχουν ολοκληρώσει. Η κυβέρνηση Μπάιντεν είναι σύμφωνη.
Αυτό είναι απολύτως απερίσκεπτο, επικίνδυνο λόγω έλλειψης δεδομένα ασφαλείας και κακή ερευνητική μεθοδολογία, και χωρίς καμία επιστημονική βάση.
Διατρέχουν τα παιδιά κίνδυνο να προσβληθούν από την Covid-19, ώστε να δικαιολογείται η χορήγηση εμβολίου; Τι δείχνουν τα στοιχεία;
Το ποσοστό θνησιμότητας από λοιμώξεις (IFR) είναι περίπου παρόμοιο (ή πιθανώς χαμηλότερο μόλις συλλεχθούν όλα τα δεδομένα για τις λοιμώξεις) με την εποχική γρίπη. Ιωάννης Π.Α. Ιωαννίδης εντόπισαν 36 μελέτες (43 εκτιμήσεις) μαζί με 7 επιπλέον προκαταρκτικές εθνικές εκτιμήσεις (50 στοιχεία δεδομένων) και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι μεταξύ των ατόμων <70 ετών σε όλο τον κόσμο, τα ποσοστά θνησιμότητας από λοιμώξεις κυμαίνονταν από 0.00% έως 0.57% με διάμεσο ποσοστό 0.05% στις διάφορες τοποθεσίες παγκοσμίως (με διορθωμένο διάμεσο ποσοστό 0.04%). Η επιβίωση για άτομα κάτω των 70 ετών είναι 99.5% (ενημέρωση Ιωαννίδη). Επιπλέον, με έμφαση στα παιδιά, «ο εκτιμώμενος IFR είναι κοντά στο μηδέν για παιδιά και νεαρούς ενήλικες." Τα παγκόσμια δεδομένα είναι ξεκάθαρα ότι «οι θάνατοι από Covid είναι απίστευτα σπάνιο«στα παιδιά.»
Τα δημοσιευμένα στοιχεία είναι αδιαμφισβήτητα ότι ο κίνδυνος σοβαρής ασθένειας ή θανάτου από Covid-19 στα παιδιά είναι σχεδόν μηδενικός (στατιστικά μηδενικός) και αυτά τα στοιχεία έχουν συσσωρευτεί εδώ και πάνω από ένα χρόνο. Στην πραγματικότητα, το γνωρίζαμε αυτό εδώ και πάνω από 18 μήνες. Είναι σαφές ότι τα παιδιά διατρέχουν πολύ χαμηλό κίνδυνο. εξάπλωση της λοίμωξης προς την Άλλα παιδιά, της εξάπλωσης σε ενήλικες όπως φαίνεται στο νοικοκυριό μετάδοση σπουδές, ή να το πάρετε σπίτι ή αρρωσταίνουν ή πεθαίνουν, και αυτό αποτελεί παγιωμένη επιστημονική παγκόσμια απόδειξη. Τα παιδιά διατρέχουν μικρότερο κίνδυνο να αναπτύξουν σοβαρές παθήσεις και είναι επίσης πολύ λιγότερο ευάλωτα και πιθανό να μεταδώσουν και να μεταδώσουν τον SARS-CoV-2 (αναφορές 1, 2, 3, 4). Αυτό υπονοεί ότι οποιαδήποτε μαζική ένεση/εμβολιασμός ή ακόμη και κλινικές δοκιμές σε παιδιά με σχεδόν μηδενικό κίνδυνο εξάπλωσης και ασθένεια/θάνατος αντενδείκνυται, είναι ανήθικο και ενδεχομένως σχετίζεται με σημαντική βλάβη.
Η συζήτηση για τον κίνδυνο-οφέλος που αφορά τα παιδιά με αυτές τις ενέσεις κατά της Covid-19 είναι πολύ διαφορετική από αυτή που αφορά τους ενήλικες. Το γεγονός είναι ότι πρόκειται για μια εντελώς νέα και πειραματική διαδικασία. θεραπεία με ένεση χωρίς μεσοπρόθεσμα ή μακροπρόθεσμα δεδομένα ασφάλειας (ή έστω και οριστικά δεδομένα αποτελεσματικότητας). Εάν προχωρήσουμε με τον εμβολιασμό των παιδιών μας χωρίς τις κατάλληλες δοκιμές ασφάλειας, τότε θα τους παρουσιάσουμε δυνητικά καταστροφικό κίνδυνο, συμπεριλαμβανομένων θανάτων σε ορισμένα.
Μια ομάδα του ερευνητές του Johns Hopkins πρόσφατα αναφερθεί ότι όταν εξέτασαν μια ομάδα περίπου 48,000 παιδιών στις ΗΠΑ που είχαν μολυνθεί με τον ιό, διαπίστωσαν Όχι. (μηδέν) θάνατοι από Covid μεταξύ των υγιών παιδιών. Ο Δρ. Makary ανέφερε ότι η ομάδα του «συνεργάστηκε με τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό FAIR Health για να αναλύσει περίπου 48,000 παιδιά κάτω των 18 ετών που είχαν διαγνωστεί με Covid σε δεδομένα ασφάλισης υγείας από τον Απρίλιο έως τον Αύγουστο του 2020... αφού μελέτησε ολοκληρωμένα δεδομένα για χιλιάδες παιδιά, η ομάδα «διαπίστωσε μηδενικό ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ παιδιών χωρίς προϋπάρχουσα ιατρική πάθηση όπως λευχαιμία».
Με βάση αυτό το υπόβαθρο, γνωρίζαμε εξαρχής τον πολύ χαμηλό κίνδυνο για τα παιδιά, αλλά θέλαμε επιστημονική τεκμηρίωση (μοριακή/βιολογική) για το γιατί υπήρχε αυτός ο χαμηλός κίνδυνος, για να υποστηρίξουμε το επιχείρημά μας κατά αυτών των ενέσεων στα παιδιά μας. Τα στοιχεία που παρουσιάζονται παρακάτω (συμπεριλαμβανομένων των στοιχείων σχετικά με τον κίνδυνο της ίδιας της ένεσης) μπορεί να βοηθήσουν στην εξήγηση του γιατί τα παιδιά δεν είναι υποψήφια για τα εμβόλια κατά της Covid (εδώ και εδώ) και μπορεί κάλλιστα να είναι άνοσοι και να θεωρούνται «πλήρως εμβολιασμένοι».
Τα βασικά επιχειρήματα είναι:
1.) Ο ιός χρησιμοποιεί τον υποδοχέα ACE 2 για να εισέλθει στο κύτταρο ξενιστή, και ο υποδοχέας ACE 2 έχει περιορισμένη (λιγότερη) έκφραση και παρουσία στο ρινικό επιθήλιο σε μικρά παιδιά (πιθανώς στις ανώτερες αναπνευστικές οδούς). Αυτό εξηγεί εν μέρει γιατί τα παιδιά είναι λιγότερο πιθανό να μολυνθούν εξαρχής, ή να τον μεταδώσουν σε άλλα παιδιά ή ενήλικες, ή ακόμα και να αρρωστήσουν σοβαρά. Η βιολογική μοριακή συσκευή απλώς δεν υπάρχει στο ρινοφάρυγγα των παιδιών, όπως αναφέρεται εύγλωττα από Patel και ΜπουνιαβάνιτςΠαρακάμπτοντας αυτή τη φυσική προστασία (περιορισμένοι ρινικοί υποδοχείς ACE 2 σε μικρά παιδιά) και εισερχόμενοι στον δελτοειδή ώμο, αυτό θα μπορούσε να απελευθερώσει εμβόλιο, το mRNA και την περιεκτικότητά του σε LNP (π.χ. PEG), και να δημιουργήσει αιχμή στην κυκλοφορία που θα μπορούσε στη συνέχεια να βλάψει την ενδοθηλιακή επένδυση των αιμοφόρων αγγείων (αγγείωση) και να προκαλέσει σοβαρές αλλεργικές αντιδράσεις (π.χ. εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ).
2) Πρόσφατο έρευνα (Αύγουστος 2021) από Λόσκε εμβαθύνει ακόμη περισσότερο την κατανόησή μας για αυτόν τον φυσικό τύπο βιολογικής/μοριακής προστασίας, δείχνοντας ότι η προ-ενεργοποιημένη (προετοιμασμένη) έμφυτη αντιιική ανοσία στους ανώτερους αεραγωγούς των παιδιών λειτουργεί για τον έλεγχο της πρώιμης λοίμωξης από SARS-CoV-2... με αποτέλεσμα μια ισχυρότερη πρώιμη έμφυτη αντιιική απόκριση στη λοίμωξη από SARS-CoV-2 από ό,τι στους ενήλικες.
3) Όταν κάποιος εμβολιάζεται ή μολύνεται φυσικά, αυτό οδηγεί στον σχηματισμό, την κατανομή στους ιστούς και την κλωνική εξέλιξη των Β κυττάρων, η οποία είναι το κλειδί για την κωδικοποίηση της χυμικής ανοσολογικής μνήμης. Υπάρχουν πρόσφατα ερευνητικά στοιχεία από τον Yang που δημοσιεύτηκε στο Επιστήμη (Μάιος 2021) ότι το αίμα που εξετάστηκε από παιδιά που ελήφθησαν πριν από την πανδημία Covid-19 έχει Β κύτταρα μνήμης που μπορούν να συνδεθούν με τον SARS-CoV-2, υποδηλώνοντας τον ισχυρό ρόλο της έκθεσης στην πρώιμη παιδική ηλικία σε κορωνοϊούς του κοινού κρυολογήματος (κορωνοϊούς). Αυτό υποστηρίζεται από Ματέους κ.ά. οι οποίοι ανέφεραν τη μνήμη των Τ κυττάρων σε προηγούμενους κορωνοϊούς που προκαλούν το κοινό κρυολόγημα (διασταυρούμενη αντιδραστικότητα/διασταυρούμενη προστασία).
4) Weisberg και Farber κ.ά. προτείνουν (και βασίζονται σε ερευνητικό έργο από Κουμάρ και Φάμπερ) ότι ο λόγος που τα παιδιά μπορούν να εξουδετερώσουν τον ιό πιο εύκολα είναι ότι τα Τ κύτταρα τους είναι σχετικά αφελή. Υποστηρίζουν ότι, επειδή τα Τ κύτταρα των παιδιών είναι ως επί το πλείστον ανεκπαίδευτα, μπορούν έτσι να αντιδράσουν ανοσολογικά πιο γρήγορα και πιο ευέλικτα σε νέους ιούς.
5) Κίνδυνος: Υπάρχει μια αναδυόμενη συζήτηση ότι με περίπου 570 θανάτους από ένεση Covid που έχουν καταγραφεί στο VAERS σε παιδιά, και το CDC αναφέρει περίπου 350 θανάτους σε παιδιά από την έναρξη της έκτακτης ανάγκης (Φεβρουάριος/Μάρτιος 2020), τότε το εμβόλιο σκοτώνει περισσότερα παιδιά από τον ίδιο τον ιό/ασθένεια (Steve Kirsh, προσωπική επικοινωνία, 2 Σεπτεμβρίουnd 2021).
6) Α Έκθεση του Πανεπιστημίου Γέιλ (Έκθεση του Ιατρικού Κολλεγίου Yale και Albert Einstein στις 18 Σεπτεμβρίου 2020 στο περιοδικό Science Translational Medicine) δείχνει ότι τα παιδιά και οι ενήλικες εμφανίζουν πολύ ποικίλες και διαφορετικές αντιδράσεις του ανοσοποιητικού συστήματος στη λοίμωξη από SARS-CoV-2, γεγονός που βοηθά στην κατανόηση του γιατί έχουν πολύ λιγότερη ασθένεια ή θνησιμότητα από COVID. «Από τις πρώτες ημέρες της έξαρσης COVID-19, οι επιστήμονες έχουν παρατηρήσει ότι τα παιδιά που έχουν μολυνθεί με τον ιό τείνουν να τα πηγαίνουν πολύ καλύτερα από τους ενήλικες... οι ερευνητές ανέφεραν ότι τα επίπεδα δύο μορίων του ανοσοποιητικού συστήματος - της ιντερλευκίνης 17Α (IL-17A), η οποία βοηθά στην κινητοποίηση της απόκρισης του ανοσοποιητικού συστήματος κατά την πρώιμη μόλυνση, και της ιντερφερόνης γάμμα (INF-g), η οποία καταπολεμά την αντιγραφή του ιού - συνδέονταν στενά με την ηλικία των ασθενών. Όσο νεότερος είναι ο ασθενής, τόσο υψηλότερα είναι τα επίπεδα της IL-17A και της INF-g, έδειξε η ανάλυση... αυτά τα δύο μόρια αποτελούν μέρος του έμφυτου ανοσοποιητικού συστήματος, ενός πιο πρωτόγονου, μη ειδικού τύπου απόκρισης που ενεργοποιείται νωρίς μετά τη μόλυνση».
7) Ντάουελ κ.ά. (2022) δημοσίευσαν πρόσφατα και σχολίασαν την αντισωματική και κυτταρική ανοσία σε παιδιά (ηλικίας 3-11 ετών) και ενήλικες. Τα ευρήματά τους επιβεβαιώνουν μια βιολογική βάση για το γιατί η λοίμωξη από SARS-CoV-2 είναι γενικά ήπια ή ασυμπτωματική στα παιδιά. Ανέφεραν ότι οι αντισωματικές αποκρίσεις κατά της πρωτεΐνης spike ήταν αυξημένες στα παιδιά και η ορομετατροπή «ενίσχυσε τις αποκρίσεις κατά των εποχικών βήτα-κορωνοϊών μέσω διασταυρούμενης αναγνώρισης του τομέα S2. Η εξουδετέρωση των ιικών παραλλαγών ήταν συγκρίσιμη μεταξύ παιδιών και ενηλίκων. Οι αποκρίσεις των Τ κυττάρων που είναι ειδικές για την πρωτεΐνη spike ήταν υπερδιπλάσιες στα παιδιά και ανιχνεύθηκαν επίσης σε πολλά οροαρνητικά παιδιά, υποδεικνύοντας προϋπάρχουσες διασταυρούμενες αντιδραστικές αποκρίσεις σε εποχικούς κορωνοϊούς». Πολύ βασικό στα ευρήματα ήταν ότι τα παιδιά διατήρησαν και διατήρησαν «αντισωματικές και κυτταρικές αποκρίσεις 6 μήνες μετά τη μόλυνση, ενώ σχετική εξασθένηση παρατηρήθηκε στους ενήλικες. Οι αποκρίσεις που είναι ειδικές για την πρωτεΐνη spike ήταν επίσης γενικά σταθερές πέραν των 12 μηνών. Επομένως, τα παιδιά παράγουν ισχυρές, διασταυρούμενες αντιδραστικές και παρατεταμένες ανοσολογικές αποκρίσεις στον SARS-CoV-2 με εστιασμένη εξειδίκευση για την πρωτεΐνη spike».
Τι μπορεί να συμπεράνουμε; Ο συνδυασμός αυτών των αναδυόμενων ερευνητικών ευρημάτων ενισχύει την άποψη ότι τα παιδιά δεν είναι υποψήφια για τα εμβόλια κατά της Covid και πρέπει να θεωρούνται ήδη «πλήρως και πλήρως εμβολιασμένα κατά της Covid». Επιπλέον, όπως περιγράφεται με σαφήνεια από Whelan, είναι δυνητικά καταστροφικό για τα παιδιά αν προχωρήσουμε με εμβόλια χωρίς σωστή μελέτη των πιθανών βλαβών για αυτά. Οι κατασκευαστές εμβολίων δεν διεξήγαγαν τις κατάλληλες μελέτες ασφάλειας και για το χρονικό διάστημα που θα αποκάλυπτε τυχόν βλάβες.
Ρυθμιστικές αρχές: παρακαλώ επιβραδύνετε και απαιτήστε δοκιμές ασφάλειας, ανεξάρτητα από το πόσο χρόνο θα διαρκέσει. Διεξάγετε κατάλληλες αναλύσεις κινδύνου-οφέλους και βεβαιωθείτε ότι οι ενέσεις αντενδείκνυνται σε παιδιά. Απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή όσον αφορά την πιθανή εκτεταμένη χορήγηση ενέσεων σε παιδιά, προτού υπάρξουν πραγματικά δεδομένα σχετικά με την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα αυτών των ενέσεων.
Υπάρχει πολύ μικρός κίνδυνος και δεν υπάρχουν δεδομένα ή στοιχεία ή επιστήμη που να δικαιολογούν οποιαδήποτε από τις επιπτώσεις της Covid-19. ενέσεις σε παιδιάΣε καμία περίπτωση δεν πρέπει να εκθέτουμε τον κίνδυνο των ενέσεων σε παιδιά, και το να σκεφτόμαστε να θέσουμε σε κίνδυνο τα παιδιά για να προστατεύσουμε τους ενήλικες είναι διεστραμμένο, απερίσκεπτο και πολύ επικίνδυνο. Δεν υπάρχουν δεδομένα ασφάλειας. Η έμφαση πρέπει να δοθεί στην έγκαιρη θεραπεία και τον έλεγχο (οροαντισώματα ή Τ κύτταρα) για να διαπιστωθεί ποιος είναι αξιόπιστος υποψήφιος για αυτές τις ενέσεις, εάν έχει ενημερωθεί δεοντολογικά και έχει λάβει τη συγκατάθεσή του, διότι είναι πολύ επικίνδυνο να προστίθεται ο εμβολιασμός στην υπάρχουσα ανοσία που έχει αναρρώσει από την Covid, η οποία έχει αποκτηθεί φυσικά (κανένα όφελος και μόνο πιθανή βλάβη/ανεπιθύμητες ενέργειες) (εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, να εδώ).
Πρέπει να διαπιστώσουμε ποιος έχει αναρρώσει από την Covid, δηλαδή φυσική ανοσία, καθώς αυτό είναι ένα κρίσιμο κομμάτι του παζλ πριν από οποιαδήποτε ένεση. Επιπλέον, εάν οι επικεφαλής των οργανισμών δημόσιας υγείας Φάουτσι, Βαλένσκι και Κόλινς συνεχίσουν να απαιτούν τον εμβολιασμό των παιδιών μας, τότε πρέπει να καταργήσουν την προστασία αστικής ευθύνης για όλους όσους επωφελούνται από αυτήν.
Τι σημαίνουν όλα αυτά; Παρουσιάστηκε ένα βιολογικό και μοριακό (καθώς και επιδημιολογικό) επιχείρημα που δείχνει ότι τα παιδιά είναι ήδη «εμβολιασμένα». Η Pfizer και όλοι οι κατασκευαστές εμβολίων κατά της Covid (συμπεριλαμβανομένων των Walensky του CDC, Fauci του NIAID και Francis Collins του NIH) πρέπει να απομακρυνθούν από τα παιδιά μας και να συζητήσουν αυτό το θέμα μόνο εάν αφαιρέσουν την προστασία από την ευθύνη.
Αν δεν έχουν κανέναν κίνδυνο στο τραπέζι, τότε δεν μπορούμε να εκμεταλλευτούμε αυτή την πιθανότητα ως γονείς. Κάτι δεν πάει απολύτως σωστά με αυτά τα εμβόλια στα παιδιά μας. Αν τα παιδιά διατρέχουν τόσο χαμηλό κίνδυνο, τότε θα πρέπει να αποτελεί πρόβλημα για αυτούς τους αξιωματούχους και τους κατασκευαστές εμβολίων να αφαιρέσουν την προστασία τους. Με τόσο χαμηλό κίνδυνο στα παιδιά και χωρίς καμία ευκαιρία για όφελος και δίκαιο κόστος όσον αφορά τις πιθανές βλάβες, τότε αυτά τα εμβόλια είναι «απαράδεκτα» για τα παιδιά μας.
-
Ο Δρ. Paul Alexander είναι επιδημιολόγος με εξειδίκευση στην κλινική επιδημιολογία, την ιατρική βασισμένη σε στοιχεία και τη μεθοδολογία της έρευνας. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην επιδημιολογία από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο και μεταπτυχιακό τίτλο από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Απέκτησε το διδακτορικό του από το Τμήμα Μεθόδων Έρευνας Υγείας, Αποδεικτικών Στοιχείων και Επιπτώσεων του McMaster. Έχει κάποια εκπαίδευση στη Βιοτρομοκρατία/Βιοπολέμο από το John's Hopkins στη Βαλτιμόρη του Μέριλαντ. Ο Paul είναι πρώην Σύμβουλος του ΠΟΥ και Ανώτερος Σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας και Υγείας των ΗΠΑ το 2020 για την αντιμετώπιση της COVID-19.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
