ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε τρία προηγούμενα άρθρα, εξερεύνησα τα αινίγματα της Δρ. Ντέμπορα Ο διορισμός του Μπιρξ στην Ομάδα Εργασίας του Λευκού Οίκου για την Αντιμετώπιση του Κορονοϊού, την αμφίβολοι επιστημονικοί ισχυρισμοίκαι οι άνθρωποι και οι ομάδες μπορεί να έχει συνεργαστεί ή όχιΓια να κατανοήσω όλες τις ασυνέπειες και τις ασυμφωνίες που προέκυψαν, υπέθεσα ότι ο Birx πιθανότατα είχε δεσμούς με μια ομάδα στρατιωτικών/πληροφοριών/φορέων βιοασφάλειας που ήθελε να καλύψει μια διαρροή από εργαστήριο ενός κατασκευασμένου ιού – μιας ομάδας που αποκαλώ «κλίκα διαρροών εργαστηρίου».
Είναι η (μη αποδεδειγμένη ακόμη) θεωρία μου ότι η κλίκα των διαρροών εργαστηρίων, για την οποία ο Birx ήταν κύριος πράκτορας στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, ήθελε να επιβάλει αυστηρά lockdown σε όλο τον κόσμο. Ο λόγος που ήθελαν lockdown μπορεί να περιλαμβάνει οποιοδήποτε ή όλα από τα ακόλουθα:
- Η κλίκα, σε συνεργασία με τις κινεζικές αρχές, ήθελαν να αποσπάσουν την προσοχή από την ενοχή τους στη δημιουργία ενός θανατηφόρου και εξαιρετικά μολυσματικού ιού που διέρρευσε στον παγκόσμιο πληθυσμό.
- Η έκθεση του πληθυσμού σε ένα ενισχυμένο παθογόνο που μπορεί να προκαλέσει πανδημία ήταν άνευ προηγουμένου, επομένως ένιωσαν ότι έπρεπε να αντιμετωπιστεί με πρωτοφανή μέτρα περιορισμού, σε πρωτοφανή κλίμακα.
- Η Κίνα είπε ότι τα lockdown της λειτουργούσαν για να σταματήσουν τον ιό, και η κλίκα πραγματικά... ήθελαν να πιστέψουν στην Κίνα ότι τα lockdown θα μπορούσαν να λειτουργήσουν αν ήταν αυστηροί και αρκετά μακροί.
- Είδαν την πανδημία ως ευκαιρία να δοκιμάσουν τις ιδέες τους και πειραματιστείτε με τακτικές για την παγκόσμια κρίση διαχείριση, συμπεριλαμβανομένης κλειδαριές, γρήγορο παρασκευή και διανομή εμβολίων, πραγματικός χρόνος επιτήρηση ατόμων και ολόκληρων πληθυσμών, χειραγώγηση των μέσων ενημέρωσης και άλλες καινοτόμες λύσεις που περιμένουν ένα καταστροφικό πρόβλημα.
Όποια και αν είναι τα κίνητρά τους, ο στόχος φαίνεται πολύ σαφής: Να επιβάλουν όσο το δυνατόν περισσότερες χώρες σε lockdown για όσο το δυνατόν περισσότερο, τουλάχιστον μέχρι να γίνουν διαθέσιμα τα εμβόλια.
Αλλά το lockdown ολόκληρων χωρών γεμάτων υγιών πληθυσμών δεν ήταν ποτέ μια αποδεκτή ή ηθικά/ιατρικά/επιστημονικά υποστηριζόμενη απάντηση στην πανδημία, και οι άνθρωποι μπορεί να αντιτίθενται σε τέτοια δρακόντεια μέτρα. Έτσι, η Birx+cabal έπρεπε να δημιουργήσει αρκετό πανικό για να συμβεί αυτό.
Ποια ήταν, λοιπόν, η στρατηγική τους;
Ένας ξένος παρέχει εν αγνοία του το σχέδιο του lockdown
Στην καυστική του αφήγηση για την περίοδο που υπηρέτησε στην Ομάδα Εργασίας, Μια πανούκλα στο σπίτι μας, Δρ. Σκοτ Άτλας – ο μόνος εξωτερικός παρατηρητής που γνωρίζω και κατάφερε να διεισδύσει στις εσωτερικές λειτουργίες της Ομάδας Εργασίας – χρησιμοποιεί φράσεις όπως «καφκικός παραλογισμός», «ακατανόητο λάθος» και «ειλικρινά ανήθικο» για να περιγράψει αυτά που είδε. Πράγματι, αν η Ομάδα Εργασίας προσπαθούσε πραγματικά να εφαρμόσει βέλτιστες πρακτικές για τον μετριασμό της πανδημίας, τότε όλα όσα έκανε θα φαίνονταν ακατανόητα λανθασμένα και προφανώς τρομερά – όπως και στον Άτλαντα.
Ωστόσο, αν πιστεύετε (όπως κι εγώ) ότι ο Birx επέβαλε την ατζέντα της κλίκας των διαρροών εργαστηρίων στην Ομάδα Εργασίας και στη χώρα (και, κατ' επέκταση, στον κόσμο), τότε όλα όσα έκαναν ξαφνικά βγάζουν απόλυτο νόημα: Όλες οι πολιτικές που φάνηκαν γελοίες όταν εξετάστηκαν ξεχωριστά λειτούργησαν άψογα μαζί για να προκαλέσουν τεράστιο πανικό, ο οποίος με τη σειρά του προκάλεσε παγκόσμια συμμόρφωση με τα δρακόντεια lockdown.
Με άλλα λόγια, κάθε αντιεπιστημονικό, μη δημοσιοϋγειονομικό μέτρο από μόνο του - π.χ. καθολική χρήση υφασμάτινων μασκών, τεστ και καραντίνα μετά την εξάπλωση του ιού, εστιάζοντας σε κρούσματα αντί για νοσηλείες ή θανάτους - δεν είχε σκοπό να επιτύχει τίποτα, εκτός από το ότι... ο μοναδικός στόχος της υποκίνησης μαζικού φόβου. Και ο σκοπός του φόβου ήταν να διασφαλιστεί η μέγιστη συμμόρφωση με τα lockdown.
Κάτι που μας φέρνει πίσω στον Σκοτ Άτλας, ο οποίος άθελά του, καταδικάζοντας τις απαίσιες πολιτικές και συμπεριφορές της Ομάδας Εργασίας, κατάφερε να αποκαλύψει το περίγραμμα της κρυφής ατζέντας τους.
Με βάση τις οξυδερκείς παρατηρήσεις του Atlas σχετικά με τις χειρότερες πρακτικές της Birx and Co., έχω συντάξει μια λίστα οδηγιών δέκα βημάτων για το πώς να συμμορφωθεί ο κόσμος με τις ολοκληρωτικές πολιτικές lockdown ως απάντηση σε μια όχι και τόσο καταστροφική πανδημία.
[ΟΛΑ ΤΑ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ATLAS, ΕΚΔΟΣΗ KINDLE]
- Σπαρείτε όσο περισσότερο φόβο μπορείτε. Αν θέλετε ολόκληροι πληθυσμοί να συμφωνήσουν σε παρατεταμένα δρακόντεια lockdown που δεν έχουν χρησιμοποιηθεί ή δοκιμαστεί ποτέ πριν, τότε οι άνθρωποι πρέπει να είναι πραγματικά, πραγματικά, πραγματικά φοβισμένοι.
[Η ATLAS ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΜΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΔΡΑ. ΑΝΤΟΝΙ ΦΑΟΥΤΣΙ]
«Τον προκάλεσα να διευκρινίσει το επιχείρημά του, επειδή δεν μπορούσα να πιστέψω στα αυτιά μου. «Άρα νομίζεις ότι οι άνθρωποι δεν είναι αρκετά φοβισμένοι;» Είπε, «Ναι, πρέπει να φοβούνται περισσότερο». Για μένα, αυτή ήταν άλλη μια στιγμή καφκικού παραλογισμού. Απάντησα, «Διαφωνώ εντελώς. Οι άνθρωποι έχουν παραλύσει από φόβο. Ο φόβος είναι ένα από τα κύρια προβλήματα σε αυτό το σημείο». Μέσα μου, σοκαρίστηκα επίσης από τον τρόπο σκέψης του, ως ένα τόσο ισχυρό πρόσωπο της πανδημίας. Η ενστάλαξη φόβου στο κοινό είναι απολύτως αντίθετη με αυτό που πρέπει να κάνει ένας ηγέτης στη δημόσια υγεία. Για μένα, είναι ειλικρινά ανήθικο.» (σελ. 186)
«Όλες οι εσωτερικές συναντήσεις που αφορούσαν τον Birx ήταν γεμάτες με προειδοποιήσεις και προτροπές που υποστήριζαν το lockdown της κοινωνίας, αν και ποτέ δεν χρησιμοποιούσαν αυτές τις λέξεις.» (σελ. 131)
- Επιμείνετε ότι ο ιός είναι διαφορετικός από οποιονδήποτε άλλο. Το άγνωστο είναι πάντα πιο τρομακτικό από αυτό που γνωρίζουμε. Επιπλέον, αν δεν μπορούμε να εφαρμόσουμε τίποτα από όσα γνωρίζουμε για άλλους ιούς, τότε μπορούμε να δικαιολογήσουμε οποιαδήποτε μη δοκιμασμένη, άνευ προηγουμένου αντίδραση επιλέγουμε.
«Ίσως το πιο θεμελιώδες λάθος που δεν αμφισβητήθηκε ήταν ο αρχικός χαρακτηρισμός αυτού του ιού από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ως εντελώς νέου. Ακόμα και το όνομά του -νέος κορωνοϊός- υπονοούσε ότι δεν γνωρίζαμε τίποτα γι' αυτόν όσον αφορά τις αιτίες, τις επιπτώσεις και τα πρωτόκολλα διαχείρισής του. Αυτή η «καινοτομία» υπονοούσε επίσης ότι κανείς δεν θα είχε καμία προστασία του ανοσοποιητικού συστήματος από αυτόν.» (σελ. 32)
«Αυτή η λανθασμένη περιγραφή βοήθησε στην πρόκληση πανικού και ήταν θεμελιώδης για την πρόκληση των επακόλουθων δρακόντειων lockdown». (σελ. 32-33)
2α) Επιμείνετε ότι δεν ισχύει η φυσική ανοσία. Αν αυτός ο ιός είναι διαφορετικός από οποιονδήποτε άλλο, τότε ίσως η έκθεση σε αυτόν να μην παρέχει ανοσία όπως η έκθεση σε κάθε άλλο ιό.
«Σήμερα, καθώς ο κόσμος εξακολουθεί να αγωνίζεται με τη βιολογική αλήθεια της σημασίας της φυσικής ανοσίας ως μέρος της ανοσίας της αγέλης, σκέφτομαι γιατί θεωρήθηκε ως κάποιο είδος διαβολικού όρου. Αλλά είναι σαφές γιατί χρησιμοποιήθηκε από εκείνους που προσκολλήθηκαν στα lockdown με κάθε κόστος. Το να παρουσιάζεται η ανοσία της αγέλης ως απερίσκεπτη και επικίνδυνη ήταν ανήθικο, αλλά τελικά ακόμη πιο αποτελεσματικό από την απλή δολοφονία του χαρακτήρα για πολιτικό σκοπό. Από όλους τους κυνικούς τρόπους χειραγώγησης των ανθρώπων, ο φόβος ήταν ο καλύτερος τρόπος για να διατηρήσουν τα lockdown, παρά την τεράστια καταστροφή από τα lockdown που έβλεπαν μπροστά στα μάτια τους οι απλοί άνθρωποι.» (σελ. 374)
- Τονίστε πόσα λίγα γνωρίζουμε και πόσο αβέβαιοι είμαστε για τον ιό. Ούτε οι εμπειρίες του παρελθόντος ούτε τα δεδομένα σε πραγματικό χρόνο μπορούν να καθησυχάσουν τους φόβους, επειδή δεν γνωρίζουμε τίποτα για αυτόν τον ιό και θα συνεχίσουμε να μην γνωρίζουμε τίποτα μέχρι να καταφέρουμε με κάποιο τρόπο να τον συντρίψουμε.
«Δεν υπήρχε καμία διατύπωση για το τι γνωρίζαμε, τι είχαν δείξει οι επιστημονικές μελέτες και τα παγκόσμια στοιχεία. Αντίθετα, ο Φάουτσι επανειλημμένα τόνιζε στα περιστασιακά σχόλιά του στην Ομάδα Εργασίας, όπως έκανε και στις συχνές συνεντεύξεις του στα μέσα ενημέρωσης, αυτό που δεν γνωρίζαμε με βεβαιότητα, όπως ακριβώς θα έκανε ένας απλός άνθρωπος χωρίς ιατρική προοπτική. Για παράδειγμα, το ζήτημα του κινδύνου για τα παιδιά ή της εξάπλωσης από παιδιά σε ενήλικες ήταν πάντα: «Λοιπόν, δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα», παρά τις επανειλημμένες μελέτες από όλο τον κόσμο που διευκρίνιζαν ότι όντως γνωρίζαμε.»
Αυτό το μοτίβο της ανάδειξης των αβεβαιοτήτων, ενώ παράλληλα ελαχιστοποιούσε δεκαετίες θεμελιώδους ανοσολογίας και ιολογίας, ήταν ανησυχητικό και αντίθετο με την αναμενόμενη συμπεριφορά ενός ηγέτη δημόσιας υγείας. Δημιούργησε τεράστιο φόβο εντός και εκτός Λευκού Οίκου και οδήγησε σε lockdown και εντολές επί τόπου. (σελ. 167-168)
3α) Χρησιμοποιήστε μόνο μοντέλα χειρότερου σεναρίου για τον καθορισμό πολιτικής. Κανένα πραγματικό δεδομένο δεν μπορεί ποτέ να εφαρμοστεί σε έναν νέο ιό για τον οποίο δεν γνωρίζουμε τίποτα, και τα χειρότερα σενάρια είναι χρήσιμα τρομακτικά.
«Ξαφνικά, οι μοντελιστές υπολογιστών και οι άνθρωποι χωρίς καμία προοπτική για τις κλινικές ασθένειες κυριαρχούσαν στα ραδιοφωνικά κύματα. Μαζί με εκατομμύρια Αμερικανούς, άρχισα να βλέπω πρωτοφανείς αντιδράσεις από εκείνους που βρίσκονταν στην εξουσία και μη επιστημονικές συστάσεις από εκπροσώπους δημόσιας υγείας... Αυτές οι συστάσεις δεν βασίζονταν μόνο στον πανικό. Ήταν υπεύθυνες για τη δημιουργία ακόμη περισσότερου πανικού.» (σελ. 25)
«Ανεξάρτητα από τις προφανείς και συνεχείς αποτυχίες των στατιστικών μοντέλων, η εμφανής επίδειξη των ίδιων μοντέλων στα μέσα ενημέρωσης συνεχίστηκε... Η συζήτηση για τα μοντέλα αντιπροσωπεύει μία από τις πρώτες εκδηλώσεις ομαδικής σκέψης σε αυτήν την πανδημία. Η επανάληψη της παραπληροφόρησης από πολλές φωνές έγινε αποδεκτή ως αλήθεια. Τα μέσα ενημέρωσης και οι εξέχοντες υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής προσκολλήθηκαν σε αυτά τα ίδια αποτυχημένα μοντέλα και συνέχισαν να υποκινούν τον πανικό.» (σελ. 319)
- Αγνοήστε όλες τις προηγούμενες ιατρικές, επιστημονικές και δημόσιες γνώσεις και οδηγίες για την υγεία.
«Όσο περισσότερο μελετούσα τα δεδομένα και τη βιβλιογραφία, τόσο πιο προφανές γινόταν ότι από τη συζήτηση έλειπαν η βασική βιολογία και η απλή λογική. Αντίθετα, ο φόβος φαινομενικά είχε εκτοπίσει την κριτική σκέψη σχετικά με τα δεδομένα που υπήρχαν ήδη. Κανείς δεν φαινόταν να θυμάται πολλές βασικές αρχές της επιστήμης που διδάσκονταν στο κολέγιο και στην ιατρική σχολή.» (σελ. 26)
4α) Επιβολή ιατρικά και επιστημονικά ανοησιών εντολών που χρησιμεύουν μόνο για να σηματοδοτήσουν μια ατελείωτη κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
«Οι μάσκες έχουν ήδη αποδειχθεί αναποτελεσματικές για τη γρίπη, έναν ιό παρόμοιου μεγέθους. Αυτό είχε εξεταστεί από το CDC τον Μάιο του 2020 και από το Κέντρο Ιατρικής Βασισμένης σε Αποδεικτικά Στοιχεία του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης τον Ιούλιο του 2020. Τα εμπειρικά στοιχεία από τις ΗΠΑ και από όλο τον κόσμο είχαν ήδη δείξει ότι οι μάσκες δεν κατάφεραν να σταματήσουν την αύξηση των κρουσμάτων COVID-19.» (σελ. 331-2)
«Η χρήση μάσκας θα ήταν επικίνδυνη, υπονοώντας προστασία για όσους κινδυνεύουν να πεθάνουν, όπως οι ευάλωτοι ηλικιωμένοι, όταν δεν παρέχεται νόμιμη προστασία. Η απαίτηση για χρήση μάσκας θα αύξανε επίσης τον φόβο, ως ορατή δημόσια υπενθύμιση του «ακραίου κινδύνου»» (σελ. 332)
- Μην συμβουλεύεστε κανέναν που εφαρμόζει τα παραδοσιακά πρότυπα αντιμετώπισης πανδημιών, συμπεριλαμβανομένων των παγκόσμιων εμπειρογνωμόνων που διεξάγουν επιστημονικές, ιατρικές και ηθικές/οικονομικές/κοινωνικές αναλύσεις κινδύνου-οφέλους.
«Μου προκάλεσε έκπληξη, ένα ακατανόητο λάθος όποιου συγκέντρωσε την Ομάδα Εργασίας, το γεγονός ότι δεν υπήρχαν καθόλου ειδικοί σε θέματα πολιτικής δημόσιας υγείας και κανένας ειδικός με ιατρικές γνώσεις που να αναλύουν επίσης οικονομικές, κοινωνικές και άλλες ευρείες επιπτώσεις στη δημόσια υγεία εκτός από την ίδια τη μόλυνση. Σοκαριστικά, η ευρεία προοπτική της δημόσιας υγείας δεν ήταν ποτέ μέρος της συζήτησης μεταξύ των συμβούλων υγείας της Ομάδας Εργασίας, παρά μόνο όταν το έθεσα. Ακόμα πιο παράξενο ήταν ότι κανείς δεν φαινόταν να το προσέχει.» (σελ. 107)
«Τελικά, η πιο κραυγαλέα αποτυχία της Ομάδας Εργασίας ήταν η πλήρης και απόλυτη αδιαφορία της για τις επιβλαβείς επιπτώσεις των προτεινόμενων πολιτικών της. Αυτό ήταν εντελώς ανήθικο, μια ανεξήγητη προδοσία του πιο θεμελιώδους καθήκοντός τους.» (σελ. 151)
- Επιμένετε να δοκιμάζετε τους πάντες συνεχώς ανεξάρτητα από τα συμπτώματα και ανεξάρτητα από το πόσο έχει ήδη εξαπλωθεί ο ιός.
«Τα τεστ για αυτόν τον ιό είχαν μετατραπεί σε εθνική, μάλιστα, διεθνή εμμονή.» (σελ. 103)
«Αυτή ήταν μια διαγνωστική εξέταση, με ευρείς πολιτικούς στόχους. Σε αυτήν την πανδημία, ένα θετικό τεστ ήταν ένας σημαντικός μοχλός της πολιτικής καραντίνας και απομόνωσης υγιών ατόμων με προφίλ χαμηλού κινδύνου - κλείσιμο επιχειρήσεων, κλείσιμο σχολείων - εν ολίγοις, ένα κλειδί για το lockdown της χώρας.» (σελ. 107)
«Τα μαζικά τεστ σε άτομα χαμηλού κινδύνου σε περιβάλλοντα χαμηλού κινδύνου ήταν η αναπόφευκτη οδός προς τα lockdown και τα lockdown ήταν καταστροφικά.» (σελ. 116)
6α) Αυξήστε τα τεστ σε διαγνωστικά άχρηστα επίπεδα, έτσι ώστε ο αριθμός των φαινομενικά θετικών κρουσμάτων να είναι πάντα υπερβολικά υψηλός.
«Τα τεστ PCR ήταν η βάση για τον ορισμό των κρουσμάτων και η βάση για την καραντίνα, αλλά τα περισσότερα ήταν παραπλανητικά. Χρησιμοποιώντας ένα «όριο κύκλου» PCR τριάντα πέντε - ακόμη χαμηλότερο από τους τριάντα επτά έως σαράντα κύκλους που χρησιμοποιούνται συνήθως για την ανίχνευση του ιού - λιγότερο από το 3% των «θετικών» περιέχουν ζωντανό, μεταδοτικό ιό, όπως αναφέρθηκε από Clinical Infectious Diseases. Ακόμα και το New York Times έγραψε τον Αύγουστο ότι το 90% ή περισσότερο των θετικών τεστ PCR υπονοούσαν ψευδώς ότι κάποιος ήταν μεταδοτικός. Δυστυχώς, καθ' όλη τη διάρκεια της θητείας μου στον Λευκό Οίκο, αυτό το κρίσιμο γεγονός δεν θα αναφερόταν ποτέ από κανέναν άλλον εκτός από εμένα...» (σελ. 113-114)
- Επιμείνετε ότι η μόνη σχετική μέτρηση είναι ο αριθμός των κρουσμάτων. Όσο περισσότερα κρούσματα μετράτε, τόσο χειρότερη είναι η πανδημία, όσο πιο φοβισμένοι είναι οι άνθρωποι, τόσο περισσότερο συνεχίζονται τα lockdown.
«Η παράξενη μετατόπισή τους από την ισοπέδωση της καμπύλης στην άποψη ότι πρέπει να σταματήσουμε όλα τα κρούσματα COVID-19, πάση θυσία, ήταν οριστική.» (σελ. 160)
«Από τα πρώτα 11,000 «κρούσματα» όπως ορίζονται από τα θετικά τεστ, κανένα δεν νοσηλεύτηκε. Σύντομα είχαν καταγραφεί πάνω από 25,000 κρούσματα -θετικά τεστ σε κυρίως ασυμπτωματικούς φοιτητές. Ωστόσο, με όλα αυτά τα «κρούσματα», μηδενικές νοσηλείες - καμία ασθένεια που να απαιτεί σημαντική ιατρική περίθαλψη. Η άποψή μου ήταν ότι υπήρχε μια ανησυχητική αποσύνδεση μεταξύ των δεδομένων σχετικά με τον κίνδυνο για τα άτομα ηλικίας κολεγίου και των πολιτικών που εφαρμόζονται.» (σελ. 204)
- Επιμένουν ότι ο ιός είναι πολύ επικίνδυνος για όλους. Αν παραδεχτείτε ότι ορισμένες δημογραφικές ομάδες διατρέχουν χαμηλότερο κίνδυνο, οι άνθρωποι δεν θα φοβηθούν αρκετά..
«Ακόμα και αν λάβουμε υπόψη ένα επίπεδο γνώσης που δεν ήταν ειδικός, οι γιατροί της Ομάδας Εργασίας αγνόησαν κατά κάποιον τρόπο τα στοιχεία που υποδεικνύουν τον πολύ χαμηλό κίνδυνο από αυτή τη μόλυνση για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων. Ο Birx μάλιστα τόνισε στην Ομάδα Εργασίας ότι αυτή η μόλυνση ήταν εξαιρετικά επικίνδυνη ακριβώς επειδή ήταν τόσο συχνά ασυμπτωματική.» (σελ. 167)
«Η ιατρική επιστήμη ήταν συνεπής από τις πρώτες ημέρες της πανδημίας ότι ακόμη και η εποχική γρίπη είναι πιο επικίνδυνη για τα μικρά παιδιά από αυτόν τον κορωνοϊό. Αυτή η προοπτική θα ήταν εξαιρετικά καθησυχαστική για τους γονείς, ωστόσο δεν προβλήθηκε ποτέ από εκείνους που κυριαρχούν στη δημόσια αφήγηση.» (σελ. 321)
- Να φέρεστε στους πολιτικούς και στον γενικό πληθυσμό σαν παιδιά που χρειάζονται την καθοδήγησή σας. Μόλις φοβηθούν αρκετά, γίνεσαι η αξιόπιστη φιγούρα εξουσίας που τους λες τι να κάνουν.
«Είχα την εντύπωση ότι οι περισσότεροι κυβερνήτες ήθελαν ειλικρινά βοήθεια στον σχεδιασμό της αντίδρασης των πολιτειών τους. Αντίθετα, λάμβαναν βασικές επιπλήξεις και αντιεπιστημονικούς κανόνες, σαν να ήταν παιδιά.» (σελ. 180)
- Ποτέ μην παραδεχτείτε ότι οι πολιτικές σας προκαλούν οποιαδήποτε βλάβη. Επιμείνετε σε όλους (συμπεριλαμβανομένου του εαυτού σας) ότι χωρίς αυτές εκατομμύρια θα είχαν πεθάνει.
«Ποτέ δεν κατάλαβα πλήρως γιατί δεν υπήρξε καμία παραδοχή, ούτε καν εσωτερικά από την Ομάδα Εργασίας, ότι η στρατηγική Birx-Fauci δεν λειτούργησε.» (σελ. 237)
«Μέχρι σήμερα, δεν μπορώ να καταλάβω γιατί το ανθρώπινο κόστος των lockdown δεν είχε ποτέ σημασία για κανέναν άλλον στην Ομάδα Εργασίας. Δεν αναφέρθηκε ποτέ όσο ήμουν εκεί, ούτε ένας γιατρός δεν μίλησε ποτέ γι' αυτό. Τα μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν να αγνοούν ίσως την πιο αξιοσημείωτη πληροφορία από τον θησαυρό των email του Φάουτσι που ανακαλύφθηκε βάσει του FOIA τον Ιούνιο του 2021 - την πλήρη έλλειψη αναφοράς των ζημιών από το lockdown καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας.» (σελ. 240-241)
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Ο Δρ. Σκοτ Άτλας ήταν τρομοκρατημένος από αυτό που θεωρούσε κατάφωρα λάθη και ανήθικη συμπεριφορά εκ μέρους των γιατρών της Ομάδας Εργασίας για τον Κορονοϊό του Λευκού Οίκου, με επικεφαλής τη Δρ. Ντέμπορα Μπιρξ. Δεν μπορούσε να καταλάβει πώς επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου, όπως και ο ίδιος, μπορούσαν να επιβάλουν τόσο καταστροφικές πολιτικές.
Τα ερωτήματα που εγείρει ο Άτλας είναι αυτά με τα οποία κι εγώ πάλεψα για μεγάλο μέρος της πανδημίας:
- Γιατί δεν ενημερώθηκε το κοινό για την απότομη ηλικιακή διαβάθμιση του ιού;
- Γιατί δεν διαβεβαιώθηκαν οι γονείς ότι τα παιδιά τους διατρέχουν μικρότερο κίνδυνο από αυτόν τον ιό παρά από τη γρίπη;
- Γιατί η φυσική ανοσία όχι απλώς απορρίφθηκε, αλλά ξαφνικά θεωρήθηκε ανήθικη «πολιτική»;
- Γιατί κάναμε τεστ και βάλαμε σε καραντίνα πολύ καιρό αφότου ήταν σαφώς άχρηστο όσον αφορά την επιβράδυνση της εξάπλωσης;
- Γιατί ο αριθμός των κρουσμάτων, βασισμένος σε προφανώς ψευδή θετικά αποτελέσματα τεστ, θεωρήθηκε πιο σημαντικός δείκτης από τις νοσηλείες και τους θανάτους;
Είμαι βαθιά ευγνώμων στον Άτλας για τις γνώσεις του και την εσωτερική του ρεπορτάζ από την Ομάδα Εργασίας, διότι θέτοντας αυτά τα ερωτήματα, με βοήθησε επίσης άθελά του να βρω μια απάντηση: Όλα όσα έκαναν η Birx και η Ομάδα Εργασίας (και η κλίκα των διαρροών εργαστηρίου που υποθέτω ότι κρύβονται πίσω από αυτές) είχαν ως στόχο να υποδαυλίσουν τον φόβο, οδηγώντας σε συμμόρφωση με πρωτοφανή, μη δοκιμασμένα και προβλέψιμα ανεπιτυχή - για να μην αναφέρουμε εξαιρετικά καταστροφικά - παγκόσμια lockdown.
Ο Άτλας ήξερε ότι ο φόβος ήταν το εργαλείο που χρησιμοποιούσαν, αλλά δεν μπορούσε να καταλάβει πώς μπορούσαν να το κάνουν αυτό με καθαρή συνείδηση. Ούτε εγώ μπορώ.
«Η χρήση της συναισθηματικής δυσφορίας ως εργαλείου για τη διασφάλιση μεγαλύτερης προσήλωσης στην κυβερνητική πολιτική είναι ανήθικη στη δημόσια υγεία, ωστόσο ο φόβος αξιοποιήθηκε συνειδητά από εκείνους που επηρεάζουν περισσότερο τους πολίτες.» (σελ. 348)
«Από όλους τους κυνικούς τρόπους χειραγώγησης των ανθρώπων, ο φόβος ήταν ο καλύτερος τρόπος για να διατηρήσουν τα lockdown, παρά την τεράστια καταστροφή που έβλεπαν μπροστά στα μάτια τους οι απλοί άνθρωποι από τα lockdown». (σελ. 374)
Μόνο αποκαλύπτοντας τα πραγματικά κίνητρα πίσω από αυτή την κατάφωρα ανήθικη συμπεριφορά των παγκόσμιων ηγετών της «δημόσιας υγείας» μπορούμε να απονομιμοποιήσουμε ολόκληρη την επιχείρηση πανικού/lockdown που έχουν επιβάλει, μειώνοντας έτσι, ελπίζουμε, τις πιθανότητες να συμβεί ξανά.
-
Η Ντέμπι Λέρμαν, υπότροφος του Brownstone το 2023, έχει πτυχίο Αγγλικής Φιλολογίας από το Χάρβαρντ. Είναι συνταξιούχος επιστημονική συγγραφέας και ασκούμενη καλλιτέχνιδα στη Φιλαδέλφεια της Πενσυλβάνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
