Ινστιτούτο Brownstone » Εφημερίδα Μπράουνστοουν » Νόμος » Κηρύξτε μια πραγματική έρευνα για την πανδημία αντί για αμνηστία

Κηρύξτε μια πραγματική έρευνα για την πανδημία αντί για αμνηστία

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ

Ομολογώ ότι παραλίγο να φτύσω τον καφέ μου όταν είδα το βιβλίο της Καφέ Καθηγήτριας Έμιλι Όστερ. νέος τίτλος στο Ατλαντικού σήμερα το πρωί. Είναι ο τίτλος που περιμέναμε να δούμε —και, με το αναθεωρητικό, gaslighting στυλ που έχει γίνει ο δημοσιογραφικός κανόνας στην αντίδραση στην Covid— είναι ό,τι πιο κοντινό σε μια άμεση παραδοχή ενοχής έχουμε δει από τότε που ξεκίνησε η Covid.

Το άρθρο είναι τόσο αξιολύπητα διαφανές όσο και ιδιοτελές. Αχ, αναρωτιέμαι τι έκανε και τι είπε η Όστερ κατά τη διάρκεια της Covid για το οποίο μπορεί να ζητούσε αμνηστία...

Ω ...

Υπάρχουν πολλά λάθη εδώ. Πρώτον, όχι, δεν μπορείς να υποστηρίζεις πολιτικές που προκαλούν εξαιρετική βλάβη σε άλλους, ενάντια στη θέλησή τους, και μετά να λες «Δεν ξέραμε καλύτερα τότε!». Η άγνοια δεν λειτουργεί ως δικαιολογία όταν οι πολιτικές αφορούσαν την κατάργηση των δικαιωμάτων των συμπολιτών σου υπό επ' αόριστον κατάσταση έκτακτης ανάγκης, ενώ λογοκρισία και ακυρώνοντας όσους δεν ήταν τόσο αδαείς. Το αναπόφευκτο αποτέλεσμα θα ήταν μια κοινωνία στην οποία η άγνοια και η υπακοή στη γνώμη του όχλου θα ήταν η μόνη ασφαλής θέση.

Δεύτερον, η «αμνηστία», όντας μια πράξη συγχώρεσης για προηγούμενα αδικήματα, απαιτεί πρώτα μια απολογία ή μια πράξη μετάνοιας εκ μέρους εκείνων που διέπραξαν το αδίκημα. Όχι μόνο δεν έχει υπάρξει τέτοια πράξη μετάνοιας, αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις, φωνές του κατεστημένου όπως του Όστερ δεν έχουν σταματήσει ακόμη να υποστηρίζουν τις ίδιες πολιτικές, πόσο μάλλον να παραδεχτούν ότι έκαναν λάθος. Χωρίς συνοδευτική πράξη μετάνοιας, αυτές οι εκκλήσεις για «αμνηστία» υπό το φως της ταχέως μεταβαλλόμενης κοινής γνώμης έχουν μια πραγματική καμπή φασιστών ηγετών που ζητούν «αμνηστία» μετά την ήττα στον πόλεμο.

Τρίτον, υπάρχει κάποια ερώτηση ως προς το αν η ίδια η Όστερ γνώριζε όντως καλύτερα εκείνη την εποχή. Όπως πολλές άλλες κυρίαρχες φωνές για την Covid, η Όστερ ήταν από καιρό ενήμερη για τα δεδομένα της Covid που έδειχναν ότι αυτές οι εντολές δεν λειτουργούσαν, ωστόσο συχνά φαινόταν απρόθυμη να μοιραστεί αυτά τα δεδομένα, στο βαθμό που έρχονταν σε αντίθεση με την κυρίαρχη ορθοδοξία ότι οι εντολές ήταν απαραίτητες. Υπό αυτή την έννοια, οι πολιτικές οδηγίες της Όστερ και όσων ήταν σαν αυτήν μπορεί να είχαν λιγότερο να κάνουν με την άγνοια και περισσότερο με τη δειλία, τον φυλετισμό και την «εκτέλεση εντολών», κάτι που δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ενεργεί «καλή τη πίστει».

Και αυτό οδηγεί στο απόλυτο πρόβλημα, από νομικής άποψης, με την έκκληση του Όστερ για «αμνηστία» για την υπεράσπιση ολοκληρωτικών πολιτικών κατά τη διάρκεια της Covid: Η έμμεση υπόθεση ότι όλοι όσοι υποστήριξαν τα lockdown, τις εντολές, τη λογοκρισία και μια επ' αόριστον κατάσταση έκτακτης ανάγκης, σε όλη την ιεραρχία, το έπραξαν καλόπιστα. Εάν όσοι υποστήριξαν αυτές τις πολιτικές απλώς υποτίθεται ότι το έπραξαν από καλοπροαίρετη άγνοια, τότε οποιαδήποτε έρευνα για το... πολλά εκκρεμή ερωτήματα ως προς την προέλευση αυτών των πολιτικών —και τα υποκείμενα κίνητρα των υψηλόβαθμων αξιωματούχων που τις ψήφισαν— αποκλείεται. 

Η έμμεση υπόθεση είναι ότι, λόγω της κοινωνικοοικονομικής τους κατάστασης, της επιφανειακής ωριμότητας της δημόσιας υγείας και του πανικού που περιβάλλει την πανδημία, όλοι όσοι υποστήριξαν αυτές τις εντολές πρέπει να το έκαναν καλόπιστα. Αλλά αυτό το επιχείρημα προϋποθέτει ότι η «πανδημία» ήταν ένα φυσικό φαινόμενο, όπως ένα τσουνάμι, το οποίο αναπόφευκτα θα οδηγούσε σε πανικό. Αντίθετα, μελέτες έχουν δείξει εδώ και καιρό ότι οι ίδιες οι εντολές ήταν αυτές που... προκάλεσε πανικό στο κοινό, κάνοντάς τους να πιστεύουν ότι οι πιθανότητές τους να πεθάνουν από Covid—η οποία δεν είχε ποτέ συνολική ποσοστό θνησιμότητας λοίμωξης πολύ υψηλότερα από 0.2%—ήταν εκατοντάδες φορές μεγαλύτερα από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα. Επιπλέον, υπάρχει ένα αυξανόμενο βουνό στοιχείων που αποδεικνύουν ότι μια χούφτα βασικών αξιωματούχων που ηγήθηκε της αρχικής πίεσης για πρωτοφανή lockdown και εντολές δεν το έπραξαν, στην πραγματικότητα, καλή τη πίστει.

Οι θεσμοί μας έχουν άμεση ανάγκη αποκατάστασης μετά τις ανυπολόγιστες ζημιά που έχει γίνει σε αυτούς κατά τη διάρκεια της αντίδρασης στον Covid. Αλλά ξεχνάμε, με κίνδυνο μας, ότι αυτοί οι θεσμοί δεν χτίστηκαν με λαμπερά λόγια και καλές προθέσεις. Χτίστηκαν με αίμα, ιδρώτα και δάκρυα, από εκείνους που αγωνίστηκαν γι' αυτούς με τη ζωή τους. Ας μην κηρύξουμε αμνηστία για την πανδημία. Ας κηρύξουμε μια πραγματική έρευνα για την πανδημία.

Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα


Μπές στην κουβέντα:


Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.

Μουσικός

  • Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».

    Προβολή όλων των μηνυμάτων

Δωρεά σήμερα

Η οικονομική σας υποστήριξη προς το Ινστιτούτο Brownstone διατίθεται για την υποστήριξη συγγραφέων, δικηγόρων, επιστημόνων, οικονομολόγων και άλλων θαρραλέων ανθρώπων που έχουν εκδιωχθεί και εκτοπιστεί επαγγελματικά κατά τη διάρκεια της αναταραχής της εποχής μας. Μπορείτε να βοηθήσετε να αποκαλυφθεί η αλήθεια μέσα από το συνεχιζόμενο έργο τους.

Εγγραφείτε στο ενημερωτικό δελτίο του περιοδικού Brownstone

Γίνετε μέλος των 30,000+ ανεξάρτητων αναγνωστών: Αποκτήστε το ΔΩΡΕΑΝ ενημερωτικό δελτίο του Brownstone Journal