ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Παρά τον σάλο που προκλήθηκε γύρω από την υπόθεση, η εντολή του δικαστή Τέρι Ντάουτι Μισούρι εναντίον Μπάιντεν ήταν ξεκάθαρο. Απαγόρευε σε κυβερνητικούς παράγοντες να συνεργάζονται με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για να λογοκρίνουν «περιεχόμενο που περιείχε προστατευόμενη ελευθερία του λόγου».
Με άλλα λόγια, οι κατηγορούμενοι -συμπεριλαμβανομένου του Λευκού Οίκου, του CDC και του Υπουργείου Δικαιοσύνης- πρέπει να υπακούουν στο Σύνταγμα που ορκίστηκαν να τηρούν τηρώντας την Πρώτη Τροπολογία. Το καθεστώς λογοκρισίας απάντησε με την γνωστή διπλή σκέψη: αρνούμενοι την ύπαρξη της λογοκρισίας, ενώ παράλληλα υποστήριζαν ότι πρέπει να συνεχιστεί.
Την Τρίτη, το δικαστήριο διεξήγαγε ακοή να εξεταστεί εάν η εντολή του δικαστή Doughty θα έπρεπε να επαναφερθεί. Οι προφορικές αγορεύσεις αποκάλυψαν την τριμερή στρατηγική της κυβέρνησης: άρνηση, απόκλιση και υπεράσπιση. Οι δικηγόροι της αρνήθηκαν τα αποδεδειγμένα γεγονότα, απέκλιναν από την αντιπαράθεση και υπερασπίστηκαν τις πράξεις της με εξωφρενικές δικαιολογίες.
Με αυτόν τον τρόπο, κατέδειξαν την έλλειψη μεταμέλειας του μηχανισμού λογοκρισίας για την αποστέρηση των Αμερικανών από τις συνταγματικές τους ελευθερίες. Ακόμα χειρότερα, επιμένουν ότι οι ολοκληρωτικές επιχειρήσεις πρέπει να συνεχιστούν.
- Άρνηση: Κατηγορήστε τα γεγονότα
Κατά την ακροαματική διαδικασία, οι εναγόμενοι της κυβέρνησης υποστήριξαν ότι οι ενάγοντες έχουν κατασκευάσει την υπόθεση. Όπως και οι σύμμαχοί τους στα μέσα ενημέρωσης, υποστήριξαν ότι οι ισχυρισμοί περί λογοκρισίας δεν ήταν τίποτα περισσότερο από «μια συλλογή από αποσπάσματα εκτός πλαισίου και επιλεγμένα τμήματα εγγράφων που διαστρεβλώνουν το αρχείο για να δημιουργήσουν μια αφήγηση που τα γυμνά γεγονότα απλώς δεν υποστηρίζουν».
Η λογοκρισία είναι ανύπαρκτη, επιμένουν. Πρόκειται για μια «πλήρως καταρριφθείσα θεωρία συνωμοσίας», λόγια της Τράιμπ Λάρι.
Σε αντίθεση με ζητήματα νομικής ερμηνείας, αυτό είναι ένα πραγματικό ζήτημα. Είτε οι κυβερνητικοί παράγοντες συνωμότησαν με τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες για να καταστείλουν το δικαίωμα ελευθερίας του λόγου των Αμερικανών είτε όχι. Η Discovery αποκάλυψε εκτεταμένη τεκμηρίωση που αποδεικνύει ότι το έκαναν, και οι κατηγορούμενοι δεν καταβάλλουν καμία προσπάθεια να εξηγήσουν πώς ο δικαστής Doughty... Παραγγελία 155 σελίδων Η λεπτομερής περιγραφή δεκάδων παραβιάσεων της Πρώτης Τροπολογίας είναι απλώς «μια συλλογή από αποσπάσματα εκτός πλαισίου».
Δημοσιογράφοι, όπως οι Matt Taibbi, Michael Shellenberger και Alex Berenson, έχουν περιγράψει λεπτομερώς το «βιομηχανικό σύμπλεγμα λογοκρισίας», το μπερδεμένο δίκτυο κυβερνητικών υπηρεσιών, ΜΚΟ και συμπράξεων ιδιωτικού-δημόσιου τομέα που επιδιώκουν να ελέγξουν την ελεύθερη ροή των πληροφοριών. Ωστόσο, η αναθεώρηση αυτής της σειράς συνδέσεων και συμπαιγνιών είναι περιττή - οι καταγεγραμμένες δηλώσεις των κατηγορουμένων έρχονται σε αντίθεση με την άρνησή τους.
«Σας ευχαριστώ για τη συνεχή συνεργασία», είπε ένας γραφειοκράτης Έγραψε μετά από μια «συνάντηση της βιομηχανίας» της κυβέρνησης των ΗΠΑ με εταιρείες Big Tech τον Οκτώβριο του 2020.
Ο σύμβουλος του Λευκού Οίκου, Ρομπ Φλάχερτι, ακολούθησε διαφορετική τακτική στις απαιτήσεις του προς το Twitter: «Παρακαλώ καταργήστε αμέσως αυτόν τον λογαριασμό». Η εταιρεία συμμορφώθηκε εντός μίας ώρας. «Σοβαρά μιλάτε;» έγραψε στους υπαλλήλους της εταιρείας αφού δεν κατάφεραν να λογοκρίνουν τους επικριτές του εμβολίου κατά της Covid. «Θέλω μια απάντηση για το τι συνέβη εδώ και τη θέλω σήμερα». Ο προϊστάμενός του ήταν εξίσου άμεσος σχετικά με τις αναρτήσεις του RFK, Jr. «Γεια σας παιδιά, ήθελα να επισημάνω το παρακάτω tweet και αναρωτιέμαι αν μπορούμε να προχωρήσουμε στη διαδικασία κατάργησής του το συντομότερο δυνατό».
Δεν υπάρχει λόγος να αναδημιουργήσουμε την 155σέλιδη γνωμοδότηση του Δικαστή Ντάουτι, αλλά η άρνηση του καθεστώτος λογοκρισίας είναι φαινομενικά παράλογη. Η υπόθεση του Άλεξ Μπέρενσον, οι αποκαλύψεις των αρχεία Twitterκαι τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα, Μισούρι εναντίον Μπάιντεν να αντικρούσει την υπόθεση του κατηγορουμένου.
- Deflect: Κατηγορήστε τους Ρώσους
Αντί να ασχοληθούν με τα άβολα γεγονότα της υπόθεσης, οι κυβερνητικοί δικηγόροι στράφηκαν γρήγορα στη δεύτερη τακτική τους: την εκτροπή. Απέφυγαν την υπόθεση και την απόφαση του δικαστή Ντάουτι υπέρ μιας υποθετικής αφήγησης.
Κάποια στιγμή, υπερασπίστηκαν το δικαίωμα των κυβερνητικών υπηρεσιών να εκδίδουν συμβουλές υγείας που αναφέρουν ότι «τα εμβόλια λειτουργούν ή το κάπνισμα είναι επικίνδυνο». Υποστήριξαν: «Δεν υπάρχει τίποτα παράνομο στη χρήση του άμβωνα εκφοβισμού από την κυβέρνηση». Αυτή η συλλογιστική ήταν αδιαμφισβήτητη, αλλά δεν ανταποκρινόταν στην εντολή του δικαστή Doughty.
Σύμφωνα με την απόφαση Ντάουτι, ο Λευκός Οίκος μπορεί να καταγγέλλει δημοσιογράφους, να δίνει ενημερώσεις Τύπου, να δημοσιεύει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, να απολαμβάνει τον εκφοβιστικό άμβωνα και να εκμεταλλεύεται το φιλικό προς τα μέσα ενημέρωσης περιβάλλον. Απλώς δεν μπορεί να ενθαρρύνει ιδιωτικές εταιρείες να λογοκρίνουν τον συνταγματικά προστατευόμενο λόγο.
Η υπεράσπιση συγχέει την ελευθερία του λόγου με τον έλεγχο της πληροφόρησης για να αποσπάσει την προσοχή από την επίμαχη λογοκρισία. Η τακτική δεν περιορίζεται στις εξουσίες της κυβέρνησης βάσει της εντολής.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο δικαστής ρώτησε τους συνηγόρους υπεράσπισης εάν η φράση «το εμβόλιο κατά της COVID δεν λειτουργεί» αποτελεί συνταγματικά προστατευόμενη ελευθερία του λόγου. «Αυτή η ίδια η έκφραση θα μπορούσε «προστατευόμενος», απάντησε σε κάποιο σημείο ο δικηγόρος. Αφού αρνήθηκε επανειλημμένα να παραδεχτεί ότι η Πρώτη Τροπολογία προστατεύει πολιτικές απόψεις που αποκλίνουν από την ατζέντα του Προέδρου Μπάιντεν, κατέφυγε στην εκφοβιστική εκστρατεία κατά της Ρωσίας.
«Ας υποθέσουμε ότι ειπώθηκε από έναν μυστικό Ρώσο πράκτορα, που δεν θα προστατευόταν από την ελευθερία του λόγου», είπε στον δικαστή. Όπως και το ζήτημα της «χρήσης του άμβωνα εκφοβισμού» από την κυβέρνηση, ο περιορισμός του λόγου των Ρώσων πρακτόρων δεν σχετίζεται με την εντολή του δικαστή Ντάουτι.
Η άρνηση του δικηγόρου να υπερασπιστεί τις βασικές ελευθερίες της Πρώτης Τροπολογίας ήταν αποκαλυπτική. Η υπεράσπιση ενστικτωδώς άλλαξε το ζήτημα από την ελευθερία του λόγου στην εθνική ασφάλεια, βασιζόμενη σε ένα συχνά χρησιμοποιούμενο τακτική φόβου να ανατρέψουν την Πρώτη Τροπολογία.
Αυτές οι εκτροπές συσκότισαν σκόπιμα τον σκοπό των ακροάσεων. Οι εναγόμενοι υπαινίχθηκαν ότι οι ενάγοντες επιδίωξαν να απαγορεύσουν τις αντικαπνιστικές ανακοινώσεις και να χρηματοδοτήσουν τις εκστρατείες των μέσων ενημέρωσης του Κρεμλίνου. Όπως και η στρατηγική τους της άρνησης, ο στόχος ήταν να αποφευχθεί η συζήτηση για τις εκτεταμένες επιχειρήσεις λογοκρισίας τους.
- Υπεράσπιση: Κατηγορήστε τον ιό
Όταν η κυβέρνηση αναγκάστηκε να ασχοληθεί με την υπόθεση, κατέφυγε στον ισχυρισμό ότι ο Covid δικαιολογούσε την κατάργηση των συνταγματικών ελευθεριών. πανδημία-που-μας-έκανε-λογοκριτή Το επιχείρημα συνέχισε την διαδεδομένη Διπλή Σκέψη. Η εξάλειψη των δημοκρατικών κανόνων ήταν απαραίτητη για την προστασία της δημοκρατίας, υποστήριξαν. Προηγουμένως, η κυβέρνηση Μπάιντεν δήλωσε στο δικαστήριο ότι η ανατροπή της εντολής ήταν απαραίτητη «για να αποτραπεί σοβαρή βλάβη στον αμερικανικό λαό και στις δημοκρατικές μας διαδικασίες».
Οι κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι τα στοιχεία της υπόθεσης δικαιώνουν τους κυβερνητικούς παράγοντες. Οι δικηγόροι δήλωσαν ότι «δείχνουν, ενόψει επειγουσών κρίσεων, μιας πανδημίας που συμβαίνει μια φορά στη γενιά και διακομματικών ευρημάτων για ξένη παρέμβαση στις εκλογές των ΗΠΑ, ότι η κυβέρνηση άσκησε υπεύθυνα το προνόμιό της να μιλάει για θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος».
Συνέχισαν, «Προώθησε ακριβείς πληροφορίες για την προστασία του κοινού και της δημοκρατίας μας από αυτές τις απειλές. Και χρησιμοποίησε τον άμβωνα του εκφοβισμού για να καλέσει διάφορους τομείς της κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένων των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης, να καταβάλουν προσπάθειες για τη μείωση της εξάπλωσης της παραπληροφόρησης».
Χωρίς να δείχνουν καμία μεταμέλεια, παραμένουν περήφανοι για τις προσπάθειές τους να σφετεριστούν την Πρώτη Τροπολογία λόγω των αυτοαποκαλούμενων ευγενών στόχων τους. Αναμένουν ότι αυτή η υπεράσπιση θα διαφύγει του δικαστικού ελέγχου.
Όταν έρχεστε αντιμέτωποι με παλαιότερη λογοκρισία – συμπεριλαμβανομένης της CISA «τηλεφωνική γραμμή» πριν από τις εκλογές του 2020 – οι εναγόμενοι υποστήριξαν ότι η προηγούμενη συμπεριφορά τους δεν ήταν σχετική με την υπόθεση, επειδή οι ενάγοντες δεν μπορούσαν να αποδείξουν ότι θα συμβεί ξανά.
Χαρακτήρισαν τις αντισυνταγματικές εκστρατείες λογοκρισίας του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας ως «που συμβαίνουν πολύ παλιά». Υποστήριξαν ότι τα email των υγειονομικών υπαλλήλων που προσπαθούν να φιμώσουν τους αντιπάλους τους θα πρέπει να αγνοηθούν επειδή στάλθηκαν «πριν από περισσότερα από δυόμισι χρόνια».
Ο μηχανισμός λογοκρισίας ζητά από τα δικαστήρια να τα εμπιστευτούν ότι θα ενεργήσουν υπεύθυνα, παρά το γεγονός ότι επανειλημμένα επιδεικνύει την αδιαφορία του, ή ίσως την περιφρόνησή του, απέναντι στην Πρώτη Τροπολογία.
Ενώ οι αρνήσεις και οι εκτροπές της κυβέρνησης είναι προσβλητικές για τους πολίτες που ισχυρίζονται ότι εκπροσωπούν, πρέπει να παραμείνουμε επικεντρωμένοι στον στόχο τους: άσκησαν έφεση κατά της εντολής του Ντάουτι επειδή αντιτίθενται στους συνταγματικούς περιορισμούς στον έλεγχο των πληροφοριών.
Ελπίζουμε ότι η απαίτηση από την κυβέρνηση να υπακούει στο Σύνταγμα θα ήταν αδιαμφισβήτητη. Τώρα, μπορεί να σημαίνει εάν το κράτος δικαίου εξακολουθεί να ισχύει στις Ηνωμένες Πολιτείες.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
