ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Δεν υπήρξε ποτέ κάτι που να μοιάζει έστω και στο ελάχιστο με συναίνεση για τα lockdown σε κανέναν ευρύ κύκλο ακαδημαϊκών απόψεων. Ούτε στην επιδημιολογία. Ούτε μεταξύ των ιατρών. Ούτε μεταξύ των πολιτικών επιστημόνων. Και σίγουρα όχι μεταξύ των οικονομολόγων.
Ωστόσο, μας έλεγαν το αντίθετο. Καθημερινά. Για έναν ολόκληρο χρόνο.
Μας είπαν τότε ότι όλοι οι πραγματικοί ειδικοί ήταν υπέρ των lockdown. Οι ομιλητές τους κυριαρχούσαν στις ειδήσεις. Τα αποφθέγματα τους ήταν σε όλα τα άρθρα ειδήσεων.
Όλοι συμφώνησαν ότι η διακοπή της λειτουργίας της αγοράς και της κοινωνίας ήταν το μόνο λογικό πράγμα που μπορούσαν να κάνουν. Το να σε αναγκάζουν να μείνεις σπίτι, να κλείνεις επιχειρήσεις, σχολεία, ταξίδια, να απαγορεύεις τις εκκλησιαστικές λειτουργίες, να θέτεις τα νοσοκομεία υπό πλήρη κυβερνητικό έλεγχο, να επιβάλλεις τον αναγκαστικό διαχωρισμό των ανθρώπων και να φοράς μάσκες σε όλους ήταν απλώς μια αξιοσέβαστη επιστήμη εν δράσει.
Ήταν; Φαινόταν έτσι, με βάση τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης. Ακούσαμε πολύ λίγα από τους σκεπτικιστές κατά τη διάρκεια του περασμένου έτους – το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον αποτελούσε εξαίρεση – και όχι μόνο επειδή φιμώθηκαν. Πολλοί απλώς φοβόντουσαν, και αυτό άφησε το έργο της διαμόρφωσης γνώμης στην ελίτ μεταξύ τους, δηλαδή σε εκείνους με τις περισσότερες διασυνδέσεις.
Έτσι, μας αντιμετώπισαν με αμείλικτες ανακοινώσεις σχετικά με το πώς όλοι συμφωνούσαν ότι τα αυστηρά μέτρα ελέγχου του πληθυσμού ήταν απολύτως απαραίτητα για την υγεία και την ευημερία.
Το γεγονός ότι οικονομολόγοι παρασύρθηκαν είναι ένα ιδιαίτερο σκάνδαλο.
Για παράδειγμα, στα τέλη Μαρτίου 2020, το Φόρουμ IGM Στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο, οι οικονομολόγοι πραγματοποίησαν δημοσκοπήσεις σε εθνικό επίπεδο, όπως έκαναν εδώ και δέκα χρόνια σε διάφορα θέματα, σχετικά με τα lockdown. Αρκετοί από αυτούς συναίνεσαν στην επικρατούσα στρατηγική, με αποτέλεσμα να γίνει πολιτική για τον εθνικό τύπο να ανακοινώνει με σιγουριά ότι οι οικονομολόγοι είναι όλοι υπέρ αυτών των μέτρων που καταστρέφουν τον πλούτο.
Απίστευτα, και προς αιώνια ντροπή όλων όσων συμμετείχαν στην έρευνα, ούτε ένας Αμερικανός οικονομολόγος που ρωτήθηκε δεν ήταν διατεθειμένος να διαφωνήσει με την ακόλουθη δήλωση: «Εγκαταλείποντας αυστηρά lockdown σε μια εποχή που η επανεμφάνιση των λοιμώξεων παραμένει υψηλή, θα οδηγήσει σε μεγαλύτερη οικονομική ζημία από τη διατήρηση των lockdown για την εξάλειψη του κινδύνου επανεμφάνισης.
Το 80% των Αμερικανών οικονομολόγων συμφώνησε ή συμφώνησε απόλυτα. Μόνο το 14% δεν ήταν σίγουρο. Κανένας οικονομολόγος που συμμετείχε στην έρευνα δεν διαφώνησε ή δεν είχε άποψη. Ούτε ένας! Αυτό επέτρεψε στο Vox να ανακοινώνω θριαμβευτικά: «Κορυφαίοι οικονομολόγοι προειδοποιούν ότι η πρόωρη λήξη της κοινωνικής αποστασιοποίησης θα έβλαπτε μόνο την οικονομία». Επιπλέον: «δεν υπάρχουν στοιχεία για απόκλιση απόψεων μεταξύ του τι πιστεύουν οι ειδικοί της δημόσιας υγείας και του τι πιστεύουν οι ειδικοί της οικονομικής πολιτικής».
Ήταν το το ίδιο και στην ΕυρώπηΟι οικονομολόγοι που συμμετείχαν σε δημοσκόπηση εκεί ήταν όλοι υπέρ αυτής της εντελώς καταστροφικής, μη λειτουργικής και ουσιαστικά παράλογης πολιτικής που δεν είχε δοκιμαστεί ποτέ πριν για την αντιμετώπιση ενός νέου ιού που γνωρίζαμε τότε ότι αποτελούσε κυρίως απειλή για άτομα άνω των 70 ετών με συννοσηρότητες.
Γιατί δεν ήταν προφανές ότι η σωστή προσέγγιση ήταν να ενθαρρυνθούν οι ευάλωτοι να βρουν στέγη και να αφεθεί η κοινωνία να λειτουργήσει κανονικά; Όποιος έθεσε ένα τόσο απίστευτα προφανές ερώτημα σχετικά με τα lockdown, καταδικάστηκε. Μην τολμήσετε να αμφισβητήσετε τη γνώμη των ειδικών! Κοιτάξτε πώς συμφωνούν οι οικονομολόγοι!
Ποιος ακριβώς βρίσκεται στη λίστα των οικονομολόγων που συμμετείχαν στην έρευνα αυτής της δημοσκόπησης; Υπάρχουν ογδόντα από αυτούς. Είστε ευπρόσδεκτοι να ρίξτε μια ματιά στα ονόματα και τις σχέσεις τους. Θα παρατηρήσετε ότι, χωρίς εξαίρεση μεταξύ των Αμερικανών, έχουν συνδέσμους με το Ivy League.
Τώρα, αυτό είναι ένα αίνιγμα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η γνώμη της ελίτ ήταν ξεκάθαρα υπέρ των πρωτοφανών περιορισμών στη ζωή των πολιτών. Σπούδασαν αυτοί οι άνθρωποι ιολογία; Εξέτασαν τα δεδομένα; Γνώριζαν κάτι λόγω των δεσμών τους με την ελίτ που οι υπόλοιποι από εμάς δεν γνωρίζαμε; Τους έδωσαν τα μοντέλα τους μια ιδιαίτερη εικόνα για το μέλλον;
Η απάντηση είναι σίγουρα όχι σε κάθε περίπτωση. Αυτό που έχουμε εδώ είναι μια απόδειξη ότι ακόμη και οι πιο έξυπνοι άνθρωποι είναι ευάλωτοι στις φρενίτιδες της πολιτικής μόδας, της ομαδικής σκέψης, της ψυχολογίας του πλήθους και της συμπεριφοράς του όχλου.
Στα τέλη Μαρτίου ήταν ξεκάθαρο προς τα πού φυσούσαν οι άνεμοι. Και άτομα με μια συγκεκριμένη κοινωνική θέση, ακόμη και αν δεν συμμερίζονται τις πανικόβλητες συμπεριφορές των ανθρώπων στον δρόμο, είναι αρκετά έξυπνα ώστε να ξέρουν τι πρέπει να πουν και πότε. Κι αυτά βιώνουν φόβο. Είναι ένα διαφορετικό είδος φόβου, που αφορά τη φήμη και την επαγγελματική τους θέση.
Το θάρρος να αντισταθεί κανείς στους επικρατούντες ανέμους είναι πράγματι σπάνιο, ακόμη και για εκείνους που έχουν την οικονομική δυνατότητα να το κάνουν. Βεβαίως, γνώριζα πολλούς οικονομολόγους που ήταν κατά των lockdown. Έγραφαν άρθρα και το έλεγαν. Είναι αλήθεια ότι ήταν μια μικρή μειοψηφία, αλλά υπήρχαν. Πήραν επίσης τεράστια επαγγελματικά ρίσκα τολμώντας να αψηφήσουν αυτό που γρήγορα αναδείχθηκε ως κυρίαρχη κοινή γνώμη.
Θυμάμαι μια συνέντευξη με την οικονομολόγο Τζίτζι Φόστερ στη Νέα Νότια Ουαλία, στην οποία έθεσε το πρόβλημα του κόστους. Ήταν εξαιρετικά λογική. Ένας συνεντευξιαστής τη ρώτησε: «Γιατί θέλετε να πεθαίνουν οι άνθρωποι;» Ένας άλλος συνεντευξιαστής τη διέκοψε και φώναξε: «Α, να 'μαστε με τους συμβιβασμούς!», σαν να είχε παραβιάσει ένα ταμπού τολμώντας να υπονοήσει ότι η ζωή δεν είναι απλώς η αποφυγή αυτού του ενός και μόνο παθογόνου παράγοντα, καταραμένες όλες οι ελευθερίες. Τελικά της ειπώθηκε ξεκάθαρα: «Η συζήτηση τελείωσε!»
Σαφώς η συζήτηση δεν είχε τελειώσει και δεν έχει τελειώσει. Μόλις ξεκίνησε. Μπορούμε να κοιτάξουμε σε όλο τον κόσμο σήμερα και να δούμε τεράστια δεινά που προκαλούνται από τα lockdown, ενώ υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία ότι τα κλεισίματα, η χρήση μάσκας, οι περιορισμοί, οι εντολές παραμονής στο σπίτι και η δελτίωση των νοσοκομείων πέτυχαν οτιδήποτε όσον αφορά τον μετριασμό των ασθενειών. Και ακόμα κι αν το είχαν κάνει, δεν έχουμε ηθική υποχρέωση να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα με το κόστος;
Αυτό που βλέπετε τώρα είναι πολλοί από τους αντιφρονούντες να αρχίζουν να μιλούν ανοιχτά κατά των lockdown, εκφράζοντας σιωπηλή λύπη, ενώ οι υποστηρικτές φαίνεται να εξαφανίζονται σταδιακά από το προσκήνιο. Ένας προς έναν. Τα Twitter feed τους είναι όλο και πιο σιγανά. Αυτό ακριβώς θα περίμενε κανείς δεδομένης της σφαγής γύρω μας και της πλήρους αποτυχίας οποιουδήποτε να αποδείξει ότι πέτυχε τους στόχους του με μικρότερο κόστος από τις εναλλακτικές λύσεις.
Από όλους τους ανθρώπους, οι οικονομολόγοι θα έπρεπε να το γνωρίζουν. Αν το γνώριζαν, δεν μίλησαν αρκετοί. Όλο αυτό το σκηνικό μου θυμίζει την περίοδο της ποτοαπαγόρευσης, κατά την οποία όλοι οι κορυφαίοι οικονομολόγοι υπερασπίστηκαν και ορθολογικοποίησαν την πολιτική που όλοι γνώριζαν ότι βρισκόταν καθ' οδόν. Χρειάστηκαν περισσότερα από δέκα χρόνια για να γίνει εκπληκτικά προφανές πόσο λανθασμένη ήταν αυτή η άποψη εξαρχής, ότι απέτυχε εντελώς να σκεφτεί τι είναι εκπαιδευμένοι να σκέφτονται οι οικονομολόγοι, δηλαδή τη σχέση μεταξύ μέσων και σκοπών και τους συμβιβασμούς που εμπλέκονται σε κάθε πολιτική απόφαση.
Ας ελπίσουμε ότι αυτή τη φορά δεν θα χρειαστούν δέκα χρόνια. Όχι μόνο οι οικονομολόγοι, αλλά και οι επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου και ιδιαίτερα οι πολιτικοί πρέπει να αναλάβουν δράση και να παραδεχτούν πού έκαναν λάθος και να εργαστούν για να διασφαλίσουν ότι τίποτα παρόμοιο δεν θα επαναληφθεί ξανά. Αν συμβεί ξανά, δεν πρέπει να συμβεί με την ευλογία των οικονομολόγων, ακόμη και αν κατέχουν υψηλές θέσεις σε πανεπιστήμια του Ivy League.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
