Αυτή την εβδομάδα, ο πρώην διευθυντής του NIAID, Άντονι Φάουτσι, υπέστη διήμερη ανάκριση ενόρκως από μέλη της Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Πανδημία του Κορονοϊού.
Ήταν η πρώτη φορά που ο Φάουτσι αντιμετώπισε νομοθέτες από τότε που παραιτήθηκε από κυβερνητικά καθήκοντα τον Δεκέμβριο του 2022.
Από τη μία πλευρά, υπήρχε ενθουσιασμός που ο Φάουτσι θα αναγκαζόταν να απαντήσει σε ερωτήσεις σχετικά με πολιτικές αποφάσεις που έλαβε, οι οποίες άλλαξαν αμετάκλητα εκατομμύρια ζωές.
Από την άλλη πλευρά, οι Δημοκρατικοί κατηγορούσαν τα μέλη της επιτροπής των Ρεπουμπλικανών ότι «πολιτικοποιούν τη μεγαλύτερη κρίση δημόσιας υγείας της εποχής μας για δικό τους κομματικό όφελος».
Ο Ρεπουμπλικάνος από το Οχάιο, Μπραντ Γουένστρουπ, γιατρός και πρόεδρος της υποεπιτροπής, δήλωσε ότι ήθελε να πιέσει τον Φάουτσι για ερωτήματα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2 και τον τρόπο διαχείρισης μελλοντικών πανδημιών.
Η επιτροπή του Wenstrup διερευνούσε τον Fauci και άλλους κυβερνητικούς αξιωματούχους σχετικά με το εάν απέκρυπταν ενεργά πληροφορίες σχετικά με πιθανή «διαρροή εργαστηρίου» και αν συνωμότησαν για να προωθήσουν την εναλλακτική θεωρία ότι ο SARS-CoV-2 είχε φυσική προέλευση.
Ήταν μια ακρόαση κεκλεισμένων των θυρών, επομένως αυτή η περίληψη είναι υπό όρους, με μεγάλο μέρος των σχολίων γύρω από την κατάθεση του Φάουτσι να μεταδίδεται στο κοινό από μέλη της επιτροπής.
Μετά την πρώτη ημέρα ανάκρισης, ο Wenstrup είπε ότι ο Fauci δεν μπορούσε να θυμηθεί βασικές λεπτομέρειες της πανδημίας, απαντώντας στις ερωτήσεις με «Δεν θυμάμαι» ή «Δεν θυμάμαι» πάνω από 100 φορές περίπου.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που ο Φάουτσι εμφάνισε οξεία αμνησία ενόρκως.
Ο καθηγητής του Στάνφορντ, Τζέι Μπατατσάρια, επεσήμανε ότι X ότι ο Φάουτσι απάντησαν, «Δεν θυμάμαι» περίπου 174 φορές κατά την κατάθεσή του στην αγωγή για την ελευθερία του λόγου, Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν.
Ο Φάουτσι παραδέχτηκε ότι η θεωρία ότι ο SARS-CoV-2 τροποποιήθηκε και απελευθερώθηκε κατά λάθος από εργαστήριο στην Ουχάν ήταν αξιόπιστη, φέρεται να είπε στους νομοθέτες ότι «δεν ήταν θεωρία συνωμοσίας».
Αυτό ερχόταν σε έντονη αντίθεση με τα δημόσια σχόλια του Φάουτσι και εκείνα των ακαδημαϊκών που συνεργάστηκαν με τον Φάουτσι για να καταστείλουν τη συζήτηση για πιθανή διαρροή σε εργαστήριο, και ήταν γνωστό ότι... δημοσιεύθηκε καταδίκη ενός τέτοιου λόγου στο Νυστέρι.
Ο Wenstrup λέει ότι ο Fauci υπερασπίστηκε την προηγούμενη κατάθεσή του στη Γερουσία, στην οποία αρνήθηκε την έρευνα gain-of-function (GoF) που χρηματοδοτήθηκε από το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) στην Ουχάν της Κίνας.
Στην πραγματικότητα, ο Wenstrup είπε ότι ο Fauci έπαιξε σημασιολογία με τον ορισμό του GoF για να αποφύγει να παραδεχτεί ότι ο οργανισμός του χρηματοδότησε την έρευνα.
Η Αμερικανίδα δημοσιογράφος Έμιλι Κοπ έσπευσε να θέση on X ότι το NIAID είχε αλλάξει σιωπηλά τον ορισμό του GoF στην ιστοσελίδα του.
«Το NIAID ανέτρεψε τον ορισμό της έρευνας gain-of-function μέσα σε μια νύχτα», έγραψε ο Kopp.
«Η αλλαγή έγινε όταν οι εκθέσεις επιχορηγήσεων κατέστησαν σαφές ότι ο Φάουτσι χρηματοδότησε έρευνα για να καταστήσει τους κορονοϊούς πιο επικίνδυνους στην Γουχάν, συμπεριλαμβανομένης έρευνας που αύξησε το ιικό φορτίο κατά 10,000 φορές», πρόσθεσε ο Κοπ.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Richard H Ebright, καθηγητής Χημείας και Χημικής Βιολογίας στο Πανεπιστήμιο Rutgers, επεσήμανε ότι το NIAID δεν είχε δημοσιεύσει ποτέ τον σωστό ορισμό στον ιστότοπό του.
Ο Έμπραϊτ κατήγγειλε την απάτη, λέγοντας ότι ο Φάουτσι «είπε εν γνώσει του, εκούσια και απροκάλυπτα ψευδή».
Δημοσίευσε το σωστό, έγκυρο ορισμός της έρευνας του GoF και έγραψε ότι ο Φάουτσι είχε «επανειλημμένα και κατάφωρα παραβιάσει» τις πολιτικές της κυβέρνησης των ΗΠΑ εκείνη την εποχή χρηματοδοτώντας την επικίνδυνη έρευνα.
Ο Φάουτσι έχει συχνά επιδείξει μια εύθραυστη σχέση με την αλήθεια -αλλάζοντας τακτικά τις πολιτικές υγείας- ωθώντας τον γερουσιαστή Ραντ Πολ να κατηγορήσει τον Φάουτσι για κατάφωρη διπροσωπία.
Αυτή την εβδομάδα, ο γερουσιαστής Πολ είπε Fox News, «Το μόνο πράγμα που είναι συνεπές για τον Άντονι Φάουτσι είναι ότι αυτά που λέει κατ' ιδίαν είναι σε μεγάλο βαθμό αλήθεια - αυτά που λέει δημόσια είναι σε μεγάλο βαθμό ψέμα».
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, ο Φάουτσι παραδέχτηκε επίσης ότι δεν υπήρχε επιστημονική βάση για την κοινωνική αποστασιοποίηση «6 μέτρων» και φέρεται να είπε ότι ο κανόνας «απλώς εμφανίστηκε».
Αυτή ακριβώς η πολιτική ήταν που εμπόδισε τα παιδιά στις ΗΠΑ να φοιτήσουν στο σχολείο, σε ορισμένες περιπτώσεις, για πάνω από ένα χρόνο.
Για να προσθέσει την προσβολή στον τραυματισμό, ο Φάουτσι είπε στους νομοθέτες ότι «δεν ήταν πεπεισμένος» ότι το κλείσιμο των σχολείων είχε ως αποτέλεσμα μαθησιακά ελλείμματα για τα παιδιά.
Αλλά τον Σεπτέμβριο του 2022, η κυβέρνηση των ΗΠΑ κυκλοφόρησε δεδομένα δείχνοντας ότι οι βαθμολογίες στην ανάγνωση μεταξύ των εννιάχρονων είχαν καταρρεύσει στο χαμηλότερο σημείο τους εδώ και 30 χρόνια από την πανδημία, ενώ οι βαθμολογίες στα μαθηματικά μειώθηκαν για πρώτη φορά μετά από μισό αιώνα.
Ο κανόνας των δύο μέτρων ήταν επίσης η βάση για το κλείσιμο ή τη διακοπή λειτουργίας επιχειρήσεων, θρησκευτικών λειτουργιών, γάμων, κηδειών και για τον εξαναγκασμό των ανθρώπων να παρακολουθούν τα αγαπημένα τους πρόσωπα να πεθαίνουν μέσω Zoom.
Όταν ρωτήθηκε για τις υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού, ο Φάουτσι παραδέχτηκε ότι παρότρυνε τα αμερικανικά πανεπιστήμια να τις υιοθετήσουν, παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε ότι η ευρεία εφαρμογή της πολιτικής θα αύξανε τη μακροπρόθεσμη διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια.
Πιστοποιημένοι επιστήμονες προειδοποίησε ότι οι εντολές θα μείωναν την εμπιστοσύνη του κοινού, θα οδηγούσαν σε απώλειες θέσεων εργασίας και θα αύξαναν τις ψυχικές ασθένειες και άλλες παράπλευρες απώλειες, αλλά οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας έκρυβαν το κεφάλι τους στην άμμο.
Χειρότερα από αυτό, ο Φάουτσι - μαζί με τον πρώην διευθυντή των NIH, Φράνσις Κόλινς - σχεδίασαν μια «καταστροφική εξόντωση» των συγγραφέων του... Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον το 2020, επειδή επέκριναν την πολιτική lockdown της κυβέρνησης.
Ίσως μια από τις πιο κραυγαλέες παραδοχές ήταν η αποτυχία του Φάουτσι να εξετάσει τις προτάσεις επιχορήγησης πριν τις υπογράψει και προφανώς είπε ότι δεν γνώριζε εάν το NIAID είχε διεξάγει κάποια εποπτεία στα ξένα εργαστήρια που είχε χρηματοδοτήσει ο οργανισμός.
Δεδομένου ότι ο Φάουτσι ήταν ο πιο ακριβοπληρωμένος δημόσιος υπάλληλος, αποχωρώντας από την κυβερνητική υπηρεσία με ετήσιο εισόδημα περίπου 481,000 δολαρίων ΗΠΑ, πολλοί αναρωτιούνται αν θα λογοδοτήσει για αυτή την κολοσσιαία αποτυχία.
Ο Φάουτσι συμφώνησε σε δημόσια ακρόαση, η οποία έχει προγραμματιστεί για αργότερα φέτος.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
