ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ίσως καμία φράση δεν έχει χρησιμοποιηθεί με μεγαλύτερη επιμονή από κυβερνητικούς αξιωματούχους και υπηρεσίες κατά τη διάρκεια των τελευταίων 20 μηνών από «ασφαλές και αποτελεσματικό».
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, οι Δρ. Φάουτσι και Βαλένσκι το έχουν χρησιμοποιήσει ξανά και ξανά σε δημόσιες εμφανίσεις για να συνοψίσουν τα πιο υποτιθέμενα ουσιώδη χαρακτηριστικά των εμβολίων MRNA που προσφέρθηκαν στο αμερικανικό κοινό από τον Ιανουάριο του 2021 και τους επιβλήθηκαν μέσω εντολών της κυβέρνησης και των εργοδοτών από τις αρχές του φθινοπώρου του ίδιου έτους.
Η ίδια περιγραφή των ενέσεων MRNA έχει επαναληφθεί ατελείωτα στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και στο ανακοινώσεις δημόσιας υπηρεσίας όπως αυτή, χρηματοδοτούμενο με χρήματα των φορολογουμένων.
Τι θα γινόταν όμως αν τα εμβόλια δεν ήταν ασφαλή και αποτελεσματικά; Και τι θα γινόταν αν οι εκπρόσωποι της κυβέρνησης και οι υπηρεσίες που τα χαρακτήριζαν επανειλημμένα ως τέτοια είχαν πολύ βάσιμους λόγους να γνωρίζουν ότι αυτοί οι ισχυρισμοί δεν βασίζονταν στην πραγματικότητα σε εμπειρικά αποδεδειγμένα αποτελέσματα;
Δεν θα ήταν απάτη να δηλώνουμε αδιάφορα και επανειλημμένα από κυβερνητικές πλατφόρμες ότι αυτό ήταν εντελώς αληθές -ενισχύοντας έτσι τα έσοδα των φαρμακευτικών εταιρειών- όταν, στην πραγματικότητα, οι κατασκευαστές του προϊόντος που προσφερόταν και στη συνέχεια επιβαλλόταν στο αμερικανικό κοινό δήλωναν επανειλημμένα ότι δεν υπήρχε πραγματική βάση για να γίνει αυτός ο ισχυρισμός;
Από όσο έχω καταλάβει ως μη δικηγόρος, ο νομικός κώδικας των ΗΠΑ θεωρεί την απάτη ως κάτι που γίνεται σε μεγάλο βαθμό. προς την η κυβέρνηση αντί για κάτι δεσμευμένο by αυτό.
Ωστόσο, η 18 Κώδικας των ΗΠΑ § 201 – Δωροδοκία δημόσιων λειτουργών και μαρτύρων, φαίνεται να παρέχει (παρακαλώ συμμετάσχετε όλοι εσείς οι δικηγόροι εκεί έξω) τουλάχιστον μία πιθανή οδός για την καταδίωξη κυβερνητικών αξιωματούχων που επανειλημμένα έκαναν αναληθείς ισχυρισμούς σχετικά με τη γνωστή ασφάλεια και αποτελεσματικότητα των ενέσεων.
Αναφέρει ότι: «Όποιος κι αν είναι δημόσιος υπάλληλος ή άτομο που έχει επιλεγεί να είναι δημόσιος υπάλληλος, άμεσα ή έμμεσα, απαιτεί, επιδιώκει, λαμβάνει, αποδέχεται ή συμφωνεί διεφθαρμένα να λάβει ή να αποδεχτεί οτιδήποτε αξίας προσωπικά ή για οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ή οντότητα, σε αντάλλαγμα για: (Α) επηρεάζεται η απόδοση οποιουδήποτε επίσημη πράξη; (Β) επηρεασμός για διάπραξη ή υποβοήθηση στη διάπραξη ή συνωμοσία σε οποιαδήποτε απάτη ή δημιουργία ευκαιρίας για διάπραξη οποιασδήποτε απάτης στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η Γλώσσα από Ξένες Συμβάσεις
Όπως έχει σημειωθεί, οι Αμερικανοί αξιωματούχοι επανέλαβαν επανειλημμένα το μότο «ασφαλές και αποτελεσματικό» όταν επιδίωξαν να τονώσουν την εμβολιαστική αγωγή μεταξύ των πολιτών αυτής της χώρας.
Ωστόσο, στις συμβάσεις εμβολίων που υπέγραψε η Pfizer με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και πολλές χώρες (Αλβανία, Βραζιλία, Κολομβία χιλή, Δομινικανή Δημοκρατία και Περού)—έγγραφα που υποτίθεται ότι παρέμειναν μυστικά αλλά τελικά διέρρευσαν στον Τύπο—ο φαρμακευτικός γίγαντας περιλαμβάνει πάντα την ακόλουθη ρήτρα.
«Το Συμμετέχον Κράτος Μέλος αναγνωρίζει ότι το Εμβόλιο και τα υλικά που σχετίζονται με το Εμβόλιο, καθώς και τα συστατικά τους και τα συστατικά τους υλικά, αναπτύσσονται ραγδαία λόγω των έκτακτων συνθηκών της πανδημίας COVID-19 και θα συνεχίσουν να μελετώνται μετά την παροχή του Εμβολίου στα Συμμετέχοντα Κράτη Μέλη βάσει της ΣΠΣ.» Το Συμμετέχον Κράτος Μέλος αναγνωρίζει περαιτέρω ότι οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις και η αποτελεσματικότητα του Εμβολίου δεν είναι επί του παρόντος γνωστές και ότι ενδέχεται να υπάρχουν ανεπιθύμητες ενέργειες του Εμβολίου που δεν είναι επί του παρόντος γνωστές.. "
Πώς μπορεί αυτό να συμβιβαστεί με την ρητορική «ασφαλούς και αποτελεσματικής» που δεν χωράει αμφιβολίες και την οποία έχουμε ακούσει; ad nauseam τους τελευταίους 20 μήνες;
Προφανώς δεν γίνεται.
Θα υποστηριχθεί, όχι χωρίς λόγο, ότι αυτές οι ξένες συμβάσεις μπορεί να είναι ή να μην είναι αντιπροσωπευτικές της σύμβασης που υπέγραψε η Pfizer με την κυβέρνηση των ΗΠΑ και ότι, ως εκ τούτου, δεν μπορούμε να υποθέσουμε ότι παρόμοιες δηλώσεις βρίσκονται στη σύμβαση ή στις συμβάσεις που έχουν υπογραφεί με την κυβέρνηση των ΗΠΑ, η οποία δεν έχει ακόμη διαρρεύσει.
Ωστόσο, δεδομένου του μεγέθους και της σημασίας της αγοράς των ΗΠΑ και των τεράστιων αρνητικών συνεπειών για την Pfizer σε περίπτωση σαφών προβλημάτων είτε με την ασφάλεια είτε με την αποτελεσματικότητα (τα οποία έχουν πράγματι συμβεί), υπάρχει κάθε λόγος να υποθέσουμε ότι η/οι σύμβαση/ες των ΗΠΑ περιέχουν την ίδια εξαίρεση σχετικά με την αναπόδεικτη φύση της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας των ενέσεων.
Θα έπρεπε κανείς να πιστέψει, επιπλέον, ότι οι Δρ. Φάουτσι και Βαλένσκι θα γνώριζαν τη διατύπωση σχετικά με την έλλειψη σαφών αποδεικτικών στοιχείων σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα που περιλαμβάνονταν στο συμβόλαιο των ΗΠΑ. Κι όμως, έλεγαν επανειλημμένα στο κοινό, άμεσα, και στην περίπτωση της Βαλένσκι, έμμεσα μέσω υλικού που δημοσιοποιήθηκε από την υπηρεσία της, ότι οι ενέσεις ήταν, αναμφίβολα, ασφαλείς και αποτελεσματικές.
Κάτι που μας φέρνει στο ζήτημα του «δικού τους»επηρεασμός για διάπραξη ή υποβοήθηση στη διάπραξη ή συνωμοσία σε οποιαδήποτε απάτη ή δημιουργία ευκαιρίας για διάπραξη οποιασδήποτε απάτης στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Υποθέτοντας ότι η διατύπωση περί έλλειψης ουσιαστικών αποδεικτικών στοιχείων για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των ενέσεων υπήρχε στη σύμβαση με την Pfizer των ΗΠΑ, και ότι το γνώριζαν, οι επανειλημμένοι ισχυρισμοί τους περί του αντιθέτου δημόσια και μέσω των οργάνων που έλεγχαν είναι εξαιρετικά ψευδείς.
Και θα φαινόταν αυτονόητο ότι —και αυτό ίσως μας φέρνει πιο κοντά στο ζήτημα της συνέργειας σε απάτη— η «ασφαλής και αποτελεσματική» ρητορική τους λειάνθηκε για την ευρεία αποδοχή στους πολιτικούς και μιντιακούς κύκλους της υπογραφής της νέας, μαζικής σύμβασης της Pfizer με την κυβέρνηση των ΗΠΑ, που υπογράφηκε στα τέλη Ιουνίου του τρέχοντος έτους.
Το μεγαλύτερο ερώτημα είναι αν αυτοί ή οποιοσδήποτε άλλος στα ηγετικά στελέχη του NAID, του CDC ή του FDA μπορεί να θεωρηθεί ότι έχει «άμεσα ή έμμεσα» απαίτησε, επιδίωξε, έλαβε, αποδέχτηκε ή συμφώνησε να λάβει ή να αποδεχτεί προσωπικά οτιδήποτε αξίας σε αντάλλαγμα για την κατά συρροή ψευδή παρουσίαση του γνωστού προφίλ ασφάλειας και απόδοσης των εμβολίων της Pfizer.
Φαίνεται τουλάχιστον ότι εξετάζουμε μια σαφή περίπτωση άκρως οργανωμένου ψεύδους. Παραμένει ασαφές το κατά πόσον αυτό το ψέμα φτάνει στο επίπεδο της συμπαιγνίας με μια εταιρική οντότητα για τη διάπραξη απάτης κατά της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
Υπό το πρίσμα αυτό, τώρα φαίνεται να είναι η κατάλληλη στιγμή, αν μη τι άλλο, να διπλασιάσουμε τις προσπάθειές μας για να συγκεντρώσουμε όσο το δυνατόν περισσότερη αλληλογραφία μεταξύ της Pfizer και κορυφαίων αξιωματούχων υγείας των ΗΠΑ και να ρωτήσουμε ανθρώπους πολύ πιο νομικά εμπειρογνώμονες από εμένα εάν υπάρχει κάποια βάση για να διωχθεί αυτή η υποτιθέμενη υπόθεση απάτης στα δικαστήρια.
-
Ο Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar και Brownstone Fellow, είναι Ομότιμος Καθηγητής Ισπανικών Σπουδών στο Trinity College στο Χάρτφορντ του Κονέκτικατ, όπου δίδαξε για 24 χρόνια. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα ιβηρικά κινήματα εθνικής ταυτότητας και στη σύγχρονη καταλανική κουλτούρα. Τα δοκίμιά του έχουν δημοσιευτεί στο Words in The Pursuit of Light.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
