ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αποποίηση ευθύνης: Εάν η Covid-19 συνδεόταν με την έρευνα για εμβόλια σε ζώα, θα ήταν μια ακούσια συνέπεια, αν και η θεσμική αντίδραση ήταν κάθε άλλο παρά τυχαία.
Η νέα αποκάλυψη ότι ο κορυφαίος επιστήμονας για τον κορωνοϊό στην Αμερική, Δρ. Ραλφ Μπάριτς του Πανεπιστημίου της Βόρειας Καρολίνας (UNC), συνεργάστηκε με τις υπηρεσίες πληροφοριών πριν από την πανδημία Covid-19 αυξάνει σημαντικά την πιθανότητα ο Μπάριτς να είναι ο δημιουργός του SARS-CoV-2, του ιού που προκάλεσε την πανδημία Covid-19.
Ωστόσο, τα στοιχεία υπέρ και κατά αυτής της υπόθεσης παραμένουν ελλιπή, επειδή η κυβέρνηση των ΗΠΑ εμπλέκεται σε μια συνεχή συγκάλυψη βασικών πληροφοριών. Ανεξάρτητα από την προθυμία της κυβέρνησης να είναι ανοιχτή, ο ίδιος ο Μπάριτς θα μπορούσε να ρίξει άπλετο φως σε ένα ζήτημα μείζονος δημόσιας και επιστημονικής σημασίας, διαθέτοντας το εργαστηριακό του υλικό από την περίοδο που προηγήθηκε της πανδημίας.
Υπάρχουν ισχυρά στοιχεία που υποστηρίζουν τα ακόλουθα βασικά σημεία:
- Το εργαστήριο του Μπάριτς είχε την τεχνική ικανότητα (αντίστροφη γενετική συστήματα, χιμαιρική ακίδα πρωτεΐνη, μολυσματικός κλώνος παραγωγή) για την κατασκευή ιών παρόμοιων με τον SARS-CoV-2.
- The 2018 Πρόταση DEFUSE προς την Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Έργων Άμυνας (DARPA), οδήγησε από τον Μπάριτς, περιέγραψε ρητά εργαστηριακούς χειρισμούς ικανούς να παράγουν έναν ιό παρόμοιο με τον SARS-CoV-2.
- Αν και η DARPA απορρίφθηκε για τη χρηματοδότηση του DEFUSE, τα περισσότερα μέλη της ομάδας έλαβαν αργότερα παρόμοια χρηματοδότηση μέσω Άλλα επιχορηγήσεις από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH).
- Υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ (συμπεριλαμβανομένων της CIA και της ODNI) διαβουλεύσεις Ο Μπάριτς και άλλοι ειδικοί από το 2015 και μετά, μάλιστα, διεξήγαγαν παιχνίδια πολέμου πανδημίας (π.χ. 201 Event, Πορφυρή Μεταδοτικότητα) λίγο πριν από την πανδημία. Η CIA εκτιμά τώρα, αν και με χαμηλή βεβαιότητα, ότι ένα περιστατικό που σχετίζεται με εργαστήριο στην Κίνα είναι πιο πιθανό παρά μια καθαρά φυσική προέλευση.
- Αυτή η νέα αξιολόγηση είναι σύμφωνη με την υπόθεση της «διαρροής εργαστηρίου» ότι ο Μπάριτς δημιούργησε τον ιό και «παρέχεται«το έστειλε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) για πειράματα σε»άγρια πιασμένα«Κινέζικες νυχτερίδες».
- Στις αρχές της πανδημίας, ο Μπάριτς παραλείπονται το σημείο διάσπασης της φουρίνης στην ενημέρωση των πληροφοριών του. Αργότερα μαρτυρούν ότι το είχε δει, και το ιδέα η εισαγωγή ενός τέτοιου ιστότοπου «ήταν σαφώς δική μου».
- Ο ιός SARS-CoV-2 παραμένει ο μόνος γνωστός ιός που μοιάζει με τον SARS (σαρμεκοϊός) με μια τέτοια θέση διάσπασης φουρίνης (FCS), η οποία ενισχύει σημαντικά τη μολυσματικότητα και τη μεταδοτικότητα.
Γουχάν-Χου-1 = SARS-CoV-2
Ένας από εμάς (ο Χάσλαμ) έχει διατυπώσει την πιο λεπτομερή και πιθανή υπόθεση σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, στο βιβλίο COVID-19: Λύθηκε το μυστήριο: Διέρρευσε από εργαστήριο της Γουχάν, αλλά δεν είναι κινεζικό σκουπίδι (2024). Δεν έχουν έρθει στο φως πληροφορίες που να αμφισβητούν ή να αντικρούουν την ακόλουθη ακολουθία γεγονότων, όπως υποτίθεται στο βιβλίο:
- Το εργαστήριο του Μπάριτς στη Βόρεια Καρολίνα δημιούργησε έναν χιμαιρικό ιό παρόμοιο με τον SARS (SARS-CoV-2 ή τον άμεσο πρόγονό του που ονομάζεται HKU3-Smix) χρησιμοποιώντας μεθόδους τύπου DEFUSE.
- Ο προτεινόμενος νέος ιός (HKU3-Smix) διέφερε από τον SARS-CoV-1 ως προς 25%Η έξαρση του SARS-CoV-2 διέφερε κατά 24.7%. Ο Μπάριτς αργότερα μαρτυρούν«Ήμασταν εντός εμβέλειας».
- Ο Μπάριτς χρησιμοποίησε αιγυπτιακές νυχτερίδες φρούτων ως αναπληρωτής στα Rocky Mountain Laboratories στη Μοντάνα (μια εγκατάσταση NIH υψηλής συγκράτησης που διεξάγει DARPA έρευνα). Η βιοτεχνολογία του σχεδιάστηκε για να είναι φορητός σε ένα μικρό σωλήνας και χρησιμοποιήσιμο υπό συνθήκες BSL-2.
- Ο κατασκευασμένος ιός ήταν τότε αποστέλλονται στο WIV για περαιτέρω πειράματα, πιθανώς σε μια κινεζική νυχτερίδα αποικία (Rhinolophus sinicus) κοντά στις εγκαταστάσεις BSL-4.
- Ο ιός μόλυνε ένα εργαστήριο εργάτης, πιθανώς ασυμπτωματικά, και διάδοση (αρχικά απαρατήρητο) στην Γουχάν από τον Παγκόσμιο Ισλαμικό Κόμμα, πυροδοτώντας την πανδημία.
- Αιγυπτιακές νυχτερίδες φρούτων (Rousettus aegyptiacus) έχουν προέκυψαν ως μη φυσικό ξενιστής δεξαμενής για τον SARS-CoV-2, και ήταν αναφέρονται στο DARPA DEFUSE.
Τον τελευταίο χρόνο, έχουμε συζητήσει αυτή τη διαρροή από το εργαστήριο υπόθεση με την Επιστημονική Συμβουλευτική Ομάδα του ΠΟΥ για την Προέλευση των Νέων Παθογόνων (SAGO). Η συζήτηση αυτή δημοσιοποιήθηκε με την πρόσφατη Φύση χαρτί. Εμείς υπενθύμισε SAGO ότι δεν έχουν εντοπίσει έναν προγονικό ιό με ομοιότητα γονιδιώματος 99%, ούτε έχουν εντοπίσει μια ζωική δεξαμενή ή έναν ενδιάμεσο ξενιστή. Έχουμε προτείνει τόσο τον HKU3-Smix του Baric όσο και τις αιγυπτιακές φρουτοφάγες νυχτερίδες.
Μπορούμε επίσης να επισημάνουμε την καταγγέλλων ισχυρισμοί σχετικά με την εσωτερική συμπεριφορά της CIA που υποστηρίζουν την ιδέα ότι η CIA γνώριζε πολύ περισσότερα από όσα είχε αφήσει να διαρρεύσουν εξαρχής. 2023 άρθρο στο Επιστήμη ανέφερε τον ισχυρισμό ενός ανώνυμου πληροφοριοδότη ότι οι διευθυντές της CIA προσέφεραν χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές της CIA για να υποβαθμίσουν την υπόθεση της διαρροής στο εργαστήριο. Η CIA το έχει αρνηθεί αυτό και το θέμα βρίσκεται υπό έλεγχο από το Κογκρέσο.
Ο ρόλος του Ραλφ Μπάριτς είναι κρίσιμος σε αυτήν την υπόθεση. Θεωρείται ευρέως ως ο κορυφαίος ερευνητής του βήτα-κορωνοϊού στον κόσμο. Πολύ πριν από την Covid-19, αυτός:
- Ανέπτυξε συστήματα αντίστροφης γενετικής για κορωνοϊούς τύπου SARS.
- Συνεργάστηκε με την ομάδα του Shi Zhengli στο WIV, ενώ κατέθεσε ότι ο Shi δεν μπορούσε δεν αναπαράγουν τις μηχανικές του μεθόδους.
- Εργάστηκα σε πειράματα στυλ κέρδους-λειτουργίας για να κατανοήσω τον κίνδυνο διάχυσης.
Οι νέες αποκαλύψεις δείχνουν ότι σε 2015, Ο Μπάριτς συμμετείχε σε μια συνεδρίαση της Εκτελεστικής Ομάδας Βιολογικής Ασφάλειας (BSEG) που συγκλήθηκε από το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικών Πληροφοριών (ODNI), στην οποία συμμετείχε και η CIA, για να ενημερωθεί σχετικά με τις βιολογικές απειλές. Τα ηλεκτρονικά μηνύματα που δημοσιεύθηκαν σε απάντηση σε έρευνες του Κογκρέσου υποδηλώνουν επίσης ότι το ODNI και η CIA επικοινώνησαν αργότερα με τον Μπάριτς για συμβουλές εμπειρογνωμόνων σε θέματα κορονοϊού. Τον Ιανουάριο 2020, ενημέρωσε μια «Ομάδα Β» του ODNI σχετικά με πιθανά σενάρια διαρροής εργαστηρίου. Και πάλι, ο Μπάριτς δεν αναφέρω ο ασυνήθης σημείο διάσπασης φουρίνης, το οποίο αυτός παράδεκτος για να δω μόλις τρεις εβδομάδες νωρίτερα.
Η οργάνωση EcoHealth Alliance (EHA), με επικεφαλής εκείνη την εποχή τον Peter Daszak, είναι επίσης κεντρικής σημασίας για την υπόθεση, επειδή η EHA:
- Έλαβα σημαντικές επιχορηγήσεις από τα NIH, μεταξύ άλλων με την Baric, για τη μελέτη κορονοϊών νυχτερίδων, συμπεριλαμβανομένης της ενεργού συνεργασίας με το WIV.
- Υπέβαλε την πρόταση DEFUSE με τον Baric και τον WIV, βάσει της οποίας ο Daszak εξωτερικής ανάθεσης εξανθρωπισμένα ποντίκια εργάζονται και PCR δοκιμών.
- Επίσης, έλαβε χρηματοδότηση από υπηρεσίες του Υπουργείου Άμυνας (DTRA) Και USAID για την παγκόσμια επιτήρηση αναδυόμενων παθογόνων.
Το DEFUSE υποβλήθηκε στις 2018 στην DARPA από την EcoHealth Alliance με εταίρους στο WIV και το UNC (Baric). Το 2021, η πρόταση DEFUSE διαρρεύσει από τον πληροφοριοδότη Ταγματάρχη Τζόζεφ Μέρφι, ο οποίος αποκάλυψε απόρρητες πληροφορίες της κυβέρνησης των ΗΠΑ με σημαντικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία. Βασικά στοιχεία του DEFUSE περιλάμβαναν:
- Δειγματοληψία κορονοϊών νυχτερίδων που μοιάζουν με τον SARS,
- Χρησιμοποιώντας το σύστημα αντίστροφης γενετικής του Baric για την εισαγωγή νέων χαρακτηριστικών σε πρωτεΐνες ακίδων, συμπεριλαμβανομένων των θέσεων διάσπασης φουρίνης,
- Δοκιμή αυτών των τροποποιημένων ιών σε ανθρωποποιημένα ποντίκια και αποικίες νυχτερίδων για την αξιολόγηση του κινδύνου εξάπλωσης.
Το DEFUSE δείχνει ότι οι επιστήμονες που χρηματοδοτούνται από τις ΗΠΑ με επικεφαλής τον Μπάριτς οραματισμένο και λεπτομερές ακριβώς το είδος των χειρισμών (εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης σε έναν κορωνοϊό παρόμοιο με τον SARS) που μπορεί να δημιούργησαν τον SARS-CoV-2. Επιπλέον, όπως έχει δείξει με κόπο ο Haslam, το μεγαλύτερο μέρος της επιστημονικής ομάδας στην πρόταση DEFUSE χρηματοδοτήθηκε αργότερα από τα NIH, αφού η DARPA απέρριψε την πρόταση.
Πρόσφατα δημοσιευμένα ηλεκτρονικά μηνύματα, τα οποία ανακαλύφθηκαν από ΔΡΑΣΤΙΚΟΣ, αποκαλύπτουν νέες λεπτομέρειες σχετικά με τη χρηματοδότηση του DARPA DEFUSE. Το 2018-19, οι Daszak και Baric ανακύκλωσαν κείμενο από την απορριφθείσα αίτησή τους σε δύο επιχορηγήσεις των NIH.
Αυτές οι επικαλύψεις παρουσιάζονται στον παρακάτω πίνακα.
Τραπέζι υποβλήθηκε στην επιτροπή SAGO του ΠΟΥ
Στις 5 Μαρτίου 2020, αξιωματούχοι της βιοάμυνας της κυβέρνησης των ΗΠΑ ρώτησαν τον Μπάριτς στην εφημερίδα Red Dawn e-mail αν ο SARS-CoV-2 περιείχε «οποιεσδήποτε θέσεις περιορισμού». Ο Μπάριτς απάντησε: «Όχι, δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη γενετικής μηχανικής». Ο SARS-CoV-2 περιέχει πέντε περιοχές περιορισμού, αποδίδοντας έξι κομμάτια. Ο Μπάριτς αργότερα μαρτυρούν«Πιστεύουμε ότι η προσέγγισή μας [UNC] είναι ασφαλέστερη [από την WIV] επειδή έχουμε χωρίσει το γονιδίωμα σε έξι κομμάτια».
Η συνεχιζόμενη συγκάλυψη από την κυβέρνηση
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ γνωρίζει πολύ περισσότερα από όσα έχει αποκαλύψει για την προέλευση του SARS-CoV-2. Ενώ η συγκάλυψη δεν αποδεικνύει την υπόθεση του Haslam - που υποβλήθηκε στον εκατοντάδες των επιστημόνων και των Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας—καθιστά την υπόθεση πολύ πιο εύλογη από ό,τι υπονοούν οι επίσημες αφηγήσεις. Εν ολίγοις, η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει επανειλημμένα αποκρύψει από την κοινή γνώμη τη φύση της έρευνας που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ και τον ρόλο του Μπάριτς σε αυτήν.
Είναι κρίσιμο το γεγονός ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν αποκάλυψε την πρόταση DEFUSE στην αρχή της πανδημίας. Η ύπαρξη και το περιεχόμενο της πρότασης δημοσιοποιήθηκαν μόνο αφού ο Ταγματάρχης Μέρφι την ανακάλυψε σε ένα... ακρώς απόρρητο φάκελο του Υπουργείου Άμυνας (DoD). Ο Μπάριτς μίλησε δημόσια στα μέσα ενημέρωσης πριν διαρρεύσει το DEFUSE, αλλά έχει δεν το έκανε αυτό από τότε που δημοσιοποιήθηκε. Ούτε το NIH, ούτε το DoD ούτε κάποια υπηρεσία πληροφοριών εμφανίστηκαν νωρίς για να πουν: «Παρεμπιπτόντως, η βασική ομάδα EcoHealth/WIV/UNC έγραψε μια λεπτομερή πρόταση το 2018 για την τροποποίηση κορονοϊών τύπου SARS με τρόπους που επηρεάζουν τον τρέχοντα ιό». Αυτή η σιωπή στέρησε σκόπιμα από την επιστημονική κοινότητα και το κοινό ένα ζωτικό πλαίσιο και ενίσχυσε την εντύπωση ότι μια καθαρά φυσική προέλευση ήταν η μόνη σοβαρή εξήγηση στο τραπέζι.
Το δεύτερο βασικό στοιχείο της συγκάλυψης αφορά τον τρόπο με τον οποίο το NIH και το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID) χειρίστηκαν την έγκαιρη αναγνώριση ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να έχει υποστεί μηχανική επεξεργασία. Στις 31 Ιανουαρίου 2020, ο καθηγητής του Scripps, Kristian Andersen,... μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου Άντονι Φάουτσι, δηλώνοντας ότι αυτός και οι συνάδελφοί του «όλοι βρίσκουν το γονιδίωμα ασύμβατο με τις προσδοκίες από την εξελικτική θεωρία».
Με άλλα λόγια, η αρχική εκτίμηση από μερικούς από τους πιο σημαντικούς ιολόγους που συμβουλεύτηκε ο Φάουτσι ήταν ότι η τεχνητή προέλευση έπρεπε να ληφθεί σοβαρά υπόψη. Ο Άντερσεν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το νέο γονιδίωμα του SARS-CoV-2 «φαίνεται κατασκευασμένο» αφού το συνέκρινε με ένα δείγμα νυχτερίδας που ονομάζεται RaTG13, το οποίο είχε ο Shi Zhengli του WIV. δημοσιεύθηκε μόνο λίγες μέρες νωρίτερα. Η σύγκριση των RaTG13 και SARS-CoV-2 (με PRRAR) έχει ως εξής:
YECDIPIGAGICASYQTQTNS_____RSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (RaTG13)
YECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNN (SARS2)
Σύμφωνα με την πρόταση DEFUSE του 2018 και τις σχετικές επιχορηγήσεις NIAID του 2019, ο Baric μαρτυρούν ότι ο Σι επρόκειτο να μοιραστεί δείγματα όπως το λευκό και το γκρι είναι μια ασφαλής επιλογή. Ταιριάζουν σχεδόν με οποιοδήποτε χρώμα ξύλου και δημιουργούν μια ισορροπημένη εμφάνιση. Για μια μοντέρνα αίσθηση, ίσως προτιμήσετε RaTG13 μαζί του πριν από τη δημοσίευση. Αν και ο Shi δεν μπορούσε απομόνωση ένας ζωντανός ιός RaTG13, ο Μπάριτς είχε γραπτή ότι η εισαγωγή μιας θέσης διάσπασης φουρίνης θα μπορούσε να βοηθήσει στην «ανάκτηση μη καλλιεργήσιμων ιών». Σημαντικό είναι ότι οι κυτταροκαλλιέργειες του Baric διατηρούν τη θέση διάσπασης φουρίνης, ενώ του Shi Vero τα κελιά το διαγράφουν. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Μπάριτς θα «εισαγάγει«μια θέση διάσπασης φουρίνης (π.χ., PRRAR) και στη συνέχεια»παρέχουν«Shi με την προκύπτουσα χίμαιρα για δοκιμές σε κινεζικές νυχτερίδες στο WIV.»
Την επόμενη μέρα, 1η Φεβρουαρίου 2020, ο Φάουτσι και ο Φράνσις Κόλινς συμμετείχαν σε μια βιαστικά συγκληθείσα τηλεδιάσκεψη που διοργάνωσε ο Τζέρεμι Φάραρ του Wellcome Trust, στην οποία συμμετείχαν οι Άντερσεν, Έντι Χολμς, Ρόμπερτ Γκάρι και άλλοι εξέχοντες ιολόγοι. Οι επακόλουθες ακροάσεις του Κογκρέσου και τα δημοσιευμένα email και μηνύματα δείχνουν ότι, σε αυτήν την κλήση και τις επόμενες ημέρες, αρκετοί συμμετέχοντες θεώρησαν πιθανή ή και πιθανή την εργαστηριακή προέλευση (συμπεριλαμβανομένης της γενετικής χειραγώγησης). εκτιμήσεις όπως 60–70% που σχετίζονται με εργαστήριο, 30–40% φυσικά) πριν καταλήξουμε γρήγορα στο συμπέρασμα ότι η φυσική προέλευση ήταν πολύ πιο πιθανή.
Η ίδια η πρόσκληση και ο πλήρης κατάλογος συμμετεχόντων δεν δημοσιοποιήθηκαν εκείνη την εποχή. Έγιναν γνωστά μόνο σταδιακά, μέσω αιτημάτων FOIA και ερευνών του Κογκρέσου. Αυτό που είναι σαφές είναι ότι: (i) τα NIH και NIAID δεν ενημέρωσαν το κοινό ότι οι επιλεγμένοι ειδικοί τους αρχικά είδαν σημάδια που συνάδουν με τη μηχανική, και (ii) τα έγγραφα που σχετίζονται με αυτήν την πρόσκληση - ηλεκτρονικά μηνύματα, σημειώσεις και ηχητικό υλικό, εάν υπάρχουν - έχουν δημοσιοποιηθεί με αποσπασματικό, εξαιρετικά επεξεργασμένο τρόπο και όχι προληπτικά. Andersen μαρτυρούν ότι απέκλεισαν τον Μπάριτς από την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου 2020 λόγω σύγκρουσης συμφερόντων του με το WIV.
Δύο μέρες αργότερα, τόσο ο Άντερσεν όσο και ο Μπάριτς κλήθηκαν να παρουσιάσουν αποδεικτικά στοιχεία μηχανικής. Nasem αξιωματούχοι (π.χ., FBI, CIA, Λευκός Οίκος). Σε ένα λογοκριμένο μήνυμα της 3ης Φεβρουαρίου 2020, το Slack αποκάλυψε στο μήνυμα του Baric μαρτυρία, ο Άντερσεν έγραψε: «Θα πρέπει να αναφέρω ότι ο Ραλφ Μπάριτς μου επιτέθηκε ουσιαστικά στην τηλεφωνική επικοινωνία με το NASEM, ουσιαστικά αποκαλώντας οτιδήποτε σχετίζεται με πιθανή απόδραση από το εργαστήριο γελοίες, τρελές θεωρίες. Αναρωτιέμαι αν και ο ίδιος ανησυχεί για αυτό». Ο Άντερσεν αργότερα παραδέχτηκε ότι είχε «δεν έχω ιδέαότι ο Μπάριτς ήταν στην κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, επειδή ο Φάραρ δεν τον κάλεσε, αλλά προφανώς Φάουι έκανε.
Το γραφείο του γερουσιαστή Ραντ Πολ (Ρεπουμπλικάνος-Κεντάκι) έχει επίσης τεκμηριωμένη ότι λίγες μέρες πριν από την κλήση στο Farrar, ο Μπάριτς ενημέρωσε μια μυστική Εκτελεστική Ομάδα Βιολογικής Ασφάλειας («BSEG») που συγκλήθηκε υπό την αιγίδα του ODNI σχετικά με την «τρέχουσα κατάσταση με τον κορονοϊό» και πιθανά σενάρια που σχετίζονται με το εργαστήριο. Η ύπαρξη αυτής της ενημέρωσης του Ιανουαρίου 2020 και των επακόλουθων επαφών μεταξύ του Μπάριτς, του Ντάσζακ, του FBI, και η CIA, μόλις πρόσφατα ήρθε στο φως μέσω του FOIA και ανεξάρτητης έρευνας (ResearchGate). Οι υποκείμενες διαφάνειες, τα πρακτικά και η αναλυτική χρήση των πληροφοριών του Μπάριτς παραμένουν απόρρητα.
Η πλέον διάσημη δημοσίευση του Μαρτίου 2020 με τίτλο «Η εγγύς προέλευση του SARS-CoV-2» (Άντερσεν κ.ά.) έγινε το κεντρικό επιστημονικό κείμενο που χρησιμοποιήθηκε για να διαβεβαιώσει τον κόσμο ότι η εργαστηριακή προέλευση «δεν ήταν εύλογη». Ο Φάουτσι το επικαλέστηκε από τον Λευκό Οίκο εξέδρα ως αποδεικτικό στοιχείο κατά της εργαστηριακής προέλευσης. Ο πρώην διευθυντής του CDC, Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, αργότερα μαρτυρούν ότι πίστευε ότι οι συγγραφείς του Proximal Origin και οι σχετικοί επιστήμονες «ενεργούσαν περισσότερο σαν πολιτικοί παρά σαν επιστήμονες». Έχει περιγράψει τον Μπάριτς ως τον «επιστημονικός εγκέφαλοςκαι ζήτησε από το UNC ναυτιλία ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ.
The προσχέδιο της δημοσίευσης της Proximal Origin δημοσιεύτηκε λίγες μέρες μετά την προφορική ανακοίνωση του Μπάριτς «επίθεση«για τον Άντερσεν και ανέτρεψε τις ειλικρινείς εκτιμήσεις που είχαν γίνει κατά την κλήση. Αμέσως μετά την κλήση της 1ης Φεβρουαρίου, η κίνηση email δείχνει συνεχή ανταπόκριση μεταξύ των Άντερσεν, Γκάρι, Χολμς και ανώτερων αξιωματούχων του NIH, συμπεριλαμβανομένων των Φάουτσι και Κόλινς, με τον Φάραρ να συντονίζει. Κυκλοφόρησαν αρκετά προσχέδια, με τον Φάουτσι «προτροπή«δημοσίευση» και ο Collins ελπίζοντας ότι θα «κατέβαινε» την υπόθεση της διαρροής στο εργαστήριο.
Υπό αυτό το πρίσμα, η εργασία αποτελεί σχεδόν σίγουρα μια περίπτωση μαζικής επιστημονικής απάτης. Δύο πτυχές είναι σημαντικές από την άποψη της συγκάλυψης:
- Παράλειψη DEFUSE και σχετικών εργασιών. Εγγύς Προέλευση δεν ανέφερε το DEFUSE ή άλλες προτάσεις που συνδέονται με τις ΗΠΑ και προβλέπουν χειρισμούς κορονοϊών τύπου SARS, παρόλο που ο Fauci και άλλοι γνώριζαν μέχρι τότε προηγούμενη εργασία Baric-Shi σε χιμαιρικούς ιούς και την ιδιόμορφη παρουσία μιας θέσης διάσπασης φουρίνης στον SARS-CoV-2. Έτσι, οι αναγνώστες δεν ενημερώθηκαν ποτέ ότι υπήρχε, στην πρόσφατη επιστημονική βιβλιογραφία και σε μια συγκεκριμένη πρόταση επιχορήγησης, ένας οδικός χάρτης για τη δημιουργία ιών με γενικά παρόμοια χαρακτηριστικά.
- Κρυφός ρόλος των NIH/NIAID. Ο ρόλος των NIH/NIAID στην ώθηση της κατεύθυνσης της δημοσίευσης και στη συνέχεια στην προώθησή της ως ανεξάρτητης, καθαρά επιστημονικής αξιολόγησης δεν αποκαλύφθηκε ποτέ εκείνη την εποχή. Μόνο μεταγενέστερες δημοσιεύσεις μέσω email και ακροάσεις αποκάλυψαν πόσο στενά εμπλέκονταν ανώτεροι αξιωματούχοι και πόσο πολύ έβλεπαν την δημοσίευση ως υπηρεσία πολιτικής και φήμης - δηλαδή, την εκτροπή της προσοχής από την πιθανότητα ενός περιστατικού που σχετίζεται με το εργαστήριο και στο οποίο εμπλέκονται ερευνητικοί εταίροι που χρηματοδοτούνται από τις ΗΠΑ.
Ο χειρισμός της προέλευσης της Covid-19 από την κοινότητα των μυστικών υπηρεσιών ήταν εξίσου αδιαφανής. Μια μη διαβαθμισμένη περίληψη του ODNI που δημοσιεύθηκε το 2021 ανέφερε ότι διαφορετικές υπηρεσίες χωρίστηκαν μεταξύ μιας φυσικής εξάπλωσης και ενός περιστατικού που σχετίζεται με το εργαστήριο, με όλες τις υπηρεσίες να αναγνωρίζουν ότι και τα δύο σενάρια ήταν εύλογα (DNI). Το εν λόγω έγγραφο, ωστόσο, δεν εξηγούσε λεπτομερώς ποια δεδομένα κατείχε κάθε υπηρεσία, ποιον ρόλο έπαιξε στην ανάλυσή τους η έρευνα που υποστηρίχθηκε από τις ΗΠΑ στην Ουχάν ή ποια προγράμματα και προσωπικό των ΗΠΑ είχαν εξεταστεί.
Το 2023, ένας πληροφοριοδότης εμφανίστηκε ισχυριζόμενος ότι η διοίκηση της CIA είχε προσφέρει χρηματικά κίνητρα σε αναλυτές για να αλλάξουν την εκτίμησή τους και να υποβαθμίσουν την πιθανότητα εργαστηριακής προέλευσης, για να διατηρήσουν την ασάφεια. Η Υποεπιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Πανδημία του Κορονοϊού και η Επιτροπή Πληροφοριών της Βουλής δημοσίευσαν αυτόν τον ισχυρισμό και το ODNI αναγνώρισε ότι η CIA τον «εξέταζε». Η CIA αρνήθηκε την ανάρμοστη συμπεριφορά (Επιτροπή επίβλεψης εσωτερικού). Ανεξάρτητα από τα τελικά ευρήματα, το γεγονός ότι ένας τέτοιος ισχυρισμός θα μπορούσε να εγερθεί αξιόπιστα από έναν εσωτερικό πληροφοριοδότη υπογραμμίζει τις βαθιές ανησυχίες σχετικά με την πολιτικοποίηση του αναλυτικού έργου της CIA σχετικά με την προέλευση. Υπάρχουν επίσης άφθονα στοιχεία ότι το ODNI έχει πει ψέματα, έχει παρεμποδίσει και έχει συσκοτίσει.
Στις αρχές του 2025, η CIA ενημέρωσε την εσωτερική της αξιολόγηση και κατέληξε με χαμηλή βεβαιότητα στο συμπέρασμα ότι ένα περιστατικό που σχετίζεται με εργαστήριο στην Κίνα ήταν «πιθανότερο» από μια καθαρά φυσική αιτία (Reuters). Η αλλαγή άποψης της CIA δεν συνοδεύτηκε από καμία δημόσια εξήγηση σχετικά με τα νέα στοιχεία ή τους επανασταθμισμένους παράγοντες που οδήγησαν σε αυτή τη μετατόπιση. Η υπηρεσία δεν έχει δημοσιεύσει τα υποκείμενα αναλυτικά προϊόντα, τις εσωτερικές συζητήσεις ή οποιαδήποτε λεπτομερή αξιολόγηση του έργου για τον κορωνοϊό που χρηματοδοτείται από τις ΗΠΑ και την πιθανή σύνδεσή του με σενάρια εργαστηριακής προέλευσης.
Μαζί, αυτά τα νήματα απεικονίζουν μια συσκευή πληροφοριών που (i) γνωρίζει εδώ και καιρό αξιόπιστες πιθανότητες εργαστηριακής προέλευσης, (ii) έχει αλληλεπιδράσει επανειλημμένα και άμεσα με τον Μπάριτς και άλλους βασικούς επιστήμονες και (iii) έχει επανειλημμένα προσαρμόσει τη δημόσια στάση της χωρίς να παρέχει διαφάνεια.
Μια περαιτέρω, κραυγαλέα πτυχή της συγκάλυψης είναι η συνεχιζόμενη απόκρυψη πρωτογενών εργαστηριακών αρχείων και δεδομένων του προγράμματος των ΗΠΑ, τα οποία θα ήταν απαραίτητα για οποιαδήποτε σοβαρή εγκληματολογική έρευνα σχετικά με την προέλευση του SARS-CoV-2. Όπως υποστήριξαν οι Harrison και Sachs στην έρευνά τους... 2022 Το PNAS ζητά ανεξάρτητη έρευνα, αλλά μια αξιόπιστη έρευνα απαιτεί πρόσβαση σε ιικές αλληλουχίες που συλλέχθηκαν στο πλαίσιο προγραμμάτων επιτήρησης που χρηματοδοτούνται από τις ΗΠΑ και την Ευρώπη, εσωτερικές βάσεις δεδομένων κατασκευών ιών, καθώς και εργαστηριακά σημειωματάρια και ηλεκτρονικά αρχεία από τα εργαστήρια που πραγματοποίησαν σχετική εργασία. Αυτά τα στοιχεία είναι ιδιαίτερα σημαντικά δεδομένης της σαφούς ομολογίας μεταξύ των αλληλουχιών αμινοξέων του SARS-CoV-2 και της θέσης διάσπασης της φουρίνης της ENaC (μιας επιθηλιακής πρωτεΐνης των πνευμόνων και των νεφρών που μελετήθηκε στο UNC), όπως φαίνεται παρακάτω.
- QTQTNS_____RSVASQ (RaTG13; Shi lab, WIV)
- QTQTNSPΡΡΑΡΣΒΑΣQ (SARS2; RRARSVAS UNC έρευνα)
- QTQTNSPRRVRSVASQ (2019 MERS-MA30; BMC)
- QTQTNS_____RSVASQ (Banal-52; Εργαστήριο Έλοϊτ, Ινστιτούτο Παστέρ)
Βαρικός μαρτυρούν ότι η προλίνη (το «P» στο PRRAR) ήταν περιττή. Ωστόσο, όπως σημειώνει ο Λισέφσκι παρουσιάζονται στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, μια παρόμοια θέση διάσπασης φουρίνης με υπόλειμμα προλίνης υπάρχει στη σύνδεση S1/S2 στην παραλλαγή MERS-MA30 που έχει προσαρμοστεί σε ποντίκια, την οποία ο Baric ανέφερε στο 2019Επειδή οι ιοί που μοιάζουν με SARS (σαρβεκοϊοί) δεν έχουν θέσεις διάσπασης φουρίνης, ο Μπάριτς διερεύνησε αντ' αυτού θέσεις διάσπασης φουρίνης που μοιάζουν με MERS. μαρτυρούν ότι «μας ενδιέφερε ουσιαστικά γιατί οι σαρβεκοϊοί δεν είχαν θέση διάσπασης φουρίνης» και ότι προσθήκη μια τέτοια τοποθεσία ήταν μια «απλή λύση στο πρόβλημα» της ανάπτυξης συνθετικός ιούς στο εργαστήριό του.
Στις 7 Ιανουαρίου 2026, το Δικαίωμα στη Γνώση των ΗΠΑ έχασε του έφεση αναζητώντας πρόσβαση σε 50,000 σελίδες εγγράφων που σχετίζονται με τον Μπάριτς. Μέχρι σήμερα, δεν έχει γίνει καμία τέτοια ολοκληρωμένη αποκάλυψη. Ούτε το NIH ούτε το UNC έχει κυκλοφορήσει ένα πλήρες, μη επεξεργασμένο σύνολο των εργαστηριακών σημειωματάριων του Baric που σχετίζονται με τον κορωνοϊό, των βιβλιοθηκών ιών, των χαρτών πλασμιδίων, των ηλεκτρονικών αρχείων ή της εσωτερικής αλληλογραφίας για τα έτη αμέσως πριν από την πανδημία. Ομοίως, το πλήρες σύνολο των αλληλουχιών, των ακατέργαστων δεδομένων και των εσωτερικών επικοινωνιών που χρηματοδοτούνται από την EcoHealth -είτε φυλάσσονται στην EcoHealth, στο WIV, στα Rocky Mountain Laboratories είτε αλλού- δεν έχει διατεθεί δημόσια. Πολλά από αυτά που είναι γνωστά έχουν αποκαλυφθεί μέσω διαρροών, μερικών δημοσιεύσεων FOIA ή στοχευμένων κλητεύσεων του Κογκρέσου.
Ενώ η συνεχιζόμενη συγκάλυψη δεν αποδεικνύει λογικά ότι η υπόθεση Haslam είναι σωστή, υποστηρίζει σθεναρά τον βασικό ισχυρισμό ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ αποκρύπτει καθοριστικές πληροφορίες σχετικά με την εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2. Ο μόνος τρόπος για να επιλυθεί αυτό με αξιόπιστο τρόπο είναι μέσω μιας πραγματικά ανεξάρτητης, διεθνούς έρευνας με πλήρη πρόσβαση στα αρχεία των ΗΠΑ - συμπεριλαμβανομένων των επιχορηγήσεων DEFUSE και των σχετικών επιχορηγήσεων, του εργαστηριακού υλικού του Baric, των δεδομένων της EcoHealth Alliance, των αρχείων NIH και ODNI και όλων των σχετικών αξιολογήσεων των πληροφοριών. Μέχρι να διεξαχθεί μια τέτοια έρευνα, η συνεχιζόμενη αποτυχία της κυβέρνησης των ΗΠΑ να αποκαλύψει την αλήθεια θα παραμείνει ένα από τα πιο καταδικαστικά γεγονότα σε ολόκληρη την ιστορία.
Ο καθηγητής Ραλφ Μπάριτς είχε την ευκαιρία να σχολιάσει αυτό το προσχέδιο πριν από τη δημοσίευση. Ο Μάθιου Τσάμπερλιν, Αναπληρωτής Κοσμήτορας Επικοινωνίας του UNC, απάντησε: «Σας ευχαριστώ που επικοινωνήσατε μαζί μας. Όπως πιθανότατα γνωρίζετε ήδη, ο Δρ. Μπάριτς έχει απαντήσει σε πολλές ερωτήσεις που έχουν ληφθεί υπόψη κατά τη διάρκεια των διαδικασιών ενώπιον της Υποεπιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ για την Πανδημία του Κορονοϊού. Αυτός ο σύνδεσμος είναι...» εδώ προς την «να σας βοηθήσω με την έρευνά σας». Αυτός ο σύνδεσμος οδήγησε σε έξι ώρες κατάθεσης του Μπάριτς, στις οποίες δεν παρείχε ποτέ άλλοθι.
-
Ο Τζιμ Χάσλαμ είναι μηχανολόγος μηχανικός που ειδικεύεται στη ρευστοδυναμική και τα αερολύματα. Οι ίδιες αρχές που βοήθησαν στην εξήγηση της αερομεταφερόμενης εξάπλωσης της COVID-19 μπορούν επίσης να βοηθήσουν στον εντοπισμό μοντέλων σε εργαστηριακά ζώα που συνάδουν με την εμφάνισή της πριν από το 2020.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
