ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η πιο πρόσφατη παρτίδα των «αρχείων Twitter» προσφέρει μια σύντομη εικόνα για τον φόβο του καθεστώτος Covid ότι οι λεπτομέρειες πίσω από τη λογοκρισία και τη συμπαιγνία τους θα δημοσιοποιηθούν.
Την Πέμπτη, ο Άλεξ Μπέρενσον δημοσιεύτηκε μια σειρά από αλληλογραφίες μέσω email μεταξύ δικηγόρων του Twitter σχετικά με την αγωγή του 2022 εναντίον της εταιρείας.
Πέρυσι, ο Μπέρενσον μήνυσε το Twitter αφότου η εταιρεία του εξέδωσε ένα «μόνιμη απαγόρευση«για το tweet του Αυγούστου 2021 που αντιτίθεται στις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες:»
«Δεν σταματά τη μόλυνση. Ούτε τη μετάδοση. Μην το θεωρείτε εμβόλιο. Σκεφτείτε το - στην καλύτερη περίπτωση - ως θεραπευτική αγωγή με περιορισμένο χρονικό διάστημα αποτελεσματικότητας και τρομερό προφίλ παρενεργειών που πρέπει να χορηγείται ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΣΘΕΝΕΙΑ. Και θέλουμε να το επιβάλουμε; Τρέλα.»
Αφού ένας δικαστής απέρριψε την αίτηση του Twitter για απόρριψη, οι δύο πλευρές κατέληξαν σε συμφωνία διακανονισμού που επανέφερε τον λογαριασμό του Berenson και παρείχε συγκεκριμένα στοιχεία ότι οι κυβερνητικοί παράγοντες -συμπεριλαμβανομένου του συμβούλου του Λευκού Οίκου για την Covid, Άντι Σλάβιτ- εργάστηκαν για να λογοκρίνουν την κριτική των πολιτικών του Μπάιντεν για την Covid.
Στα email, η ομάδα δικαστικών διαφορών του Twitter συζητά την πιθανότητα να χάσουν την υπόθεση.
«Πιστεύουμε ότι οι πιθανότητες επιτυχίας μας σε επίπεδο δίκης είναι λιγότερες από 50%», γράφει η Micah Rubbo, αναπληρώτρια διευθύντρια δικαστικών διαφορών του Twitter. Στη συνέχεια, ρωτά: «Είμαστε διατεθειμένοι να προσφύγουμε σε δίκη και να διακινδυνεύσουμε την πιθανή δημόσια αποκάλυψη *πολλών* εγγράφων προκειμένου να αποτρέψουμε την αποκάλυψη ορισμένων από αυτά τώρα;»
Τα σχόλια της Rubbo αποκαλύπτουν το κύριο κίνητρο του Twitter για την επίλυση της υπόθεσης. Η εταιρεία δεν ανησυχούσε για χρηματικές αποζημιώσεις ή κανονιστικά πρόστιμα. Οι ανησυχίες της αφορούσαν αποκλειστικά τη φήμη της. Εστίασε στο... κίνδυνος πιθανών δημοσιοποιήσεων, όχι ο κίνδυνος να χάσει τη δίκη. Η αδυναμία επίτευξης συμβιβασμού έθεσε σε κίνδυνο την αποκάλυψη των επικοινωνιών της εταιρείας με κυβερνητικούς αξιωματούχους, υπηρεσίες επιβολής του νόμου, φαρμακευτικές εταιρείες και άλλους φορείς που τάσσονται υπέρ της λογοκρισίας στο καθεστώς της Covid.
Το Twitter δεν συμβιβάστηκε με τον Berenson από τύψεις για τις πράξεις του ή από φροντίδα για τις δημοσιογραφικές ελευθερίες. Ήταν μια υπολογισμένη απόφαση που αποσκοπούσε στον μετριασμό των αντιδράσεων στις δημόσιες σχέσεις.
Το ρεπορτάζ του Μπέρενσον δεν αποκάλυψε τα έγγραφα για τα οποία οι δικηγόροι ανησυχούσαν ότι θα δημοσιοποιούνταν, αλλά η αντίδραση δείχνει ότι οποιεσδήποτε παραχωρήσεις θα ήταν καλύτερες από την αποκάλυψη.
Τώρα, Μπέρενσον έχει καταθέσει μήνυση εναντίον του Προέδρου Μπάιντεν, των συμβούλων του Λευκού Οίκου, του Διευθύνοντος Συμβούλου της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, και του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της Pfizer Scott Gottlieb για την οργάνωση μιας εκστρατείας λογοκρισίας δημόσιου-ιδιωτικού τομέα εναντίον του.
In Berenson εναντίον Biden: Το Δυναμικό και η Σημασία, γράψαμε:
Οι συνωμότες λογόκριναν τον Μπέρενσον επειδή ήταν άβολος, όχι επειδή ήταν λανθασμένος. Το τέχνασμά τους, ωστόσο, μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ. Η υπόθεση Μπέρενσον εναντίον Μπάιντεν θα μπορούσε να αποκαλύψει περισσότερες πληροφορίες για την εποχή του Covid από όσες θα είχε ποτέ αποκαλύψει το ρεπορτάζ του.
Οι ανακαλύψεις και οι καταθέσεις από την Pfizer και τον Λευκό Οίκο θα ήταν η πιο πολύτιμη γνώση των τελευταίων τριών ετών - μια γνώση των δομών εξουσίας που ενορχήστρωσαν τα lockdown, τη λογοκρισία, τους αναγκαστικούς εμβολιασμούς, το κλείσιμο σχολείων, την οικονομική αναταραχή, την υπερβολική κυβερνητική επιρροή και τη συγχώνευση εταιρειών με το κράτος.
Η τελευταία αναφορά του Μπέρενσον ενισχύει τα πιθανά αντίθετα αποτελέσματα κατά των λογοκριτών. Έχουν θέσει σε κίνδυνο το καθεστώς τους απαγόρευση ενός tweet Αυτό θα ήταν σχετικά ασήμαντο. Τώρα, η αγωγή του Μπέρενσον απειλεί να αποκαλύψει τις εσωτερικές λειτουργίες του βιομηχανικού συμπλέγματος λογοκρισίας.
Οι αποκαλύψεις από Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν (καλύπτεται σε μια σειρά εδώ) είναι αρκετά εκπληκτικά. Αποδεικνύουν την ύπαρξη ενός τεράστιου, αμείλικτου, σκόπιμου, επικοινωνιακού και αποτελεσματικού ηγεμόνα ελέγχου που επηρεάζει την εμπειρία ειδήσεων και πληροφοριών κάθε ατόμου που συνδέεται με το Διαδίκτυο. Εξακολουθεί να λειτουργεί πλήρως. Η μόνη πραγματική διαφορά είναι ότι γνωρίζουμε γι' αυτό.
Όλες οι ενδείξεις είναι ότι το δικαστικό σύστημα θα ευνοήσει μια τελική και καθαρή απόφαση για την ελευθερία του λόγου, ακόμη και αν αυτή ληφθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο σε πολύ μεταγενέστερη ημερομηνία. Αυτό δεν διορθώνει το συνεχιζόμενο πρόβλημα τώρα και δεν εγγυάται ότι η κυβέρνηση και οι επιχειρήσεις δεν θα συνεχίσουν αυτό στο μέλλον. Αλλά τουλάχιστον προς το παρόν, υπάρχει κάποιος λόγος να ελπίζουμε ότι ο Χάρτης των Δικαιωμάτων δεν είναι εντελώς νεκρός.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
