ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
[Η πλήρης αναφορά σε μορφή PDF είναι διαθέσιμη παρακάτω]
Ιδιωτικό Συμφέρον και Ανάπτυξη Πολιτικής για την Πανδημία
Τα μηνύματα για τη δημόσια υγεία θα πρέπει να παρέχουν ακριβείς πληροφορίες, ώστε το κοινό και η ηγεσία του να μπορούν να διαμορφώσουν κατάλληλες απαντήσεις, σταθμισμένες σε σχέση με τις ανταγωνιστικές προτεραιότητες της κοινωνίας. Ο σχεδιασμός για το μέλλον απαιτεί την εστίαση των περιορισμένων πόρων σε τομείς με τη μεγαλύτερη ανάγκη και με την προσδοκία ότι μπορούν να επιτύχουν το ευρύτερο δυνατό όφελος. Ωστόσο, η πολιτική μπορεί να στρεβλωθεί προς στενά συμφέροντα όταν στόχοι που δεν αφορούν την υγεία, όπως το οικονομικό κέρδος, έρχονται να ανταγωνιστούν τα οφέλη για την υγεία κατά τη διαδικασία λήψης αποφάσεων. Έτσι, η λήψη αποφάσεων για την πολιτική υγείας πρέπει να γνωρίζει και να αντιστέκεται σε συγκρούσεις συμφερόντων και αφηγήσεις που προωθούν αυτά τα συμφέροντα.
Για να αποκτήσει νομιμότητα, η πολιτική δημόσιας υγείας πρέπει να ανατίθεται σε θεσμούς που είναι υπόλογοι στο κοινό και βασίζονται σε αξιόπιστα στοιχεία. Στην περίπτωση του πρόσφατου Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ (WEF) επιχειρηματολογία στην υπεράσπιση της πολιτικής δημόσιας υγείας στο Νταβός, κανένα από αυτά τα μέτρα νομιμότητας δεν πληρούνταν. Επίσης, αμφισβητείται η νομιμότητα στην κάλυψη των μέσων ενημέρωσης, όπου οι βασικές αρχές της δημοσιογραφίας - η αμφισβήτηση των αποδεικτικών στοιχείων, η επιβεβαίωση των πηγών, η παροχή πλαισίου και η επίγνωση της σύγκρουσης συμφερόντων - φαίνεται να έχουν χαθεί.
Στις 17 Σεπτεμβρίου 2024, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ πραγματοποίησε... συνάντηση σχετικά με την προετοιμασία για απειλές πανδημίας για την υγεία, με επίκεντρο ένα υποθετικό παθογόνο,Ασθένεια Χ. Ο όρος Νόσος Χ αναφέρεται σε έναν άγνωστο μολυσματικό παράγοντα που θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρή απειλή για την ανθρωπότητα. Ο ΠΟΥ πρόσθεσε την Νόσο Χ στις λίστα των παθογόνων που ιεραρχήθηκαν κατά προτεραιότητα το 2018, με στόχο την τόνωση της καλύτερης προετοιμασίας για τέτοιου είδους υποθετικές απειλές, ιδίως σενάρια όπου δεν είναι διαθέσιμα εμβόλια και γνωστές θεραπείες.
Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ (WEF) είναι ένα ιδιωτικό φόρουμ που υποστηρίζεται από και εκπροσωπεί ιδιωτικά εταιρικά συμφέροντα που ελέγχουν μεγάλο μέρος της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής και οικονομικής δραστηριότητας. Για αυτόν τον λόγο, προσελκύει επίσης πολλούς ανώτερους πολιτικούς και υπεύθυνους χάραξης δημόσιας πολιτικής. Ενώ θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι αυτό είναι ένα λογικό φόρουμ για τους πολιτικούς ηγέτες να προσελκύσουν τη συμβολή του ιδιωτικού τομέα και τις οικονομικές δεσμεύσεις για ήδη καθιερωμένες πολιτικές δημόσιας υγείας, είναι αναμφισβήτητα ένα ακατάλληλο φόρουμ για τη χάραξη δημόσιας πολιτικής. Ανεξάρτητα από αυτό, Κατά την προετοιμασία για το Νταβός, η Νόσος Χ διαφημιζόταν ως δυνητικά 20 φορές πιο θανατηφόρα από την Covid-19. Χρησιμοποιώντας επίσημα στοιχεία του ΠΟΥ για την Covid-19, αυτό θα ισοδυναμούσε με σχεδόν 140 εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως.
Όπως αναμενόταν, η συζήτηση γύρω από την Νόσο-Χ και το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ γρήγορα έγινε πολωμένη. Από τη μία πλευρά, σκεπτικιστές υποστήριξε ότι το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ είναι απλώς ένα «παγκοσμιοποιητικό» φόρουμ που στοχεύει στον περιορισμό της κρατικής κυριαρχίας και ότι η Νόσος-Χ έχει σχεδιαστεί για να δικαιολογήσει τις πολιτικές πανδημίας που μειώνουν τις ανθρώπινες ελευθερίες. Άλλα, έχουν υπάρξει υποστηρικτικές απόψεις για τη χρήση του Disease-X ως υποθετικού ικριώματος για την ανάπτυξη πολιτικής, καθώς και για τη χρήση του φόρουμ του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ ως χώρου για την αντιμετώπιση αυτής της επικείμενης «υπαρξιακής απειλής».
Ωστόσο, η αλήθεια πιθανότατα βρίσκεται κάπου στη μέση. Υπάρχουν φυσικά οφέλη από τη χρήση υποθετικών στον σχεδιασμό πολιτικής. Ομοίως, υπάρχουν φυσικά και κατεστημένα γεωπολιτικά και «παγκόσμια» εταιρικά συμφέροντα που εκπροσωπούνται ΝταβόςΑυτά τα συμφέροντα περιλαμβάνουν περισσότερα από την αποφυγή του μεγαλύτερου οικονομικού κόστους της επόμενης πανδημίας, καθώς υπάρχουν επίσης δελεαστικές επιχειρηματικές ευκαιρίες που θα μπορούσε να παρουσιάσει μια τέτοια υποθετική και κάπως ανοιχτή αφήγηση. Προκαλεί προσοχή, ανταπόκριση και πιθανές επενδύσεις από ιδιώτες μετόχους, αλλά και από κυβερνήσεις, οι οποίες έχουν αναπτύξει σημαντική εξάρτηση από εμβόλια καθώς η πρωτεύων μηχανισμός για την ετοιμότητα και την αντιμετώπιση πανδημιών.
Επιπλέον, διακυβερνητικοί οργανισμοί όπως η ΠΟΙΟΣ κατανοούν επίσης τις ευκαιρίες που δημιουργεί η Νόσος Χ. Βοηθά στη δημιουργία ενός αισθήματος επείγοντος, επιτρέπει μια σαφή αφήγηση απόδοσης επένδυσης και νομιμοποιεί τη θέση του οργανισμού ως επιστημολογικής αρχής για την πολιτική υγείας μετά την Covid. Για να το θέσω ωμά, η δημιουργία ενός αισθήματος επείγοντος και μελλοντικών κρίσεων θα μειώσει τον προβληματισμό, επιτρέποντας στις πολιτικές να γρήγορη σύναψη συμφωνίας και κινητοποίηση πόρων.
Εδώ ακριβώς ευθυγραμμίζονται τα συμφέροντα στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ. Και εδώ ακριβώς αυτή η ευθυγράμμιση μπορεί να στρεβλώσει και να μολύνει την πολιτική υγείας με τρόπους που δεν είναι προς το ευρύτερο συμφέρον της παγκόσμιας δημόσιας υγείας. Ένας τρόπος για να προσδιοριστεί πόσο κατάλληλα ευθυγραμμίζονται αυτά τα συμφέροντα με τη δημόσια υγεία και αν θα πρέπει να βοηθήσουν στον καθορισμό του μέλλοντός της, είναι να αποσαφηνιστούν και να κατανοηθούν καλύτερα οι υποθέσεις που καθοδηγούν την αφήγηση αντιμετώπισης της πανδημίας του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Σε αυτήν την περίπτωση, η Νόσος Χ.
Πόσο μεγάλη είναι η απειλή της πανδημίας;
https://www.weforum.org/agenda/2018/03/a-mysterious-disease-x-could-be-the-next-pandemic-to-kill-millions-of-people-heres-how-worried-you-should-be/
Το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ εξέθεσε το σκεπτικό πίσω από τη σύγκληση της επιτροπής για την πανδημία αυτής της εβδομάδας σε μια 2018 άρθρο στον ιστότοπό του, ο οποίος ενημερώθηκε για τη συνάντηση του 2024. Το άρθρο αναφέρει:
Η αναπόφευκτη αλήθεια για όσους μελετούν τα ξεσπάσματα ασθενειών, τους νέους ιούς και την εξάπλωση των ασθενειών είναι μια στοιχειωτική αλήθεια.
Η επόμενη πανδημία έρχεται.
Γνωστές, ανίατες ασθένειες παραμονεύουν σε κρυφές δεξαμενές σε όλο τον κόσμο. Χιλιάδες άγνωστοι ιοί κυκλοφορούν σε όλο τον κόσμο.
Μεγάλο μέρος αυτής της δήλωσης είναι τεχνικά σωστό. Αν και λίγοι από όσους μελετούν τις επιδημίες μπορεί να «στοιχειώνονται» τόσο πολύ από αυτούς τους φόβους όσο υποδηλώνει το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, καθώς οι φυσικές επιδημίες με μεγάλες επιπτώσεις είναι ασυνήθιστες και λιγότερο επιβλαβείς από πολλές ενδημικές μολυσματικές ασθένειες (βλ. παρακάτω). Επιπλέον, είναι αναπόφευκτο ότι χιλιάδες ιοί υπάρχουν και παραμένουν ανεξερεύνητοι, καθώς η ποικιλομορφία της φύσης είναι τεράστια. Ωστόσο, σχεδόν όλοι είναι ακίνδυνοι για τον άνθρωπο, καθώς τους συναντάμε ή τις παραλλαγές τους εδώ και εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Περιστασιακά, σε αυτές τις καθημερινές συναντήσεις, θα εμφανιστεί μια πιο σημαντική επιδημία. Αυτό που έχει σημασία τότε είναι η συχνότητα και η σοβαρότητά της.
Η πιθανή εξαίρεση, όπως επισήμανε στη συνέχεια το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, είναι η μη φυσική εισαγωγή ενός παθογόνου παράγοντα μέσω εργαστηριακής χειραγώγησης ιών. Ωστόσο, ως ζήτημα βιοασφάλειας, αυτό κανονικά θα εμπίπτει σε προσεγγίσεις και πολιτικές εθνικού και διεθνούς ενδιαφέροντος για την ασφάλεια και δεν θα ήταν καλύτερο να αντιμετωπιστεί από ιδιωτικούς κερδοσκοπικούς φορείς ή αντίπαλα γεωπολιτικά εθνικά εργαστήρια που μπορεί να έχουν εμπλακεί στη δημιουργία τους. Αυτό είναι επομένως ένα παράξενο θέμα για μια ιδιωτική ελβετική εταιρική λέσχη. Επομένως, πρέπει να υποθέσουμε, για λόγους συζήτησης, ότι η Νόσος Χ θεωρείται φυσικής προέλευσης στο πλαίσιο της αφήγησης του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ.
Όσον αφορά τις φυσικές παθογόνες απειλές, το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ κατέγραψε μια λίστα ασθενειών προτεραιότητας που αναπτύχθηκε από τον ΠΟΥ το 2018, το οποίο περιγράφει αυτό που θεωρούσε ως πιθανές σημαντικές απειλές για την ανθρώπινη υγεία (Επείγουσες Καταστάσεις Δημόσιας Υγείας Διεθνούς Ανησυχίας). Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν περιλαμβάνει τη γρίπη, καθώς οι εκτεταμένοι μηχανισμοί επιτήρησης και αντιμετώπισης υπάρχει ήδη για επιδημίες γρίπης:
- & Covid-19
- Αιμορραγική Κριμαίας-Κονγκό πυρετός
- Έμπολα ιογενής νόσος και Marburg ιογενής νόσος
- Λάσα πυρετός
- Κορονοϊός του αναπνευστικού συνδρόμου στη Μέση Ανατολή (MERS-CoV) και Σοβαρό Οξύ Αναπνευστικό Σύνδρομο (SARS)
- Νιπά και ιογενείς ασθένειες
- Κοιλάδα Ριφτ πυρετός
- Ζήκα
- «Ασθένεια Χ»
Πέρα από την Covid-19, η μόνη ασθένεια σε αυτήν τη λίστα που έχει καταγράψει περισσότερους από 10,000 θανάτους είναι ο Έμπολα. Η επιδημία Έμπολα στη Δυτική Αφρική το 2014-15 - μακράν η μεγαλύτερη στην ιστορία - είχε... θνησιμότητα των 11,325. Εκτός από τον πυρετό Lassa, μια ενδημική δυτικοαφρικανική ασθένεια, καμία άλλη ασθένεια στον κατάλογο δεν φαίνεται να έχει πάνω από 1,000 αναγνωρίσιμους θανάτους που έχουν αναφερθεί παγκοσμίως. SARS και MERS-CoV προκάλεσαν περίπου 800 η καθεμία.
Εδώ είναι που το πλαίσιο είναι σημαντικό για την κατανόηση του κινδύνου για τη δημόσια υγεία και για να δοθεί μια προοπτική στην τρέχουσα πολιτική αφήγηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ. Αιτίες φυματίωσης 1.3 εκατομμύρια θανάτους ετησίως, ή πάνω από 3,500 θανάτους την ημέρα, ενώ η ελονοσία σκοτώνει πάνω από Παιδιά 600,000 κάθε χρόνο. Ο καρκίνος και οι καρδιακές παθήσεις σκοτώνουν, παγκοσμίως, πολλαπλάσιους ανθρώπους (10 εκατομμύρια και 17.9 εκατομμύριαΩς αποτέλεσμα, τέτοιες ασθένειες ωχριούν σε σύγκριση με αυτές τις επιδημικές ασθένειες, αλλά προκαλούν λιγότερο φόβο, καθώς έχουμε συνηθίσει σε τέτοιους αριθμούς, ακόμη και όταν, σε περιπτώσεις όπως η ελονοσία, μπορούν εύκολα να προληφθούν.
Από την άποψη της δημόσιας υγείας, αυτό είναι που θα έπρεπε να προκαλέσει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον και μέχρι πρόσφατα λάμβανε τη μεγαλύτερη χρηματοδότηση. Σχετικά, οι κύριες αιτίες της επέκτασης του ΜΕΣΟΣ ΟΡΟΣ ΖΩΗΣ σε πιο ανεπτυγμένες χώρες - η βελτίωση της υγιεινής, της διατροφής, των γενικών συνθηκών διαβίωσης και των αντιβιοτικών - αποτελούσαν βασικό στόχο της βελτίωσης της υγείας (και κατά συνέπεια των οικονομιών σε χώρες με χαμηλότερο εισόδημα).
Δυστυχώς, αυτή η πρόσφατη μετατόπιση προς την εστίαση σε ασυνήθιστες και χαμηλού αντίκτυπου ασθένειες θα μπορούσε να έχει σημαντικό κόστος. Για παράδειγμα, οι πρόσφατες πολιτικές ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών επιμένουν ότι οι χώρες με υψηλότερα προβλήματα υγείας που μπορούν να προληφθούν, όπως η ελονοσία, πρέπει να αποδεχτούν την εκτροπή πόρων για την αντιμετώπιση άγνωστων κινδύνων πανδημίας. Σύμφωνα με την έκθεση της G20 Μια παγκόσμια συμφωνία για την εποχή της πανδημίας, εκτιμάται ότι θα απαιτηθούν 26.4 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως σε επενδύσεις για την αντιμετώπιση του κινδύνου πανδημίας από χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος για την κάλυψη των υφιστάμενων κενών ετοιμότητας, με επιπλέον 10.5 δισεκατομμύρια δολάρια από την Αναπτυξιακή Βοήθεια στο Εξωτερικό.
Στο πλαίσιο των αναγνωρισμένων επιδημιών, η Covid-19 αποτελεί εξαίρεση – και αντιπροσωπεύει μακράν την πιο σημαντική πανδημία των τελευταίων 50 ετών όσον αφορά τους θανάτους. που αναφέρθηκε από τον ΠΟΥ (Η Πανδημική έξαρση γρίπης του 2009 σκότωσε λιγότερους από ό,τι συνήθως η εποχική γρίπη). Με άλλα λόγια, ο κατάλογος προτεραιοτήτων παρακολούθησης του ΠΟΥ έχει πολύ χαμηλό νοσολογικό φορτίο σε σχέση με τους μεγαλύτερους και πιο χρόνιους φονικούς ιούς στον κόσμο.
Αυτό, φυσικά, μέχρι να εμφανιστεί η Νόσος Χ.
Νόσος Χ: Σοβαρότητα Κατασκευαστικής Δράσης
Κατά την προετοιμασία για το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ 2024 και την ομάδα εργασίας του για τις πανδημίες, ο ιστότοπος του WEF έθεσε το ακόλουθο ερώτημα: «με νέες προειδοποιήσεις από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας ότι μια άγνωστη «Ασθένεια Χ» θα μπορούσε να οδηγήσει σε φορές 20 περισσότερους θανάτους από την πανδημία του κορονοϊού, ποιες νέες προσπάθειες απαιτούνται για την προετοιμασία των συστημάτων υγειονομικής περίθαλψης για τις πολλαπλές προκλήσεις που έρχονται;» Αυτή η προειδοποίηση έγινε αμέσως αντιληπτή και επαναλήφθηκε από πολλά ειδησεογραφικά πρακτορεία, τα οποία με τη σειρά τους πυροδότησε αρκετές αντιπαραθέσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και μέσω δημόσιων δηλώσεων πολιτικών και επαγγελματιών δημόσιας υγείας.
Ωστόσο, όσον αφορά τα στοιχεία, παραμένει ασαφές εάν ο ΠΟΥ ισχυρίστηκε πράγματι ότι η Νόσος Χ θα έπρεπε ποτέ να θεωρηθεί τόσο σοβαρή. Στην πραγματικότητα, στην αναζήτησή μας, δεν ήταν δυνατό να βρούμε πού ο ΠΟΥ είχε κάνει αυτή την άμεση αριθμητική απόδοση. Το πιο ενδιαφέρον είναι ότι ο ισχυρισμός ότι η Νόσος Χ θα μπορούσε να είναι 20 φορές πιο θανατηφόρα από την Covid-19 έχει πλέον... αφαιρεθεί από την ιστοσελίδα του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ, γεγονός που υποδηλώνει ότι αυτό το σφάλμα έχει πλέον αναγνωριστεί.
Κάνοντας μια βασική αναζήτηση, η προέλευση αυτού του υπολογισμού «20 φορές» φαίνεται να προέρχεται από ένα άρθρο σε έναν ιστότοπο που δημοσιεύτηκε από το Birmingham Mail στις 24 Σεπτεμβρίου 2023. Το Birmingham Mail Το άρθρο αναφέρει ότι «η νέα ασθένεια θα μπορούσε να είναι 20 φορές πιο θανατηφόρα από τον κορωνοϊό, ο οποίος προκάλεσε 2.5 εκατομμύρια θανάτους» (πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό δεν είναι ακριβές και δεν είναι σαφές γιατί το άρθρο χρησιμοποίησε αυτόν τον αριθμό - ο επίσημος αριθμός για την Covid-19 ήταν περίπου 7 εκατομμύρια εκείνη την ημερομηνία). Αυτός ο ισχυρισμός για «20 φορές» προφανώς προέρχεται από μια δήλωση της Kate Bingham, της πρώην προέδρου της Ομάδας Εργασίας για τα Εμβόλια του Ηνωμένου Βασιλείου, η οποία είπε ο στο Daily Mail σε ένα προηγούμενο άρθρο ότι «η πανδημία γρίπης του 1918-19 σκότωσε τουλάχιστον 50 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως, διπλάσιους από όσους σκοτώθηκαν στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Σήμερα, θα μπορούσαμε να περιμένουμε παρόμοιο αριθμό θανάτων από έναν από τους πολλούς ιούς που ήδη υπάρχουν».
Συνεπώς, φαίνεται ότι ο συγγραφέας του Birmingham Mail Το άρθρο κατέληξε στον υπολογισμό του «20 φορές πιο θανατηφόρου» λαμβάνοντας 50 εκατομμύρια θανάτους από ισπανική γρίπη και διαιρώντας τον αριθμό με 2.5 θανάτους από Covid-19 για να συσχετίσει το μέγεθος της σοβαρότητας της Νόσου Χ. Για το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ, αυτός ο πολλαπλασιαστής φαινομενικά επιλέχθηκε για χρήση στον ιστότοπό του, αλλά αυτή τη φορά αναφερόμενος σε πολύ υψηλότερη θνησιμότητα από Covid-19 με βάση τους πραγματικούς θανάτους από Covid που ανέφερε ο ΠΟΥ (π.χ. 7 εκατομμύρια).
Με αυτή την εσφαλμένη λογική, η Νόσος Χ θα ανερχόταν υποθετικά σε 7 εκατομμύρια θανάτους από Covid x 20 = 140 εκατομμύρια θανάτους. Αυτό θα έθετε τη Νόσο Χ σε πραγματικά αχαρτογράφητο έδαφος, πολύ πέρα από οποιοδήποτε ιστορικό προηγούμενο πανδημίας. Και είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι κανείς, συμπεριλαμβανομένων των διακεκριμένων επαγγελματιών υγείας, δεν δίστασε σε αυτόν τον εκπληκτικό αριθμό. Αυτό που είναι επίσης εκπληκτικό είναι ότι μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία όπως το στο Daily Mail συνεχίζουν να παπαγαλίζουν αυτούς τους ανεπαρκώς τεκμηριωμένους ισχυρισμούς μετά το Νταβός, η οποία αναπαράγει αφηγήσεις με τέτοιο τρόπο ώστε να γίνονται μια πρακτική που επηρεάζει τα κοινωνικά γεγονότα, παρά το γεγονός ότι έχει αδύναμα επιστημονικά θεμέλια.
Αυτό είναι ανησυχητικό για διάφορους λόγους, αλλά κυρίως όσον αφορά την πολιτική που βασίζεται σε στοιχεία και τη ρύπανση που μπορεί να προκύψει όταν φόρουμ όπως το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ υπερβαίνουν τις αρμοδιότητές τους. Παρόλο που η χρήση υποθετικών φαινομένων όπως η Νόσος Χ μπορεί να είναι εξαιρετικά χρήσιμη για την προετοιμασία για stress tests και για ευρύτερους πολιτικούς προβληματισμούς, δεν θα πρέπει να στερούνται γνωστής εμπειρίας. Επιπλέον, όπως στην περίπτωση της συμπερίληψής της στον κατάλογο παρακολούθησης του ΠΟΥ, υποθετικές ασθένειες όπως η Νόσος Χ μπορούν να λειτουργήσουν ως γενικό σημείο αναφοράς για άγνωστες ασθένειες που θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη στις προσπάθειες ετοιμότητάς μας. Αλλά και πάλι, αυτό το άγνωστο θα πρέπει να βασίζεται σε «γνωστά άγνωστα», για να δανειστούμε ένα κλισέ.
Επομένως, οποιαδήποτε υποθετική, όπως η Νόσος Χ και η σχετική μοντελοποίηση, θα πρέπει να βασίζεται σε εμπειρικές συνθήκες και όχι σε απλές εικασίες. Διαφορετικά, θα μπορούσαμε απλώς να επιλέξουμε οποιονδήποτε καταστροφικό αριθμό από το πουθενά και να τον πολλαπλασιάσουμε με τους επίσημους θανάτους από Covid-19 ή ισπανική γρίπη. Όσον αφορά το τελευταίο, αυτό μπορεί να είναι ένα εξίσου προβληματικό μοντέλο όταν αναδιατυπωθεί, καθώς η πιθανότητα η ισπανική γρίπη να οδηγήσει στον ίδιο αριθμό θανάτων το 2024 μειώνεται σημαντικά. Οι περισσότεροι θάνατοι από ισπανική γρίπη αποδίδονται σε... έλλειψη αντιβιοτικών (Αυτό συνέβη πριν από πάνω από έναν αιώνα, τώρα έχουμε αντιβιοτικά!). Ελπίζουμε ότι και η ιατρική περίθαλψη έχει βελτιωθεί τα τελευταία 100 χρόνια. Σε αυτό το πλαίσιο, τέτοιες συγκρίσεις είναι κάπως φανταστικές.
Τέλος, η πολιτική που βασίζεται σε στοιχεία βασίζεται στην ιδέα ότι οι πολιτικές αποφάσεις θα πρέπει να τεκμηριώνονται από αυστηρά τεκμηριωμένα αντικειμενικά στοιχεία και όχι απλώς σε ιδεολογία ή κοινή πεποίθηση. Αυτό το πρότυπο εγείρει αρκετές ανησυχίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται επί του παρόντος η Νόσος Χ και τη βάση επί της οποίας η σοβαρότητά της έχει λανθασμένα ισχυριστεί το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ και πολλοί άλλοι. Με άλλα λόγια, η βάση τεκμηρίωσης της αξιολόγησης για τις συζητήσεις για τη δημόσια υγεία, όπως αυτές που έλαβαν χώρα στο Νταβός, δεν θα πρέπει να βασίζεται σε Birmingham Mail άρθρο που παραφράζει έναν εκτιμώμενο λογισμό από ένα αβάσιμο σχόλιο που έγινε κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης χρησιμοποιώντας λανθασμένα στατιστικά στοιχεία θνησιμότητας. Αυτό δεν αντέχει ούτε καν σε μέτρια εξέταση και καθιστά όλη την υπόθεση του Νταβός μια ντροπή για την ορθολογική σκέψη.
Η δημόσια υγεία και τα κέρδη των φαρμακευτικών προϊόντων δεν είναι το ίδιο
Ο σχεδιασμός για την αντιμετώπιση επιδημιών αποτελεί λογική προτεραιότητα στη δημόσια υγεία. Η κατανομή πόρων στο πλαίσιο ανταγωνιστικών προτεραιοτήτων και η κατανόηση του κόστους για την υγεία από την εκτροπή πόρων από ασθένειες με υψηλότερο βάρος είναι θεμελιώδης για την ανάπτυξη μιας τέτοιας πολιτικής. Αυτό που είναι το αντίθετο της καλής δημόσιας υγείας είναι η προώθηση του φόβου, της υπερβολής και των τυχαίων υποθετικών υπολογισμών που αντηχούν αδιάφορα σε πολλά κανάλια επικοινωνίας και πολιτικής εδώ και μήνες.
Στο πλαίσιο της προώθησης συμφερόντων, είναι λογικό οι φαρμακευτικές εταιρείες, οι επενδυτές τους, οι άμεσοι ευεργέτες τους, ακόμη και τα μέσα ενημέρωσης να παράγουν τέτοιο υλικό. Είναι ένα ζήτημα από το οποίο μπορούν να αποκομίσουν κέρδος και επιρροή. Ωστόσο, αυτό δεν πρέπει να εκληφθεί ως μια θεμιτή προσέγγιση στην πολιτική υγείας ή στην υγεία του πληθυσμού και θα πρέπει να απορριφθεί κατηγορηματικά ως μια αξιόπιστη προσέγγιση για την ανάπτυξη πολιτικής δημόσιας υγείας.
-
Το REPPARE (Επαναξιολόγηση της ατζέντας ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημίας) περιλαμβάνει μια διεπιστημονική ομάδα που συγκαλείται από το Πανεπιστήμιο του Λιντς
Γκάρετ Γ. Μπράουν
Ο Garrett Wallace Brown είναι Πρόεδρος της Παγκόσμιας Πολιτικής Υγείας στο Πανεπιστήμιο του Leeds. Είναι συν-επικεφαλής της Μονάδας Παγκόσμιας Έρευνας για την Υγεία και θα είναι Διευθυντής ενός νέου Κέντρου Συνεργασίας του ΠΟΥ για τα Συστήματα Υγείας και την Ασφάλεια της Υγείας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στην παγκόσμια διακυβέρνηση της υγείας, τη χρηματοδότηση της υγείας, την ενίσχυση του συστήματος υγείας, την ισότητα στην υγεία και την εκτίμηση του κόστους και της σκοπιμότητας της χρηματοδότησης της ετοιμότητας και της αντιμετώπισης πανδημιών. Έχει διεξάγει συνεργασίες πολιτικής και έρευνας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας για πάνω από 25 χρόνια και έχει συνεργαστεί με ΜΚΟ, κυβερνήσεις στην Αφρική, το DHSC, το FCDO, το Γραφείο του Υπουργικού Συμβουλίου του Ηνωμένου Βασιλείου, τον ΠΟΥ, την G7 και την G20.
David Bell
Ο David Bell είναι κλινικός ιατρός και ιατρός δημόσιας υγείας με διδακτορικό στην υγεία του πληθυσμού και εμπειρία στην εσωτερική παθολογία, τη μοντελοποίηση και την επιδημιολογία λοιμωδών νοσημάτων. Προηγουμένως, ήταν Διευθυντής του Global Health Technologies στο Intellectual Ventures Global Good Fund στις ΗΠΑ, Επικεφαλής Προγράμματος για την Ελονοσία και την Οξεία Πυρετώδη Νόσο στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνωστικές (FIND) στη Γενεύη και εργάστηκε σε λοιμώδη νοσήματα και συντόνισε τη στρατηγική διάγνωσης της ελονοσίας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Έχει εργαστεί εδώ και 20 χρόνια στη βιοτεχνολογία και τη διεθνή δημόσια υγεία, με πάνω από 120 ερευνητικές δημοσιεύσεις. Ο David εδρεύει στο Τέξας των ΗΠΑ.
Μπλαγκοβέστα Τάτσεβα
Η Blagovesta Tacheva είναι ερευνήτρια του REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει διδακτορικό στις Διεθνείς Σχέσεις με εξειδίκευση στον παγκόσμιο θεσμικό σχεδιασμό, το διεθνές δίκαιο, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ανθρωπιστική αντιμετώπιση. Πρόσφατα, διεξήγαγε συνεργατική έρευνα του ΠΟΥ σχετικά με τις εκτιμήσεις κόστους ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και τις δυνατότητες καινοτόμου χρηματοδότησης για την κάλυψη ενός μέρους αυτής της εκτίμησης κόστους. Ο ρόλος της στην ομάδα REPPARE θα είναι να εξετάζει τις τρέχουσες θεσμικές ρυθμίσεις που σχετίζονται με την αναδυόμενη ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών και να προσδιορίζει την καταλληλότητά τους λαμβάνοντας υπόψη το αναγνωρισμένο βάρος κινδύνου, το κόστος ευκαιρίας και τη δέσμευση για αντιπροσωπευτική/δίκαιη λήψη αποφάσεων.
Ζαν Μέρλιν φον Άγκρις
Ο Jean Merlin von Agris είναι διδακτορικός φοιτητής που χρηματοδοτείται από το REPPARE στη Σχολή Πολιτικής και Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Leeds. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην οικονομική ανάπτυξη με ιδιαίτερο ενδιαφέρον στην αγροτική ανάπτυξη. Πρόσφατα, έχει επικεντρωθεί στην έρευνα του εύρους και των επιπτώσεων των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19. Στο πλαίσιο του έργου REPPARE, ο Jean θα επικεντρωθεί στην αξιολόγηση των υποθέσεων και της αξιοπιστίας των βάσεων δεδομένων που υποστηρίζουν την παγκόσμια ατζέντα ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημιών, με ιδιαίτερη έμφαση στις επιπτώσεις στην ευημερία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
