ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στο πρώτο και μοναδικό επεισόδιο της διαδικτυακής σειράς, Δρ. Τρέισι, Ιατρός Ερευνητής, ο ομώνυμος χαρακτήρας, ένας ψηλός, κουρασμένος από τον κόσμο ιατρός, ντυμένος με ένα προσεκτικά επώνυμο λευκό φεντόρα και ένα φαρδύ ιατρικό παλτό, ξεκινά να ερευνήσει Κριστίνα Λόσον, δικηγόρος χρήσεων γης και τοπικός πολιτικός από το Γουόλνατ Κρικ, η οποία ανέλαβε καθήκοντα προέδρου του Ιατρικού Συμβουλίου της Καλιφόρνια. Το έγκλημά της: κυνηγούσε γιατρούς που θεωρούσε ένοχες για λανθασμένη σκέψη.
Αν και κάπως έξυπνο στην ιδέα, το μεμονωμένο επεισόδιο ήταν επίσης κάπως ασύνδετο σε τόνο, στυλ και πλοκή. Περίπου τα πρώτα 13 λεπτά του 21λεπτου επεισοδίου μοιάζουν με μια παιδική επιστημονική εκπομπή του PBS της δεκαετίας του 1990, στην οποία ντετέκτιβ της δεκαετίας του 1940 έχουν πρόσβαση σε συσκευές υψηλής τεχνολογίας που αναπτύχθηκαν από σεναριογράφους της δεκαετίας του 1980.
Μετά από αυτά τα πρώτα 13 λεπτά, τα οποία ξεκινούν με τρεις ή τέσσερις στυλιστικά ασυνεπείς εισαγωγές και ακολουθούνται από κάποια μαθήματα σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων που παρουσιάζει η Δρ. Τρέισι, ο ερευνητής ιατρός τελικά φεύγει από το γραφείο του για μια σειρά από ελαφρώς διασκεδαστικές, ασπρόμαυρες, συνεντεύξεις με ανθρώπους στον δρόμο, στις οποίες κάνει στους περαστικούς ερωτήσεις του τύπου «Αν είχατε πρόβλημα με τον νεροχύτη σας, ποιον θα καλούσατε; Έναν ηλεκτρολόγο ή έναν υδραυλικό;» και «Ποιον θα περιμένατε να βρεθεί ως διευθυντής ενός κρατικού ιατρικού συμβουλίου; Έναν γιατρό; Έναν δικηγόρο; Έναν μηχανικό;» Καθώς όλοι απαντούν στις ερωτήσεις του με τις πιο προφανείς επιλογές, ο παραλογισμός του να κατέχει η Λόσον τη θέση της γίνεται ξεκάθαρος.
Μετά από μερικούς γύρους αυτής της ρουτίνας, όμως, η σειρά παίρνει μια απότομη τροπή καθώς η Ντοκ Τρέισι, με το μικρόφωνο στο χέρι, τρέχει δραματικά για να αντιμετωπίσει τη Λόσον σε ένα καλά φωτισμένο πάρκινγκ για την τεταμένη σκηνή του επεισοδίου. Κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης, η ατρόμητη γιατρός ερευνήτρια ρωτάει τη Λόσον για τα προσόντα της για τη θέση της και τις σκέψεις της για... κλήσεις από την Ομοσπονδία Κρατικών Ιατρικών Συμβουλίων για την πειθαρχία των γιατρών που διαδίδουν φερόμενη παραπληροφόρηση. Ο Λόσον απαντά καλώντας την αστυνομία.
Στην άλλη πλευρά του τέταρτου τοίχου, η αντιπαράθεση μεταξύ του Lawson και του Doc Tracy, τον οποίο υποδύεται ο πρώην αναισθησιολόγος του UCLA, Δρ. Christopher Rake, έλαβε χώρα στις 6 Δεκεμβρίου 2021. Δύο ημέρες αργότερα, στις 8 Δεκεμβρίου, ο Lawson πήγε στο Twitter να καταδικάσουν τον Rake και την οργάνωση για την ιατρική ελευθερία που παρήγαγε την εκπομπή, Οι γιατροί πρώτης γραμμής της Αμερικής, έπειτα έκανε μια επίθεση στα μέσα ενημέρωσης την επόμενη εβδομάδα, κάνοντας εμφανίσεις στο CNN και MSNBC να χαρακτηρίσει την αντιπαράθεση ως προσπάθεια εκφοβισμού και τρομοκράτησης.
Ωστόσο, ανεξάρτητα από το τι μπορεί να πιστεύει κανείς για την ποιότητα της παραγωγής της σειράς ή το αντάρτικο gonzo στυλ που υιοθέτησαν ο Rake και η AFLD, είναι δύσκολο να υποστηρίξει κανείς ότι αυτό που έκαναν συνιστά εκφοβισμό ή προσπάθεια τρομοκράτησης. Ο Rake ρώτησε μια δημόσια λειτουργό σχετικά με τα προσόντα της για τη θέση της και τη στάση της σε ένα σχετικό πολιτικό ζήτημα σε έναν φαινομενικά δημόσιο χώρο για μια διαδικτυακή σειρά ντοκιμαντέρ.
Επιπλέον, σύμφωνα με τον α Newsweek άρθρο Από τις 9 Δεκεμβρίου, ένας εκπρόσωπος της τοπικής αστυνομίας του Walnut Creek ισχυρίστηκε ότι δεν είχαν καμία απόδειξη ότι οτιδήποτε είχε κάνει ο Rake ή οι συνεργάτες του ήταν παράνομο. Πρόσφατες ανταλλαγές email με εκπροσώπους του Αστυνομικού Τμήματος του Walnut Creek και των τοπικών γραφείων του σερίφη και του εισαγγελέα για τους σκοπούς αυτού του άρθρου έδειξαν επίσης ότι δεν υπάρχει ενεργή έρευνα για το περιστατικό και ότι δεν έγινε ποτέ παραπομπή για δίωξη.
Σε τηλεφωνική συνέντευξη τον Οκτώβριο του 2022, ο Rake περιέγραψε τις ενέργειές του στις 6 Δεκεμβρίου ως «λόγο που προστατεύεται από την Πρώτη Τροπολογία» που αποσκοπούσε στην ευαισθητοποίηση σχετικά με την απειλή που θέτουν για τους ασθενείς και τους γιατρούς οι γραφειοκρατικές και κυβερνητικές προσπάθειες να αποτρέψουν τους γιατρούς από το να μοιράζονται γνώμες εμπειρογνωμόνων αντίθετες με τη γραμμή του κόμματος.
Πριν από τον Οκτώβριο του 2021, ο Δρ. Κρίστοφερ Ρέικ ήταν ένας ήπιος αναισθησιολόγος, ο οποίος πέρασε 15 από τα 17 χρόνια της ιατροφαρμακευτικής του θητείας στο UCLA. Όταν ξέσπασε η Covid, εργάστηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας για πάνω από ένα χρόνο, μερικές φορές με ασθενείς με Covid. Γνώριζε ότι η ασθένεια θα μπορούσε να είναι σοβαρή για ορισμένους. Ωστόσο, δεν ήταν ποτέ σίγουρος για τα εμβόλια που αναπτύσσονταν με ιλιγγιώδη ταχύτητα.
Τον Οκτώβριο του 2021 συνέντευξη μαζί σου, Η Διόρθωση του Κολλεγίου, δήλωσε ρητά ότι τα θεωρούσε απαίσια εμβόλια. Οι κορωνοϊοί μεταλλάσσονται γρήγορα. Αυτός, όπως ο SARS και ο MERS, μπορεί να κρυφτεί σε δεξαμενές ζώων. Επιπλέον, είπε, οι προηγούμενες προσπάθειες ανάπτυξης εμβολίων κατά του κορωνοϊού προκάλεσαν μερικές φορές σοβαρές παρενέργειες.
Όταν η πολιτεία της Καλιφόρνια εντολή Εμβολιασμός κατά της Covid για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης στα τέλη του καλοκαιριού του 2021, ο Rake αποφάσισε να πάρει θέση. Αρνήθηκε να λάβει ένα εμβόλιο που πίστευε ότι ήταν απίθανο να λειτουργήσει και ότι αυτό ενδεχομένως θα τον έβλαπτε. Για να το κάνει αυτό, στις 4 Οκτωβρίου, ο Rake... συνοδευόμενος από την ιατρική μονάδα του UCLA στην οποία εργαζόταν.
Από τότε, η ζωή του Rake έχει πάρει μερικές ενδιαφέρουσες στροφές. Έχει δραστηριοποιηθεί σε οργανισμούς ιατρικής ελευθερίας, συμπεριλαμβανομένων των America's Frontline Doctors και Πολίτες Ενωμένοι για την Ελευθερία, το τελευταίο από τα οποία ίδρυσε ο Rake. Ταξίδεψε στην Ουάσινγκτον για να συναντηθεί με τον γερουσιαστή Μπιλ Κάσιντι από τη Λουιζιάνα και τον Ρον Τζόνσον από το Ουισκόνσιν για να συζητήσουν την πολιτική υγειονομικής περίθαλψης. Και έγινε ένθερμος υποστηρικτής των κυβερνητικών προσπαθειών λογοκρισίας των γιατρών στην πολιτεία της Καλιφόρνια.
Σε τηλεφωνική συνέντευξη τον Οκτώβριο του 2022, ο Rake συζήτησε εκτενώς αυτή τη μάχη, εξηγώντας πώς πιστεύει ότι οι καταστολές κατά των γιατρών επειδή μοιράζονται γνώμες εμπειρογνωμόνων αντίθετες με την κυβερνητική πολιτική αποτελούν κατάφωρες παραβιάσεις της Πρώτης Τροπολογίας που δεν αντέχουν στον συνταγματικό έλεγχο και πώς προσπάθησε να αντισταθεί σε μια Νέα Ομιλία - που αποτελείται από αόριστους και ασαφείς όρους όπως «παραπληροφόρηση», «παραπληροφόρηση», «επιστημονική συναίνεση» και «πρότυπα περίθαλψης» - που χρησιμοποιούνται για να απειλήσουν και να τιμωρήσουν οποιονδήποτε γιατρό που παραβιάζει τα όρια.
Αυστηρά μιλώντας, εξήγησε ο Rake, η παραπληροφόρηση είναι ουσιαστικά οποιαδήποτε πληροφορία παρέχεται από έναν γιατρό σε έναν ασθενή που «αντιτίθεται στην επιστημονική συναίνεση και το πρότυπο περίθαλψης», ενώ η παραπληροφόρηση είναι «παραπληροφόρηση [που διαδίδεται] με κακόβουλη πρόθεση ή με πρόθεση πρόκλησης βλάβης». Ωστόσο, πιστεύει ότι υπάρχουν πολλά προβλήματα με αυτούς τους ορισμούς, ξεκινώντας από τα ερωτήματα «Ποιος καθορίζει [τι είναι] παραπληροφόρηση;» και «Τι είναι επιστημονική συναίνεση;»
«Υπάρχει κάποιος κριτής που να είναι ενημερωμένος με όλα τα επιστημονικά στοιχεία... [που] μπορεί να πει με βεβαιότητα ότι αυτή είναι η καθιερωμένη επιστήμη και δεν πρόκειται να αλλάξει;» ρώτησε ο Rake. «Και είναι το άτομο γιατρός; Έχει δημοσιεύσει το ιατρικό του έργο; Ποια είναι η εκπαίδευσή του για να καθορίσει τι είναι η παραπληροφόρηση και τι είναι η παραπληροφόρηση;»
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, σημείωσε ο Ρέικ, η υποτιθέμενη επιστημονική συναίνεση άλλαξε σε μια σειρά από ζητήματα. Μέχρι κάποια αβέβαιη ημερομηνία το 2020, η επιστημονική συναίνεση για τις περισσότερες μάσκες ήταν ότι ήταν αναποτελεσματικές στην πρόληψη της μετάδοσης αναπνευστικών ιών. Στις αρχές της πανδημίας, ο Άντονι Φάουτσι ήταν... απορριπτικός εκτεταμένης χρήσης μάσκας. Μέχρι τον Μάιο του 2020, μια μετα-ανάλυση 14 μελετών για τη χρήση μάσκας, υποστηριζόμενη από τον ΠΟΥ και δημοσιευμένη από το CDC, απέτυχε να βρει στοιχεία για τη χρησιμότητα των χειρουργικών μασκών προσώπου στη μείωση της μετάδοσης της γρίπης. Αλλά στη συνέχεια, σύντομα, χωρίς καμία αλλαγή στα διαθέσιμα στοιχεία, η επιστημονική συναίνεση ήταν ότι οι μάσκες λειτουργούν.
Ομοίως, είπε ο Ρέικ, ο ΠΟΥ έχει όλοι επί το μέρος σχετικά με το εάν ο Covid μπορεί να μεταδοθεί μέσω επιφανειών ή μέσω αερομεταφερόμενης μετάδοσης.
Και, όσον αφορά τα εμβόλια κατά της Covid, σημείωσε. «[Κυβερνητικοί αξιωματούχοι] είπαν ότι τα εμβόλια ήταν η μόνη θεραπεία, η μόνη διέξοδος από αυτό. Θα σταματούσαν τη μετάδοση. Θα σε εμπόδιζαν να μολυνθείς. Και όλοι το είπαν: Ο Φάουτσι, ο Μπάιντεν. Ο Τραμπ, ο Βολένσκι, το CDC, ο FDA. Όλοι είπαν αυτά τα πράγματα και όλα αποδείχθηκαν ψευδή».
Τώρα, εξήγησε ο Ρέικ, «όλοι παραδέχονται ότι αυτά δεν σας εμποδίζουν να κολλήσετε την ασθένεια ή να τη μεταδώσετε», καθώς υπάρχουν πλέον «αποδεικτικά στοιχεία ότι αυτά πράγματα δεν δουλειά".
«Ακόμα και αυτά που κάνουν εμβόλια υπέρ της Covid, παραδέχονται ότι δεν σε εμποδίζουν να κολλήσεις την ασθένεια ή να τη μεταδώσεις», πρόσθεσε ο Rake.
Στην καλύτερη περίπτωση, είπε ο Rake, τα εμβόλια για την Covid είναι «θεραπευτικά που πρέπει να χορηγηθούν εκ των προτέρων».
Για να παρουσιάσει ένα ανάλογο σενάριο, είπε: «Είναι σαν να λες σε κάποιον: "Αν πάθεις διαβήτη, πρέπει να πάρεις αυτό το φάρμακο... [αλλά] πρέπει να το πάρεις πριν πάθεις διαβήτη. Σε περίπτωση που πάθεις διαβήτη, τότε θα βοηθήσει. [Αλλά] μετά ανακαλύπτεις ότι δεν βοηθάει και τόσο πολύ με τον διαβήτη - και προκαλεί καρδιακές παθήσεις".
Επιπλέον, ο Rake ρώτησε ρητορικά: «Πώς καθορίζουν την πρόθεση; Πώς ξέρετε αν ένας γιατρός διαδίδει κακόβουλα παραπληροφόρηση ή απλώς λέει στον ασθενή του ότι δεν πιστεύει ότι αυτή [ιατρική παρέμβαση] είναι σωστή για τον ασθενή;»
Περιττό να πούμε ότι ο Ρέικ ένιωσε προβλήματα όταν το Διοικητικό Συμβούλιο της Ομοσπονδίας Κρατικών Ιατρικών Συμβουλίων δημοσίευσε ένα δήλωση τον Ιούλιο του 2021, δηλώνοντας: «Οι γιατροί που παράγουν και διαδίδουν παραπληροφόρηση ή παραπληροφόρηση σχετικά με το εμβόλιο COVID-19 διατρέχουν τον κίνδυνο πειθαρχικών μέτρων από κρατικά ιατρικά συμβούλια, συμπεριλαμβανομένης της αναστολής ή της ανάκλησης της ιατρικής τους άδειας...»
Παρόλο που η δήλωση της FSMB δεν ήταν νομικά δεσμευτική και η FSMB δεν είχε εξουσία να επιβάλλει πειθαρχικές κυρώσεις σε γιατρούς άμεσα, ο Rake ανησυχούσε ότι το Ιατρικό Συμβούλιο της Καλιφόρνια ή η πολιτειακή κυβέρνηση μπορεί να ακολουθούσαν την έκκληση της FSMB, ουσιαστικά, να εμποδίσουν τους γιατρούς να μοιράζονται απόψεις που δεν αρέσουν σε εταιρικούς, γραφειοκρατικούς ή κυβερνητικούς αξιωματούχους.
«Θα εξαλείψει τις δεύτερες γνώμες», είπε ο Rake. «Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως οι δεύτερες γνώμες επειδή [η επιστημονική συναίνεση] θα είναι ό,τι λένε οι φαρμακευτικές υπηρεσίες. Ο FDA εγκρίνει μια φαρμακευτική παρέμβαση, εξ ορισμού θα είναι η επιστημονική συναίνεση».
Προβληματισμένος από αυτές τις πιθανότητες, ο Ρέικ ανέλαβε έτσι το πρόσωπο του Δρ. Τρέισι, Ιατρού Ερευνητή, για εκείνη τη μοναδική ατυχία με την ελπίδα να τραβήξει την προσοχή στο θέμα. Ένα μήνα αργότερα, τον Ιανουάριο του 2022, τρεις μήνες πριν κάποιος δει πραγματικά το Ντοκ Τρέισι βίντεο, ο Lawson και το MBC έστειλαν ένα επιστολή προς την Τόνι Άτκινς, προσωρινή πρόεδρο της Γερουσίας της Πολιτείας της Καλιφόρνια, ζητώντας νομοθεσία που θα διευκόλυνε την τιμωρία των ιατρών που κατηγορούνται για επαγγελματικό παράπτωμα από την MCB.
Ένα μήνα αργότερα, τον Φεβρουάριο, AB2098 εισήχθη, «χαρακτηρίζοντας τη διάδοση παραπληροφόρησης ή παραπληροφόρησης σχετικά με τον κορωνοϊό SARS-CoV-2 ή «COVID-19» ως αντιεπαγγελματική συμπεριφορά». Αργότερα νομοθετικές αναλύσεις μετά την κυκλοφορία του Ντοκ Τρέισι Το επεισόδιο ανέφερε συγκεκριμένα τις ενέργειες του Rake και το βίντεο ως παραδείγματα για το γιατί το νομοσχέδιο ήταν απαραίτητο.
Καθώς το νομοσχέδιο συζητούνταν από την πολιτειακή νομοθετική εξουσία, ο Ρέικ είπε ότι συνέχιζε να αγωνίζεται εναντίον του. Αυτός και τα μέλη του CUFF «πίεζαν πραγματικά σκληρά για να ασκήσουν κάποια πολιτική πίεση στους [πολιτειακούς αξιωματούχους]».
«[Κάναμε] τηλεφωνήματα στον κυβερνήτη και γράφαμε email», δήλωσε ο Rake. «Τηλεφωνούσαμε και γράφαμε στους νομοθέτες πριν το ψηφίσουν... Είχαμε μερικές από τις αδελφές μας ομάδες εκεί στο Σακραμέντο, που μιλούσαν με νομοθέτες».
Ωστόσο, οι προσπάθειές τους δεν απέδωσαν καρπούς. Τον Σεπτέμβριο του 2022 το νομοσχέδιο ψηφίστηκε.
Δεδομένου του χρονοδιαγράμματος των γεγονότων και των συζητήσεων των ενεργειών του στην νομοθετική ανάλυση του νομοσχεδίου, ο Rake παραδέχτηκε: «Κατά μία έννοια, το νομοσχέδιο ψηφίστηκε εξαιτίας αυτού που έκανα», προτού κάνει μια μικρή αναδρομή, προσθέτοντας: «Το χρησιμοποιούν ως πρόσχημα. [Αλλά] νομίζω ότι θα το είχαν ψηφίσει ούτως ή άλλως».
Ως συνέπεια της ψήφισης του νομοσχεδίου, ο Rake πιστεύει ότι αυτό μπορεί να είναι το τέλος οποιασδήποτε ουσιαστικής σχέσης γιατρού-ασθενούς που βασίζεται στην εμπιστοσύνη ή τον σεβασμό στην πολιτεία της Καλιφόρνια.
«Αυτό που θα συμβεί», είπε, «είναι ότι θα δείτε τόσους πολλούς γιατρούς που φοβούνται να πάνε κόντρα στη γραμμή του κόμματος».
Όταν η κυβέρνηση λέει ότι ένα νέο εμβόλιο για την Covid είναι ασφαλές αφού το δοκίμασε μόνο σε οκτώ ποντίκια, «Τι θα συμβεί», δήλωσε ο Rake, «είναι ότι θα πας στον γιατρό σου και θα του πεις, "Γιατρέ, είναι ασφαλείς αυτές οι νέες ενισχυτικές δόσεις;" Και θα κοιτάξει γύρω του, θα βεβαιωθεί ότι κανείς δεν ακούει, και μετά θα σκεφτεί μέσα του, "Δεν έχουμε καμία ιδέα!" Αλλά δεν μπορεί να το πει αυτό γιατί τι σκέφτεται [επίσης]: "Έχω τα φοιτητικά μου δάνεια να πληρώσω. Έχω το στεγαστικό μου δάνειο. Έχω την οικογένειά μου. Πέρασα όλη μου τη ζωή προσπαθώντας να γίνω γιατρός. Μπορώ να τα χάσω αν πω κάτι λάθος εδώ". Έτσι θα πει στον ασθενή, "Λυπάμαι, δεν μπορώ να πω με σιγουριά. Και ακόμη και αυτή η αμφιβολία και, ξέρετε, η αναμονή και η αμφισβήτηση, θα μπορούσαν να διωχθούν από το Ιατρικό Συμβούλιο της Καλιφόρνια".
Ο Ρέικ εικάζει: «Θα μπορούσαν να πουν, "Κοίτα, δεν είπες σε έναν ασθενή, δεν του είπες ότι ήταν σαφώς ασφαλές όταν σε ρώτησαν. Και είπαν ότι τους παρενοχλείς και τους φέρεσαι άσχημα και ότι δεν τους έδωσες μια σαφή απάντηση. Σωστά; Πιστεύουμε ότι διαδίδεις παραπληροφόρηση"».
«Θα οδηγήσει σε δυσπιστία. Σωστά;» είπε ο Ρέικ. «Ποιος ασθενής θα εμπιστευτεί τον γιατρό του; Πηγαίνεις στον γιατρό σου και δεν θα μπορεί να σου πει την αλήθεια επειδή ουσιαστικά έχει τεθεί υπό φίμωση. Δεν μπορεί να μοιραστεί μαζί σου δεδομένα ή στοιχεία που είναι αντίθετα ή αντιφατικά με τη θέση της κυβέρνησης».
«Αυτό είναι σαν τη ναζιστική Γερμανία. Αυτό είναι σαν τη Ρωσία του Στάλιν», πρόσθεσε ο γιατρός, απελπισμένος. «Εννοώ, είναι πραγματικά κάπως ανατριχιαστικό. Και θα στείλουν ψεύτικους ασθενείς. Θα στείλουν σπίλους.»
Και δεν θα σταματήσει με την Covid, προέβλεψε. «Ένας ασθενής θα πάει και θα ρωτήσει τον γιατρό και θα τον ρωτήσει: "Τι γνώμη έχετε για αυτό το φαρμακευτικό φάρμακο που μόλις εγκρίθηκε;" ή "Τι γνώμη έχετε για αυτό το νέο εμβόλιο;" Και αν ο γιατρός διστάσει ή πει κάτι που είναι δυνητικά αρνητικό, μπορεί να τον τιμωρήσουν».
«Οπότε τώρα θα υπάρχει δυσπιστία από τους γιατρούς και προς τους ασθενείς», δήλωσε ο Ρέικ.
«Καταστρέφετε... ό,τι ίχνος έχει απομείνει από τη σχέση γιατρού-ασθενούς...» είπε. «Οι γιατροί δεν πρόκειται να εμπιστευτούν τους ασθενείς. Οι ασθενείς δεν πρόκειται να εμπιστευτούν τους γιατρούς».
-
Ο Daniel Nuccio κατέχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην ψυχολογία και τη βιολογία. Αυτή τη στιγμή, κάνει διδακτορικό στη βιολογία στο Πανεπιστήμιο Northern Illinois, μελετώντας τις σχέσεις ξενιστή-μικροβίου. Είναι επίσης τακτικός συνεργάτης του The College Fix, όπου γράφει για την COVID, την ψυχική υγεία και άλλα θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
