ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε μια πρόσφατη εμφάνισή του στην πρωινή εκπομπή του France Inter—το γαλλικό αντίστοιχο του CNN Το Πρωτάθλημα με τον Τζέικ Τάπερ ή του MSNBC Πρωινή Τζο—Ο Αμερικανός προοδευτικός στοχαστής Γιάσα Μουνκ βρέθηκε στη δύσκολη θέση να ελέγξει τα γεγονότα δύο εξέχοντες καλεσμένους σχετικά με άγριες διαστρεβλώσεις του Αμερικανού συντηρητικού Τσάρλι Κερκ μετά τη δολοφονία του.
Η συνάδελφός της στο πάνελ, Amy Greene, μια Γαλλοαμερικανίδα που συνδέεται με το απροκάλυπτα φιλομακρονικό think tank Institut Montaigne, απέδωσε λανθασμένα φυλετικές προσβολές όπως «chink» στον Kirk, αναφερόμενη στον Mounk που παραμόρφωσε το όνομα του Cenk Uygur στο podcast The Young Turks. Εν τω μεταξύ, Le Monde Η δημοσιογράφος Ιβάν Τρίπενμπαχ διαστρέβλωσε τα λόγια του ισχυριζόμενη ότι οι μαύρες γυναίκες δεν είχαν την «ικανότητα» για ορισμένες θέσεις εργασίας. Ο Μουνκ ξεκαθάρισε τα πράγματα και η ανταλλαγή απόψεων ξέσπασε στο διαδίκτυο, φέρνοντας στο φως αυτό που αποκαλεί «παραπληροφόρηση της ελίτ» στα γαλλικά μέσα ενημέρωσης.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Μουνκ αντέδρασε τόσο απότομα, δεδομένης της σταθερής διατροφής του... New York Times και Washington Post και οι εμφανίσεις του στις ΗΠΑ στο πλευρό αρκετά θρασέων λογοκριτών, όπως ο πρώην παρατηρητής Διαδικτύου του Στάνφορντ, Ρενέ Ντι Ρέστα. Αλλά η στιγμή στο France Inter έπληξε απόλυτα: έδωσε στον Μουνκ μια γεύση από το πώς θα μπορούσε να μοιάζει η Αμερική αν οι επίσημες φωνές πνίξουν οτιδήποτε άλλο.
Σίγουρα, τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης των ΗΠΑ διαδίδουν το μερίδιό τους σε στιλβωμένα, τροφοδοτούμενα από ιδεολογίες ψέματα, αλλά η γαλλική εκδοχή μοιάζει πιο θρασεία, λιγότερο συγκαλυμμένη. Το χάσμα καταλήγει στις αντίθετες δυνάμεις. Εδώ στις ΗΠΑ, εκατοντάδες podcast ξεπερνούν τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, αποσυναρμολογώντας αδυσώπητα την παρερμηνεία.
Στη Γαλλία; Όχι τόσο, παρά την θαρραλέα αντίσταση μερικών παραγόντων. Το κενό πηγάζει από τρία φαινόμενα: ένα καταπιεστικό νομικό πλαίσιο που έχει τις ρίζες του σε μια εμμονή των Ιακωβίνων με μια μονολιθική «γενική βούληση», ένα τοπίο των μέσων ενημέρωσης που στραγγαλίζεται από κρατικά και ολιγαρχικά μονοπώλια και μια ανεπαίσθητη πολιτισμική παγίδα όπου οι νεόκοποι υιοθετούν άθελά τους το σενάριο του κατεστημένου.
Όπως καταδεικνύει τόσο γλαφυρά η ανταλλαγή απόψεων του Mounk, αυτό το κενό στην ανθεκτικότητα των γαλλικών μέσων ενημέρωσης φέρει βαθιά διακυβεύματα για την Αμερική. Δεν συμμερίζονται όλοι οι Αμερικανοί την ενστικτώδη απροθυμία του Mounk απέναντι στις επίσημες υπερβολές. Μάλιστα, πολλοί έλκονται από το μοντέλο των Ιακωβίνων ακριβώς επειδή προσφέρει ψυχολογική παρηγοριά - μια καθαρή ψευδαίσθηση αρμονίας που επιβάλλεται από τα πάνω. Δεν είναι απλή σύμπτωση ότι το κορυφαίο περιοδικό της ανερχόμενης ιδεολογικής πτέρυγας εντός του Δημοκρατικού Κόμματος, το οποίο υποστηρίζουν προσωπικότητες όπως ο Zohran Mamdani, φέρει το όνομα... ιακωβίνος.
Θα μπορούσαμε ακόμη και να παρουσιάσουμε τις προεδρικές εκλογές του 2024 ως ένα σεισμικό ρήγμα στην αμερικανική ψυχή: μια ωμή σύγκρουση μεταξύ εκείνων που ασπάζονται και εκείνων που απορρίπτουν αυτό που ο σχολιαστής Auron McIntyre έχει ονομάσει «Ολοκληρωτικό Κράτος» - έναν ολοκληρωτικό μηχανισμό ελέγχου.
Σε αυτό το διατλαντικό δράμα, η Γαλλία αναδεικνύεται ως η πραγματική πρώτη γραμμή, περισσότερο από το Ηνωμένο Βασίλειο ή τη Γερμανία, διότι εδώ η αιώνια σύγκρουση μεταξύ του νεκρού χεριού της γραφειοκρατίας και του ζωτικού παλμού της ζωής μαίνεται για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα στην εθνική συνείδηση. Αυτό καθιστά τη Γαλλία τον κύριο στόχο για τα γραφειοκρατικά μεγαθήρια της ΕΕ, όπως ο διαβόητος Νόμος περί Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) και ο λανθασμένα ονομαζόμενος Ευρωπαϊκός Νόμος για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης (EMFA), τα οποία θα διοχετεύσουν την ενέργειά τους στην αποδόμηση ενός ήδη εύθραυστου οικοσυστήματος ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης και εκδοτών. Σε περίπτωση που αυτή η λεπτή ισορροπία διαρραγεί στη Γαλλία, η ψυχολογική κατάκτηση της Ευρώπης από έναν αυταρχισμό κινεζικού τύπου καθίσταται όχι μόνο εύλογη, αλλά και αναπόφευκτη.
Αυτό το άρθρο ασχολείται με τις αλληλένδετες απειλές που διαδραματίζονται στο γαλλικό τοπίο του λόγου και των μέσων ενημέρωσης — νομικό, οικονομικό και πολιτιστικό — ενώ παράλληλα χαράσσει μια μελλοντική πορεία. Οι ΗΠΑ που καθοδηγούνται από τον MAGA θα μπορούσαν να εκμεταλλευτούν μια αδύναμη ακραία κεντρώα δύναμη στη Γαλλία για να πειραματιστούν με τη διπλωματία της ελευθερίας του λόγου εκεί.
Επιστρέφοντας από το χείλος του γκρεμού, οι ΗΠΑ μπορούν να αποκαταστήσουν τον ρόλο τους ως ηγέτης του ελεύθερου κόσμου στέλνοντας μια σανίδα σωτηρίας στα αμφισβητούμενα ελεύθερα μέσα ενημέρωσης στην Ευρώπη, εξάγοντας την εξέγερση των podcast στην Αμερική, αμφισβητώντας τη συγκεντρωμένη εξουσία και εμπνέοντας καινοτομία που σπάει τα formats, για να καλλιεργήσουν μια γαλλική σκηνή μέσων ενημέρωσης όπου η αφιλτράριστη αλήθεια θα έχει επιτέλους χώρο να αναπνεύσει.
Ιστορικές Ρίζες: Από τα Επαναστατικά Ιδεώδη στους Ιακωβινικούς Περιορισμούς
Η προσέγγιση της Γαλλίας στον λόγο δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αγγλοαμερικανική «ελευθερία για όλους». Πηγάζει από το Ιακωβίνικο καλούπι, απηχώντας τη «γενική βούληση» του Ρουσσώ, μια ευγενή λογική για την καταστολή της διαφωνίας στο όνομα της συλλογικής αρμονίας. Οι κλασικές υπερασπίσεις της ελεύθερης έκφρασης στις ΗΠΑ: ο λόγος ως μηχανή αυτοδιοίκησης, το χαοτικό καμίνι της αλήθειας (η παλιά αγορά ιδεών των Τζον Στιούαρτ Μιλ και Όλιβερ Γουέντελ Χολμς), η σπίθα για ενάρετους πολίτες (à la Brandeis) ή απλώς η τρέλα οποιασδήποτε λογοκρισίας; Αυτά μόλις που εντοπίζονται στη Ιακωβίνικη Γαλλία.
Ακόμη και τα ορόσημα Άρθρα 10 και 11 του Γαλλική Διακήρυξη των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του Πολίτη και η 1881 Νόμος περί Ελευθερίας του Τύπου — γεννημένοι σε σπάνιες κλασικές φιλελεύθερες ανθίσεις — υπονοούν αυτή την ένταση. Αν και αυτά τα κείμενα επιβεβαιώνουν επίσημα την ελευθερία της σκέψης, της έκφρασης και των δικαιωμάτων εκτύπωσης και δημοσίευσης, άφησαν μεγάλα κενά στην «κατάχρηση» ώριμα για μεταγενέστερες πιέσεις. Η πρώτη πραγματική ρωγμή φάνηκε σε ιδιαίτερα αποκαλυπτικές περιστάσεις: ο νόμος Marchandeau του 1939, που ψηφίστηκε βιαστικά εν μέσω ναζιστικών σκιών, απαγόρευσε τις φυλετικές δυσφημίσεις και προσβολές, θέτοντας το σκηνικό για ευρύτερους περιορισμούς περιεχομένου. Αν μη τι άλλο, δείχνει ότι ακόμη και το πιο ηθικά δικαιολογημένο καθεστώς λογοκρισίας στις καλύτερες στιγμές έχει πάντα επικίνδυνα προηγούμενα... και ούτως ή άλλως δεν σταματά τους Ναζί! Η λογοκρισία είναι σαν το δαχτυλίδι εξουσίας του Τόλκιν. Είναι μια δύναμη που δεν μπορεί να αξιοποιηθεί για πάντα.
Μεταπολεμικά, η δυναμική έλαβε μορφή χιονοστιβάδας με τον νόμο του Πλέβεν του 1972, ο οποίος εγκαινίασε ευρείς περιορισμούς περιεχομένου που αποσκοπούσαν στην υποδαύλιση «διακρίσεων, μίσους ή βίας» που συνδέονται με εθνικότητα, εθνικότητα, φυλή ή πίστη. Έδωσε σε μια λίστα ΜΚΟ κατά του ρατσισμού και των δικαιωμάτων, όπως το MRAP (Κίνημα κατά του Ρατσισμού και για τη Φιλία μεταξύ των Λαών) ή το LICRA (Διεθνής Σύνδεσμος κατά του Ρατσισμού και του Αντισημιτισμού), τα κλειδιά για αστικές αγωγές στα ποινικά δικαστήρια - μια λίστα που έχει διογκωθεί εδώ και δεκαετίες - παρακάμπτοντας τους εισαγγελείς και πιέζοντας το κράτος να καταπολεμήσει την ελευθερία του λόγου. Το ανώτατο δικαστήριο της Ευρώπης σφράγισε αυτή τη νοοτροπία με το ψήφισμά του του 1976. Χάντισαϊντ απόφαση. Όπως το έθεσε ο πρώην γραμματέας Πολ Μαχόνι, βασιζόταν σε «διακριτική ευχέρεια υπέρ της κυβέρνησης», επιτρέποντας στα έθνη να προσαρμόζουν τους περιορισμούς στις «πολιτισμικές ιδιορρυθμίες» τους.
η 1990 Νόμος Gayssot το ανέβασε δυναμικά, τροποποιώντας το νόμο του 1881 για να απαγορεύσει την άρνηση του Ολοκαυτώματος και υποβαθμίζοντάς το ως συνδεδεμένο με τις ετυμηγορίες της Νυρεμβέργης του 1945, ενώ παράλληλα όπλισε «ομάδες μνήμης» όπως το CRIF (Αντιπροσωπευτικό Συμβούλιο Γαλλοεβραϊκών Ιδρυμάτων) με δύναμη αγωγής. Αυτό απελευθέρωσε μια πληθώρα «νόμων μνήμης» υπό την θητεία του Σοσιαλιστή Πρωθυπουργού Λιονέλ Ζοσπέν (1997–2002) και κεντροδεξιών κυβερνήσεων υπό τη δεύτερη θητεία του Ζακ Σιράκ, χαράσσοντας την ιστορία που είχε εγκριθεί από το κράτος σε κώδικα. Ένα ιδιαίτερα περίεργο παράδειγμα είναι ο νόμος για τη Γενοκτονία των Αρμενίων του 2001, ο οποίος περιείχε ένα μοναδικό άρθρο: «Η Γαλλία αναγνωρίζει δημόσια τη Γενοκτονία των Αρμενίων του 1915».
Την ίδια χρονιά, η πλειοψηφία, υπό την ηγεσία των σοσιαλιστών, προώθησε τον Νόμο για το Διατλαντικό Εμπόριο Σκλάβων, χαρακτηρίζοντας το διατλαντικό και το δουλεμπόριο στον Ινδικό Ωκεανό ως «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας» και δίνοντας το πράσινο φως για αγωγές κατά του ρατσισμού εναντίον ανθρώπων που θα αμφισβητούσαν αυτόν τον χαρακτηρισμό. Λίγα χρόνια αργότερα, η κεντροδεξιά κυβέρνηση του Ντομινίκ Βιλπέν υπερασπίστηκε το διχαστικό Νόμος περί Αποικιοκρατίας του 2005, αναγκάζοντας τα σχολικά βιβλία να διαφημίζουν την «θετική» αποικιακή κληρονομιά της Γαλλίας.
Μέσα σε μια νύχτα, η ιστορία έγινε ναρκοπέδιο επιβλητικών δογμάτων. Το πρώτο βήμα του νόμου περί δουλεμπορίου παγίδευσε τον ιστορικό Olivier Pétré-Grenouilleau, του οποίου ο βραβευμένος... Οι Νέγρες Τέχνες (Το δουλεμπόριο) κατέληξε στο δικαστήριο για «υποβάθμιση» της δουλείας — απλώς επειδή αμφισβήτησε το κατά πόσον πραγματικά ταίριαζε στον ορισμό της γενοκτονίας του διεθνούς δικαίου και επειδή διερεύνησε την ύπαρξη του αραβικού και αφρικανικού δουλεμπορίου.
Η απόχρωση μετατράπηκε σε άρνηση και οι διώξεις συσσωρεύτηκαν: Μισέλ Ουελμπέκ, Ερίκ Ζεμούρ, Ζαν-Μαρί Λεπέν, Οριάνα Φαλασί, Ρενώ Καμύ, Αλέν Φινκιελκρό: η λίστα των διωκόμενων προσωπικοτήτων είναι μεγάλη. Μερικές φορές κρίθηκαν ακόμη και ένοχοι για άρνηση ή υποβάθμιση ενός εγκλήματος κατά της ανθρωπότητας, όπως ο Ζεμούρ και ο Λεπέν. Μια νέα οργή: Ο Γαλλοκαμερουνέζος Σαρλ Ονάνα και ο εκδότης του Νταμιέν Σεριέξ καταδικάστηκαν για... Ολοκαύτωμα Κονγκό: L'Omerta de la communauté internationale (Ρουάντα, η αλήθεια για την επιχείρηση Τυρκουάζ). Ήταν βρέθηκε ένοχος της άμβλυνσης της γενοκτονίας στη Ρουάντα.
Η Ψηφιακή Στροφή: Από τη Ρύθμιση της Ψηφιακής Οικονομίας στον Έλεγχο Περιεχομένου (δεκαετία 2000–2010)
Καθώς η μαζική μετανάστευση τέθηκε στο προσκήνιο των ψηφοφόρων, όταν ο Ζαν-Μαρί Λεπέν προσκλήθηκε στον επαναληπτικό γύρο των προεδρικών εκλογών το 2002 ή όταν το banlieueΌταν ξέσπασαν ταραχές το 2005, ο πειρασμός να ελεγχθεί κάθε έκφραση στο διαδίκτυο έγινε ακαταμάχητος. Παρουσιαζόμενες ως ψηφιακή νοικοκυροσύνη, αυτές οι κινήσεις παγίδευσαν αθόρυβα τους πολιτικούς περιθωριακούς και τους αμφισβητίες της αφήγησης.
Ο Νόμος για την Εμπιστοσύνη στην Ψηφιακή Οικονομία (LCEN) του 2004 θέσπισε ένα πλαίσιο για τις πλατφόρμες ώστε να διαχειρίζονται παράνομο περιεχόμενο και τις υποχρέωσε να επεξεργάζονται καταγγελίες. Εισήγαγε εντολές αναγνώρισης εκδότη, προστατευτικά κιγκλιδώματα ηλεκτρονικού εμπορίου και αποκλεισμούς ανεπιθύμητης αλληλογραφίας με δυνατότητα συμμετοχής. Ακίνδυνο εκ πρώτης όψεως; Δύσκολα - τα ψιλά γράμματα προώθησαν την επιτήρηση μέσω εντολών εποπτείας.
Στη συνέχεια ήρθε ο κανόνας των «τριών χτυπημάτων» του νόμου HADOPI του 2009, γεννώντας το Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits στο Διαδίκτυο (Ύπατη Αρχή για την Έκδοση Έργων Τέχνης και την Προστασία Δικαιωμάτων στο Διαδίκτυο «HADOPI») για την προστασία έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από την πειρατεία. Ο νόμος αμφισβητήθηκε ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το οποίο έκρινε ότι μόνο ένα δικαστήριο, όχι ο οργανισμός HADOPI, μπορούσε να διατάξει διακοπή της πρόσβασης στο διαδίκτυο λόγω του αντίκτυπού του στην ελεύθερη έκφραση. Τελικά, ο κανόνας των «τριών προειδοποιήσεων» αποδείχθηκε, εκείνη την εποχή, μη λειτουργικός και αντικαταστάθηκε από ένα σύστημα αυτόματων προστίμων, το οποίο εγκαταλείφθηκε για ένα σύστημα προειδοποιήσεων. Αλλά η αλεπού ήταν στο κοτέτσι. Το HADOPI λειτούργησε ως μέσο για την προώθηση της ιδέας ότι οι διαδικτυακές συνήθειες έπρεπε να παρακολουθούνται συνεχώς από τους κρατικούς γραφειοκράτες.
Λίγο πριν από το HADOPI, το υπουργείο Εσωτερικών αποκάλυψε το Plateforme d'Harmonisation, d'Analyse, de Recoupement et d'Orientation des Signalements «PHAROS» (Πλατφόρμα για την Εναρμόνιση, την Ανάλυση, τον Διασταυρούμενο Έλεγχο και τον Προσανατολισμό των Αναφορών), στα γαλλικά), παρκαρισμένο στην καρδιά της κρατικής ασφάλειας, ως τρόπος επισήμανσης παιδικής πορνογραφίας. Γλίστρησε σε επισημασμένους επαίνους για την τρομοκρατία, ρατσιστικά δολώματα, ύβρεις και συκοφαντίες. Επισκεφθείτε τον ιστότοπο και το πανό φωνάζει Επίσημη Πύλη για τη Σήμανση Παράνομου Διαδικτυακού Περιεχομένου. Το λέει όπως είναι, μια κρατικά επικυρωμένη ατάκα κατασκόπου.
Η νίκη του Εμανουέλ Μακρόν το 2017 επί της Μαρίν Λεπέν ενίσχυσε την επιθυμία για έλεγχο, μετατοπίζοντας την από τις υποδομές στην ιδεολογία. Μπείτε στην Ρυθμιστική Αρχή Οπτικοακουστικών και Ψηφιακών Επικοινωνιών, ή ΑΡΚΟΜ (Autorité de Régulation de la Communication Audiovisuelle et Numérique), το μείγμα του Conseil Supérieur de l'Autovisuel “CSA” (Ανώτατο Συμβούλιο Οπτικοακουστικών Θεμάτων) του 2022, που ιδρύθηκε το 1986. Η ARCOM ρυθμίζει τον οπτικοακουστικό και τον ψηφιακό τομέα. Κατανέμει συχνότητες σε ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς, επιβάλλοντάς τους παράλληλα ένα πολύ ακριβές σύνολο προδιαγραφών.
Έχει ως αποστολή να διασφαλίζει τον σεβασμό της ανθρώπινης αξιοπρέπειας και της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και αυτοπροσδιορίζεται ως εγγυητής του πλουραλισμού στην ενημέρωση, ιδίως διασφαλίζοντας ίσο χρόνο ομιλίας για όλους τους πολιτικούς παράγοντες κατά τη διάρκεια των εκλογικών περιόδων. Αποτελούμενη από εννέα μέλη, θα έπρεπε, θεωρητικά, να είναι μια ανεξάρτητη δημόσια αρχή, αλλά ο πρόεδρός της διορίζεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τα άλλα μέλη της από τους προέδρους της Εθνοσυνέλευσης, της Γερουσίας, του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Γαλλίας, για μία μόνο εξαετή θητεία.
Στον τομέα των μέσων ενημέρωσης και των επικοινωνιών, η προεδρία Μακρόν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως η έρπουσα πορεία της ARCOM. Ξεκίνησε με τον νόμο του 2018 για τις «ψεύτικες ειδήσεις», ο οποίος επέτρεπε στην ARCOM να παρακολουθεί ξένες ροές δεδομένων σε προεκλογικές περιόδους για παραπληροφόρηση, επιταχύνοντας τους δικαστές για 48ωρες κλήσεις απόρριψης. Η πλατφόρμα σας φτάνει σε πάνω από 5 εκατομμύρια γαλλικά μάτια μηνιαίως; Στη συνέχεια, θα πρέπει να είστε προετοιμασμένοι να υποβάλετε κουμπιά αναφοράς, αλγοριθμικές κρυφές ματιές, ετήσιους ελέγχους παραπληροφόρησης... ή να αντιμετωπίσετε το δικαστήριο.
Ο νόμος Avia του 2020, που πήρε το όνομά του από την εμπνευστή του, την εκπρόσωπο Laetitia Avia, είχε ως στόχο την καταπολέμηση του περιεχομένου μίσους στο διαδίκτυο. Αύξησε σημαντικά την ένταση. Με τις εντολές αφαίρεσης εντός 24 ωρών, όλο αυτό ήταν τόσο κραυγαλέο που το Συνταγματικό Συμβούλιο τον απέρριψε κατά το ήμισυ, αλλά το... κομμάτι αντίστασης τα κατάφερε με ασφάλεια, με τη δημιουργία του Διαδικτυακού Παρατηρητηρίου Μίσους της ARCOM για έρευνες σχετικά με την έκφραση λόγου. Αυτό έδωσε στην ARCOM πλήρη άδεια να ελέγχει το διαδίκτυο για σημάδια λανθασμένης σκέψης.
Μία από τις πιο κραυγαλέες μάχες των χρόνων του Μακρόν ήταν ο χειρισμός των καναλιών που ανήκουν στον όμιλο Vivendi του δισεκατομμυριούχου Βινσέντ Μπολορέ, ιδίως των C8 και CNews, εν μέσω κατηγοριών για ασυνεπή επιβολή του πλουραλισμού και της ουδετερότητας.
Τον Ιούλιο του 2024, η ARCOM αρνήθηκε την ανανέωση της άδειας επίγειας μετάδοσης του C8, επικαλούμενη επανειλημμένες παραβιάσεις, συμπεριλαμβανομένων ψευδών ειδήσεων, θεωριών συνωμοσίας και αδυναμίας τήρησης του πλουραλισμού, ειδικά στην αμφιλεγόμενη εκπομπή Touche pas à mon poste (Κάτω την τηλεόρασή μου) του εξαιρετικά δημοφιλούς Cyril Hanouna, η οποία επέφερε πρόστιμο ρεκόρ 3.5 εκατομμυρίων ευρώ το 2023 για ομοφοβικά σχόλια. Το Συμβούλιο της Επικρατείας, το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο της Γαλλίας, επικύρωσε την απόφαση τον Φεβρουάριο του 2025, με αποτέλεσμα το C8 να σταματήσει τις εκπομπές του στις 28 Φεβρουαρίου 2025, μετά την προβολή της ταινίας κατά των αμβλώσεων. ΑσχεδίαστοςΓάλλοι συντηρητικοί πολιτικοί, συμπεριλαμβανομένης της Μαρίν Λεπέν, το χαρακτήρισαν ως «λογοκρισία» και απειλή για την πολυφωνία των μέσων ενημέρωσης, πυροδοτώντας διαμαρτυρίες και νομικές προκλήσεις.
Επιπλέον, το CNews του Bolloré, το οποίο συχνά παρομοιάζεται με το Fox News για τον συντηρητικό του χαρακτήρα, επικρίθηκε για έλλειψη συντακτικής ισορροπίας, φερόμενη ως ενίσχυση «ακροδεξιών» απόψεων σχετικά με τη μετανάστευση, το έγκλημα και τον σκεπτικισμό για το κλίμα. Τον Φεβρουάριο του 2024, το Συμβούλιο της Επικρατείας διέταξε την ARCOM να διερευνήσει το CNews για ανεπαρκή πλουραλισμό μετά από καταγγελία των Δημοσιογράφων Χωρίς Σύνορα (RSF) που το χαρακτήριζε «μέσο ενημέρωσης γνώμης». Μετά την έρευνα, η ARCOM επέβαλε πρόστιμα, συμπεριλαμβανομένων 80,000 ευρώ τον Ιούλιο του 2024 για αδιαμφισβήτητη άρνηση του κλίματος και μεροληπτική κάλυψη της μετανάστευσης, και 200,000 ευρώ νωρίτερα για υποκίνηση μίσους.
Ο Ευρωπαϊκός Ζουρλομανδύας: DSA, EMFA και Υπερεθνική Επιτήρηση
Οι κανονισμοί της ΕΕ απλώς ακονίζουν το μαχαίρι, κάτι που δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη, δεδομένου ότι κανένας άλλος εκτός από τον Γάλλο Τιερί Μπρετόν δεν ήταν επίτροπος εσωτερικής αγοράς τη στιγμή που η ΕΕ αποφάσισε να αυτοδιοριστεί ως η αστυνομία του Παγκόσμιου Ιστού.
Ο διαβόητος Νόμος περί Ψηφοφορίας του 2023 ανοίγει ένα μονοπάτι λογοκρισίας, που καλύπτεται ως διαδικτυακή ασφάλεια με διαφάνεια, λογοδοσία, ελέγχους κινδύνου για όλους - από τις «μαμάδες και τους παππούδες» μέχρι τα VLOP όπως το Meta ή η Google. Ενημερώνει παλαιότερους κανόνες όπως η Οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο, απαιτώντας από τις πλατφόρμες να αφαιρούν γρήγορα παράνομο περιεχόμενο (π.χ. ρητορική μίσους, παραπληροφόρηση ή υλικό εκμετάλλευσης παιδιών) και επιβάλλει πολλές υποχρεώσεις στους ραδιοτηλεοπτικούς φορείς, οι οποίες, φυσικά, είναι πολύ πιο εύκολο να συμμορφωθούν για τις μεγάλες πλατφόρμες που «υποστηρίζονται από δικηγόρους» παρά για τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις. Οι κυρώσεις μπορεί να είναι αυστηρές. Για τη μη λογοκρισία του «παράνομου περιεχομένου», οι πλατφόρμες μπορούν να αντιμετωπίσουν πρόστιμα έως και 6% των συνολικών εσόδων τους και να διακινδυνεύσουν πιθανή αναστολή.
Ένα ιδιαίτερα προβληματικό στοιχείο του DSA είναι το πλαίσιο «Trusted Flaggers» (Αξιόπιστων Σημαιοφόρων) βάσει του Άρθρου 22, το οποίο αναθέτει σε ανεξάρτητους οργανισμούς με «αποδεδειγμένη εμπειρογνωμοσύνη στην ανίχνευση παράνομου περιεχομένου», όπως ΜΚΟ, κυβερνητικούς φορείς και ενώσεις του κλάδου, την επισήμανση περιεχομένου παραπληροφόρησης. Αυτές οι οντότητες λαμβάνουν πιστοποίηση από εθνικούς Συντονιστές Ψηφιακών Υπηρεσιών, όπως η ARCOM, και μπορούν να επισημαίνουν ύποπτο υλικό απευθείας σε πλατφόρμες, οι οποίες στη συνέχεια πρέπει να ιεραρχήσουν και να εξετάσουν αυτές τις αναφορές «ταχέως» (συχνά εντός ωρών) χωρίς αδικαιολόγητες καθυστερήσεις.
Η Ευρωπαϊκή Ένωση προχώρησε ακόμη περισσότερο πρόσφατα, εγκαινιάζοντας ένα αυθεντικό Υπουργείο Αλήθειας με την EMFA, έναν κανονισμό που υιοθετήθηκε στις 11 Απριλίου 2024 και υποστηρίχθηκε από ένθερμους υποστηρικτές της επιτήρησης όπως η Sabine Verheyen (Γερμανία), ο Geoffroy Didier (Γαλλία) και η Ramona Strugariu (Ρουμανία) από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (PPE) και συμμαχικές ομάδες. Παρουσιαζόμενη ως δικλείδα ασφαλείας για τους δημοσιογράφους, η EMFA θεσπίζει ένα κεντρικό υπερεθνικό σύστημα ελέγχου των υπηρεσιών μέσων ενημέρωσης - από την τηλεόραση και τα podcast έως τον διαδικτυακό τύπο και τους μικρούς δημιουργούς - μέσω μιας πυραμιδικής δομής που συνδέει τις εθνικές ρυθμιστικές αρχές όπως η ARCOM της Γαλλίας με ένα νέο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο για τις Υπηρεσίες Μέσων Ενημέρωσης «EBMS» (όμοιο με το αποτυχημένο Συμβούλιο Διακυβέρνησης Παραπληροφόρησης που επιχείρησε η κυβέρνηση Μπάιντεν).
Αντικαθιστώντας την Ευρωπαϊκή Ομάδα Ρυθμιστικών Αρχών για τις Υπηρεσίες Οπτικοακουστικών Μέσων (ERGA), η EBMS εποπτεύει τις αγορές, διαιτητεύει τις διαφορές και ελέγχει το περιεχόμενο, με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να ασκεί σημαντική επιρροή μέσω του γραμματειακού της ρόλου και των συμβουλευτικών της εξουσιών. Το Άρθρο 4 φαινομενικά προστατεύει τις πηγές απαγορεύοντας τις αναγκαστικές αποκαλύψεις ή το spyware, αλλά επιτρέπει αόριστες εξαιρέσεις «υπερισχύοντος δημόσιου συμφέροντος», επιτρέποντας ενδεχομένως επείγουσες ενέργειες χωρίς προηγούμενη δικαστική έγκριση, υπονομεύοντας έτσι την δημοσιογραφική ακεραιότητα με το πρόσχημα της καταπολέμησης της τρομοκρατίας.
Περαιτέρω διατάξεις θεσμοθετούν τη λογοκρισία και την προκατάληψη. Το Άρθρο 13 εξουσιοδοτεί το Συμβούλιο να περιορίζει τα μέσα ενημέρωσης εκτός ΕΕ για «γεωπολιτικούς» λόγους, εάν το ζητήσουν δύο κράτη μέλη, ενώ το Άρθρο 17 συντονίζει τις απαγορεύσεις σε ξένα μέσα ενημέρωσης που θέτουν «σοβαρό κίνδυνο για τη δημόσια ασφάλεια» - έννοιες που οι επικριτές αποκαλούν επικίνδυνα επεκτάσιμες. Το Άρθρο 18 δημιουργεί ένα σύστημα δύο επιπέδων, όπου μόνο τα «αξιόπιστα» (κρατικά επικυρωμένα) μέσα ενημέρωσης σε πλατφόρμες όπως τα κοινωνικά δίκτυα λαμβάνουν προνομιακή μεταχείριση, δημιουργώντας ένα επίσημο χάσμα μεταξύ «καλής» και «κακής» δημοσιογραφίας με βάση τα κριτήρια συμμόρφωσης που ορίζουν οι Βρυξέλλες.
Το Άρθρο 22 μεταθέτει την εποπτεία των συγχωνεύσεων μέσων ενημέρωσης από εθνικό σε ενωσιακό επίπεδο, επικαλούμενο κινδύνους «πλουραλισμού» που ενέχουν ιδεολογική κατάχρηση. Ουσιαστικά, η EMFA φέρνει την ΕΕ ένα βήμα πιο κοντά στο σχέδιο του Όργουελ. 1984, αντικατοπτρίζοντας τον νόμο επιτήρησης «Έλεγχος Συνομιλίας» στην οικοδόμηση μιας «Δυτικής Κίνας» - ενός μηχανισμού ελέγχου που επεκτείνεται τομέα προς τομέα υπό τη σημαία του δημόσιου αγαθού, διαβρώνοντας την κυριαρχία και την ελεύθερη έκφραση.
Ολιγαρχική Συγκέντρωση και το Φαινόμενο Ψύξης
Πέρα από νόμους που θα έκαναν τους Δημοκρατικούς των ΗΠΑ να αδημονούν για περισσότερο, οι ελεύθερες γαλλικές φωνές πρέπει να αντιμετωπίσουν ένα καρτέλ των μέσων ενημέρωσης που ελέγχεται από το κράτος και τα πλοκάμια των μεγιστάνων.
A Έκθεση Δεκεμβρίου 2024 από την αριστερή έκδοση Μπάστα! έδειξε ότι μόλις τέσσερις δισεκατομμυριούχοι ελέγχουν το 57% του συνόλου της τηλεθέασης στη Γαλλία. τέσσερις ελέγχουν το 93% των εφημερίδων και τρεις ελέγχουν το 51% του μεριδίου αγοράς του κοινοπρακτικού ραδιοφώνου: οι κύριοι παράγοντες περιλαμβάνουν τον «LVMH» Bernard Arnault (Les Échos, Le Parisien), τον «Free» Xavier Niel (Le Monde, L'Obs), τον «Altice» Patrick Drahi (Libération, Boloréndial, i24) JDD, Europe 1) και «CMA-CGM» Rodolphe Saadé (BFM TV, RMC, La Provence, Corse Matin, La Tribune, τώρα και το click-monster Brut από τον Σεπτέμβριο του 2025). Μα Μπάστα! του λείπει ο ελέφαντας στο δωμάτιο: το γαλλικό κράτος είναι ιδιοκτήτης των juggernauts—France Télévision, Radio France και France Média Monde (RFI, France 24).
Άλλοι σημαντικοί ολιγάρχες που κατέχουν μέσα ενημέρωσης περιλαμβάνουν τον κατασκευαστή μαχητικών αεροσκαφών Dassault (Le Figaro), τον μεγιστάνα των κατασκευών, των ακινήτων και των μέσων ενημέρωσης Bouygues (TF1, LCI), την German Family Mohn (M6, RTL), τον τραπεζίτη Mathieu Pigasse (πρώηνLe Monde με τον Niel? συνέλαβε τους Les Inrockuptibles, Radio Nova) και τον Τσέχο ολιγάρχη Daniel Křetínský (Elle, Marianne, σύντομο κομμάτι Le Monde).
Αυτό το πλέγμα ιδιοκτησίας θολώνει τις πραγματικές ανεξάρτητες από τις ψεύτικες. Το Brut είναι τώρα του Saadé, αλλά ξεκίνησε από τους ολιγάρχες Xavier Niel και François Pinault (πεθερό της Salma Hayek). Οι «ανεξάρτητες» επιτυχίες είναι σαν Ο Χιούγκο αποκρυπτογραφεί (3.5 εκατομμύρια συνδρομητές) είναι ανεξάρτητοι μόνο κατ' όνομα, όπως υπογραμμίζεται από το γεγονός ότι το κανάλι είχε δύο φορές τον Μακρόν για συνομιλία και φιλοξένησε τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι για μια συνάντηση. Ποτέ τέτοιες προσωπικότητες δεν θα τολμούσαν να ρισκάρουν συνεντεύξεις αν δεν ήταν ένα φόρουμ με ασφαλές κέντρο και χωρίς διακυβεύματα.
Το ερώτημα είναι, ποιο είναι το πραγματικό κριτήριο για την ανεξαρτησία; Στο τρέχον πλαίσιο, οι κυρώσεις αποτελούν μια πραγματική ένδειξη. Με άλλα λόγια, εάν ένα μέσο ενημέρωσης δεν έχει υποστεί κατάσχεση τραπεζών, δεν έχει χακαριστεί, δεν έχει απαγορευτεί σε σκιά, δεν έχει χαρακτηριστεί ως «ρωσικό μέσο παραπληροφόρησης» και δεν αποκαλείται συστηματικά ακροδεξιό ή ακροαριστερό, τότε βρίσκεστε μπροστά σε ένα ανεξάρτητο μέσο ενημέρωσης μόνο κατ' όνομα.
Στη συνέχεια, οι αληθινές ανεξάρτητες οργανώσεις μπορούν να κυματίζουν λίγο-πολύ άμεσα μια κομματική σημαία, όπως το TV Liberté, με το Rassemblement National και το Frontières με το Reconquête του Zemmour, ενώ άλλες είναι πιο θολές, όπως το «κυρίαρχο» Tocsin, που συνιδρύθηκε από τη δημοσιογράφο Clémence Houdiakova και τον οικονομολόγο Guy de la Fortelle, το ερευνητικό δημοσιογραφικό Omerta, που ιδρύθηκε από τον πολεμικό δημοσιογράφο Régis le Sommier, το Putsch του Nicolas Vidal, εμπνευσμένο από τα Κίτρινα Γιλέκα, και το χαλαρά αριστερό QG, που ιδρύθηκε από την Aude Lancelin. Υπάρχουν επίσης πολλά κανάλια στο YouTube με εντυπωσιακό κοινό που είναι λίγο-πολύ ένα συγκρότημα ενός ατόμου, όπως ο Idriss Aberkane ή η Tatiana Ventôse, αλλά λίγα πραγματικά podcast.
Μία από τις πιο εντυπωσιακές αντιθέσεις μεταξύ των γαλλικών και αμερικανικών ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης δεν είναι νομική ή οικονομική - είναι πολιτιστική. Ενώ αμερικανικές δυνάμεις όπως ο Joe Rogan και ο Theo Von έχουν δημιουργήσει τολμηρές, πρωτοποριακές μορφές που επισκιάζουν τους mainstream αντιπάλους τους σε εμβέλεια και συνάφεια, τα γαλλικά αντίστοιχά τους συχνά υποκύπτουν στην «αιχμαλώτιση μοντέλων». Καταλήγουν να επισκιάζουν το κομψό, κατεστημένο, προκαλώντας αναπόφευκτες -και καθόλου κολακευτικές- συγκρίσεις με τους εχθρούς τους με τις πιο πλούσιες τσέπες.
Αν και τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, όπως η ώρα ειδήσεων των 8:00 μ.μ., έχουν πέσει από το βάθρο τους (η ώρα ειδήσεων του TF1 είχε 10 εκατομμύρια τηλεθεατές πριν από 15 χρόνια, τώρα έχει 5) και είναι λιγότερο δομημένα για να διαμορφώσουν τη συνείδηση του γαλλικού λαού, παραμένουν ηγεμονικά. Μερικές φορές, στην πραγματικότητα φτάνουν σε περισσότερους αναγνώστες από ό,τι στην ακμή τους, όπως εξήγησε ο δημοσιογράφος του TV Libertés, Edouard Chanot, σχετικά με... Le Monde και Le Figaro στο βιβλίο του Βρεφικές κούνιες στο Mainstream (Παραβιάσεις στο Mainstream). Αν και τα γαλλικά μέσα ενημέρωσης, όπως το BFM TV και το France Inter, δεν αποτελούν πλέον τόσο αντικείμενο χλευασμού όσο το CNN ή το MSNBC, και έχουν λιγότερο ανταγωνισμό.
Σκεφτείτε ανεξάρτητες εκπομπές όπως το Tocsin, το Frontières ή το TV Libertés: συχνά μιμούνται τις δίωρες πρωινές φαντασμαγορίες ή τις πολυπληθείς συζητήσεις σε πάνελ της παραδοσιακής τηλεόρασης, εστιάζοντας μάλιστα στα ίδια καυτά ζητήματα. Για παράδειγμα, συχνά λαμβάνω αιτήματα για θέματα που προέρχονται από τα γαλλικά μέσα ενημέρωσης, για τα οποία μου ζητείται να δώσω τη δική μου εναλλακτική άποψη, αλλά πάντα με εκπλήσσει το πόσα ουσιώδη θέματα που αφορούν τις ΗΠΑ είναι απλώς άγνωστα στους συνομιλητές μου στο Tocsin (π.χ. οι συγκρούσεις μεταξύ της ομοσπονδιακής κυβέρνησης και των δημοκρατικών κυβερνητών και δημάρχων σχετικά με τις επιδρομές του ICE, η δολοφονία της Irina Zaruska πέρασε σχεδόν απαρατήρητη).
Οι ανεξάρτητες εταιρείες που μιμούνται τα mainstream μοντέλα τα καταφέρνουν με επιτυχία, αν δούμε τα εντυπωσιακά στοιχεία του Tocsin (450+ συνδρομητές, 10 εκατομμύρια προβολές ανά μήνα). Αυτά τα στοιχεία ανταγωνίζονται τα mainstream και μερικές φορές τα ξεπερνούν ακόμη και. Αλλά αυτή η μορφή εγείρει ένα θεμελιώδες ερώτημα: Γιατί να επενδύσουμε πόρους σε ένα μοντέλο που μιμείται το mainstream όταν το κοινό προτιμά κάτι ακατέργαστο και επαναστατικό;
Αυτό το παιχνίδι μίμησης είναι ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο η Γαλλία δεν έχει δει την εκρηκτική διάσπαση που ορίζει την αμερικανική σκηνή — όπου podcast όπως Η εμπειρία του Joe Rogan, Το περασμένο Σαββατοκύριακο, ή το The Tucker Carlson Show δεν ανταγωνίζονται απλώς τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, αλλά τα επισκιάζουν, προσελκύοντας κοινό με την αφιλτράριστη ειλικρίνειά τους. Εδώ, το χάσμα στην αξιοπιστία πηγάζει κατευθείαν από το χάσμα στο ύφος, δηλαδή, ο μακροσκελής διάλογος επιβάλλει ένα επίπεδο ακατέργαστης ειλικρίνειας που είναι αδύνατο να προσποιηθεί.
Οι Ρόγκαν, Βον και Κάρλσον ενσαρκώνουν αυτό. Απλώς προσπαθήστε να διαστρεβλώνετε ψεύδη για τρεις αδιάκοπες ώρες και η πρόσοψη καταρρέει κάθε φορά. Σε μια εποχή σεναριακής γραφειοκρατίας, δεν είναι απλώς διασκεδαστές - είναι η ανεπιτήδευτη θεραπεία. Και δεν επικεντρώνονται μόνο στον συνεχή σχολιασμό της πολιτικής. Όταν ο Θίο Βον επιλέγει έναν νεαρό αγρότη Άμις για πάνω από 90 λεπτά, 4 εκατομμύρια τηλεθεατές συντονίζονται, περισσότεροι από 1 εκατομμύριο περισσότεροι από ό,τι όταν ο καλεσμένος ήταν ο Τζ. Ντ. Βανς. Οι περισσότεροι από τους καλεσμένους του Τζο Ρόγκαν είναι stand-up κωμικοί, γυμναστές, αθλητές και επιχειρηματίες, δημιουργώντας συχνά περισσότερες προβολές από ό,τι όταν ο καλεσμένος είναι πολιτικός ή σχολιαστής.
Ωστόσο, τα πολιτισμικά εμπόδια είναι βαθύτερα. Η Γαλλία δεν διαθέτει μια ακμάζουσα κουλτούρα Substack, παρά το αυξανόμενο κύμα συγγραφέων που μεταναστεύουν εκεί. Πολύ λίγοι είναι σε θέση να διοχετεύσουν το στρατηγικό ταλέντο κορυφαίων Αμερικανών ή Βρετανών δημιουργών, οι οποίοι χειρίζονται την πλατφόρμα ως φρούριο για άμεσο, πιστό αναγνωστικό κοινό, παρακάμπτοντας εντελώς τους «φύλακες».
Προσβολή στην πληγή προστίθεται στο επίμονο χάσμα πρόσβασης· τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης εξακολουθούν να έχουν αποκλειστική επιρροή στους ισχυρούς. Ως Le Figaro Όπως εμπιστεύτηκε κάποιος από μέσα στον Edouard Chanot, το αίνιγμα που αντιμετωπίζουν τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης είναι πώς να δημιουργούν ειδήσεις ενώ βρίσκονται μακριά από την πηγή. Χωρίς αυτόν τον αγωγό από μέσα, οι ανεξάρτητοι μένουν να κυνηγούν τις ηχώ αντί να αποκαλύπτουν ιστορίες.
Μια ευκαιρία για την αμερικανική διπλωματία της ελευθερίας του λόγου;
Στο πολύ σημαντικό του έκθεση Γραμμένο αμέσως μετά τη νίκη του Τραμπ τον Νοέμβριο του 2024, ο συγγραφέας του Substack και νυν αξιωματούχος του Υπουργείου Εξωτερικών, Νέιθαν Λέβιν, γνωστός και ως NS Lyons, διατύπωσε αρκετά εφαρμόσιμα σημεία εάν η επερχόμενη κυβέρνηση θέλει να «νικήσει σε μεγάλο βαθμό». Μία από τις πιο σημαντικές συστάσεις του αφορούσε την εξάντληση των χρημάτων του διοικητικού καθεστώτος μέσω του στραγγαλισμού του συμπλέγματος των ΜΚΟ του. Να τι έγραψε ο Lyons:
«Η πρώτη [σύσταση] είναι να ξεκινήσει η επίθεση εκτός κυβέρνησης. Μην ξεχνάτε ότι το διοικητικό καθεστώς είναι πολύ μεγαλύτερο από το κράτος! Και μεγάλο μέρος της εξουσίας του καθεστώτος ασκείται στην πραγματικότητα μέσω αυτών των άλλων καναλιών, όχι μέσω του κράτους. Ωστόσο, τα μη κρατικά στοιχεία του εξαρτώνται επίσης σημαντικά από τη γενναιοδωρία και την καλή θέληση της κυβέρνησης - ενός είδους που μπορεί να είναι πιο εύκολο να διαταραχθεί από ό,τι οι ίδιες οι διοικητικές υπηρεσίες. Αυτοί οι θεσμοί περιλαμβάνουν τα πανεπιστήμια […] και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης […] Το πιο σημαντικό όμως είναι το σύμπλεγμα ακτιβιστών-ΜΚΟ-ιδρυμάτων, το οποίο εργάζεται ακούραστα για να χρηματοδοτήσει και να προωθήσει ένα ευρύ φάσμα αριστερών διοικητικών σκοπών, να υπονομεύσει τη δημοκρατία και να συντρίψει τη διαφωνία.»
Αν και έχουμε πλέον περάσει πολύ από τη μονοπολική στιγμή των ΗΠΑ, οι ΗΠΑ παραμένουν Η παγκόσμια δύναμη και έχουν στο τιμόνι τους πιθανώς τη μεγαλύτερη πολιτική ιδιοφυΐα στο να κατακτούν τα εργαλεία επικοινωνίας της εποχής τους, ώστε να μιλούν απευθείας στον λαό. Εάν η κυβέρνηση Τραμπ λάβει σοβαρά υπόψη την εντολή της MAGA, η οποία βασίζεται στην επαναπροσδιορισμό των ενεργειών στην υγεία της πατρίδας και όχι στην ατελείωτη επέκταση της αυτοκρατορίας της, πρέπει να αναδιαρθρώσει την προβολή της παγκόσμιας ισχύος της προς αυτή την κατεύθυνση. Από αυτή την άποψη, οι πρώτες μέρες της κυβέρνησης ήταν γεμάτες υποσχέσεις με την αποκάλυψη του τι ήταν πραγματικά η USAID... ένα αυτοκρατορικό εργαλείο υποδούλωσης όλων των ανθρώπων στον πλανήτη και όχι ο φιλάνθρωπος που προσποιούνταν ότι ήταν.
Η διπλωματία της ελευθερίας του λόγου θα διέλυε, τουλάχιστον, το δίκτυο λογοκρισίας και υποταγής που έχει καθιερωθεί εκτός των συνόρων των Ηνωμένων Πολιτειών με αμερικανικές χρηματοδοτήσεις. Μετά τη δολοφονία του Τσάρλι Κερκ, καθίσταται απόλυτη αναγκαιότητα για την προστασία των Αμερικανών από την εξάπλωση της πολιτικής βίας.
Οι ίδιες δυνάμεις, όπως το Ίδρυμα Ανοικτής Κοινωνίας, το Ίδρυμα Ροκφέλερ, το Ίδρυμα Φορντ και το Ίδρυμα Tides, οι οποίες σπέρνουν την πολιτική βία στην αμερικανική πατρίδα, έχουν πολλές βάσεις στο εξωτερικό... και έχουν ένα ιδιαίτερα φιλόξενο καταφύγιο στον τεχνοκρατικό παράδεισο της Ευρώπης. Ακόμα χειρότερα, αυτές οι ίδιες δυνάμεις μπορούν στην πραγματικότητα να αναδιοργανωθούν από την εξορία τους στην Ευρώπη για να χτυπήσουν την αμερικανική πατρίδα. Ένας από τους τρόπους με τους οποίους μπορούν να το κάνουν αυτό είναι καλλιεργώντας μια εναλλακτική παράδοση λόγου, μια που είναι καλύτερα προσαρμοσμένη στην ελεγχόμενη δημοκρατία. Ήμασταν πράγματι πολύ κοντά στο να δούμε αυτή την εναλλακτική παράδοση να θριαμβεύει στη γη μας, αν το Δημοκρατικό Κόμμα είχε κερδίσει τις τελευταίες προεδρικές εκλογές.
Αν οι ΗΠΑ αρχίσουν να βλέπουν την Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Δυτικής Ευρώπης, ως μια πιθανή αποσταθεροποιητική δύναμη για την πατρίδα, όπως ήταν το Ανατολικό μπλοκ κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, πρέπει επίσης να βοηθήσουν στην απελευθέρωση των δυνάμεων εκεί, όπως έκαναν τότε.
Από αυτή την άποψη, η Γαλλία αποτελεί μια ενδιαφέρουσα περίπτωση δοκιμής, επειδή είναι το λίκνο αυτής της εναλλακτικής παράδοσης του λόγου, όπως τονίζεται σε αυτό το άρθρο, και υπάρχουν πολλοί τρόποι και πολλά διαπραγματευτικά τσιπ που έχει στη διάθεσή της η αμερικανική διπλωματία της ελευθερίας του λόγου για να διεξάγει αυτόν τον αγώνα στις ευρωπαϊκές ακτές. Επιπλέον, εκτιμάται ότι υπάρχουν περισσότεροι από 200 εκατομμύρια γαλλόφωνοι παγκοσμίως, κυρίως στην αφρικανική ήπειρο, μια χώρα όπου η τεράστια κινεζική επιρροή δεν προωθεί ακριβώς την ελεύθερη έρευνα αμερικανικού τύπου.
Ένα προφανές σημείο για να ξεκινήσουμε είναι να δώσουμε πλήρη διαφάνεια σχετικά με τις γραμμές χρηματοδότησης των ΗΠΑ προς το γαλλικό σύμπλεγμα λογοκρισίας. Τα σκοτεινά χρόνια από τότε που οι ΗΠΑ πρωτοστάτησαν στους πολέμους της πληροφορίας κατά την εποχή Ομπάμα είναι καλά τεκμηριωμένα στο βιβλίο του Τζέικομπ Σίγκελ «Ένας οδηγός για την κατανόηση της απάτης του αιώναΈνα ιδιαίτερα σημαντικό σημείο πληροφόρησης είναι να αποκαλυφθεί εάν αμερικανικά χρήματα από την USAID ή την Υπηρεσία Παγκόσμιων Μέσων Ενημέρωσης των ΗΠΑ έχουν διοχετευτεί σε γαλλικούς και ευρωπαϊκούς οργανισμούς ελέγχου γεγονότων, όπως οι Conspiracy Watch, Les Déconspirateurs, Les Surligneurs, ή σε φορείς ελέγχου γεγονότων με ενσωμάτωση στα μέσα ενημέρωσης, όπως οι Les Décodeurs (le Monde), Les Vérificateurs (TF1) κ.λπ.
Γνωρίζουμε πολύ καλά ότι ακόμη και όμιλοι μέσων ενημέρωσης που ανήκουν σε ολιγάρχες, όπως Le Monde ή η Altice λαμβάνουν γενναιόδωρες επιδοτήσεις από το γαλλικό κράτος. Χάρη στις αποκαλύψεις του DOGE, γνωρίζουμε ότι ολόκληρο το τοπίο των μέσων ενημέρωσης σε μέρη όπως η Ουκρανία τροφοδοτούνταν εξ ολοκλήρου από δημόσιο χρήμα των ΗΠΑ, επομένως υπάρχουν σίγουρα αρκετές ενδείξεις ότι υπάρχουν αμερικανικές γραμμές χρηματοδότησης για τη χρηματοδότηση του ευρωπαϊκού συμπλέγματος βιομηχανικής λογοκρισίας και είναι απαραίτητο να αποκαλυφθούν αυτές οι γραμμές.
Μια συμπληρωματική γραμμή σε αυτό το μέτωπο μάχης είναι η πολιτισμική. Η ίδια η ιδέα ότι υπάρχει μια επίσημη εκδοχή της ιστορίας που μπορεί να επιβληθεί μέσω νομοθετικών διακηρύξεων, δικαστικής ερμηνείας και γραφειοκρατικών μηχανισμών πρέπει να εγκαταλειφθεί. Αυτή η ιδέα έχει πράγματι ασκήσει μια αβάσιμη γοητεία στο δίκτυο δυνάμεων των ΗΠΑ. Από το πανεπιστημιακό της θερμοκοιτίδα, η εντελώς αντιαμερικανική ιδέα του λόγου μίσους, που εξισώνει τα λόγια και τις σκέψεις με τις πράξεις, έχει βρει ένα κοινό σε προοδευτικούς κύκλους και έχει εξαπλωθεί σαν πυρκαγιά σε όλες τις γωνιές της εταιρικής Αμερικής και της κυβέρνησης.
Σε αυτό το δράμα, οι νομοθετικές εξελίξεις στο εξωτερικό, όπως οι νόμοι Pleven και Gayssot, μπορεί να έχουν παραβλεφθεί ως απομακρυσμένα πειράματα που δεν απειλούν την παράδοση της ελευθερίας του λόγου στις ΗΠΑ. Ωστόσο, αυτοί οι νόμοι έχουν δημιουργήσει ένα επικίνδυνο προηγούμενο που έχει διαβρώσει την έννοια της ελευθερίας του λόγου της Πρώτης Τροπολογίας παγκοσμίως. Τουλάχιστον 21 χώρες έχουν νόμους περί ρητορικής μίσους και επίσημες απαγορεύσεις άρνησης του Ολοκαυτώματος ή/και άλλων γενοκτονιών. Και σε αυτές περιλαμβάνονται χώρες του κοινού δικαίου όπως η Αυστραλία και ο Καναδάς, οι οποίες έχουν γίνει πρωτοποριακό έθνος όσον αφορά την καταστολή της ρητορικής μίσους.
Ακόμη και η κοινωνικά συντηρητική Πολωνία έχει τέτοιους νόμους. Καθώς αυτοί οι νόμοι κερδίζουν έδαφος διεθνώς, όλο και περισσότερες φωνές στις Ηνωμένες Πολιτείες τους βλέπουν με φθόνο, και κανείς μπορεί μόνο να μαντέψει ποιες καταστροφικές συνέπειες θα είχαν οι επίσημοι νόμοι περί ρητορικής μίσους στο καζάνι της πολιτικής ταυτότητας των ΗΠΑ, αν η Πρώτη Τροπολογία ερμηνευόταν ποτέ έτσι ώστε να επιτρέπει τέτοιους περιορισμούς περιεχομένου.
Για να χαλαρώσει αυτή την ιστορική θηλιά, η διπλωματία της ελευθερίας του λόγου της MAGA θα μπορούσε να χτίσει διατλαντικές πολιτιστικές γέφυρες, επιδεικνύοντας την Πρώτη Τροπολογία της Αμερικής ως την απόλυτη ασπίδα ενάντια στην επιβαλλόμενη γνώση. Παρεμπιπτόντως, αυτό θα μπορούσε στην πραγματικότητα να οδηγήσει τις ΗΠΑ να κηρύξουν με το παράδειγμα. Τέλος στον πειρασμό εκ μέρους της πλειοψηφίας της MAGA να εμπλακεί στο ναρκοπέδιο της ρητορικής μίσους, όπως έκανε πρόσφατα η Pam Bondi, προκαλώντας αντιδράσεις από την δεξιά της ελευθερίας του λόγου.
Θα μπορούσαμε να φανταστούμε υποτροφίες του Υπουργείου Εξωτερικών να μεταφέρουν Γάλλους ιστορικούς και δημοσιογράφους σε ελεύθερα φόρουμ των ΗΠΑ για ασκήσεις χωρίς φόβο και συζήτηση —και στη συνέχεια να καταθέτουν κοινά υπομνήματα στο Στρασβούργο ή σε εκθέσεις του ΟΗΕ για να ωθήσουν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να ξεφύγει από το «πολιτιστικό» του δεκανίκι, προωθώντας μια συμφωνία «αγοράς ιδεών» ΗΠΑ-Γαλλίας που ανταλλάσσει την επιβαλλόμενη συναίνεση με ανοιχτή έρευνα.
Στον τομέα των μέσων ενημέρωσης, η διπλωματία της ελευθερίας του λόγου θα πρέπει να ξεκινήσει εκτός της κυβέρνησης των ΗΠΑ, προωθώντας μια ευρεία ευαισθητοποίηση σχετικά με το τι συμβαίνει με τις ελεύθερες φωνές στα μέσα ενημέρωσης. Ίσως ένα πρώτο βήμα θα ήταν η ουσιαστική ενίσχυση των ελεγκτών της ελευθερίας του λόγου, διατηρώντας και δημοσιοποιώντας ένα αρχείο για το είδος των κυρώσεων που αντιμετωπίζουν τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης στο εξωτερικό. Από αυτή την άποψη, ίσως είναι καιρός η αμερικανική διπλωματία να αλλάξει ριζικά την πολιτική της απέναντι στις πρώην ελεύθερες και δημοκρατικές ευρωπαϊκές χώρες και να αναδιαμορφώσει αυτό που ήταν ο Οργανισμός των ΗΠΑ για τα Παγκόσμια Μέσα Ενημέρωσης και οι θυγατρικές του (Φωνή της Αμερικής και Ράδιο Ελεύθερη Ευρώπη) σε ένα δίκτυο συνεργασίας με πιστοποιημένα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο, με ένα πιλοτικό δίκτυο με γαλλικά ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης.
Μια αληθινή διπλωματία για την ελευθερία του λόγου σε αυτές τις γραμμές θα μπορούσε να ανατρέψει αυτό το σενάριο υποστηρίζοντας πραγματικά ανεξάρτητες φωνές όπως οι Tocsin, TV Libertés, Frontières και QG, μεταξύ άλλων, ως εχθρούς της λογοκρισίας. Μπορεί να φιλοξενήσει τους δημιουργούς τους σε εκδηλώσεις για ελεύθερα μέσα ενημέρωσης στην Ουάσινγκτον, συνοψίζοντας τα πυρά τους στα αμερικανικά ραδιοφωνικά κύματα για παγκόσμια απήχηση. Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα μπορούσε επίσης να διερευνήσει τα τείχη παραπληροφόρησης της Γαλλίας ως εμπορικά αδικήματα μέσω του Άρθρου 301, διαπραγματευόμενη ανεξάρτητες εξαιρέσεις και χορηγώντας παραδείσους βίζας σε στόχους της ARCOM για μετάδοση από αμερικανικές ζώνες ελευθερίας, σπέρνοντας μια εγχώρια αντίδραση κατά της Γαλλίας και των φρουρών του νου της ΕΕ.
Όπως τονίστηκε από την ομιλία του JD Vance στο Μόναχο και τις επιτυχίες του Trump στις συναλλακτικές του σχέσεις με την ΕΕ, οι οποίες τονίστηκαν από τις εμπορικές επαναδιαπραγματεύσεις, η στρατηγική εξάρτηση της Ευρώπης από τις ΗΠΑ ανοίγει πολλές ευκαιρίες για διπλωματία ελευθερίας του λόγου. Οι ΗΠΑ θα μπορούσαν να βασιστούν σε μια «Διατλαντική Συμμαχία Ελεύθερης Έκφρασης» με την Ουγγαρία και την Πολωνία για να συνδέσουν τα χρήματα του ΝΑΤΟ με τις υποχωρήσεις της EMFA. Μπορούν να μεταφέρουν την DSA/EMFA στον ΠΟΕ ως μπλοκάρισμα των αμερικανικών μέσων ενημέρωσης στο εμπόριο. Θα μπορούσαν να κρατήσουν ομήρους τα παλιά προνόμια της ΕΕ μέχρι να αποσυρθούν οι Trusted Flaggers, μπορούν να χρηματοδοτήσουν γαλλικές αγωγές EBMS μέσω αμερικανικών ΜΚΟ. Μπορούν να αντλήσουν «επιχορηγήσεις ανεξαρτησίας» σε ομάδες μέσων ενημέρωσης που έχουν αποτραβηχτεί από τις ζωτικές γραμμές, όπως το TV Liberté, δημιουργώντας ανεξάρτητους αγωγούς.
Μια πραγματική αμερικανική διπλωματία ελευθερίας του λόγου θα μπορούσε επίσης να καλλιεργήσει μια εξέγερση στα podcast, εξάγοντας το μοντέλο Rogan/Von/Carlson στην Ευρώπη που μαστίζεται από συγκρούσεις, πυροδοτώντας τα αγριολούλουδα των μέσων ενημέρωσης της Γαλλίας. Η διπλωματία ελευθερίας του λόγου του MAGA θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια πολιτιστική αναγέννηση, χορηγώντας «φορμά bootcamps» - καθηλωτικά εργαστήρια όπου Γάλλοι δημιουργοί από τα Tocsin, QG, Frontières ή TV Libertés και άλλους εκπαιδεύονται υπό την καθοδήγηση Αμερικανών podcasters στο πνεύμα του Rogan ή του Carlson, τελειοποιώντας την τέχνη της μαραθώνιας αυθεντικότητας.
Η πρεσβεία των ΗΠΑ στο Παρίσι θα μπορούσε να φιλοξενήσει τις «Νύχτες Αλήθειας» για να σπάσει το φράγμα πρόσβασης, συνδέοντας τις φωνές των αντιφρονούντων απευθείας με τους influencers και τις ελίτ, παρακάμπτοντας τα βελούδινα σχοινιά του τεχνοκρατικού κέντρου. Και υποστηρίζοντας το Substack ως εργαλείο κυριαρχίας, με προσαρμοσμένη εκπαίδευση για την οικοδόμηση κοινού, η Αμερική θα μπορούσε να εξοπλίσει Γάλλους συγγραφείς για να δημιουργήσουν αυτοκρατορίες απευθείας στον αναγνώστη όπως αυτή του Bari Weiss. Ελευθεροτυπία ή βιρτουόζικη δημοσιογραφία όπως του Ματ Τάιμπι Νέα για ρακέτες —καθιστώντας τους ολιγαρχικούς επικυρίαρχους όχι μόνο παρωχημένους, αλλά και άσχετους.
Οι μπερδεμένοι περιορισμοί της Γαλλίας - νομικά φρούρια χτισμένα πάνω σε ρητορική μίσους, ολιγαρχικά δίκτυα που πνίγουν την ποικιλομορφία και πολιτισμικές ηχώ του mainstream - επιβάλλουν την επιβλεπόμενη από το κυνήγι αρμονία έναντι της ακατέργαστης έκφρασης. Το πέπλο προστασίας της ARCOM είναι μια μηχανή πάγωσης. Τα διατάγματα μνήμης απολιθώνουν το παρελθόν. Τα ψηφιακά δίκτυα είναι για τον κυβερνοχώρο ό,τι ήταν οι Περιφράξεις για τα Κοινά. Ωστόσο, ανοργάνωτοι ανεξάρτητοι όπως οι Tocsin, TV Liberté, Frontières και QG παίζουν τον Δαβίδ στον Γολιάθ. Ποια είναι η πραγματική λύση; Η κουλτούρα των Ιακωβίνων με δάδα, η διασκορπισμένη ιδιοκτησία, η άγρια συζήτηση που καλωσορίζουμε. Αν δεν γίνει τίποτα, οι ΗΠΑ θα κάθονται άπραγες, παρακολουθώντας την Ανοιχτή Κοινωνία και τα Ιδρύματα Ford να προετοιμάζουν την εκδίκηση των δυνάμεων της ελεγχόμενης δημοκρατίας από τις ευρωπαϊκές τους βάσεις.
Εκεί μπορεί να παίξει ρόλο η διπλωματία της ελευθερίας του λόγου. Η Ουάσινγκτον μπορεί να βοηθήσει στη δημιουργία ενός πιο σκληρού γαλλικού δικτύου μέσων ενημέρωσης, ενισχύοντας τις ανεξάρτητες φωνές. Ξεκινήστε δυναμικά με γρήγορες νίκες - επιταχυνόμενες βίζες για καταδιωκόμενα ταλέντα από το TV Liberté, αμερικανικά συνδικαλιστικά slots για το Tocsin και το Frontières, κρατικές επιθέσεις που χαρακτηρίζουν τις ενέργειες του ARCOM ως αμαρτίες της Πρώτης Τροπολογίας. Κλιμακώστε σε μεγάλες διακυμάνσεις: Συνδέστε τα χρήματα του ΝΑΤΟ με τις συναντήσεις του EMFA, δημιουργήστε ένα «Διατλαντικό Ταμείο Αλήθειας» με 100 εκατομμύρια ευρώ για επίμονες ανεξάρτητες κυκλοφορίες podcast, φιλοξενήστε ετήσιες συνόδους κορυφής που σχεδιάζουν αλεξίσφαιρη τεχνολογία με δημιουργούς από αυτά τα μέσα ενημέρωσης.
Αντιπαραβάλλοντας την αμερικανική έξαρση της ελευθερίας του λόγου με την καταστολή της Ευρώπης, μια διπλωματία της Πρώτης Τροπολογίας δεν θα βοηθούσε μόνο τη Γαλλία — θα πυροδοτούσε μια παγκόσμια επανάσταση κατά της γραφειοκρατίας. Η ελευθερία των μέσων ενημέρωσης δεν περιορίζεται σε γραφειοκράτες· εξουσιάζεται από τον λαό. Γαλλία, πιάσε τη γραμμή: Οι Ρογκάν σου σε καλούν.
-
Ρενώ Μποσαρντs Γάλλος δημοσιογράφος στο Tocsin, ένα από τα μεγαλύτερα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης στη Γαλλία. Έχει μια εβδομαδιαία εκπομπή και έχει έδρα την Ουάσινγκτον.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
