ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, ο μακροβιότερος γραφειοκράτης του έθνους, ως επικεφαλής του NIAID, χρηματοδότησε διάφορα ερευνητικά έργα, συμπεριλαμβανομένων (παρά τις έντονες αρνήσεις του) των προσπαθειών απόκτησης λειτουργικότητας (GoF) στην Γουχάν της Κίνας που γέννησαν την πανδημία Covid-19. Κατά ειρωνικό τρόπο, αν και ο Φάουτσι αξίζει κατακραυγή, βγήκε αλώβητος - επιπλέον, υπέστη το δικό του προσωπικό «κέρδος λειτουργικότητας», συσσωρεύοντας πρωτοφανή επιρροή. Αρχικά (Φεβρουάριος 2020) χαρακτηρίζοντας τον ιό ως «μικροσκοπικό», έκανε μια απότομη στροφή, αναδιατυπώνοντάς τον ως μια αποκαλυπτική απειλή παρά τα ανοιχτά στοιχεία που αποδεικνύουν το αντίθετο.
Μέσω του επίμονου ελέγχου των πληροφοριών από παρασκηνιακά κανάλια, ο Φάουτσι κατάφερε να καταπνίξει πιο μετριοπαθείς (και ειλικρινείς) επιδημιολογικές ερμηνείες που έδειχναν τον Covid απλώς ως κάτι αντίστοιχο μιας κακής περιόδου γρίπης (αν και χωρίς προηγούμενο εμβόλιο γρίπης). Με αυτόν τον τρόπο, δημιούργησε και στη συνέχεια διοχέτευσε αποτελεσματικά τον φόβο του λαού, επισκιάζοντας και υπονομεύοντας τον πρόεδρο, ως de facto διοικητή σε έναν νέο ιογενή πόλεμο. Ενώ ο Δρ. Φάουτσι άκμασε στο προσκήνιο, η «αύξηση της λειτουργίας» του τον καθιστούσε άτρωτο στην υπερβολική φροντίδα για την ταυτόχρονη «απώλεια λειτουργίας» της ελευθερίας, της οικονομικής σταθερότητας και της ψυχοκοινωνικής ευημερίας του κοινού.
Η παράδοξη άνοδος του Φάουτσι: Κερδίζοντας λειτουργίες εν μέσω πανδημίας
Καθώς η COVID-19 εξελισσόταν, ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, επικεφαλής του NIAID, αναδείχθηκε ως η κεντρική φιγούρα που καθοδήγησε την παγκόσμια αντίδραση. Οι οδηγίες του, που αποκλίνουν από τις καθιερωμένες επιστημονικές αρχές, άλλαξαν διακριτικά τόσο το πολιτικό όσο και το δημόσιο τομέα. Αντικατοπτρίζοντας τις δραματικές αφηγήσεις της Κίνας, ο Φάουτσι άσκησε απαράμιλλη επιρροή, διαστρέβλωσε τα γεγονότα και ενίσχυσε τον δημόσιο πανικό, αγνοώντας παράλληλα τα πρώιμα, ανοιχτά δεδομένα από την... Diamond Princess κρουαζιερόπλοιο, το οποίο υποδήλωνε ένα πολύ λιγότερο αποκαλυπτικό σενάριο από αυτό που απεικόνισε η Κίνα. Αυτές οι προσβάσιμες πληροφορίες έδιναν μια εικόνα δέκα φορές πιο ελπιδοφόρα για τον πληθυσμό των ΗΠΑ από το σκοτεινό όραμα που προπαγάνδιζε η Κίνα, ωστόσο οι ΗΠΑ ευθυγραμμίστηκαν με την προσέγγιση της Κίνας, υιοθετώντας πρωτοφανή lockdown αντί για τις τυπικές αντιδράσεις που συνήθως επιφυλάσσονται για επιδημίες τύπου γρίπης.
Αυτή η δημιουργημένη ατμόσφαιρα όχι μόνο διευκόλυνε τη φίμωση της διαφωνίας και καλλιέργησε μια νέα μορφή κρατισμού, αλλά και αποδυνάμωσε συστηματικά τον τότε Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. Η στρατηγική του Δρ. Φάουτσι - ασύμβατη με την προηγούμενη διαχείριση ήπιων αναπνευστικών κρουσμάτων (όπως το αρχικό SARS και η γρίπη των πτηνών και των χοίρων, 2003-9) - έθεσε ένα επικίνδυνο προηγούμενο, με τα μέσα ενημέρωσης να επαναλαμβάνουν την αφήγηση του περί ελέγχου και φόβου από τις αρχές του 2020 και μετά.
Έχοντας χρηματοδοτήσει έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας στην Ουχάν, ο Φάουτσι, παραδόξως, βίωσε μια προσωπική «απόκτηση λειτουργικότητας», συσσωρεύοντας απαράμιλλη επιρροή. Πλοηγούμενος επιδέξια στην κατάσταση, απέφυγε την ευθύνη, κατέπνιξε τις συζητήσεις σχετικά με διαρροές εργαστηρίων και προσεγγίσεις χωρίς lockdown και απέκρυψε τη συμμετοχή του σε αμφιλεγόμενη έρευνα. Ο Φάουτσι επέδειξε επίσης ασυνέπειες σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Ενώ ο... Οι δηλώσεις του 2004 υποδήλωναν σκεπτικισμό ως προς τον εμβολιασμό μετά τη μόλυνση, Μετακόμισε το 2021. Αρχικά αμφίβολη η επιτυχία ενός εμβολίου κατά της ταχέως μεταδιδόμενης COVID-19, αυτός αργότερα υπερασπίστηκε τον εμβολιασμό — και μάλιστα υποστήριξε ενισχυτικά του προγονικού SARS, παρόμοια με την υποστήριξη ξεπερασμένων εμβολίων γρίπης.
Ο Δρ Φάουτσι φαινόταν ευθύς εξωτερικά, αλλά οι ανατροπές των πρόωρων δηλώσεών του υποδηλώνουν περιορισμένη προνοητικότητα. Τον Φεβρουάριο του 2020, ο Δρ Φάουτσι είπε στους Αμερικανούς:
Ακολούθως, προώθησε την υποχρεωτική χρήση μάσκαςΤον Μάιο του 2021 παραδέχτηκε ότι η δική του χρήση μάσκας μετά τον εμβολιασμό ήταν «ένδειξη» και όχι απαραίτητη προφύλαξη - περισσότερο από αυτό που Ο γερουσιαστής Ραντ Πολ είχε χαρακτηρίσει το «θέατρο δημόσιας υγείας» του Φάουτσι. Όπως συμβαίνει με όλα τα άλλα, η στάση του αλλάζει δραματικά και γρήγορα. Αυτές οι αξιοσημείωτες ανατροπές, σε συνδυασμό με την άνοδό του εν μέσω χειραγωγημένων αφηγήσεων, απαιτούν μια διεξοδική εξέταση του περίπλοκου ρόλου του Φάουτσι και των μεταβαλλόμενων στάσεων του κατά τη διάρκεια της αντιμετώπισης της πανδημίας.
Η μεσαιωνική στροφή του Φάουτσι
Στις αρχές του 2020, αντί να διατηρήσει μια σκεπτικιστική στάση απέναντι στα κίνητρα της Κίνας στην (υπερβολικά) δραματική της απεικόνιση του θάνατοι στους δρόμους, ο Δρ Φάουτσι ασπάστηκε την αφήγησή του χωρίς έλεγχο. Αυτός καθοδηγούσε τα μέσα ενημέρωσηςη κατασκευή τρόμου – π.χ., τον Φεβρουάριο του 2020 «Για να αντιμετωπίσετε τον κορωνοϊό, κάντε μια μεσαιωνική πορεία"Υπό Υπό την αιγίδα του Δρ. Φάουτσι και με την ευλογία του, Νιου Γιορκ Ταιμς' Ο Ντόναλντ ΜακΝίλ έθεσε τα επίπεδα φόβου και τις προσδοκίες για καταστροφή εξαιρετικά υψηλά – σε ένα απόγειο πριν από οποιουσδήποτε πραγματικούς τοπικά έντονους πυρετούς.
Για να συμπληρώσουμε κυριολεκτικά τι εννοούσε ο Φάουτσι (μέσω του πληρεξουσίου του, ΜακΝίλ), έχουμε τα εξής:
«Υπάρχουν δύο τρόποι για την καταπολέμηση των επιδημιών: ο μεσαιωνικός και ο σύγχρονος.»
- Ο σύγχρονος τρόπος είναι να παραδοθούμε στη δύναμη των παθογόνων: Να αναγνωρίσουμε ότι είναι ασταμάτητοι και να προσπαθήσουμε να απαλύνουμε το πλήγμα με εφευρέσεις του 20ού αιώνα, όπως νέα εμβόλια, αντιβιοτικά, νοσοκομειακούς αναπνευστήρες και θερμικές κάμερες που αναζητούν άτομα με πυρετό.
- Ο μεσαιωνικός τρόπος, που κληρονομήθηκε από την εποχή του Μαύρου Θανάτου, είναι βάναυσος: Κλείσιμο των συνόρων, καραντίνα των πλοίων, εγκλεισμός τρομοκρατημένων πολιτών στις δηλητηριασμένες πόλεις τους. Για πρώτη φορά μετά από περισσότερο από έναν αιώνα, ο κόσμος επέλεξε να αντιμετωπίσει έναν νέο και τρομακτικό ιό με τον... πυγμή αντί για το γάντι από λάτεξ.
Προωθώντας την «μεσαιωνική» προσέγγιση, ο Δρ. Φάουτσι σηματοδότησε την ευθυγράμμιση με την αυταρχική αντίδραση της Κίνας, μια προσέγγιση βιώσιμη κυρίως σε κοινωνίες όπου τα κυβερνητικά διατάγματα είναι ακλόνητα. Αυτή η υποστηριζόμενη προοπτική παραπέμπει σε εποχές όπου ο φόβος, όχι η επιστήμη, καθοδηγούσε τις πράξεις, οδηγώντας σε παράλογες και αποτρόπαιες πρακτικές - που θυμίζουν την αποδιοπομπαία μεταχείριση και τον διωγμό των Εβραίων κατά τη διάρκεια της Μαύρης Πανώλης - ειρωνικά, σημειώθηκε από μια νεότερη αλλά σοφότερη εκδοχή του κ. McNeil το 2009:
Τίνος ήταν το λάθος ο μαύρος θάνατοςΣτη μεσαιωνική Ευρώπη, οι Εβραίοι κατηγορούνταν τόσο συχνά και τόσο άγρια που είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι δεν αποκαλούνταν ο Εβραϊκός ΘάνατοςΚατά την κορύφωση της πανδημίας στην Ευρώπη, από το 1348 έως το 1351, περισσότερες από 200 εβραϊκές κοινότητες εξαφανίστηκαν, με τους κατοίκους τους να κατηγορούνται για εξάπλωση της νόσου ή για δηλητηρίαση πηγαδιών.
Αγνοώντας τα Ανοιχτά Δεδομένα: Η Προτίμηση του Φάουτσι για την Κίνα
Τέλη Ιανουαρίου 2020 — σε μια κρίσιμη καμπή, όταν η κοινή γνώμη ήταν ακόμη εύπλαστη — ένα εξαιρετικό πείραμα πραγματικού κόσμου εκτυλίχθηκε, καθώς οι 3,711 επιβάτες του κρουαζιερόπλοιου Diamond Princess βίωναν ένα ξέσπασμα κορονοϊού στην Ουχάν. Ταυτόχρονα ανησυχητικό για τους παραθεριστές που βρίσκονταν σε καραντίνα και τυχαίο για τον κόσμο, αυτό το σενάριο παρείχε επιδημιολογικά δεδομένα που διαφορετικά ήταν αδύνατο να δημιουργηθούν ηθικά ή λογιστικά. Γνωρίζοντας καλά αυτό το γεγονός του μονόκερου, Ο Δρ. Φάουτσι ανακοίνωσε στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων (CFR): «Δεν θα μπορούσες να ζητήσεις καλύτερη θερμοκοιτίδα για μολύνσεις.
Τη στιγμή αυτής της δήλωσης, 24 ημέρες μετά την απόβαση του σκάφους στο Χονγκ Κονγκ, δεν είχε υπάρξει ούτε ένας θανατηφόρος θάνατος (αν και τελικά, μέχρι τον Απρίλιο - δέκα θάνατοι [μέσης ηλικίας 82 ετών] αποδόθηκαν (αδύναμα) στον κορωνοϊό, αν και πολλούς μήνες μετά την αρχική έκθεση). Ωστόσο, τόσο στην ομιλία του στο CFR όσο και στις μεταγενέστερες συζητήσεις σχετικά με τις παραλλαγές που προκαλούν ανησυχία, ο Δρ. Φάουτσι τόνισε έντονα τη μεταδοτικότητα, σχεδόν σαν να ήταν αυτή η κύρια απειλή. Ωστόσο, η εκτεταμένη φύση των κοινότυπων ασθενειών όπως ο έρπης και το κοινό κρυολόγημα υπογραμμίζει ότι η μεταδοτικότητα, αυτή καθαυτή, δεν ισοδυναμεί με κίνδυνο. Η πραγματική ανησυχία για τη δημόσια υγεία είναι η λοιμογόνος δράση, η νοσηρότητα και η θνησιμότητα. Η εμμονή του (μέσα σε αυτήν την ομιλία) σε ένα εσωτερικό συμβάν μετάδοσης, το Περιστατικό υδραυλικού αγωγού SARS μεταξύ διαμερισμάτων στο Χονγκ Κονγκ το 2003, είναι άστοχο και αποσπά την προσοχή.
Δύο ολόκληρες μήνες μετά την αποκάλυψη, τα δεδομένα του Diamond Princess —παρουσιάζοντας ελάχιστη βραχυπρόθεσμη θνησιμότητα και κίνδυνο κυρίως για τους ηλικιωμένους— σε έντονη αντίθεση με τους ταυτόχρονους ισχυρισμούς του Δρ. Φάουτσι στις 11 Μαρτίου 2020 προς το Κογκρέσο ότι ποσοστό θνησιμότητας «10 φορές» μεγαλύτερο από αυτό της εποχικής γρίπης, αντικατοπτρίζοντας με τρομακτικό τρόπο τα αναξιόπιστα δεδομένα της Κίνας. Θυμίζοντας τους Αδελφούς Μαρξ, ο Φάουτσι φάνηκε να αστειεύεται, «Ποιον θα πιστέψεις, εμένα ή τα ψεύτικα μάτια σου;»», παραμερίζοντας τα ορατά, ξεδιπλούμενα στοιχεία υπέρ των αμφίβολων στοιχείων της Κίνας.
Η ανησυχητική στάση του Φάουτσι επιτάχυνε την απόφαση του Προέδρου Τραμπ να κλείσει την οικονομία δύο ημέρες αργότερα. Η αποδοχή από τον καλό γιατρό αναξιόπιστων δεδομένων από το εξωτερικό έναντι απτών ευρημάτων οδήγησε σε πρωτοφανή μέτρα: κλείσιμο επιχειρήσεων, αλλαγές στις σχέσεις, καθολική χρήση μάσκας και αποστασιοποίηση και διακοπές ταξιδιών - κοινωνικές απαντήσεις που δεν εφαρμόστηκαν ποτέ για την εποχική γρίπη.
Το χρονικό παράθυρο για τους θανάτους από γρίπη συνήθως εμπίπτει σε διάστημα 2-4 εβδομάδων από την έναρξη των συμπτωμάτων. Το Diamond Princess έφτασε στην ξηρά του Χονγκ Κονγκ στις 22 Ιανουαρίου. Μέχρι τα μέσα Φεβρουαρίου, το σενάριο εξέλιξης προέβλεπε μια πληθώρα αξιοποιήσιμων δεδομένωνΑξίζει να σημειωθεί ότι, εκτός από το χαμηλό ποσοστό εμφάνισης ασθενειών —με το 83% των επιβατών να μην έχουν μολυνθεί— τα τρία τέταρτα της πιο ευάλωτης ομάδας, δηλαδή εκείνων άνω των ογδόντα, δεν προσβλήθηκαν από τον ιό. Επιπλέον, σχεδόν οι μισοί από όσους βρέθηκαν θετικοί στην ασθένεια ήταν ασυμπτωματικοί, συμπεριλαμβανομένων όλων των παιδιών κάτω των δέκα ετών και περίπου των μισών ηλικιωμένων επιβατών. Αυτό το μοτίβο ήπιων ή ανύπαρκτων συμπτωμάτων σε ένα σημαντικό ποσοστό μολυσμένων ατόμων υπογράμμιζε ότι αυτή δεν ήταν η αποκαλυπτική ασθένεια που παρουσιάστηκε ως. Οι κρίσιμες πληροφορίες αυτού του κρουαζιερόπλοιου θα μπορούσαν να είχαν χρησιμεύσει ως ο πλοηγικός μας χάρτης: να κατευθύνουμε την παγκόσμια αντίδραση μακριά από την επικείμενη καταστροφή.
Κρίσιμες Μέρες του Μαρτίου: Η Αθόρυβη Εξέγερση
Παρά την παραγωγική δραστηριότητα του Προέδρου Τραμπ στο Twitter, η «Diamond Princess» είναι εμφανώς... απώνΕνώ ο Τραμπ προφανώς και ασυνείδητα παρέλειψε τη σημασία του, η ευθύνη παρόλα αυτά ήταν στην ομάδα των ιατρικών εμπειρογνωμόνων του να αναλύσουν και να κοινοποιήσουν αυτά τα κρίσιμα ευρήματα.Ο θεραπευτής του έθνους" Φάουι στο να μην δίνω (ο πληρεξούσιος του λαού) Ο κ. Τραμπ διέπραξε την πλήρη αλήθεια (ανάλογα με την πολιτική στάση του καθενός - και χρησιμοποιώντας ιατρική μεταφορά) είτε μια έμμεση ευθανασία στη θητεία του, είτε μια αμελής δικαστική πλάνη. Η υπερβολική αντίδραση στην Covid διέσπασε την ομαλή συμβίωση της προεδρίας Τραμπ με την ισχυρή οικονομία της.
Τζέφρι Τούκερ παρατήρησε μια δραματική μετατόπιση in Τα tweets του Τραμπ στα μέσα Μαρτίου 2020, πιθανώς επηρεασμένο από ενημερώσεις που υπαινίσσονταν την COVID-19 ως κινεζικό βιολογικό όπλο. Ακολουθεί μια φανταστική αντίληψη:
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, ο Μάικλ Πότινγκερ και άλλοι αξιωματούχοι προσεγγίζουν τον Πρόεδρο Τραμπ, χρησιμοποιώντας πονηρά τον εγωισμό και τον πατριωτισμό του Προέδρου Τραμπ εναντίον του.
Προτείνουν: «Κύριε Πρόεδρε, ίσως υποτιμάτε αυτόν τον ιό. Δεν είναι ένας τυπικός ιός που μοιάζει με γρίπη. Υποψιαζόμαστε ότι μπορεί να είναι ένα βιολογικό όπλο από την Κίνα. Αλλά τα καλά νέα είναι ότι έχουμε αλληλουχήσει τον ιό και αναπτύσσουμε ένα εμβόλιο. Μέχρι το καλοκαίρι, θα μπορούσαμε να τον διανείμουμε ευρέως. Η αποτελεσματική διαχείριση αυτής της κρίσης θα μπορούσε να ενισχύσει σημαντικά τις προοπτικές επανεκλογής σας.»
Στη συνέχεια, ο Τραμπ άλλαξε γνώμη και δεν έβλεπε τον ιό ως... (πιθανώς σκληρή) γρίπη σε μια υπαρξιακή απειλή. 13 Μαρτίου 2020 εθνική έκτακτη ανάγκη η δήλωση άνοιξε τις πύλες του λουτρού για οι ειδικοί στον τομέα της δημόσιας υγείας περιορίζουν και επαναπροσδιορίζουν τις προσωπικές ελευθερίες υπό συλλογικά και πρωτοφανή κρατικά «lockdowns»«Αυτό το τέχνασμα υπονόμευσε το κύρος του Προέδρου, συνδυάζοντας την παγκόσμια αντίδραση στην πανδημία με πολιτικούς ελιγμούς - σχεδόν σαν ο κ. Τραμπ να ήταν ο πραγματικός «ιός» που χρειαζόταν εξάλειψη.»
Και έτσι έγινε. Αν και τα ψηφοδέλτια με απουσίες ήταν εύκολα προσβάσιμα εδώ και καιρό, οι αυξημένοι φόβοι για την πανδημία οδήγησαν σε μια δυναμική ώθηση για εκτεταμένη επιστολική ψήφο. Αυτό όχι μόνο αύξησε τους κινδύνους παραποίησης και συλλογής, αλλά προκάλεσε και διαρκείς πολιτικές αλλαγές, με επιπτώσεις που εκτείνονται πέρα από την εποχή του κορονοϊού.
Δρ. FauC.IA;
Νέες καταγγελίες έχουν προκύψει, από ο Επιλέξτε Υποεπιτροπή για την Πανδημία του Κορωνοϊού'S Πρόεδρος Μπραντ Γουένστρουπ (Ρεπουμπλικάνος-Οχάιο), σκιαγραφώντας μια περίπλοκη αφήγηση γύρω από την πιθανή επιρροή του Δρ. Άντονι Φάουτσι από τη CIA (ή αντίστροφα). Μέσα στην αναδυόμενη αφήγηση, φαίνεται να υπήρξε μια προσπάθεια από τον Η CIA θα πείσει οικονομικά έξι αναλυτές να τροποποιήσουν τα αρχικά τους ευρήματα, η οποία υποδείκνυε εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2 στη Γουχάν. Αυτή η προσπάθεια φαινομενικά στόχευε στη δημιουργία μιας εναλλακτικής αφήγησης, χρησιμεύοντας ως προπέτασμα καπνού για να συγκαλύψει την εμπλοκή και τη χρηματοδότηση της κυβέρνησης στην επικίνδυνη έρευνα για τους κορονοϊούς στη Γουχάν.
Ο Δρ. Φάουτσι δεν φαίνεται να είναι ένα απλό πιόνι. Αξίζει να σημειωθεί ότι η στάση του σχετικά με την λοιμογόνο δράση του κορονοϊού υπέστη σημαντική μεταβολή λίγες ημέρες μετά την υποτιθέμενη συνάντηση στα τέλη Φεβρουαρίου με τη CIA: από την προτροπή για ηρεμία την πρώτη μέρα μέχρι την προετοιμασία για μια επικείμενη αποκάλυψη της υγείας την επόμενη κιόλαςΔεδομένης της καλά τεκμηριωμένης προτίμησης του Φάουτσι για τα φώτα της δημοσιότητας, της κλίσης του προς τη δραματοποίηση και της αντιπάθειας προς τον Πρόεδρο Τραμπ, υπάρχουν πειστικοί λόγοι να πιστεύουμε ότι μπορεί να συμμετείχε εκούσια σε αυτή την φερόμενη ενορχήστρωση.
"Το να πειστεί ο πρόεδρος να συμμετάσχει ακούσια στην αποδόμηση της αμερικανικής οικονομίας θα ήταν πράγματι το απόλυτο πραξικόπημα για τη CIA." Τζέφρι Α. Τάκερ
Επιλέγοντας την Δωροδοκία: Μια λιγότερο δυσοίωνη ερμηνεία της στρατηγικής του Φάουτσι
Η ευθυγράμμιση του Φάουτσι με την αφήγηση της Κίνας κατά τη διάρκεια της κρίσης θα μπορούσε να εκληφθεί ως ανατρεπτική, φαινομενικά λειτουργώντας ως Δούρειος Ίππος για τους Δημοκρατικούς - ή την Κίνα. Ωστόσο, μια εναλλακτική εξήγηση θα μπορούσε να είναι ότι τα κίνητρά του ήταν πολύ πιο μικρά και εγωκεντρικά. Δεδομένων των δεσμών του με την έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας της Γουχάν, ο Φάουτσι μπορεί να ενεργούσε προστατευτικά - σε απεγνωσμένες, αποτρεπτικές προσπάθειες να διατηρήσει την εξουσία και την υποτιθέμενη εμπειρογνωμοσύνη του.
Οι κυβερνητικοί ρόλοι σπάνια προσελκύουν τα πραγματικά λαμπρά, δημιουργικά επιστημονικά μυαλά. Αυτές οι θέσεις συχνά εξυπηρετούν άτομα που είναι πιο ικανά στην πλοήγηση σε γραφειοκρατικούς διαδρόμους παρά στην πραγματοποίηση πρωτοποριακών συνεισφορών στους τομείς τους. Οι διάφορες αποκλίσεις του Φάουτσι και η τάση του να εμβαθύνει σε περίπλοκες αλλά όχι φωτιστικές λεπτομέρειες μπορεί να αντανακλούν έλλειψη οράματος για την παροχή πραγματικά αποτελεσματικών λύσεων. Παρόμοια με την χρονοτριβή των γιατρών όταν συνταγογραφούν αντιβιοτικά για ένα κρυολόγημα. Ή μπορεί απλώς να είναι αυτό (με τα δικά του λόγια):
"Είμαι ουσιαστικά απλώς ένας σπασίκλας. Υπάρχουν κάποιοι άνθρωποι που εντάσσουν την εργασία στη διασκέδαση και υπάρχουν άλλοι που τους αρέσει να εργάζονται και να διασκεδάζουν μόνο περιστασιακά.
Η επίμονη άρνηση του Δρ. Φάουτσι να αναγνωρίσει την πιθανή εργαστηριακή προέλευση του ιού είναι βαθιά ανησυχητική. Πρόσφατες αποκαλύψεις, ιδιαίτερα οι μέχρι τώρα κρυφές ηλεκτρονικά μηνύματα από τις αρχές του 2020, σκιαγραφούν μια ανησυχητική εικόνα, υπογραμμίζοντας ότι ο Δρ. Φάουτσι γνώριζε τη χρηματοδότηση της έρευνας κέρδους-λειτουργικότητας από το NIAID στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν (WIV) από το 2015 και μετά. Αυτή η γνώση όχι μόνο τον εμπλέκει στην αλυσίδα γεγονότων που θα μπορούσαν να είχαν οδηγήσει στην πανδημία, αλλά εγείρει επίσης σημαντικές αμφιβολίες σχετικά με τη δέσμευσή του για διαφάνεια και πλήρη αποκάλυψη.
Στις αρχές του 2020, ερωτήθηκαν σχετικά με την πιθανή εργαστηριακή προέλευση του SARS-CoV-2, Ο Δρ. Φάουτσι ήταν απορριπτικός, υποστηρίζοντας ότι η εξέλιξη του ιού εκτός εργαστηριακού περιβάλλοντος ήταν εμφανής. Ωστόσο, η απάντησή του παρέκαμψε έξυπνα τη θεμελιώδη ανησυχία: ακόμη και αν ο ιός SARS του 2003 ήταν αρχικά «άγριος», θα μπορούσε να είχε εισαχθεί στο εργαστήριο για έρευνα κέρδους λειτουργίας (την οποία ο ίδιος χρηματοδότησε) - και στη συνέχεια να είχε απελευθερωθεί, είτε ακούσια είτε σκόπιμα. Με διακριτική, λεκτική απάτη, ο Δρ. Φάουτσι χλευάζει την ιδέα ότι ο Covid-19 είναι, τουλάχιστον εν μέρει, ανθρωπογενής μέσω εργαστηριακών τροποποιήσεων - υπονοώντας λανθασμένα ότι παρέμεινε τόσο «άγριος» όσο ο SARS του 2003. Αυτή η ρητορική κίνηση του επιτρέπει να απορρίψει τις ανησυχίες σχετικά με τη συμμετοχή του εργαστηρίου χωρίς να τις αντιμετωπίσει άμεσα, αποκρύπτοντας τις αποχρώσεις μεταξύ ενός αρχικά φυσικά απαντώμενου ιού και του απογόνου του όπως τροποποιήθηκε σε εργαστηριακό περιβάλλον.
"Σίγουρα, αλλά τι θα γινόταν αν οι επιστήμονες έβρισκαν τον ιό εκτός εργαστηρίου, τον έφερναν πίσω και μετά δραπέτευε; Αλλά αυτό σημαίνει ότι ήταν εξαρχής σε άγρια κατάσταση.. Γι' αυτό δεν καταλαβαίνω για τι πράγμα μιλάνε [και] γιατί δεν αφιερώνω πολύ χρόνο σε αυτό το κυκλικό επιχείρημα. (ούτω)."
Οι Δρ. Άντονι Φάουτσι και Δρ. Φράνσις Κόλινς, επικεφαλής του NIAID και του NIH, συνεργάστηκαν ενεργά με συναδέλφους επιστήμονες για να κατασκευάσουν μια αφήγηση που στόχευε στην απαξίωση της θεωρίας της διαρροής στο εργαστήριο. Όχι μόνο διηύθυναν και ενέκριναν τη δημοσίευση μιας παραπλανητικής εργασίας που είχε ως στόχο να την «διαψεύσει», αλλά επηρέασαν και ανέτρεψαν τις αρχικά εκφρασμένες ανησυχίες των ιολόγων σχετικά με το γεγονός ότι ο SARS-CoV-2 εμφάνιζε γενετικά σημάδια εργαστηριακής χειραγώγησης.
"Ο Δρ. Κρίστιαν Άντερσεν καθιστά σαφές στα μηνύματά του ότι ο σκοπός του Έγγραφο «Εγγύς Προέλευσης» ήταν να «διαψεύσουν» την υπόθεση της διαρροής στο εργαστήριο. Οι (συγγραφείς) κατέστρωσαν μυστικά σχέδια για να εμπλακούν σε παραπλανητική και ανήθικη συμπεριφορά και — να διαδώσουν παραπληροφόρηση. Η συνωμοσία τους περιελάμβανε τον συντονισμό με τους «ανώτερους» τους στις κυβερνήσεις των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου για να εξαπατήσουν δημοσιογράφους.” ~ Μέσω Οι Alex Gutentag, Leighton Woodhouse και Michael Shellenberger του public.Substack.com
«Εγγύς Προέλευση», συν-συγγραφέας, Δρ. Άντριου Ραμπώ ξεστόμισε
"Δεδομένης της άθλιο αυτό θα συνέβαινε αν κάποιος κατηγορούσε σοβαρά τους Κινέζους έστω και για τυχαία απελευθέρωση, η αίσθησή μου είναι ότι θα πρέπει να πούμε ότι, δεδομένου ότι δεν υπάρχουν στοιχεία για έναν ειδικά κατασκευασμένο ιό, δεν μπορούμε να διακρίνουμε μεταξύ φυσικής εξέλιξης και διαφυγής, επομένως αρκούμαστε στο να την αποδώσουμε σε μια φυσική διαδικασία., "
Στο οποίο ο Άντερσεν απάντησε:
"Ναι, συμφωνώ απόλυτα ότι αυτό είναι ένα πολύ λογικό συμπέρασμα. Αν και Μισώ όταν η πολιτική αναμειγνύεται με την επιστήμη - αλλά είναι αδύνατον να μην το κάνω., ειδικά δεδομένων των συνθηκών,"
Το γεγονός ότι οι επιστήμονες που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους των ΗΠΑ δίνουν προτεραιότητα στον κατευνασμό της Κίνας έναντι της εμπλοκής σε γνήσια επιστημονική έρευνα υπογραμμίζει ένα κλίμα λογοκρισίας και φόβου - στοιχεία κοινά στην Κίνα αλλά ιστορικά ξένα προς την αποστολή της Αμερικής. Ο τρέχων κίνδυνος είναι ότι μπορεί να αντικατοπτρίσουμε ένα κλώνο ή υποτελές κράτος, δημιουργώντας επιστήμη που υπαγορεύεται από πολιτικές εντολές αντί να τηρεί τις καθοριστικές αρχές του έθνους μας - και της ίδιας της επιστήμης.
«Είναι ειρωνικό ότι αυτά Οι επιστήμονες που ήθελαν να καταρρίψουν τις θεωρίες συνωμοσίας κατέληξαν να ξεκινήσουν τη δική τους συνωμοσία για να απορρίψουν πρόωρα την εργαστηριακή προέλευση της Covid-19. Είτε σκόπιμα είτε όχι, οι πράξεις τους έχουν αποτρέψει ένα μεγάλο μέρος δημοσιογράφων και άλλων επιστημόνων από το να θέτουν εύλογα ερωτήματα σχετικά με το πώς ξεκίνησε η πανδημία.. " Η Αλίνα Τσαν του Broad Center
Εστιασμένη προστασία
Οι Φάουτσι και Κόλινς επέκτειναν τις τακτικές φίμωσης και σε άλλους τομείς αντιμετώπισης της πανδημίας. Οι επικεφαλής του NIAID και του NIH δεν καθοδηγούσαν απλώς την κοινή γνώμη. Επιδίωξαν να καταστείλουν εναλλακτικές λύσεις από σεβαστούς ομολόγους τους, όπως αυτές που πρότειναν «Στρατηγικές «Εστιασμένης Προστασίας» που βρίσκονται στη Διακήρυξη του Great Barrington.
Ο Κόλινς, ειδικότερα, ζήτησε την ταχεία «κατάργηση» αυτής της εναλλακτικής λύσης:
«Πρέπει να γίνει μια γρήγορη και καταστροφική δημοσιευμένη κατάργηση των εγκαταστάσεών του. Είναι σε εξέλιξη;» [επισημαίνοντας τους Δρ. Τζέι Μπαταχάργια, Σουνέτρα Γκούπτα, να Μάρτιν Κούλντορφ του Στάνφορντ, της Οξφόρδης και του Χάρβαρντ, αντίστοιχα] "ένα περιθωριακό στοιχείο της επιδημιολογίας. Αυτό δεν είναι η κυρίαρχη επιστήμη. Είναι επικίνδυνο.
Αυτές οι συνεπείς προσπάθειες ελέγχου της αφήγησης και απόρριψης εναλλακτικών στρατηγικών δεν αφορούσαν μόνο τη διατήρηση ενός ενιαίου μετώπου. Κατέστειλαν ενεργά την επιστημονική συζήτηση και παραμέρισαν δυνητικά πολύτιμες γνώσεις κατά τη διάρκεια μιας παγκόσμιας υγειονομικής κρίσης.
Το πολιτικό τεντωμένο σχοινί του Δρ. Fauci
Η καριέρα του Δρ. Φάουτσι σημαδεύτηκε από πολιτική ευκινησία και έξυπνους ελιγμούς. Δεν είναι άγνωστος στις περιπλοκές της δημόσιας υγείας και στην ευαίσθητη ισορροπία μεταξύ μέτρων ασφαλείας και ατομικών ελευθεριών σε μια δημοκρατική κοινωνία. Φαίνεται απίθανο, εκ πρώτης όψεως, ότι πίστευε ότι η επιβολή των ίδιων δρακόντειων αστικών lockdown που παρατηρούνται στην Κίνα θα μπορούσε να είναι μια λογική πορεία δράσης εντός των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο ίδιος ο όρος «lockdown» φέρει συνδηλώσεις φυλάκισης, αναφερόμενος στα ακραία μέτρα που ελήφθησαν για την καταστολή των ταραχών μεταξύ κρατουμένων στις φυλακές.
Οι προηγούμενες εφαρμογές των lockdown ως μέτρα «δημόσιας υγείας» περιορίστηκαν σε εξαιρετικά εξειδικευμένες περιπτώσεις.
Ωστόσο, η απόφαση του Δρ. Φάουτσι και της Δρ. Ντέμπορα Μπιρξ να επιβάλουν πανεθνικά lockdown σε ολόκληρο τον πληθυσμό κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 έρχεται σε έντονη αντίθεση με τους τοπικούς περιορισμούς που στόχευαν τους ασθενείς κατά τη διάρκεια του επεισοδίου φυματίωσης και το σύντομο, ολοήμερο lockdown λόγω Έμπολα (το οποίο επέτρεπε θρησκευτικές εξαιρέσεις). Τα lockdown λόγω COVID-19 ήταν εκτεταμένα και διαρκή, μοιάζοντας με ποινές φυλάκισης για ολόκληρο τον πληθυσμό που αναγκάστηκε να παραμείνει στον τόπο του, με περιορισμούς ακόμη και σε μοναχικές, υπαίθριες δραστηριότητες χωρίς κίνδυνο, όπως βόλτες ή κολύμπι στον ωκεανό.
Το μόνο μέρος όπου είχαν επιβληθεί lockdown αυτού του μεγέθους ήταν η Κίνα, όπου ολόκληρες πολυκατοικίες αποκλείστηκαν και συγκολλημένο κλείσιμοΑνεξάρτητα από την κατάσταση, η αναπαραγωγή τέτοιων βάναυσων μέτρων σε δημοκρατικές και υποτιθέμενα πολιτικές κοινωνίες ήταν ένα ακραίο βήμα που δεν έπρεπε ποτέ να είχε ληφθεί υπόψη, ειδικά παρουσία αντίθετων στοιχείων από την Diamond Princess. Αυτά τα lockdown δεν ήταν στο ίδιο επίπεδο με τις εξειδικευμένες αντιδράσεις σε ασθένειες όπως ο Έμπολα ή η ανθεκτική στα φάρμακα φυματίωση, και η σοβαρότητά τους έθεσαν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ισορροπία μεταξύ μέτρων δημόσιας υγείας και ατομικών ελευθεριών.
Σε μια αξιοσημείωτη επίδειξη δυναμικής της κοινής γνώμης σε αυτό που θα έπρεπε να ήταν το ναδίρ της δημοτικότητας του Δρ. Άντονι Φάουτσι εν μέσω αυστηρών lockdown και οικονομικής ύφεσης, βίωσε μια άνευ προηγουμένου άνοδο της δημόσιας εκτίμησης, με... 77% ποσοστό αποδοχής, ξεπερνώντας τις περισσότερες κυβερνητικές προσωπικότητες. Επαινέθηκε σε όλα τα μέσα ενημέρωσης («ένας εθνικός θησαυρός» - USA Today) και προωθήθηκε ενεργά ως εγγυητής ασφάλειας κατά τη διάρκεια της κρίσης, ρίχνοντας σκιά στον κ. Τραμπ (παρουσιάστηκε ως θέτων σε κίνδυνο το κοινό). Αυτή η σκόπιμη αφήγηση των μέσων ενημέρωσης, που έδινε έμφαση στην ασφάλεια, ενίσχυσε την εικόνα του Φάουτσι, ακόμη και όταν τα προτεινόμενα lockdowns προκάλεσαν σημαντική οικονομική και κοινωνική αναταραχή.
Η αινιγματική εμπλοκή του Δρ. Φάουτσι στην έρευνα κέρδους λειτουργίας
Οι ενέργειες του Δρ. Φάουτσι κατά τη διάρκεια της πανδημίας εγείρουν επίσης ερωτήματα σχετικά με τη συμμετοχή του στην έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας. Αποκαλύψεις από email εντός του NIAID και οι σχετικοί φορείς ρίχνουν φως σε μια μακροπρόθεσμη, χρηματοδοτούμενη από τους φορολογούμενους συνεργασία με την Έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας του κορονοϊού της EcoHealth Alliance στο WIVΑυτή η χρηματοδότηση της υπεράκτιας έρευνας, ιδίως στην Κίνα, φαίνεται ασυνήθιστη.. Γιατί οι ΗΠΑ επέλεξαν να χρηματοδοτήσουν τέτοια έρευνα στο ΚΚΚ Κίνας, αντί να χρηματοδοτήσουν με αξιόπιστους συμμάχους ή σε άλλες αξιόπιστες τοποθεσίες; Ενώ η Γουχάν ήταν η περιοχή της επιδημίας SARS το 2003, οι ιοί μεταφέρονται εύκολα για ερευνητικούς σκοπούς.
Ο αρχικός ιός SARS δεν ήταν αποκλειστικός στην Κίνα. Ήταν επίσης παρών στον Καναδά και πιθανώς σε άλλες χώρες. Η προθυμία του Δρ. Φάουτσι να συμμετάσχει σε αυτήν την έρευνα ΕΚΕΙ μπορεί να προέκυψε από την πεποίθηση ότι η γνώση που αποκτήθηκε άξιζε τους πιθανούς κινδύνους. Ωστόσο, όταν ο ιός τελικά διέρρευσε από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, η αρχική του αλαζονεία έδωσε τη θέση της σε μια μέθοδο αυτοσυντήρησης και ελέγχου της ζημιάς.
Η απάντηση του Δρ. Φάουτσι στη διαρροή δεδομένων από το εργαστήριο και η ένθερμη υπεράσπισή του της «υγρής αγοράς» Η θεωρία, παρά την συμπτωματική της τοποθεσία στην πόλη Γουχάν του WIV, υποδηλώνει ένα σημείο ευαλωτότητας ή ενοχής. Φαινόταν αποφασισμένος να αποφύγει οποιαδήποτε σχέση με την παγκόσμια έξαρση του ιού, έστω και έμμεσα μέσω της εμπλοκής της ΜΚΟ EcoHealth Alliance.
Ανησυχία ή οπορτουνισμός; Οι υπερβολικές απαντήσεις του Φάουτσι
Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι έχει ιστορικό ανησυχητικών δηλώσεων που μπορούν να προκαλέσουν πανικό και φόβο στο κοινό. Ένα αξιοσημείωτο επεισόδιο συνέβη το 1983 κατά την εμφάνιση της κρίσης του HIV/AIDS. Σε μια... Επιθεώρηση της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης άρθρο, ο Δρ. Φάουτσι έκανε εικασίες σχετικά με την πιθανότητα μετάδοσης του HIV εντός οικογενειακών νοικοκυριών μέσω της τακτικής στενής επαφής. Ενώ σημείωσε με προσοχή την ανάγκη για περισσότερα στοιχεία, οι συνέπειες της θεωρίας του ήταν συγκλονιστικές. Λογαριασμοί Τύπου αμέσως άρπαξε το σχόλιο του Φάουτσι, διαδίδοντας τίτλους όπως «Οι επαφές στο σπίτι μπορούν να μεταδώσουν το AIDS» και «Μεταδίδεται το AIDS μέσω της ρουτίνας;» Ο πανικός που προκλήθηκε από αυτές τις δηλώσεις σε μια εποχή που ο HIV δεν είχε γνωστή θεραπεία ή θεραπεία και επικεντρώθηκε κυρίως σε συγκεκριμένες ομάδες υψηλού κινδύνου δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Η έλλειψη προσοχής και φροντίδας του Φάουτσι με τα λόγια του σε αυτή την περίπτωση εγείρει ερωτήματα σχετικά με την προσέγγισή του στην δημόσια επικοινωνία.
Ένα άλλο παράδειγμα απερίσκεπτων δηλώσεων του Δρ. Φάουτσι συνέβη κατά τη διάρκεια της επιδημίας του ιού Ζίκα το 2015-2016. Η επιδημία επηρέασε αποκλειστικά τροπικές περιοχές, με την παρουσία του Ζίκα να είναι εξασθενημένη — εκεί το 2015 και να έχει εξαφανιστεί μέχρι το 2016. Παρά ταύτα, ο Δρ. Φάουτσι παράνομα εκτρεπόμενη χρηματοδότηση από άλλους κρίσιμους ιατρικούς τομείς για την αντιμετώπιση του ιού Ζίκα: λεηλατώντας κεφάλαια που προορίζονταν για την έρευνα για τον καρκίνο και τον διαβήτη για την προσπάθεια κατά του Ζίκα.
Σε μια εντυπωσιακή κίνηση αλαζονείας, ο Φάουτσι, αντιμέτωπος με πάνω από 100 εκατομμύρια δολάρια σε αδιάθετα κεφάλαια που προορίζονταν για την έρευνα για τον ιό Ζίκα - κεφάλαια που Ηθικά παρακμή της Βραζιλίας το 2018 λόγω της εξαφάνισης του φαινομένου της μικροκεφαλίας Ζίκα—αγνοήθηκε ένα Επιτροπή Δεοντολογίας των NIH 2017 συμβουλές και «δοκιμές πρόκλησης σε ανθρώπους» που έλαβαν το πράσινο φως στη Βαλτιμόρη. Παρά τις ηθικές επιφυλάξεις και την εξάλειψη της αρχικής ανησυχίας για τη δημόσια υγεία, Δρ. Άννα Ντέρμπιν στο Johns Hopkins τώρα διεξάγει αυτές τις δοκιμές, ενέσεις και μολύνσεις γυναικών με τον ιό Ζίκα. Οι δοκιμές παρουσιάζουν ένα παράδοξο: αν ο ιός Ζίκα είναι επικίνδυνος, η μελέτη είναι ανήθικη. αν δεν είναι επικίνδυνη, η μελέτη είναι περιττή. Ωστόσο, με τη χρηματοδότηση ως κινητήρια δύναμη, η ηθικά αμφίβολη μελέτη συνεχίζεται, υπογραμμίζοντας την προθυμία του Φάουτσι να παρακάμψει τις ηθικές κατευθυντήριες γραμμές και τους θεσμικούς ελέγχους για τους στόχους του.
Σε μια 2003 Financial Times χαρακτηριστικό, ο Φάουτσι λατρεύτηκε με «Μπορεί αυτός ο άνθρωπος να θεραπεύσει το SARS;«παρά την έλλειψη διαθέσιμης θεραπείας. Αυτή η διαρκής κολακεία υποδηλώνει έναν κύκλο αμοιβαίων οφελών μεταξύ της θέσης του Φάουτσι στο NIAID και των δημοσιογράφων. Αυτός ο αδιάκοπος έπαινος, χωρίς να λογοδοτεί για λάθη, αναμφίβολα ενίσχυσε την απερισκεψία στις πράξεις του.
Η αύξηση της λειτουργίας του Φάουτσι: Σε βάρος της απώλειας της επιστήμης...;
Ανάμεσα στην περίπλοκη ιστορία της επαγγελματικής συμπεριφοράς του Δρ. Άντονι Φάουτσι, αναδύεται ένα ανησυχητικό σκηνικό αχαλίνωτης εξουσίας, σκόπιμης αφηγηματικής χειραγώγησης και μιας φαινομενικά αδιαπέραστης φήμης που δημιουργήθηκε, παραδόξως, πάνω σε ένα θεμέλιο ασυνεπειών και μονομερών αποφάσεων. Αυτή η αυταρχική κυριαρχία εντός της επιστημονικής κοινότητας, ιστορικά ενσαρκωμένη από καθεστώτα όπως οι Σοβιετικοί που κρατούσαν την επιστήμη όμηρο στις ιδιοτροπίες της εξουσίας, αντηχεί δυσοίωνα στους διαδρόμους των ίδιων των θεσμών της Αμερικής, όπου η διαφωνία όχι απλώς αποθαρρύνεται αλλά καταστέλλεται ενεργά και όπου η χρηματοδότηση γίνεται εργαλείο εξαναγκασμού και όχι υποστήριξης για γνήσια, απεριόριστη εξερεύνηση. Δεν πρόκειται απλώς για την κληρονομιά ενός ανθρώπου, αλλά για την ψυχή της ίδιας της επιστήμης, μια ψυχή που πρέπει να αγωνιστούμε για να διαφυλάξουμε από την καταπάτηση σκιών που απειλούν να φιμώσουν τη ζωντανή, απαραίτητη κακοφωνία του επιστημονικού λόγου προς όφελος της εξουσίας και του ελέγχου.
Ωστόσο, η ιστορία δεν τελειώνει μόνο με την παραμόρφωση του επιστημονικού εγχειρήματος. Η ζήλος που επιδιώκει ο Δρ. Φάουτσι για ένα μοναδικό όραμα, είτε για αυτοσυντήρηση, είτε για πολιτική ευθυγράμμιση, είτε ίσως για μια λανθασμένη ερμηνεία της δημόσιας υγείας, ρίχνει μια μακρά σκιά, τις συνέπειες της οποίας συνεχίζουμε να αντιμετωπίζουμε ως κοινωνία. Είτε σκόπιμα είτε όχι, οι πράξεις και οι συστάσεις του - από την έγκριση των lockdown και τις εντολές συγκάλυψης έως την αγνόηση των κοινωνικών επιπτώσεων τέτοιων πολιτικών - έχουν αφήσει ανεξίτηλα σημάδια.
Τα θύματα αυτού του οράματος δεν είναι αφηρημένα. Είναι εμφανή στην κατακόρυφη πτώση των βαθμολογιών ανάγνωσης μεταξύ των μη προνομιούχων παιδιών του έθνους μας, τα οποία, σε αντίθεση με τους εύπορους ομολόγους τους, δεν θα μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά τις εκπαιδευτικές αναταραχές με τη βοήθεια της τεχνολογίας και των πόρων. Είναι ορατά στις κλειστές προσόψεις των μικρών επιχειρήσεων, ανίκανες να αντέξουν την οικονομική επίθεση που εξαπολύεται από τα παρατεταμένα lockdown, με τα όνειρα και τα μέσα διαβίωσής τους να θυσιάζονται αδιάφορα στο βωμό ενός φευγαλέου ασφαλιστικού προσανατολισμού.
Δεν πρόκειται απλώς για την κληρονομιά ενός ατόμου, αλλά για μια επείγουσα έκκληση για ενδοσκόπηση και αποτίμηση των αξιών και των αρχών που θεωρούμε πολύτιμες ως κοινωνία και επιστημονική κοινότητα. Η ψυχή της επιστήμης διακυβεύεται εδώ, και οι σκιές που ρίχνουν οι αυταρχικές τάσεις απειλούν να κατακλύσουν τη ζωντανή, ισχυρή παράδοση της επιστημονικής συζήτησης και του διαλόγου, αντικαθιστώντας την με έναν μονόλογο εξουσίας και ελέγχου. Πρέπει να αμφισβητήσουμε ένθερμα και να αντισταθούμε σε αυτή την αφήγηση, γιατί στο πέρασμά της δεν βρίσκεται μόνο η ακεραιότητα της επιστήμης, αλλά και η υγεία και η ευημερία του κοινού που ορκίζεται να υπηρετεί.
-
Ο Δρ. Ράνταλ Μποκ αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο Γέιλ με πτυχίο Χημείας και Φυσικής και από το Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ με πτυχίο Ιατρικής. Έχει επίσης διερευνήσει τη μυστηριώδη «ησυχία» που ακολούθησε την πανδημία και τον πανικό του ιού Ζίκα-Μικροκεφαλίας στη Βραζιλία το 2016, και τελικά έγραψε το βιβλίο «Ανατρέποντας τον ιό Ζίκα».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
